49ersFanZone.net

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Denke auch nicht dass da was zustandekommen wird. Zwei 1st Round Picks für einen Slot-Receiver, auch wenn er wirklich gut ist, mir würde auf die Schnelle kein Team einfallen welches so viel Draftkapital abgeben würde.

Zitat von: vorschi am Fr,  2. Mär. ’18, 06:39

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Denke auch nicht dass da was zustandekommen wird. Zwei 1st Round Picks für einen Slot-Receiver, auch wenn er wirklich gut ist, mir würde auf die Schnelle kein Team einfallen welches so viel Draftkapital abgeben würde.

Mir fallen da auf Anhieb nur die Browns ein, die sind für jeden Spaß zu haben.

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Das gilt nur dann, wenn sich alle uneinig sind. Die Dolphins können auch einen normalen Trade aushandeln. Und das aufnehmende Team ist durchaus in einer guten Position. Die Dolphins haben Cap Probleme und im Zweifel wartet man, bis der Tag zurückgenommen wird.

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Muss das Team dann auch nicht. man kann auch einen anderen Trade aushandeln, Landry unterschreibt den Tag bei den Dolphins, diese traden ihn zum anderen Team und die machen den neuen Vertrag ab.

Die Seahawks wollen wohl Michael Bennett traden.

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Hatten wir nicht letztens erst das Thema, das Teams ihre Spieler nur taggen dürfen, wenn sie vorhaben ihn auch zu behalten. Also nicht taggen zum traden. Aber genau das machen die Dolphins doch gerade mehr als ofensichtlich...!

Oder hab ich da was falsch verstanden? 

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  2. Mär. ’18, 11:56

Zitat von: 9ers4ever am Fr,  2. Mär. ’18, 05:21
Dolphins haben Landry die erlaubnis erteilt sich nach einem Tade umzusehen. Heisst: Da er non-exclusive getaggt ist, darf er verhandeln und wenn sich ein abnehmer findet sind zwei erstrunden picks faellig.

Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen dass er da ein Team findet das bereit ist zwei erstrunder zu geben

Hatten wir nicht letztens erst das Thema, das Teams ihre Spieler nur taggen dürfen, wenn sie vorhaben ihn auch zu behalten. Also nicht taggen zum traden. Aber genau das machen die Dolphins doch gerade mehr als ofensichtlich...!

Oder hab ich da was falsch verstanden? 

Wollte grad genau das Gleiche schreiben, darüber wurde erst beim beim Thema Washington und Cousins diskutiert.

Wenn man das Thema Landry jetzt betrachtet wirkt es doch irgendwie auch so wie wenn die Dolphins ihm nur den Tag gegeben haben, um noch was für ihn zu bekommen, besonders nachdem sie ihm quasi erlauben sich um Trades umzuhören.

Es ist wohl ein Unterschied, ob man einem Spieler den Tag gibt, weil man ihn halten will, da aber wenig Chancen sieht und ihm zumindest erlaubt günstigere Trades auszuhandeln, bei denen man sich dann immernoch entscheiden kann, ob man ihm 1 Jahr Tag-Money zahlt oder den Deal eingeht.

Bei Cousins dürfte die Option unter dem Tag bei Washington zu bleiben = 0 sein, da diese ja Alex Smith geholt haben. Landry könnte problemlos ein weiteres Jahr auch unter dem Tag spielen.

Zitat von: IamNINER am Fr,  2. Mär. ’18, 13:35
Es ist wohl ein Unterschied, ob man einem Spieler den Tag gibt, weil man ihn halten will, da aber wenig Chancen sieht und ihm zumindest erlaubt günstigere Trades auszuhandeln, bei denen man sich dann immernoch entscheiden kann, ob man ihm 1 Jahr Tag-Money zahlt oder den Deal eingeht.

Bei Cousins dürfte die Option unter dem Tag bei Washington zu bleiben = 0 sein, da diese ja Alex Smith geholt haben. Landry könnte problemlos ein weiteres Jahr auch unter dem Tag spielen.

Ich bin bei diesem Thema nicht sonderlich bewandert, aber macht das eine für Dritte schon schwierig einzuschätzende Sachlage (Ist der Tag mit der Intention vergeben worden, den Spieler zu halten oder nur um einen besseren Deal auszuhandeln?) nicht noch diffiziler?

Soweit ich weiß ist diese Formulierung "Tag für bestimmte Spieler um mehr Zeit für was langfristiges zu bekommen" im CBA auf Druck der NFLPA reingekommen. Genauso wie übrigens auch die prozentualen Steigerungen fürs mehrmalige taggen.
Nur hat es bisher einfach noch niemanden extrem gestört dass die Intention des taggenden Teams eventuell gar kein lanfrister Vertrag war. Bzw. stellen sich die Redskins halt auch wieder mal sehr geschickt an. Niemand glaubte ja schon vor dem Smith Trade an einen 3. Tag in Folge...

Die Rams traden DE Robert Quinn zu den Dolphins. Was sie dafür bekommen ist noch nicht bekannt.

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  2. Mär. ’18, 23:19
Die Rams traden DE Robert Quinn zu den Dolphins. Was sie dafür bekommen ist noch nicht bekannt.

Keine Ahnung, wie die das machen wollen.... die liegen 5Mio$ über der Cap. Ohne Landry passt es evtl., aber danach geht nichts mehr.

Die müssen noch einiges machen, um die Cap in den Griff zu bekommen.

Zitat von: frontmode am Fr,  2. Mär. ’18, 23:24

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  2. Mär. ’18, 23:19
Die Rams traden DE Robert Quinn zu den Dolphins. Was sie dafür bekommen ist noch nicht bekannt.

Keine Ahnung, wie die das machen wollen.... die liegen 5Mio$ über der Cap. Ohne Landry passt es evtl., aber danach geht nichts mehr.

Die müssen noch einiges machen, um die Cap in den Griff zu bekommen.

Naja Suh bekommt auch einen Riesen Happen vom Cap.. ..  vielleicht bewegt sich ja da noch etwas....

Zitat von: The Leprechaun am Fr,  2. Mär. ’18, 23:19
Die Rams traden DE Robert Quinn zu den Dolphins. Was sie dafür bekommen ist noch nicht bekannt.

Es gibt einen Mid-Round Pick.

Angeblich sind noch vier Teams auf der Shortlist von Cousins:

Broncos, Cardinals, Jets und Vikings

earl Thomas soll aufm markt sein für ein 1st rounder

Zitat von: Pat91 am Sa,  3. Mär. ’18, 19:52
earl Thomas soll aufm markt sein für ein 1st rounder

Viel zu teuer.....

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Mär. ’18, 18:47
Angeblich sind noch vier Teams auf der Shortlist von Cousins:

Broncos, Cardinals, Jets und Vikings

Wenn die Vikings breit sind 28+ zu bezahlen sollte er zu ihnen gehen.
Egal ob die anderen über 30 bieten.

Eben gelesen das Landry den Tag unterschreiben möchte.

Zitat von: Uthorr49 am Sa,  3. Mär. ’18, 22:54

Zitat von: frontmode am Sa,  3. Mär. ’18, 18:47
Angeblich sind noch vier Teams auf der Shortlist von Cousins:

Broncos, Cardinals, Jets und Vikings

Wenn die Vikings breit sind 28+ zu bezahlen sollte er zu ihnen gehen.
Egal ob die anderen über 30 bieten.

Denke Broncos sind da genauso gut im Rennen. Haben ja auch eine recht gute Defense, 2 ordentliche WR und mit Elway einen guten Mann am Steuer.