49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Feb. ’18, 23:54

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 23. Feb. ’18, 19:28
Marcus Peters wurde zu den Rams getraded

Hat schon jemand vernommen, was die Rams an die Chiefs abgeben? Hatte eben nur was von "blockbuster trade" und "couple of draft picks" gelesen.

Das einzige was ich gefunden habe stammt von Ian Rapoport und lautet "a package of draft picks"... Mehr gibt's glaube ich noch nicht

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Feb. ’18, 23:54

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 23. Feb. ’18, 19:28
Marcus Peters wurde zu den Rams getraded

Hat schon jemand vernommen, was die Rams an die Chiefs abgeben? Hatte eben nur was von "blockbuster trade" und "couple of draft picks" gelesen.

Ihren Pick in der 2ten haben sie nicht mehr. Ob sie einen #1+ hergeben für einen Spieler den die Chiefs loswerden wollen weil er Schwierigkeiten macht? Vom spielen her ist er es sicher wert.
Würde gerne wissen was wir geboten haben.

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 24. Feb. ’18, 00:57
Würde gerne wissen was wir geboten haben.

Angeblich gar nix...

Zitat von: jetto am Sa, 24. Feb. ’18, 03:12

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 24. Feb. ’18, 00:57
Würde gerne wissen was wir geboten haben.

Angeblich gar nix...

Ich lese auch gerade auf verschiedenen Seiten zwischen wenig und nix.

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 24. Feb. ’18, 04:06

Zitat von: jetto am Sa, 24. Feb. ’18, 03:12

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 24. Feb. ’18, 00:57
Würde gerne wissen was wir geboten haben.

Angeblich gar nix...

Ich lese auch gerade auf verschiedenen Seiten zwischen wenig und nix.

Das ist die Gefahr wenn man offen mitteilt, das man einen Spieler loswerden will. Und das seh ich nciht nur in der NFL so, sondern überall wo man für einen Spieler Ablöse bekommen kann. Es wird sich zwar immer einen finden, der "Problemspieler" nimmt, weil er auf der Position einfach große Probleme hat, aber je weniger bieten, um so dünner wird das Angebot.

Jaguars sign Blake Bortles to 3-year, $54M contract

Hab damit nicht gerechnet

Ich glaube das er die größte Schwachstelle im Team ist. Ich würde mich weiter um einen QB umsehen.
Mit dem Vertrag haben sie jetzt Zeit.

Zitat von: Uthorr49 am So, 25. Feb. ’18, 06:15
Ich glaube das er die größte Schwachstelle im Team ist. Ich würde mich weiter um einen QB umsehen.
Mit dem Vertrag haben sie jetzt Zeit.

Würd ich so nicht unterschreiben. Für mich ist Bortles ein durchschnittlicher QB, und das spiegelt auch die Vertragsverlängerung wieder. Und bei der extrem starken Defense der Jags baucht man keinen Top-QB, um erfolgreich zu sein. Jacksonville hat enorm viele Ressourcen in ihre Defense gesteckt, deshalb würde man aus Cap-Gründen hier wohl einige wichtige Spieler abgeben müssen, sollte man einem Quarterback deutlich mehr zahlen wollen.

Der Deal spiegelt für mich in etwa Bortles Leistung wieder, und wenn er an die vergangene Saison anknüpfen kann, bin ich mir sicher dass die Jaguars auch nächstes Jahr wieder um die Playoffs mitspielen. Ich find den Move gut, Kontinuität in der Offense und trotzdem weiterhin eine Top-Defense, und das zu relativ günstigen Konditionen.

Zitat von: vorschi am So, 25. Feb. ’18, 07:45

Zitat von: Uthorr49 am So, 25. Feb. ’18, 06:15
Ich glaube das er die größte Schwachstelle im Team ist. Ich würde mich weiter um einen QB umsehen.
Mit dem Vertrag haben sie jetzt Zeit.

Würd ich so nicht unterschreiben. Für mich ist Bortles ein durchschnittlicher QB, und das spiegelt auch die Vertragsverlängerung wieder. Und bei der extrem starken Defense der Jags baucht man keinen Top-QB, um erfolgreich zu sein. Jacksonville hat enorm viele Ressourcen in ihre Defense gesteckt, deshalb würde man aus Cap-Gründen hier wohl einige wichtige Spieler abgeben müssen, sollte man einem Quarterback deutlich mehr zahlen wollen.

Der Deal spiegelt für mich in etwa Bortles Leistung wieder, und wenn er an die vergangene Saison anknüpfen kann, bin ich mir sicher dass die Jaguars auch nächstes Jahr wieder um die Playoffs mitspielen. Ich find den Move gut, Kontinuität in der Offense und trotzdem weiterhin eine Top-Defense, und das zu relativ günstigen Konditionen.

Kann man so sehen, aber da es nur ein 3 jahres Vertrag ist, ist es auch ein deutliches Zeichen an Bortels, dass er nicht das volle Vertrauen hat.

Ich hab ja auch nicht geschrieben dass die Jaguars in Bortles ihren Franchise-QB für die nächsten 10 Jahre sehen, sondern dass sie ihm moderates Gehalt zahlen und so ihre Leistungsträger in der Defense halten können. Das soll anscheinend für die nächsten Jahre der Plan sein um erfolgreich zu sein. Wie du richtig sagst, dadurch dass der Deal "nur" 3 Jahre lang ist, bleibt man in der nahen Zukunft sehr flexibel.

Ich denke, dass wir mit am besten wissen, dass die Rechnung: durchschnittlicher QB und einer starken Defense = eher selten aufgeht.

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 25. Feb. ’18, 12:17
Ich denke, dass wir mit am besten wissen, dass die Rechnung: durchschnittlicher QB und einer starken Defense = eher selten aufgeht.

ich finde bortles angesichts der optionen in der offense gar nicht so durchschnittlich.

und in jüngster vergangenheit hat diese konstellation eigentlich öfter mal funktioniert, wie wir selber gemerkt haben:

broncos, ravens (2x), buccaneers

Zitat von: Duke am So, 25. Feb. ’18, 12:38
und in jüngster vergangenheit hat diese konstellation eigentlich öfter mal funktioniert, wie wir selber gemerkt haben:

broncos, ravens (2x), buccaneers

Das sind vier der letzten 18 Super Bowl Champions. Heißt im Umkehrschluss, dass es in 14 Fällen mit einer anderen Methode geklappt habt. Überzeugt mich nicht, es mit der Methode "mittelprächtiger QB, starke Defense" zu versuchen.

Im Endeffekt ist Bortles besser als viele andere QBs, aber nicht der Top QB. Du musst zuerst einen besseren QB finden und daher hält man lieber mal Bortles und baut darum herum etwas auf.

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 25. Feb. ’18, 12:17
Ich denke, dass wir mit am besten wissen, dass die Rechnung: durchschnittlicher QB und einer starken Defense = eher selten aufgeht.

Naja, wir sind damit schon ziemlich gut gefahren und kamen damit in den Super Bowl. Und im Super Bowl haben wir gegen ein Team verloren, was genauso aufgebaut war.

Zitat von: IamNINER am So, 25. Feb. ’18, 14:19
Im Endeffekt ist Bortles besser als viele andere QBs, aber nicht der Top QB. Du musst zuerst einen besseren QB finden und daher hält man lieber mal Bortles und baut darum herum etwas auf.

Ich gehe davon aus das sie in der Draft einen QB früh holen werden. Von daher ist die etzige Taktik auch absolut vertretbar wie ich finde. Sich jetzt für einen FA QB demaßen zu binden. Dann lieber das Team zusammenhalten und einen QB aufbauen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Feb. ’18, 23:54

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 23. Feb. ’18, 19:28
Marcus Peters wurde zu den Rams getraded

Hat schon jemand vernommen, was die Rams an die Chiefs abgeben? Hatte eben nur was von "blockbuster trade" und "couple of draft picks" gelesen.

Hmmm ... Ein "blockbuster trade" ist das mMn eher nicht: Viertrundenpick 2018 und Zweitrundenpick 2019.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Feb. ’18, 19:35

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Feb. ’18, 23:54

Zitat von: manuelsch1988 am Fr, 23. Feb. ’18, 19:28
Marcus Peters wurde zu den Rams getraded

Hat schon jemand vernommen, was die Rams an die Chiefs abgeben? Hatte eben nur was von "blockbuster trade" und "couple of draft picks" gelesen.

Hmmm ... Ein "blockbuster trade" ist das mMn eher nicht: Viertrundenpick 2018 und Zweitrundenpick 2019.

Schwieriger Junge der auch bei den Protesten mitmacht. Probleme mit Trainern hat. Letztes Jahr intern ein Spiel gesperrt wurde.
Für einen Spieler seiner Klasse sehr wenig Interesse.
Hab vorhin gelesen das wir mit den Chiefs telefoniert haben aber kein trade Angebot abgegebene haben.
Ich könnte mir da vorstellen das man da einen JL so respektiert das man ihm sehr genau sagt worauf er sich einlassen würde.

Vontae Davis wird wie erwartet nicht zu den Niners kommen, er hat gestern einen 1 Jahresvertrag bei den Bills unterschrieben.

Es gibt zwar noch keine offizielle Entscheidung, aber die Zeichen deuten darauf hin, dass Teddy Bridewater zum UFA wird. Damit hätten die Vikings stand heute keinen ihrer drei Quarterbacks aus der letzten Saison auf dem Roster.

Ein FG für Keenum ist extrem unwahrscheinlich und die Vikings sind mit Cousins in Verbindung gebracht worden.