49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Sa, 21. Feb. ’09, 20:02

Zitat von: Zacharry am Sa, 21. Feb. ’09, 17:35
@iamniner

ich lese bei deinen kommentaren heraus, das du für eine verpflichtung von boldin wärst. gesetz dem falle, man holt den auch, sind hill und morgen #4 und #5. wie sollen die sich dann beweisen? und wieso glaubst du, dass sie die chance bekommen, wenn ein bruce (ggf.), ein battle und dann natürlich ein boldin auf dem roster wären? die chancen, in der kommenden season ein 4 oder 5 WR set zu sehen, sind verschwindend gering. erkläre es mir bitte, ich verstehe es nicht. 

zach

...hat das dein entfernt zach?

vollständig 

zach

Ich finde das eine Verpflichtung von Boldin noch unwahrscheinlicher ist, als die vorher diskuttierte Verpflichtung von Carson Palmer. Die Cardinals werden Boldin vielleicht sogar traden. Aber niemals zu ihrem größten Gegner in der Division. Mich würde ein Trade zu den 49ers wirklich schockieren.

Viel spannender ist die Frage, was die 49ers machen wenn Isaac Bruce aufhört. Laut McCloughan stehen die Chancen dazu 50-50. Für mich hört sich das leider nicht besonders gut an, muss ich sagen.

Geht man mit Morgan, Hill und Battle in die Saison? Das würde ich sehr dünn finden, wenn ich ehrlich sein soll.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 21. Feb. ’09, 20:43
Ich finde das eine Verpflichtung von Boldin noch unwahrscheinlicher ist, als die vorher diskuttierte Verpflichtung von Carson Palmer. Die Cardinals werden Boldin vielleicht sogar traden. Aber niemals zu ihrem größten Gegner in der Division. Mich würde ein Trade zu den 49ers wirklich schockieren.

Viel spannender ist die Frage, was die 49ers machen wenn Isaac Bruce aufhört. Laut McCloughan stehen die Chancen dazu 50-50. Für mich hört sich das leider nicht besonders gut an, muss ich sagen.

Geht man mit Morgan, Hill und Battle in die Saison? Das würde ich sehr dünn finden, wenn ich ehrlich sein soll.

Ich glaube wenn Bruce den Niners mitteilt, dass er aufhört ist Johnson sehr schnell wieder da...

Zitat von: Plummer50 am Sa, 21. Feb. ’09, 20:43

...Geht man mit Morgan, Hill und Battle in die Saison? Das würde ich sehr dünn finden, wenn ich ehrlich sein soll.

weswegen? bei einer run first, mit davis und walker als TE und hill als QB... nicht toll aber reicht.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 21. Feb. ’09, 22:09

Zitat von: Plummer50 am Sa, 21. Feb. ’09, 20:43

...Geht man mit Morgan, Hill und Battle in die Saison? Das würde ich sehr dünn finden, wenn ich ehrlich sein soll.

weswegen? bei einer run first, mit davis und walker als TE und hill als QB... nicht toll aber reicht.

jo die titans hatten auch nix besseres.

Zitat von: Zacharry am Sa, 21. Feb. ’09, 22:09
weswegen? bei einer run first, mit davis und walker als TE und hill als QB... nicht toll aber reicht.

In der Run First Offense wird das Passspiel auf einem starken Laufspiel aufgebaut. Es gibt aber sehr viele Play Action Pässe und die Verteilung der Plays zwischen Pass und Lauf liegt bei etwa 50-50. Passorientierte Teams passen vielleicht in 55% bis 60% aller ihrer Plays. So groß ist der Unterschied also gar nicht. Schaut Euch die Statistiken von Rayes Offense in Kansas City an und ihr bekommt eine kleine Vorstellung davon wie Raye die Offense aufbauen will. Grbac hatte unter Raye ein Karriere Jahr und 4200 Passing Yards.

Ihr tut ja so, als ob die 49ers nur noch laufen würden. Wie kommt ihr auf die Idee? Glaubt hier denn jemand das man mit Football aus den 20ern noch irgendeinen Blumentopf in der NFL gewinnt? Raye ist zwar alt, aber so alt auch nun wieder nicht.

Singletary und Raye wollen eine Balanced Offense, die durch das gute Laufspiel die Play Action Plays gefährlich macht. Hat Euch die Norv Turner Offense so schlecht gefallen? Für mich war das immer noch die beste Offense die die 49ers in den letzten Jahren gespielt haben. Und Attraktiv war der Football auch. Trotz der fast 1700 Laufyards von Gore.

Die gleichen Gründe, warum man eine QB oder WR in Runde 1 holen kann, egal welche Offense man spielt. Ohne entsprechende Spieler auf den Skill Positionen kann kein Team langfristig Erfolg haben.

Die Elemente bauen aufeinander auf und wenn eins auf Dauer nicht geht, wird das andere auch nicht gehen - egal wer auf dem Platz steht.

Ich kann mich Plummer nur anschließen, dass man mit einer mehr als mittelmäßigen QB-WR Achse keinen Blumentopf gewinnt.

Zitat von: Plummer50 am So, 22. Feb. ’09, 10:14

Zitat von: Zacharry am Sa, 21. Feb. ’09, 22:09
weswegen? bei einer run first, mit davis und walker als TE und hill als QB... nicht toll aber reicht.

In der Run First Offense wird das Passspiel auf einem starken Laufspiel aufgebaut. Es gibt aber sehr viele Play Action Pässe und die Verteilung der Plays zwischen Pass und Lauf liegt bei etwa 50-50. Passorientierte Teams passen vielleicht in 55% bis 60% aller ihrer Plays. So groß ist der Unterschied also gar nicht. Schaut Euch die Statistiken von Rayes Offense in Kansas City an und ihr bekommt eine kleine Vorstellung davon wie Raye die Offense aufbauen will. Grbac hatte unter Raye ein Karriere Jahr und 4200 Passing Yards.

Ihr tut ja so, als ob die 49ers nur noch laufen würden. Wie kommt ihr auf die Idee? Glaubt hier denn jemand das man mit Football aus den 20ern noch irgendeinen Blumentopf in der NFL gewinnt? Raye ist zwar alt, aber so alt auch nun wieder nicht.

Singletary und Raye wollen eine Balanced Offense, die durch das gute Laufspiel die Play Action Plays gefährlich macht. Hat Euch die Norv Turner Offense so schlecht gefallen? Für mich war das immer noch die beste Offense die die 49ers in den letzten Jahren gespielt haben. Und Attraktiv war der Football auch. Trotz der fast 1700 Laufyards von Gore.

komisch das du das alles auf einmal so siehst. es ist noch gar nicht lange her, da warst du einer von denen, die sich für das O system in diesem jahr keinerlei hoffnung mehr gemacht hatte. "ich sehe ein wenig schwarz...", so ungefähr hattest du es geschrieben. 

nochmal kurz zur erinnerung:

2000: Kansas City Chiefs (7-9)
Head Coach: Gunther Cunningham
Total Offense: 8. Platz
Rushing: 25. Platz
Passing: 5. Platz
Punkte: 9. Platz

1999: Kansas City Chiefs (9-7)
Head Coach: Gunther Cunningham
Total Offense: 12. Platz
Rushing: 4. Platz
Passing: 22. Platz
Punkte: 8. Platz (geteilt)

1998: Kansas City Chiefs (7-9)
Head Coach: Marty Schottenheimer
Total Offense: 19. Platz
Rushing: 23. Platz
Passing: 16. Platz
Punkte: 14. Platz

"Während dieser drei Saisons hatten die Chiefs keinen 1.000-yd Rusher."

soviel zu deiner theorie frontmode, dass wenn das eine nicht geht, geht das andere auch nicht. im grunde hast du sogar recht, denn die chiefs hatten in drei jahren unter raye nur eine winning season.

wenn man die zeit bei den chiefs heranzieht, die auch schon 10 jahre her ist, dann doch bitte richtig ;-) . das 4200 yard jahr hatte grbac in dem jahr, als bei den chiefs kein laufspiel stattgefunden hat. das war bei den chiefs ein ständiges auf und ab. in der 4200 yard season standen die chiefs am ende 7-9...soviel dazu und soviel zu einer 50-50 verteilung, die vielleicht sogar stattgefunden hat, jedoch war ein ellement immer erheblich weniger erfolgreich, als das andere. das zieht sich über die gesamte karriere von raye hin, wenn er mal eine ausgeglichene O gespielt hat, dann war diese ausgeglichen schlecht.

ich bleibe dabei: ohne einen adequaten QB ist ein firstrounder für einen WR oder ein teurer FA #1 WR nicht sinnvoll. ich kauf mir ja auch keinen porsche, wenn ich nur auf feldwegen fahren kann. 

zach

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
ich kauf mir ja auch keinen porsche, wenn ich nur auf feldwegen fahren kann. 

Ich schon: Den hier! Und um die Kurve zum Thema zu kriegen: Der Plan, den Sing mehrfach verkündet hat ist der, mit dem Lauf die Möglichkeiten für den Pass zu eröffnen. Ich weiß nicht, warum einige - unter anderem Du - das zum Anlass nehmen hartnäckig zu behaupten, es würde mehr gelaufen als gepasst. Das heißt es nämlich nicht.

Zitat von: TheBeast am So, 22. Feb. ’09, 13:18

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
ich kauf mir ja auch keinen porsche, wenn ich nur auf feldwegen fahren kann. 

Ich schon: Den hier! Und um die Kurve zum Thema zu kriegen: Der Plan, den Sing mehrfach verkündet hat ist der, mit dem Lauf die Möglichkeiten für den Pass zu eröffnen. Ich weiß nicht, warum einige - unter anderem Du - das zum Anlass nehmen hartnäckig zu behaupten, es würde mehr gelaufen als gepasst. Das heißt es nämlich nicht.

ich nehme raye und singletary in kombination als anlass dafür zu behaupten, dass die niners eine schlechte saison mit einer noch schlechteren offense haben werden.^o^

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
komisch das du das alles auf einmal so siehst. es ist noch gar nicht lange her, da warst du einer von denen, die sich für das O system in diesem jahr keinerlei hoffnung mehr gemacht hatte. "ich sehe ein wenig schwarz...", so ungefähr hattest du es geschrieben. 

Hä? Ich bin hier im Forum der Berufsoptimist. Keine Hoffnung für das nächste Jahr? Ich habe keine Glaskugel zu Hause. Tut mir leid. Ich war von der Raye Verpflichtung nicht wirklich begeisetert. Aber bei mir bekommt jeder Coach eine Chance. Und in die Zukunft kann ich wirklich nicht sehen. Und als Optimist habe ich immer Hoffnung. Und die Statistiken zeigen doch vor allem eines. Raye lässt den Ball wefen wenn der Lauf nicht funktioniert. Ihr tut so, als ob die 49ers in der nächsten Saison 50 Mal mit dem Ball laufen werden und dazwischen vier, fünf Pässe werfen werden. Und so wird es nicht sein. Eine Balanced Offense will Raye haben. Und dafür braucht man einen QB (den man nicht bekommt) und WR.

Zitat von: Plummer50 am So, 22. Feb. ’09, 13:55

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
komisch das du das alles auf einmal so siehst. es ist noch gar nicht lange her, da warst du einer von denen, die sich für das O system in diesem jahr keinerlei hoffnung mehr gemacht hatte. "ich sehe ein wenig schwarz...", so ungefähr hattest du es geschrieben. 

Hä? Ich bin hier im Forum der Berufsoptimist. Keine Hoffnung für das nächste Jahr? Ich habe keine Glaskugel zu Hause. Tut mir leid. Ich war von der Raye Verpflichtung nicht wirklich begeisetert. Aber bei mir bekommt jeder Coach eine Chance. Und in die Zukunft kann ich wirklich nicht sehen. Und als Optimist habe ich immer Hoffnung. Und die Statistiken zeigen doch vor allem eines. Raye lässt den Ball wefen wenn der Lauf nicht funktioniert. Ihr tut so, als ob die 49ers in der nächsten Saison 50 Mal mit dem Ball laufen werden und dazwischen vier, fünf Pässe werfen werden. Und so wird es nicht sein. Eine Balanced Offense will Raye haben. Und dafür braucht man einen QB (den man nicht bekommt) und WR.

du hast recht, den von mir zitirten satz hast du nicht gesagt, da habe ich dich mit jemand anderem verwechselt, sorry dafür, habe das eben nochmal nachgesehen.

dennoch ist dieses posting von dir nicht wirklich optimistisch: http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,2826.20.html etwa mittig.

ich lege dir das einfach mal als schwachen moment aus, denn im grunde sind deine kommentare relativ neutral und nicht wie von mir beschrieben, du "keinerlei hoffnung" mehr hast. sorry nochmal, hab dich wie gesagt verwechselt und nehme alles zurück.   

zach

Zitat von: zugschef am So, 22. Feb. ’09, 13:45

Zitat von: TheBeast am So, 22. Feb. ’09, 13:18

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
ich kauf mir ja auch keinen porsche, wenn ich nur auf feldwegen fahren kann. 

Ich schon: Den hier! Und um die Kurve zum Thema zu kriegen: Der Plan, den Sing mehrfach verkündet hat ist der, mit dem Lauf die Möglichkeiten für den Pass zu eröffnen. Ich weiß nicht, warum einige - unter anderem Du - das zum Anlass nehmen hartnäckig zu behaupten, es würde mehr gelaufen als gepasst. Das heißt es nämlich nicht.

ich nehme raye und singletary in kombination als anlass dafür zu behaupten, dass die niners eine schlechte saison mit einer noch schlechteren offense haben werden.^o^

ich glaube jetzt auch noch nicht an Höhenflüge, weil cih nicht weiss wie die Offense genau aussieht, aber so schwarz sehe ich es nicht...

was Sing sicher positives bringt, ist seine Systemtreue... da wird wohl mit einem System trainiert und auch gespielt... das wird vor allem der Defense helfen...

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 15:06

Zitat von: Plummer50 am So, 22. Feb. ’09, 13:55

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 11:37
komisch das du das alles auf einmal so siehst. es ist noch gar nicht lange her, da warst du einer von denen, die sich für das O system in diesem jahr keinerlei hoffnung mehr gemacht hatte. "ich sehe ein wenig schwarz...", so ungefähr hattest du es geschrieben. 

Hä? Ich bin hier im Forum der Berufsoptimist. Keine Hoffnung für das nächste Jahr? Ich habe keine Glaskugel zu Hause. Tut mir leid. Ich war von der Raye Verpflichtung nicht wirklich begeisetert. Aber bei mir bekommt jeder Coach eine Chance. Und in die Zukunft kann ich wirklich nicht sehen. Und als Optimist habe ich immer Hoffnung. Und die Statistiken zeigen doch vor allem eines. Raye lässt den Ball wefen wenn der Lauf nicht funktioniert. Ihr tut so, als ob die 49ers in der nächsten Saison 50 Mal mit dem Ball laufen werden und dazwischen vier, fünf Pässe werfen werden. Und so wird es nicht sein. Eine Balanced Offense will Raye haben. Und dafür braucht man einen QB (den man nicht bekommt) und WR.

du hast recht, den von mir zitirten satz hast du nicht gesagt, da habe ich dich mit jemand anderem verwechselt, sorry dafür, habe das eben nochmal nachgesehen.

dennoch ist dieses posting von dir nicht wirklich optimistisch: http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,2826.20.html etwa mittig.

ich lege dir das einfach mal als schwachen moment aus, denn im grunde sind deine kommentare relativ neutral und nicht wie von mir beschrieben, du "keinerlei hoffnung" mehr hast. sorry nochmal, hab dich wie gesagt verwechselt und nehme alles zurück.   

zach

ICh denke es ist einfach sehr schwierig aus der vergangenheit Raye einzuschätzen... die Niners sind ein Team, das richtig gecoacht viel bewirken kann... unsere Stärke ist das Laufspiel mit Gore... werfen können wir nicht um das Spiel darauf aufzubauen... daher ist es logisch, dass wir mit dem Lauf arbeiten wollen... der Lauf soll immer eine Waffe sein, auf die man zurückgehen kann und das finde ich ok, und es wird ja dennoch eine Balanced angestrebt...

Ich bin nicht überaus optimistisch, aber sehe es auch ned so negativ wie andere...

Zitat von: Zacharry am So, 22. Feb. ’09, 15:06
ich lege dir das einfach mal als schwachen moment aus, denn im grunde sind deine kommentare relativ neutral und nicht wie von mir beschrieben, du "keinerlei hoffnung" mehr hast. sorry nochmal, hab dich wie gesagt verwechselt und nehme alles zurück.   

Zu dem Kommentar stehe ich weiterhin. Ich bin skeptisch was Raye angeht. Ich finde es gut, dass die 49er die Norv Turner Offense spielen wollen. Aber sie hatten im vergangenen Jahr die Chance Cam Cameron zu holen. Nolan hat den Fehler gemacht und hat auf Martz gesetzt. In diesem Jahr konnte man Linehan holen. Man hats versucht, es aber nicht geschafft. Sicher wollte Linehan nicht umziehen, aber wenn man ihm noch mehr Geld geboten hätte, dann hätte er mit Sicherheit das getan, was für seine Familie das beste wäre, nämlich zu den 49ers zu kommen. 

Linehan und Cameron sind meiner Meinung nach neben Turner mit die beiden Coordinatoren die man für dieses System bekommen kann. Halte ich Raye für einen schlechten Coach? Mit Sicherheit nicht. Er ist seit vielen Jahren in der NFL. Er wird sehr respektiert und er hat enorm viel Erfahrung. War er aber das beste was die 49ers bekommen konnten? Ich finde nicht. Und ich habe schon etwas Angst, dass die 49ers in zwei Jahren wieder einen neuen Play Caller suchen. Das einzige gute ist, dass die 49ers nun mit Mike Johnson und Tom Rathman zwei Kandidaten haben die diese Aufgabe in der Zukunft übernehmen könnten. 

Edit: Skeptisch ist weit weg von Hoffnungslos.

Ich sehe es auch nicht so negativ, denn wenn Sing als Interims-HC seinen OC Mike Martz dahin bekommen hat, sein Playcalling an die Anforderungen seines HC anzupassen und dies auch über die Spiele gesehen einigermaßen erfolgreich getan hat, warum soll es nicht mit Raye gehen, der vielleicht motivierter dabei ist als es Martz gewesen ist. 
Die Antwort wird die Saison zeigen und dann kann man wirklich davon sprechen, dass etwas falsch oder richtig war. Aber was mir auffällt, die Boardstimmung ist wesentlich weniger euphorisch als die letzten Jahre, vielleicht ist das ja auch ein gutes Omen?

Ich habe mich gerade noch einmal durch diverse FA-Gerüchte, angebliche Spielerforderungen etc. durchgewühlt.

Leigh Bodden finde ich auch eine interessante CB-Option. Bei den Lions hatte er zwar zuletzt (wohl auch systembedingt) ein paar Probleme, aber bei den Browns war er noch oft unterschätzt einer der besseren CBs in der NFL. Für ihn (er ist ja auch erst 27) wird man wohl aber ein wenig in die Tasche greifen müssen. Ansonsten sind die verfügbaren Top-Spieler wohl Ronald Bartell und Bryant McFadden. Nolan bzw. die Broncos sollen ja schon die Hörer in der Hand haben . Chris McAlister wäre darüber hinaus eine Überlegung wert, wobei er im November eine Knieoperation hatte, die wohl mit einer Regenerationszeit von 7 Monaten verbunden ist. Gegen einen zweiten CB hätte ich aber nichts einzuwenden, Harris wird immer älter und falls Reggie Smith sich eher als FS entpuppt und das hiesige Problem dort intern gelöst werden kann, haben wir nicht mehr allzu viele Alternativen.

In Hinblick auf die RT-Position kann ich mir immer mehr vorstellen, dass Khalif Barnes, falls das Problem per FA gelöst werden soll, auf dem Radar ist. Er hat letztes Jahr zwar als LT Probleme beim "pass blocking", aber die Jaguars waren wohl vor allem über seine Seite sehr stark beim Laufen. Außerdem war 2008 scheinbar wirklich ein eher ungewöhnlich schlechtes Jahr für ihn. Vorher hatte er auch schon starke Phasen. Es wird mitunter eh vermutet, dass er künftig als RT gesehen oder von einem lauforientierten Team als LT verpflichtet wird.

Bei den "FA-FBs" werden wir mit Tony Richardson in Verbindung gebracht. Weaver ist eher der "FB/RB Tweener", also kein geborenes "run block Monster" wie es von Raye offenbar gewünscht wird . Allerdings sieht es wohl so aus, dass Richardson mit den Jets verlängert.

Die sichersten 3-4-Ends sind zweifelsohne Chris Canty und Igor Olshansky. Canty möchte allerdings "Tommy Kelly Geld"  .

Es geht ohne Bryant Johnson und DeShaun Foster in die nächste Saison. Meint zumindest Maiocco zu wissen.

Das deutet für mich schwer darauf hin, dass ein anderer Receiver kommt, ob FA oder wahrscheinlicher über die Draft. Und ein neuer Running Back sowieso. Dass sich Clayton durchsetzt, scheint derzeit ja eher unwahrscheinlich.

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Feb. ’09, 18:07
Es geht ohne Bryant Johnson und DeShaun Foster in die nächste Saison. Meint zumindest Maiocco zu wissen.

Das deutet für mich schwer darauf hin, dass ein anderer Receiver kommt, ob FA oder wahrscheinlicher über die Draft. Und ein neuer Running Back sowieso. Dass sich Clayton durchsetzt, scheint derzeit ja eher unwahrscheinlich.

ich fände angesichts des Systems, das sich wohl auch auf kurze "sichere" Pässe verlässt, Johnson ziehn zu lassen eine absolute Dummheit... Auf den Skill Positionen muss endlich mal ein wenig ruhe einkehren...

05: WR: Otis Amey, Arnaz Battle, Brandon Lloyd, Rasheed Marshall, Marcus Maxwell, Jason McAddley, Johnnie Morton

06: Battle, Bryant, Gilmore, Jacobs, Walker, Williams

07: Battle, Gilmore, Hill, Jacobs, Lelie, Williams

der einzige WR der mehrere Jahre da war, ist Battle, und das ist zu wenig... ok Hill geht in seine dritte Saison, doc es kann nur gut sein, einen BJ zu haben, der Erstrunden Pick war und ganz klar kein schlechter Spieler ist, und für Konkurrenz sorgt...

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 10:30

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Feb. ’09, 18:07
Es geht ohne Bryant Johnson und DeShaun Foster in die nächste Saison. Meint zumindest Maiocco zu wissen.

Das deutet für mich schwer darauf hin, dass ein anderer Receiver kommt, ob FA oder wahrscheinlicher über die Draft. Und ein neuer Running Back sowieso. Dass sich Clayton durchsetzt, scheint derzeit ja eher unwahrscheinlich.

ich fände angesichts des Systems, das sich wohl auch auf kurze "sichere" Pässe verlässt, Johnson ziehn zu lassen eine absolute Dummheit... Auf den Skill Positionen muss endlich mal ein wenig ruhe einkehren...

05: WR: Otis Amey, Arnaz Battle, Brandon Lloyd, Rasheed Marshall, Marcus Maxwell, Jason McAddley, Johnnie Morton

06: Battle, Bryant, Gilmore, Jacobs, Walker, Williams

07: Battle, Gilmore, Hill, Jacobs, Lelie, Williams

der einzige WR der mehrere Jahre da war, ist Battle, und das ist zu wenig... ok Hill geht in seine dritte Saison, doc es kann nur gut sein, einen BJ zu haben, der Erstrunden Pick war und ganz klar kein schlechter Spieler ist, und für Konkurrenz sorgt...

sehe ich auch so. johnson war so schlecht nun auch wieder nicht. ich halte es für sinnvoll, ihn erneut zu verpflichten. dann hätten wir das WR "problem" vorläufig geklärt.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 11:13

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 10:30

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Feb. ’09, 18:07
Es geht ohne Bryant Johnson und DeShaun Foster in die nächste Saison. Meint zumindest Maiocco zu wissen.

Das deutet für mich schwer darauf hin, dass ein anderer Receiver kommt, ob FA oder wahrscheinlicher über die Draft. Und ein neuer Running Back sowieso. Dass sich Clayton durchsetzt, scheint derzeit ja eher unwahrscheinlich.

ich fände angesichts des Systems, das sich wohl auch auf kurze "sichere" Pässe verlässt, Johnson ziehn zu lassen eine absolute Dummheit... Auf den Skill Positionen muss endlich mal ein wenig ruhe einkehren...

05: WR: Otis Amey, Arnaz Battle, Brandon Lloyd, Rasheed Marshall, Marcus Maxwell, Jason McAddley, Johnnie Morton

06: Battle, Bryant, Gilmore, Jacobs, Walker, Williams

07: Battle, Gilmore, Hill, Jacobs, Lelie, Williams

der einzige WR der mehrere Jahre da war, ist Battle, und das ist zu wenig... ok Hill geht in seine dritte Saison, doc es kann nur gut sein, einen BJ zu haben, der Erstrunden Pick war und ganz klar kein schlechter Spieler ist, und für Konkurrenz sorgt...

sehe ich auch so. johnson war so schlecht nun auch wieder nicht. ich halte es für sinnvoll, ihn erneut zu verpflichten. dann hätten wir das WR "problem" vorläufig geklärt.

zach

noch einen fnftrunden pick, evtl den compensatory pick, für einen jungen Receiver zu verwenden halte ich aber nicht für verkehrt, aber einen anderen Fa zu holen fände ich die falsche wahl...