49ersFanZone.net

@ iamniner

muss gar nicht sein. dann hätten wir hill, morgan, zeigler und mr. 5 round, ich würde es begrüßen den schon vorhandenen leuten mal möglichkeiten zu geben.. noch einen zu holen der sich beweisen muss...ich weiss nicht.
zach

Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war. Und ich glaube, genau das gefällt Sing nicht.
Ich kann gut ohne Johnson leben, es gibt noch unseren Isaac und die WR-Draft ist sehr tief. Ich seh' da keine Probleme.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:38
Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war.

Wie kommst Du denn darauf?  Zwei unterschiedliche QB, zwei verschiedene Spielsysteme, eine HC-Entlassung - das sind für mich nicht gerade die leichtesten Bedingungen.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 11:50

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:38
Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war.

Wie kommst Du denn darauf?  Zwei unterschiedliche QB, zwei verschiedene Spielsysteme, eine HC-Entlassung - das sind für mich nicht gerade die leichtesten Bedingungen.

das ist ganz einfach: Diese Bedingungen hatten alls 49ers-Receiver, und trotzdem hat Johnson nur eine Nebenrolle gespielt. Ich spreche von der internen Konkurrenz auf WR, und die war zu Saisonbeginn jetzt nicht so gross.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:52

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 11:50

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:38
Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war.

Wie kommst Du denn darauf?  Zwei unterschiedliche QB, zwei verschiedene Spielsysteme, eine HC-Entlassung - das sind für mich nicht gerade die leichtesten Bedingungen.

das ist ganz einfach: Diese Bedingungen hatten alls 49ers-Receiver, und trotzdem hat Johnson nur eine Nebenrolle gespielt. Ich spreche von der internen Konkurrenz auf WR, und die war zu Saisonbeginn jetzt nicht so gross.

immerhin war johnson der #2 WR, auch den zahlen nach. weiss jetzt nicht was da so sehr an ihm zu kritisieren gibt. bedenkt man, das unsere WR jto und hill waren, sind 500+ yards für die #2 doch okay.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 11:55

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:52

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 11:50

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:38
Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war.

Wie kommst Du denn darauf?  Zwei unterschiedliche QB, zwei verschiedene Spielsysteme, eine HC-Entlassung - das sind für mich nicht gerade die leichtesten Bedingungen.

das ist ganz einfach: Diese Bedingungen hatten alls 49ers-Receiver, und trotzdem hat Johnson nur eine Nebenrolle gespielt. Ich spreche von der internen Konkurrenz auf WR, und die war zu Saisonbeginn jetzt nicht so gross.

immerhin war johnson der #2 WR, auch den zahlen nach. weiss jetzt nicht was da so sehr an ihm zu kritisieren gibt. bedenkt man, das unsere WR jto und hill waren, sind 500+ yards für die #2 doch okay.

zach

Ich sag ja auch gar nicht, der hat versagt und muss unbedingt weg. Aber er hat sich nicht entscheidend durchsetzen können, und er scheint auch nicht so ganz die persönlichkeit zu sein, die darum um jeden Preis und mit allem was er hat kämpft. Ich glaube, das mag Sing überhaupt nicht. Und ich glaube, Johnson ist ersetzbar. Es ist auch kein Drama, falls er bleibt, aber so siehts ja nicht aus.

wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

ich kann mich auch an grobe schnitzer von johnson nicht erinnern, will aber nicht behaupten, das es sie nicht gab. hab da aber nix mehr vor dem inneren auge.

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:14

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

ich kann mich auch an grobe schnitzer von johnson nicht erinnern, will aber nicht behaupten, das es sie nicht gab. hab da aber nix mehr vor dem inneren auge.
zach

Auffällig waren doch eh nur die plötzlichen Catches der Newcomer. Die QB-Debatte und die HC-Entlassung überstrahlten den Rest. 

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

Nöööööööööö,
ich kenne ich nicht persönlich. Aber ich habe mal gelesen, dass man bei den Niners mehr Durchsetzungsfähigkeit von ihm erwartet hätte - er hat sich ja auch zuvor noch nie wirklich irgendwo entscheidend durchgesetzt.
Dass er enttäuscht hat, hat ist  nicht meine Exklusiv-Meinung

Auf Englisch, von gestern:
Johnson was rather underwhelming in 2008 and when it came down to it, did not distinguish himself enough from rookie Josh Morgan. With Morgan penciled in as the 49ers' starting split end, Johnson will have to go find a job as a No. 3 or No. 4 receiver elsewhere.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:36

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

Nöööööööööö,
ich kenne ich nicht persönlich. Aber ich habe mal gelesen, dass man bei den Niners mehr Durchsetzungsfähigkeit von ihm erwartet hätte - er hat sich ja auch zuvor noch nie wirklich irgendwo entscheidend durchgesetzt.
Dass er enttäuscht hat, hat ist  nicht meine Exklusiv-Meinung

Auf Englisch, von gestern:
Johnson was rather underwhelming in 2008 and when it came down to it, did not distinguish himself enough from rookie Josh Morgan. With Morgan penciled in as the 49ers' starting split end, Johnson will have to go find a job as a No. 3 or No. 4 receiver elsewhere.

jetzt mal von pressemitteilungen abgesehen: was genau hättest du denn mehr von ihm erwartet? JTO war zu ungenau und abgesehen von den ersten spielen dann auch zu schlecht in der entscheidungsfindung. als hill kam, waren tiefe pässe eher selten und diese gingen dann hauptsächlich auf bruce oder einen jungen WR, welcher in dem moment weniger aufmerksamkeit durch die gegnerische secondary genoss. ich will nicht sagen das johnson der große hit war. aber wo kein guter QB, da auch kein überragender WR, schon gar nicht wenn er nicht die #1 ist. wäre johnson die #1 gewesen, dann hätte er die 800 yards gemacht. nichts gegen bruce, aber es hätte glaube ich keinen großen unterschied gemacht.

im übrigen versuche ich mir meine meinung immer selber zu bilden und höre weniger auf diverse presseberichte. im grunde verdienen diese leute ihr geld durch das schreiben nackiger artikel. das soll nicht heißen das diese artikel alle schrott sind, aber ich schaue dann doch lieber selber. und wie gesagt, ich habe jetzt bei johnson kein großes versagen feststellen können. 

zach

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:47

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:36

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 12:12

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 12:08
wie man immer darauf kommt das der charakter eines spielers nicht passt, ist mir echt ein rätsel. bruce hatte nur 300 yards mehr. er war aber auch der #1 WR und das primäre ziel von jto.

zach

Vielleicht kennt er ihn ja persönlich? Oder der HC hat sowas irgendwann mal gesagt?

Nöööööööööö,
ich kenne ich nicht persönlich. Aber ich habe mal gelesen, dass man bei den Niners mehr Durchsetzungsfähigkeit von ihm erwartet hätte - er hat sich ja auch zuvor noch nie wirklich irgendwo entscheidend durchgesetzt.
Dass er enttäuscht hat, hat ist  nicht meine Exklusiv-Meinung

Auf Englisch, von gestern:
Johnson was rather underwhelming in 2008 and when it came down to it, did not distinguish himself enough from rookie Josh Morgan. With Morgan penciled in as the 49ers' starting split end, Johnson will have to go find a job as a No. 3 or No. 4 receiver elsewhere.

jetzt mal von pressemitteilungen abgesehen: was genau hättest du denn mehr von ihm erwartet? JTO war zu ungenau und abgesehen von den ersten spielen dann auch zu schlecht in der entscheidungsfindung. als hill kam, waren tiefe pässe eher selten und diese gingen dann hauptsächlich auf bruce oder einen jungen WR, welcher in dem moment weniger aufmerksamkeit durch die gegnerische secondary genoss. ich will nicht sagen das johnson der große hit war. aber wo kein guter QB, da auch kein überragender WR, schon gar nicht wenn er nicht die #1 ist. wäre johnson die #1 gewesen, dann hätte er die 800 yards gemacht. nichts gegen bruce, aber es hätte glaube ich keinen großen unterschied gemacht.

im übrigen versuche ich mir meine meinung immer selber zu bilden und höre weniger auf diverse presseberichte. im grunde verdienen diese leute ihr geld durch das schreiben nackiger artikel. das soll nicht heißen das diese artikel alle schrott sind, aber ich schaue dann doch lieber selber. und wie gesagt, ich habe jetzt bei johnson kein großes versagen feststellen können. 

zach

Hast Du ja in allem footballtechnischem recht - aber eines bleibt trotzdem Tatsache: Er hat sich nicht mal entscheidend von Rookies wie Morgan und Zeigler absetzen können, sondern da im Lauf der Saison eher noch an Boden verloren. Und er scheint das alles schweigend hingenommen zu haben, anstatt Gas zu geben. Der Eindruck kann natürlich auch täuschen.

Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht - man muss halt genau hinsehen, wie einer argumentiert
Aber wie sollten wir uns informieren wenn nicht über die US-Zeitungen oder ESPN? Statistiken allein können ja sehr täuschen

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:52
Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht

Das ist grundsätzlich falsch.

@stig49

nochmal: ohne einen adequaten QB ist es einfach nur bedingt möglich, die leistungen und vor allem das leistungsvermögen unserer WR passend einzuschätzen. ich halte unser aktuelles WR corps für überaus talentiert (persönlich meinung). aber wie soll sich ein WR durchsetzen, wenn er keinen QB (und das passende system) hat, um entsprechend bedient zu werden? im falle von johnson ist es so, das unsere #2 auch battle, morgan, hill, oder sonswie hätte heißen können. eine sehr viel bessere leistung hätten alle nicht erzielt. deswegen macht auch ein hypothetischer boldin keinen sinn. der wäre auch nicht besser als es bruce war. am ende würde es dann heißen, das boldin seine leistung nicht gebracht hat, was unsinnig wäre. so funktioniert das nun mal nicht. fußballmäßig ausgedrückt: mit einem schlechten mittelfeld nützt auch der weltbeste sturm nur wenig. ohne passrush ist auch die beste seconday überfordert usw. hill wirft keinen guten tiefen ball, das ist bekannt. wie sollte sich also johnson, der neben bruce und vor battle ja für die geschwindigkeit sorgen sollte, in szene setzen?

zach

auch wichtig ist ja, dass Morgan nur so viel spielte, weil BJ verletzt war... Ich bin der letzte der nicht froh ist, dass morgan dann gleich viel gezeigt hat... wegen der Verletzung hat sich BJ wohl auch nicht ganz so durchsetzen können...

Dass sich BJ in seinen VIELEN Stationen vor den Niners nicht durchsetzen konnte dürfte zu einem kleinen Mass aber auch nur ganz gerning an einem Larry Fitzgerald und Anquan Boldin liegen...

ich bleibe dabei: BJ sollte zurückkommen... auf slants und outs und ins könnte er sich doch etwas austoben und uns sicher nicht verschlechtern...

Bruce, BJ, Morgan, Hill, Battle wären dann wohl die aktiven...

Zeigler und evtl der fünft/sechstrunden Pick wären auf der PS... evtl schlägt halt nochmals ein später Pick so ein wie Morgan daran wär auch nix falsch...

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 14:47
Dass sich BJ in seinen VIELEN Stationen vor den Niners nicht durchsetzen konnte dürfte zu einem kleinen Mass aber auch nur ganz gerning an einem Larry Fitzgerald und Anquan Boldin liegen...

Johnson hatte vor den 49ers nur ein team, und das waren die Cardinals. Wie kommst Du da auf VIELE Stationen?

Die Frage ist eher, welcher Spieler, der zu bekommen wäre, würde preislich besser passen, von der Abstimmung mit dem QB besser sein, und wohl körperlich auch ins System passen???

Housh kommt nicht...

Engram ist noch älter...

Henderson ist zwar schnell aber bei ihm könnte man anbringen, dass ein starker QB wie Brees es ist ihn auch ned grossartig einsetzen konnte... als deep threat hätte man ja Hill und Morgan... fände Henderson körperlich als ergänzung ned so geeignet...

Shaun McDonald ist ein Martz WR, der mir persönlich auch ned so gefällt...

Hank Baskett wäre noch ok, aber der ist RFA...

Michael Clayton konnte sich auch ned wirklich durchsetzen und stark zeigen in TB...

daneben gibts höchstens ältere Receiver die evtl interessant sind, aber das wäre der falsche Schritt...

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 14:52

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 14:47
Dass sich BJ in seinen VIELEN Stationen vor den Niners nicht durchsetzen konnte dürfte zu einem kleinen Mass aber auch nur ganz gerning an einem Larry Fitzgerald und Anquan Boldin liegen...

Johnson hatte vor den 49ers nur ein team, und das waren die Cardinals. Wie kommst Du da auf VIELE Stationen?

das war nun ned gaaaaaaaanz so ernst gemeint gewesen... ich wollte darauf hinweisen, dass er nur bei den Cards ned durchsetzen konnte, und da hatte er halt eben andere WR vor sich...

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:38
Andererseits hat sich Johnson nie wirklich durchgesetzt, obwohl er es wohl kaum irgendwo je leichter haben dürfte, als es letzte Saison bei den 49ers war. Und ich glaube, genau das gefällt Sing nicht.
Ich kann gut ohne Johnson leben, es gibt noch unseren Isaac und die WR-Draft ist sehr tief. Ich seh' da keine Probleme.

hat sich auf diese und ähnliche Aussagen meiner vorschreiber bezogen...

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 14:57

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 14:52

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 14:47
Dass sich BJ in seinen VIELEN Stationen vor den Niners nicht durchsetzen konnte dürfte zu einem kleinen Mass aber auch nur ganz gerning an einem Larry Fitzgerald und Anquan Boldin liegen...

Johnson hatte vor den 49ers nur ein team, und das waren die Cardinals. Wie kommst Du da auf VIELE Stationen?

das war nun ned gaaaaaaaanz so ernst gemeint gewesen... ich wollte darauf hinweisen, dass er nur bei den Cards ned durchsetzen konnte, und da hatte er halt eben andere WR vor sich...

Ach das war Ironie, ja dann hauts hin.