49ersFanZone.net

Ich würde mir Hopkins wünschen...
Man kann nicht alles haben... 

Dez Bryant geht gar nicht! Eindeutig überbewertet.

Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20

Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 16:24
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.

Dez Bryant dürfte bei seinem Cap Hit recht günstig per Trade zu haben sein...
Ich wäre darüber nicht begeistert. Halte von einer solchen Persönlichkeit nichts.

Keiner von uns muss mit ihm Essen gehen oder schlimmeres, wenn Lynch/Shanahan meinen sie kommen mit ihm klar, warum nicht. 2-3 gute Jahre hat er bestimmt noch im Tank und mehr als hungrig ist er allemal. Und ich traue unserem FO schon zu eine "Arschloch-Klausel" in den Vertrag einzufügen damit sich ihm entledigen kann, im schlimmsten Fall.
Man stelle sich nur die Gesichter im Lone-Star-State vor wenn Dez bei uns einen Ring bekäme.

Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20
Denn Tiefe brauchen wir definitiv. Und zwar andere Tiefe als mit Louis Murphy oder Aaron Burbridge.

Das meine ich, wir brauchen mehr tiefe auf WR, lieber habe ich "Typen" die sich nicht ganz grün sind aber was drauf haben als nette Jungs von denen man nicht weiß ob sie fangen können.

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 16:02
Wenn man Brown will, halte ich einen Donwtrade für recht gefährlich. Ich habe ihn schon vor den ND O-Linern gesehen.

So macht es auch für einen Blonden Sinn  Aber mal so nebenbei, hatte ganz vergessen, dass wir ja gar nicht mehr in den Top Five draften... 

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 16:01

Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:48
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ... ach ja, sind die Browns... 

Falls Du mich meinst: ?

Ja, da Du Dir sicher bist, dass die Browns keinen QB draften. Rechnest Du mit einem Free Agent?

die Brown nehmen gem. Liste doch einen QB an 1. Warum sollten sie dann an 4 noch einen nehmen?

Zitat von: Lars_wegas am Fr, 12. Jan. ’18, 21:51
die Brown nehmen gem. Liste doch einen QB an 1. Warum sollten sie dann an 4 noch einen nehmen?

(ich sollte es mir wieder abgewöhnen, neben der Arbeit im Forum zu lesen)

Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 21:58
(ich sollte es mir wieder abgewöhnen, neben der Arbeit im Forum zu lesen)

  Neben deiner Arbeit? Wer macht denn sowas?   

Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 21:01
Ja, da Du Dir sicher bist, dass die Browns keinen QB draften. Rechnest Du mit einem Free Agent?

Du bist heute aber echt blond   

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 15:34
1 Cleveland - Ja
2 NY Giants - Ja
3 Indianapolis - Nein
4 Cleveland - Nein
5 Denver - Vielleicht
6 NY Jets - Ja
7 Tampa Bay - Nein
8 Chicago - Nein

Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20

Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 16:24
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.

Dez Bryant dürfte bei seinem Cap Hit recht günstig per Trade zu haben sein, sollte er einer Restrukturierung seines Vertrags nicht zustimmen. Ist ein Spieler dieser Marke. Bei einem Trade nach dem ersten Juni blieben die Cowboys auf $4M Dead Money sitzen und bei uns hätte er einen Cap Hit i.H.v. $12,5M.

Ich wäre darüber nicht begeistert. Halte von einer solchen Persönlichkeit nichts. Deutlich besser würden mir da Terrelle Pryor, Allen Robinson oder Donte Moncrief, die meiner Meinung nach extrem unter schlechtem QB-Play bzw. schlechten Schemes gelitten haben und unter Shanahan aufblühen könnten. Moncrief und Robinson wären auch noch recht jung.

Denn Tiefe brauchen wir definitiv. Und zwar andere Tiefe als mit Louis Murphy oder Aaron Burbridge.

Robinson würde ich schon gerne nehmen. Glaube aber nicht das er FA wird.
Ich habe irgendwo aufgeschnappt das sich die Ravens von Maclin trennen könnten. Kommt aus seiner schlechtesten Season. Ich glaube aber das er unter KS aufblühen könnte. Er ist 29 und es muß ja kein langer Vertrag werden.

Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 18:19
Keiner von uns muss mit ihm Essen gehen oder schlimmeres, wenn Lynch/Shanahan meinen sie kommen mit ihm klar, warum nicht.

Ich halte es - auch wenn die Stichprobenzahl noch recht klein ist - eher für unwahrscheinlich, dass sie mit ihm klar kommen (wollen).

Kann Solomon Thomas auch innen neben Buckner spielen?

Zitat von: Che_Smith am Do, 11. Jan. ’18, 22:10
Ich halte noch einen Linebacker für wichtig  ! Da sind wir, außer mit dem verletzungsanfälligen Forster, nicht wirklich gut besetzt.

Mein Reden, und seine sonstigen Probleme neben dem Feld....


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Zitat von: Che_Smith am Do, 11. Jan. ’18, 22:10
Ich halte noch einen Linebacker für wichtig  ! Da sind wir, außer mit dem verletzungsanfälligen Forster, nicht wirklich gut besetzt.

Foster ist erst einmal in der Mitte gesetzt, daneben kommt Smith von der IR zurück. Harold spielte unauffällig, aber so, wie es das System erfoderte.

Da gibt es größere Needs.

sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

ILB hieße Backup von Foster. Den kann man gerne in der FA oder später in der Draft holen - aber nicht früh.

Und es ist schon ein Unterschied, ob ich einen vielleicht etwas unsicheren Kandidaten habe oder gar keinen.

Die Front 7 sollte dieses Jahr maximal mit einem Edge Rusher früh in der Draft oder teuer in der FA ergänzt werden. Die sollen sich erst mal weiterentwickeln.

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

Dieses Gefühl hatte ich von Anfang an. Am besten draften wir einen OLB der auch auf ILB/MLB switchen kann..


Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.

Ich gehe davon aus, dass Lynshahan sich nicht von Gefühlen leiten lassen 

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:24

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

ILB hieße Backup von Foster. Den kann man gerne in der FA oder später in der Draft holen - aber nicht früh.

Und es ist schon ein Unterschied, ob ich einen vielleicht etwas unsicheren Kandidaten habe oder gar keinen.

Die Front 7 sollte dieses Jahr maximal mit einem Edge Rusher früh in der Draft oder teuer in der FA ergänzt werden. Die sollen sich erst mal weiterentwickeln.

ich spreche hier doch gar nicht davon jemanden früh zu holen.
unabhängig und abgesehen davon traue ich foster nicht wirklich zu verletzungsfrei zu bleiben. ändert nichts daran das ich hoffe die 9ers werden da aktiv, und ich meine kein camp futter oder so. habe die tage eine liste von fa´s gesehen und da tauchen einige ordentliche spieler auf.

Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.

gegen eine frühe fa verpflichtung hätte ich nicht zwingend etwas.
hier ist die liste die ich sah: http://www.rotoworld.com/articles/nfl/77018/309/2018-nfl-free-agent-tracker?pg=2

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...