Auf welchen vier Positionen haben die 49ers das Größte Need?
Die meisten würden das mit Cornerback, Edge Rusher, Wide Receiver und Interior Line (in verschiedenen Reihenfolgen) beantworten.
Diese Lücken zu schließen ist schwerer gesagt als getan, auch wenn die Niners viel Geld und Draft Picks zur Verfügung haben.
Nun gehen wir mal hypothetisch davon aus, auf allen vier Positionen wäre in der Offseason ein Elite Spieler verfügbar. Welche Prioritäten würdest du setzen?
Genau diese Frage wurde NFL WR Andrew Hawkins im 49ers Podcast gestellt.
"Ich würde wohl auf Edge, CB, WR und dann Guard gehen." so hawkins.
Wirklich? WR an 3.Position und das aus dem Mund von einem WR?
"Vielleicht wäre WR sogar auf dem 4.Platz bei mir. Elite WR gewinnen nicht oft den Super Bowl. Einen Elite WR zu haben, ist dafür nicht so wichtig. Gute WR findest du überall. Über die letzten 15 jahre hat kein absoluter Elite WR einen Super Bowl gewonnen. Und ich glaube das ist kein Zufall!
Ich denke wenn du so einen Top WR hast, versucht du zu sehr den Ball zu ihm zu forcieren, vorallem in wichtigen Momentan. Das ist schlecht für Chemie in der Offense.
Randy Moss, Terrell Owens, Chad Johnson, Calvin Johnson, AJ Green, Julio Jones, Andre Johnson und Dez Bryant, sind nur ein paar von den Hall of Fame Kaliber Wide Receivern die nie einen Super Bowl gewonnen haben.
Natürlich möchte jedes Team so einen Superstar WR im Team haben, keine Frage! Aber wenn du die Wahl hast zwischen einem dieser WR oder Von Miller, würden die meisten GM's wohl Miller bevorzugen."
Das sind die Gründe, weshalb Hawkins denkt, Lnch und Shanahan haben WR nicht besonders weit oben auf ihrer Need-Liste.
Hawkins, der 2014 bei den Brwons unter Shanahan gespielt hat, sagt, es braucht drei Typen von WR in seiner Offense.
"Er brauch einen Speed WR, der schneller ist als alle anderen, einen Toughen, der auch über die Mitte Bälle fängt und harte Hits einstecken kann und einen 3rd down WR, der sichere Hände hat und die Chains verschiebt.
Da erkannt man plötzlich wie strategisch die 49ers letzte Offseason vorgegangen sind. Die Schnelligkeit von marquise Goodwin, die Härte von Pierre Garcon und die Verlässlichkeit von Trent Taylor, machen die drei zu wichtigen Teilen der Offense."
Aber hawkins sagt nichts über einen 6-5 WR in Shanahans System.
Am Ende ist der Punkt der:
Es ist doch eher unwarscheinlich, dass die 49ers einen Top 10 Pick in der Draft oder 15mio$ in der Free Agency, in einen WR investieren.
Aber schlauber sind wir da erst in einigen Wochen bzw. Monaten.
Quelle: 49ers Podcast / 49ers.com (11.Januar 2018)
Ich sehs eigentlich recht ähnlich. Zumindest finde ich das ale 3 einen Top Job gemacht haben in unserer Offense (Garcon leider nur eine halbe Saison) und dann hat man noch die TE's und 2 RB's die Bälle fagen im System.
Da muss man dann mit den richtigen Plays in der Redzone antworten, aber ich bin mir sicher, das wird nächste Saison auch passieren.
Ich würde es gerne sehen wenn man in der FA die Lücken auf CB, Edge und G/C löst.
C Westen Richburg, DE Ezekiel Ansah und einen der Top CB's aus der FA wäre gut.
Dann könnte man wirklich nach BPA gehn in der Draft.
Ich glaube das unsere 49ers wenn einen Wr in runde 3-4 draften werden aber nur wenn equaimeus St. Brown noch da ist den das ist ein Spieler der uns noch fehlt also meiner Meinung nach
Zitat von: ge-ne-wah am Do, 11. Jan. ’18, 21:51
Ich glaube das unsere 49ers wenn einen Wr in runde 3-4 draften werden aber nur wenn equaimeus St. Brown noch da ist den das ist ein Spieler der uns noch fehlt also meiner Meinung nach
Wenn sie den unbedingt wollten, würden sie im Zweifel traden. Aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass man sich auf einen einzigen Spieler einer Position - vor allem so spät in der Draft - festlegt.
Danke. Klingt alles nachvollziehbar. Aber ein großes RedzoneTarget wäre nicht schlecht.
Ich halte noch einen Linebacker für wichtig :prof:! Da sind wir, außer mit dem verletzungsanfälligen Forster, nicht wirklich gut besetzt.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 11. Jan. ’18, 21:59
Danke. Klingt alles nachvollziehbar. Aber ein großes RedzoneTarget wäre nicht schlecht.
kommt aber darauf an wie das playbook gestaltet ist, wie man sehen konnte war ein grosser WR nicht wirklich von noeten... und ein Antonio Brown ist auch nur 5' 10"
Goodwin hat sich gemacht, Garcon kommt zurueck, Taylor ist mit Jimmy sicherer geworden, dann haben wir noch Celek/Kittle und Juice die in der endzone schaden anrichten koennen...
naja wie dem auch sei, interessant wird es zu sehen wie das FO die dinge priorisiert.
Ich denke ähnlich und WR ist bei mir auf dem 4ten Platz.
Eine gute Defense kann über Jahre dominieren. Wenn du mehrere gute WR im Team hast als einen Überragenden sind Verletzungen auf dieser Position nicht gleich so tragisch.
Außerdem ist das System von KS genial wenn es darum geht das anspielstationen frei werden und JG ist schnell genug beim entscheiden und werfen.
Super Analyse, da würde ich direkt mitgehen. Wir haben bereits Garcon als unsere #1, da ist aktuell eher kein Need vorhanden.
Ich fände es klasse, wenn wir gute, gern auch etwas teurere, Spieler auf Cornerback, Edge Rusher, Center und Guard holen. Priorität in der Reihenfolge. Einfach um in der Draft dann richtig nach BPA gehen zu können und keinen Druck zu verspüren.
Gesendet von meinem LG-D855 mit Tapatalk
Julio Jones 1409 YD, 6 TD
Mohamed Sanu 653 YD, 4 TD
Taylor Gabriel 579 YD, 6 TD
Aldrick Robinson 323 YD, 2 TD
Austin Hooper 271 YD, 3 TD
Auf TE sind wir wahrscheinlich schon besser aufgestellt. Garcon sehe ich eher als Sanu und Goodwin/Taylor sind eine deutlich bessere Kombination von Gabriel/Robinson. MMn wäre ein wirkliches #1 Ziel sehr gut, aber ich würde dafür nicht die Bank sprengen wollen.
Wenn man einen der FA WR bekommen kann, super. Wenn sich einer in der Draft anbietet auch gut. Wenns keinen gibt, geht die Welt aber auch nicht unter. Schlecht besetzt sind wir ja nicht.
Wir sollten auch über einen neuen T nachdenken, der Staley mittelfristig beerben könnte.
Ich seh das ganz ähnlich, durch die Präzision von Garoppolo und das Playcalling von Shanahan werden auch mittelmäßige Receiver frei bzw. können angeworfen werden. Natürlich wäre es toll, einen Spieler vom Kaliber eines Julio Jones zu haben, aber Shanahan's Offense wird auch ohne einen solchen gut auskommen und funktionieren, das hat man ja auch die letzten Wochen schon gesehen. Mir reicht da Garcon als GoTo-Guy, sollen sie das Geld lieber in Jimmy G investieren :)
Sehe ich ähnlich. Sicherlich muss noch ander RZ-Offense gearbeitet werden, aber in der O sehe ich auch eher einen Nachfolger für Staley.
St. Brown hätte ich dennoch gerne. Er hat nicht nur deutsche Wurzeln, er ist sogar Deutscher und spricht auch deutsch. Ist zudem eine nette Familie.
Abzuwarten ist noch, ob JG auch mit Garcon harmoniert. Wenn das nicht klappt, dann ist Goodwin unsere momentane Nummer 1.
Hallo zusammen,
ich habe hier ne ganze Zeit lang nur mitgelesen. nun will ich auch aktiv ,wenn es die zeit zulässt, meinen Senf dazugeben! :)
Vielen Dank an igor für die Freischaltung!
so jetzt zum Beitrag:
in meinen Augen sind OL und OLB die größten Needs. CB sollte auch in späteren RUnden noch gut verfügbar sein!
Auf WR sind wir gut aufgestellt, ich denke da macht es dann die Breite. EInen großen WR für die RedZone wäre natürlich wünschenswert, allerdings können den Part die TE´s gut abdecken. Haben Celek und Kittle schon angedeutet!
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 09:21
Sehe ich ähnlich. Sicherlich muss noch ander RZ-Offense gearbeitet werden, aber in der O sehe ich auch eher einen Nachfolger für Staley.
Ich denke das Problem mit der RZ-Offense war auch besonders deshalb so präsent, weil Garoppolo erst spät zum Team und es da primär mal darum ging, das Playbook zu verstehen. RZ-Plays werden ja ohnehin nur relativ wenig trainiert, und dafür war mitten unter der Saison eben noch weniger Zeit. Ich mach mir da wenig Sorgen, das wird Shanahan schon in den Griff bekommen :)
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 09:23
St. Brown hätte ich dennoch gerne. Er hat nicht nur deutsche Wurzeln, er ist sogar Deutscher und spricht auch deutsch. Ist zudem eine nette Familie.
Sehe ich genauso, auch wenn ich mich im Draft-Thread kritisch gegenüber einer zu hohen Erwartungshaltung und ggf. ungerechtfertigt hochen Draftposition geäußert habe. Es kommt ja noch ein anderer Aspekt hinzu: er hat das richtige College besucht ::)
Meine Prioritäten lägen auf den CB. Da haben wir meiner Meinung nach schon seit einiger Zeit einen need. Da darf man endlich Mal investieren. OL wie ihr schon gesagt habt, interior und ein designierter Nachfolger für Staley.
WR tatsächlich nur wenn einem ein #1 in den Schoß fällt.
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 09:23
St. Brown hätte ich dennoch gerne. Er hat nicht nur deutsche Wurzeln, er ist sogar Deutscher und spricht auch deutsch. Ist zudem eine nette Familie.
Kennst du die Familie?
Ich frage nur weil letztens ich glaub im College Daily bei Sportradio360 davon gesprochen wurde, dass St. Brown senior ein "ähnlicher" Typ sei wie LaVar Bell...
Kennen ist übertrieben. Habe sie mal bei der U19-EM kennengelernt.
St. Brown Senior war als Bodybuilder Mr. World und Mr. Universe. Bei einer Fitnessmesse in Köln lernte er seine deutsche Frau kennen.
Zitat von: jetto am Fr, 12. Jan. ’18, 11:45
Ich frage nur weil letztens ich glaub im College Daily bei Sportradio360 davon gesprochen wurde, dass St. Brown senior ein "ähnlicher" Typ sei wie LaVar Bell...
Bell ist der RB, Ball der berüchtigte Vater ;).
Zitat von: Duke am Fr, 12. Jan. ’18, 08:02
Wir sollten auch über einen neuen T nachdenken, der Staley mittelfristig beerben könnte.
Ja absolut. Sollte sich mit Puck 9/10 da einer anbieten, hätte ich absolut nichts dagegen.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 12. Jan. ’18, 14:04
Zitat von: Duke am Fr, 12. Jan. ’18, 08:02
Wir sollten auch über einen neuen T nachdenken, der Staley mittelfristig beerben könnte.
Ja absolut. Sollte sich mit Puck 9/10 da einer anbieten, hätte ich absolut nichts dagegen.
Hier bringe ich dann wieder Orlando Brown ins Spiel. Sollte er auch Guard spielen können, würde er den Need links erst einmal abdecken, um dann Staley auf Tackle abzulösen.
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 14:07
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 12. Jan. ’18, 14:04
Zitat von: Duke am Fr, 12. Jan. ’18, 08:02
Wir sollten auch über einen neuen T nachdenken, der Staley mittelfristig beerben könnte.
Ja absolut. Sollte sich mit Puck 9/10 da einer anbieten, hätte ich absolut nichts dagegen.
Hier bringe ich dann wieder Orlando Brown ins Spiel. Sollte er auch Guard spielen können, würde er den Need links erst einmal abdecken, um dann Staley auf Tackle abzulösen.
So eine Variante wäre natürlich die optimale Lösung. Dann noch einen C in der FA und Garnett auf RG, dann sieht die Line schon recht ordentlich aus.
Wobei ich nicht weiss was die Coaches von Kilgore halten. Garoppolo hat sich ja für ihn ausgesprochen und er hatte sich im laufe der Saison auch gesteigert.
Wenn nicht wirklich ein Top Center realistisch zu bekommen ist, rechne ich inzwischen mit einer Rückkehr von Kilgore.
Staley, O. Brown, Garnett und T. Brown wären aber schon mal (so hoffe ich) eine Steigerung zu allem, was wir diese Saison gesehen haben.
Ich hatte auch Orlando Brown j. im Kopf.
Vor allem, weil man ggf. für ihn noch etwas traden könnte.
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 14:44
Ich hatte auch Orlando Brown j. im Kopf.
Vor allem, weil man ggf. für ihn noch etwas traden könnte.
Das glaube ich allerdings nicht unbedingt. Viel hängt aber davon ab, wie viele QBs in den Top 10 gehen werden.
Ich denke fünf.
Und da ist ja auch noch McGlinchey.
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 14:52
Ich denke fünf.
Und da ist ja auch noch McGlinchey.
Wie gesagt, ein Downtrade um dann Brown zu holen, könnte durchaus kein guter Plan sein...
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 14:52
Ich denke fünf.
Fünf QB in den ersten 10? :o Habe eben nachgesehen. Das wäre ein neuer Rekord. 2011 waren es 4 in den ersten 12 Picks, 1999 gingen in den ersten 12 Picks 5 QB weg und 1983 waren bei den ersten 15 Picks ebenfalls 5 QB dabei (7 insgesamt in Runde 1).
1 Cleveland - Ja
2 NY Giants - Ja
3 Indianapolis - Nein
4 Cleveland - Nein
5 Denver - Vielleicht
6 NY Jets - Ja
7 Tampa Bay - Nein
8 Chicago - Nein
Ohne Trades dürften es bis zu Raiders / 49ers drei oder vier sein. Dazu vielleicht ein Trade.
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 15:03
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 14:52
Ich denke fünf.
Und da ist ja auch noch McGlinchey.
Wie gesagt, ein Downtrade um dann Brown zu holen, könnte durchaus kein guter Plan sein...
:help:
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ??? ... ach ja, sind die Browns... ;)
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:48
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ??? ... ach ja, sind die Browns... ;)
Mit John Dorsey als GM und Eliot Wolf als Assistant GM bin ich sehr gespannt, wie es im Draft für die Browns laufen wird. Vielleicht schaffen es die beiden, die Browns besser zu machen.
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:48
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ??? ... ach ja, sind die Browns... ;)
Falls Du mich meinst: ?
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:46
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 15:03
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Jan. ’18, 14:52
Ich denke fünf.
Und da ist ja auch noch McGlinchey.
Wie gesagt, ein Downtrade um dann Brown zu holen, könnte durchaus kein guter Plan sein...
:help:
Wenn man Brown will, halte ich einen Donwtrade für recht gefährlich. Ich habe ihn schon vor den ND O-Linern gesehen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 12. Jan. ’18, 15:52
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:48
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ??? ... ach ja, sind die Browns... ;)
Mit John Dorsey als GM und Eliot Wolf als Assistant GM bin ich sehr gespannt, wie es im Draft für die Browns laufen wird. Vielleicht schaffen es die beiden, die Browns besser zu machen.
Besser machen sollte nicht schwer sein. Ist ja viel Luft nach oben. :whistle:
Zitat von: wizard49er am Fr, 12. Jan. ’18, 09:25
Abzuwarten ist noch, ob JG auch mit Garcon harmoniert. Wenn das nicht klappt, dann ist Goodwin unsere momentane Nummer 1.
Bei Goodwin ist immer auch an seine Gesundheit zu denken, die nächste Gehirnerschütterung könnte die letzte gewesen sein.
Pierre Garcon ist (wenn die Saison los geht) auch schon 32 Jahre alt und es gibt in jüngster Zeit genug Beispiel was eine Nackenverletzung anrichten kann.
Man stelle sich nur mal vor die Zwei fallen aus, wo soll JG dann hin werfen?
Wenn man an Ersatz für Staley denkt sollte man definitiv auch einen guten bis Top WR auf dem Zettel haben.
Wie man bereits gesehen hat macht ein guter QB eine O-line besser aber ohne Ziele kann ein QB auch kaum Yards machen.
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.
In der FA einen richtig guten Wide-Out zu bekommen wird zu teuer sein, deshalb spätestens in Runde zwo.
Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 16:24
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.
Dez Bryant dürfte bei seinem Cap Hit recht günstig per Trade zu haben sein, sollte er einer Restrukturierung seines Vertrags nicht zustimmen. Ist ein Spieler dieser Marke. Bei einem Trade nach dem ersten Juni blieben die Cowboys auf $4M Dead Money sitzen und bei uns hätte er einen Cap Hit i.H.v. $12,5M.
Ich wäre darüber nicht begeistert. Halte von einer solchen Persönlichkeit nichts. Deutlich besser würden mir da Terrelle Pryor, Allen Robinson oder Donte Moncrief, die meiner Meinung nach extrem unter schlechtem QB-Play bzw. schlechten Schemes gelitten haben und unter Shanahan aufblühen könnten. Moncrief und Robinson wären auch noch recht jung.
Denn Tiefe brauchen wir definitiv. Und zwar andere Tiefe als mit Louis Murphy oder Aaron Burbridge.
Ich würde mir Hopkins wünschen...
Man kann nicht alles haben... :'(
Dez Bryant geht gar nicht! Eindeutig überbewertet.
Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20
Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 16:24
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.
Dez Bryant dürfte bei seinem Cap Hit recht günstig per Trade zu haben sein...
Ich wäre darüber nicht begeistert. Halte von einer solchen Persönlichkeit nichts.
Keiner von uns muss mit ihm Essen gehen oder schlimmeres, wenn Lynch/Shanahan meinen sie kommen mit ihm klar, warum nicht. 2-3 gute Jahre hat er bestimmt noch im Tank und mehr als hungrig ist er allemal. Und ich traue unserem FO schon zu eine "Arschloch-Klausel" in den Vertrag einzufügen damit sich ihm entledigen kann, im schlimmsten Fall.
Man stelle sich nur die Gesichter im Lone-Star-State vor wenn Dez bei uns einen Ring bekäme.
Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20
Denn Tiefe brauchen wir definitiv. Und zwar andere Tiefe als mit Louis Murphy oder Aaron Burbridge.
Das meine ich, wir brauchen mehr tiefe auf WR, lieber habe ich "Typen" die sich nicht ganz grün sind aber was drauf haben als nette Jungs von denen man nicht weiß ob sie fangen können.
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 16:02
Wenn man Brown will, halte ich einen Donwtrade für recht gefährlich. Ich habe ihn schon vor den ND O-Linern gesehen.
:geeze:
So macht es auch für einen Blonden Sinn ;D Aber mal so nebenbei, hatte ganz vergessen, dass wir ja gar nicht mehr in den Top Five draften... ::)
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 16:01
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 15:48
Du glaubst echt, dass Cleveland weiter auf einen Notre-Dame-Quarterback baut ??? ... ach ja, sind die Browns... ;)
Falls Du mich meinst: ?
Ja, da Du Dir sicher bist, dass die Browns keinen QB draften. Rechnest Du mit einem Free Agent?
die Brown nehmen gem. Liste doch einen QB an 1. Warum sollten sie dann an 4 noch einen nehmen?
Zitat von: Lars_wegas am Fr, 12. Jan. ’18, 21:51
die Brown nehmen gem. Liste doch einen QB an 1. Warum sollten sie dann an 4 noch einen nehmen?
:wallbash: :bag: (ich sollte es mir wieder abgewöhnen, neben der Arbeit im Forum zu lesen)
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 21:58
:wallbash: :bag: (ich sollte es mir wieder abgewöhnen, neben der Arbeit im Forum zu lesen)
:eek: Neben deiner Arbeit? Wer macht denn sowas? :ohno: :nono:
:whistle:
Zitat von: owl49er am Fr, 12. Jan. ’18, 21:01
Ja, da Du Dir sicher bist, dass die Browns keinen QB draften. Rechnest Du mit einem Free Agent?
Du bist heute aber echt blond ;D
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Jan. ’18, 15:34
1 Cleveland - Ja
2 NY Giants - Ja
3 Indianapolis - Nein
4 Cleveland - Nein
5 Denver - Vielleicht
6 NY Jets - Ja
7 Tampa Bay - Nein
8 Chicago - Nein
Zitat von: 49erflo am Fr, 12. Jan. ’18, 17:20
Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 16:24
Ein Typ wie TO auf WR wäre schon toll, gross, schnell, stark und eine Diva der immer den Ball will.
Dez Bryant dürfte bei seinem Cap Hit recht günstig per Trade zu haben sein, sollte er einer Restrukturierung seines Vertrags nicht zustimmen. Ist ein Spieler dieser Marke. Bei einem Trade nach dem ersten Juni blieben die Cowboys auf $4M Dead Money sitzen und bei uns hätte er einen Cap Hit i.H.v. $12,5M.
Ich wäre darüber nicht begeistert. Halte von einer solchen Persönlichkeit nichts. Deutlich besser würden mir da Terrelle Pryor, Allen Robinson oder Donte Moncrief, die meiner Meinung nach extrem unter schlechtem QB-Play bzw. schlechten Schemes gelitten haben und unter Shanahan aufblühen könnten. Moncrief und Robinson wären auch noch recht jung.
Denn Tiefe brauchen wir definitiv. Und zwar andere Tiefe als mit Louis Murphy oder Aaron Burbridge.
Robinson würde ich schon gerne nehmen. Glaube aber nicht das er FA wird.
Ich habe irgendwo aufgeschnappt das sich die Ravens von Maclin trennen könnten. Kommt aus seiner schlechtesten Season. Ich glaube aber das er unter KS aufblühen könnte. Er ist 29 und es muß ja kein langer Vertrag werden.
Zitat von: Fritzini am Fr, 12. Jan. ’18, 18:19
Keiner von uns muss mit ihm Essen gehen oder schlimmeres, wenn Lynch/Shanahan meinen sie kommen mit ihm klar, warum nicht.
Ich halte es - auch wenn die Stichprobenzahl noch recht klein ist - eher für unwahrscheinlich, dass sie mit ihm klar kommen (wollen).
Kann Solomon Thomas auch innen neben Buckner spielen?
Zitat von: Che_Smith am Do, 11. Jan. ’18, 22:10
Ich halte noch einen Linebacker für wichtig :prof:! Da sind wir, außer mit dem verletzungsanfälligen Forster, nicht wirklich gut besetzt.
Mein Reden, und seine sonstigen Probleme neben dem Feld....
Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.
Zitat von: Che_Smith am Do, 11. Jan. ’18, 22:10
Ich halte noch einen Linebacker für wichtig :prof:! Da sind wir, außer mit dem verletzungsanfälligen Forster, nicht wirklich gut besetzt.
Foster ist erst einmal in der Mitte gesetzt, daneben kommt Smith von der IR zurück. Harold spielte unauffällig, aber so, wie es das System erfoderte.
Da gibt es größere Needs.
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
ILB hieße Backup von Foster. Den kann man gerne in der FA oder später in der Draft holen - aber nicht früh.
Und es ist schon ein Unterschied, ob ich einen vielleicht etwas unsicheren Kandidaten habe oder gar keinen.
Die Front 7 sollte dieses Jahr maximal mit einem Edge Rusher früh in der Draft oder teuer in der FA ergänzt werden. Die sollen sich erst mal weiterentwickeln.
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
Dieses Gefühl hatte ich von Anfang an. Am besten draften wir einen OLB der auch auf ILB/MLB switchen kann..
Mit dem Daumen getippt und vom Iphone gesendet.
Ich gehe davon aus, dass Lynshahan sich nicht von Gefühlen leiten lassen 8)
Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:24
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
ILB hieße Backup von Foster. Den kann man gerne in der FA oder später in der Draft holen - aber nicht früh.
Und es ist schon ein Unterschied, ob ich einen vielleicht etwas unsicheren Kandidaten habe oder gar keinen.
Die Front 7 sollte dieses Jahr maximal mit einem Edge Rusher früh in der Draft oder teuer in der FA ergänzt werden. Die sollen sich erst mal weiterentwickeln.
ich spreche hier doch gar nicht davon jemanden früh zu holen. :noidea:
unabhängig und abgesehen davon traue ich foster nicht wirklich zu verletzungsfrei zu bleiben. ändert nichts daran das ich hoffe die 9ers werden da aktiv, und ich meine kein camp futter oder so. habe die tage eine liste von fa´s gesehen und da tauchen einige ordentliche spieler auf.
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.
Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.
gegen eine frühe fa verpflichtung hätte ich nicht zwingend etwas.
hier ist die liste die ich sah: http://www.rotoworld.com/articles/nfl/77018/309/2018-nfl-free-agent-tracker?pg=2
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...
Erste Runde glaube ich an O-Line oder Pass Rusher.
CB am zweiten Tag.
Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Und bei Foster haben sie sich doch auch von Gefühlen leiten lassen, nämlich das er kein infant terribile ist und am Ende der 1st gepickt wurde... Da hatten ja andere GMS ein anderes Bauchgefühl... Gehört doch auch dazu, sonst bräuchte man die ganzen Personal Meetings nicht und könnte Fragebögen verschicken...
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.
Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Jan. ’18, 23:26
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...
und das sehe ich tatsächlich genauso. spricht aber auch nicht gegen meine meinung.
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Jan. ’18, 09:42
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.
Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.
Ja an das 4-3 / 3-4 hab ich auch gedacht... Aber ist es denn wirklich so, das ein LB so spezialisiert ist auf OLB/ILB? Mein Reden ist ja, ein OLB, der aber auch die wichtige POS des ILB erfüllen kann...
Ich finde ILB/OLB als Bezeichnung in einer 4-3 etwas unglücklich. Foster ist als Mike gesetzt, das ist klar. Dieses Jahr hatten wir durchaus Probleme auf der Position des Will-LB. Und hier wäre der Top LB-Prospect Roquan Smith höchstwahrscheinlich schon ein toller Fit.
Bowman konnte das überhaupt nicht ausfüllen, da er einfach zu langsam und zu wenig ausdauernd war. Brock Coyle hat es prinzipiell nicht so schlecht gemacht, aber der Mann ist einfach athletisch etwas limitiert und gleicht es nun auch nicht durch absolut überragende Instinkte aus.
Ich setze hier aber schon noch auf M. Smith, dem haben wir einen ganzen Haufen Geld nachgeworfen. Natürlich sollte auf beiden Positionen für Tiefe gesorgt sein, aber das geht eben nicht über Spieler der Marke Coyle hinaus. Klassische Backups eben. Mit einem Late-Rounder kann man natürlich auch mal Glück haben.
Außerdem denke ich auch, dass Harold als Sam durchaus ausreichende Klasse für das Scheme besitzt. Der Sam ist aufgrund der Subpackages ohnehin eher zu vernachlässigen in der heutigen NFL.
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 10:12
Ja an das 4-3 / 3-4 hab ich auch gedacht... Aber ist es denn wirklich so, das ein LB so spezialisiert ist auf OLB/ILB? Mein Reden ist ja, ein OLB, der aber auch die wichtige POS des ILB erfüllen kann...
Sind schon unterschiedliche Positionen/Aufgaben. Aber klar: Wenn du einen Spieler hast, der super auf OLB spielen kann und bei Verletzung des MLB dessen Position übernehmen kann, ohne dass es zu einem Leistungseinbruch kommt, wäre das nicht verkehrt. Allerdings brauchst du dann eben wieder einen Backup für OLB.
Wir sind ja, denke ich, gar nicht weit auseinander. ;) Nur ist eben mMn ein ILB weder in der FA noch im Draft eine Top-Priorität. Noch ist Foster ja da. Sollten Off-Field-Probleme zunehmen und/oder sollten sich seine Verletzungsprobleme vergrößern, dann muss man Ersatz suchen. Eine hohe Dringlichkeit sehe ich aktuell aber nicht.
Zitat von: Gore21 am Di, 16. Jan. ’18, 09:51
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Jan. ’18, 23:26
Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...
Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...
und das sehe ich tatsächlich genauso. spricht aber auch nicht gegen meine meinung.
Das stimmt... In Runde 3-5 hätte ich nichts dagegen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Jan. ’18, 09:42
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.
Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.
Wobei jetzt bei unserem System Mike und Will nicht so unterschiedlich sind. Momentan haben wir da ja Foster und Smith als Plan A. Gute Backups auf diesen Position sind schon wichtig, da ich auch nicht davon ausgehe das beide die ganze Season verfügbar sind. Wir haben aber größere Probleme für die ich den ersten Pick nehmen würde.
Aber mal sehn wie die FA läuft und wer verfügbar ist wenn wir dran sind.
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Wenn Du sonst keine Lücken im Roster hast, spricht absolut nichts dagegen.
In der Front-7 spielen derzeit 4 Erstrundenpicks und ein teurer FA. Vielleicht sollte man damit erst einmal die zurechtkommen, bevor man auf Kosten anderer Units hier noch weiter aufrüstet.
Bowman war übrigens kein Top Pick (Runde drei), kann man also nicht ganz vergleichen.
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Jan. ’18, 09:04
Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...
Wenn Du sonst keine Lücken im Roster hast, spricht absolut nichts dagegen.
In der Front-7 spielen derzeit 4 Erstrundenpicks und ein teurer FA. Vielleicht sollte man damit erst einmal die zurechtkommen, bevor man auf Kosten anderer Units hier noch weiter aufrüstet.
Bowman war übrigens kein Top Pick (Runde drei), kann man also nicht ganz vergleichen.
Das ist wohl der Hauptpunkt. Gegen eine LB, der auf Elite-Level spielt, mit einem 3rd rounde, hat wohl keiner was einzuwenden.
Keiner? Mir fallen wahrscheinlich allein 31 GMs in der NFL ein. ;D ;D
Zitat von: 49erflo am Mi, 17. Jan. ’18, 15:50
Keiner? Mir fallen wahrscheinlich allein 31 GMs in der NFL ein. ;D ;D
Wird er mit dem 65ten Pick geholt, fällt dir da aber keiner ein ;) ;D