49ersFanZone.net

Erste Runde glaube ich an O-Line oder Pass Rusher.
CB am zweiten Tag.

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.

Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Und bei Foster haben sie sich doch auch von Gefühlen leiten lassen, nämlich das er kein infant terribile ist und am Ende der 1st gepickt wurde... Da hatten ja andere GMS ein anderes Bauchgefühl... Gehört doch auch dazu, sonst bräuchte man die ganzen Personal Meetings nicht und könnte Fragebögen verschicken...

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.

Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Jan. ’18, 23:26

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...

und das sehe ich tatsächlich genauso. spricht aber auch nicht gegen meine meinung.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Jan. ’18, 09:42

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.

Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.

Ja an das 4-3 / 3-4 hab ich auch gedacht... Aber ist es denn wirklich so, das ein LB so spezialisiert ist auf OLB/ILB? Mein Reden ist ja, ein OLB, der aber auch die wichtige POS des ILB erfüllen kann...

Ich finde ILB/OLB als Bezeichnung in einer 4-3 etwas unglücklich. Foster ist als Mike gesetzt, das ist klar. Dieses Jahr hatten wir durchaus Probleme auf der Position des Will-LB. Und hier wäre der Top LB-Prospect Roquan Smith höchstwahrscheinlich schon ein toller Fit.

Bowman konnte das überhaupt nicht ausfüllen, da er einfach zu langsam und zu wenig ausdauernd war. Brock Coyle hat es prinzipiell nicht so schlecht gemacht, aber der Mann ist einfach athletisch etwas limitiert und gleicht es nun auch nicht durch absolut überragende Instinkte aus.

Ich setze hier aber schon noch auf M. Smith, dem haben wir einen ganzen Haufen Geld nachgeworfen. Natürlich sollte auf beiden Positionen für Tiefe gesorgt sein, aber das geht eben nicht über Spieler der Marke Coyle hinaus. Klassische Backups eben. Mit einem Late-Rounder kann man natürlich auch mal Glück haben.

Außerdem denke ich auch, dass Harold als Sam durchaus ausreichende Klasse für das Scheme besitzt. Der Sam ist aufgrund der Subpackages ohnehin eher zu vernachlässigen in der heutigen NFL.

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 10:12
Ja an das 4-3 / 3-4 hab ich auch gedacht... Aber ist es denn wirklich so, das ein LB so spezialisiert ist auf OLB/ILB? Mein Reden ist ja, ein OLB, der aber auch die wichtige POS des ILB erfüllen kann...

Sind schon unterschiedliche Positionen/Aufgaben. Aber klar: Wenn du einen Spieler hast, der super auf OLB spielen kann und bei Verletzung des MLB dessen Position übernehmen kann, ohne dass es zu einem Leistungseinbruch kommt, wäre das nicht verkehrt. Allerdings brauchst du dann eben wieder einen Backup für OLB.

Wir sind ja, denke ich, gar nicht weit auseinander.    Nur ist eben mMn ein ILB weder in der FA noch im Draft eine Top-Priorität. Noch ist Foster ja da. Sollten Off-Field-Probleme zunehmen und/oder sollten sich seine Verletzungsprobleme vergrößern, dann muss man Ersatz suchen. Eine hohe Dringlichkeit sehe ich aktuell aber nicht.

Zitat von: Gore21 am Di, 16. Jan. ’18, 09:51

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 15. Jan. ’18, 23:26

Zitat von: Gore21 am Mo, 15. Jan. ’18, 21:16
sicher gibt es größere needs, aber ein inside linebacker muss zwingend noch her, sehe ich jedenfalls so. ob foster die dauerlösung ist, werden wir sehen. smith kommt von der ir zurück und ist mit fragezeichen ausgestattet. ich fühle mich nicht wohl damit...

Ich fühl mich aber noch viel unwohler mit unserem Pass Rush, unserer Interior Line und vorallem unseren CB's...

und das sehe ich tatsächlich genauso. spricht aber auch nicht gegen meine meinung.

Das stimmt... In Runde 3-5 hätte ich nichts dagegen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Jan. ’18, 09:42

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05
Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Gegen zwei Top LB spricht nichts. Gegen zwei Top Inside Linebacker spricht aber einiges, wenn du eine 4-3 spielst. Da brauchst du nämlich nur einen als MLB. Bowman/Willis haben ILB in einer 3-4 gespielt; ist ja eine ganz andere Hausnummer.

Anders gesagt: Zwei Top-LB NEBEN Foster wären gut, Ein Top-LB auf DERSELBEN Position wie Foster wäre Luxus, wenn eben immer nur einer von beiden spielen würde.

Wobei jetzt bei unserem System Mike und Will nicht so unterschiedlich sind. Momentan haben wir da ja Foster und Smith als Plan A. Gute Backups auf diesen Position sind schon wichtig, da ich auch nicht davon ausgehe das beide die ganze Season verfügbar sind. Wir haben aber größere Probleme für die ich den ersten Pick nehmen würde.
Aber mal sehn wie die FA läuft und wer verfügbar ist wenn wir dran sind.

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.

Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Wenn Du sonst keine Lücken im Roster hast, spricht absolut nichts dagegen.

In der Front-7 spielen derzeit 4 Erstrundenpicks und ein teurer FA. Vielleicht sollte man damit erst einmal die zurechtkommen, bevor man auf Kosten anderer Units hier noch weiter aufrüstet.

Bowman war übrigens kein Top Pick (Runde drei), kann man also nicht ganz vergleichen.

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Jan. ’18, 09:04

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 09:05

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Jan. ’18, 21:59
Hatte es so interpretiert, dass es um einen Top Need ginge, also hoher Pick oder früher FA... Tiefe ist natürlich auch auf der Position unerlässlich.

Was spricht denn immer gegen 2 Top Linebacker? Mit Bowman UND Willis sind wir doch auch super gefahren...

Wenn Du sonst keine Lücken im Roster hast, spricht absolut nichts dagegen.

In der Front-7 spielen derzeit 4 Erstrundenpicks und ein teurer FA. Vielleicht sollte man damit erst einmal die zurechtkommen, bevor man auf Kosten anderer Units hier noch weiter aufrüstet.

Bowman war übrigens kein Top Pick (Runde drei), kann man also nicht ganz vergleichen.

Das ist wohl der Hauptpunkt. Gegen eine LB, der auf Elite-Level spielt, mit einem 3rd rounde, hat wohl keiner was einzuwenden.

Keiner? Mir fallen wahrscheinlich allein 31 GMs in der NFL ein.

Zitat von: 49erflo am Mi, 17. Jan. ’18, 15:50
Keiner? Mir fallen wahrscheinlich allein 31 GMs in der NFL ein.

Wird er mit dem 65ten Pick geholt, fällt dir da aber keiner ein