49ersFanZone.net

Im übrigen ist Reuben Droughns bei den Giants entlassen worden. Ist das nicht genau der Typ schwerer Halfback-Beinahe-Fullback, den McC angeblich so mag?

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:17
Zum Thema Zehntelwissen äußere ich mich mal lieber nicht, aber das Spekulieren ist seit Jahren ein fester wie großer Bestandteil der Boardiskussion. Was stört Dich daran auf einmal?

Nichts. Es ist das Absolute dabei:

Ich weiß wir spíelen auf jeden Fall genau DAS und darum MUSS das andere so sein - und wer was anderes behauptet ist doof, ein Idiot und hat von 49ers und Football keine Ahnung.

Spekulationen sollten spekulativ sein und daher auch Raum für Optionen lassen.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 10:23

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:17
Zum Thema Zehntelwissen äußere ich mich mal lieber nicht, aber das Spekulieren ist seit Jahren ein fester wie großer Bestandteil der Boardiskussion. Was stört Dich daran auf einmal?

Nichts. Es ist das Absolute dabei:

Ich weiß wir spíelen auf jeden Fall genau DAS und darum MUSS das andere so sein - und wer was anderes behauptet ist doof, ein Idiot und hat von 49ers und Football keine Ahnung.

Spekulationen sollten spekulativ sein und daher auch Raum für Optionen lassen.

1. Verwahre ich mich entschieden gegen Deine Unterstellungen. Ich habe niemanden auf derartige Weise verunglimpft noch habe ich jemanden derart persönlich beleidigt. Ich erwarte von Dir die sofortige Zurücknahme dieser völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen.

2. Ich poste hier meine Sichtweise, meine Meinung und meine Interpretation der Geschehnisse bei den 49ers. Es wäre mir neu, dass meine Meinung eine allgemeine Gültigkeit für alle Boardmember hier hat.

Wenn Du in meinen Postings keinen Raum für Optionen siehst, ist das nicht mein Problem, sondern Deins.

Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Ich sehe hier keinen Raum für Optionen und für mich liest es sich so, wie ich es eben geschrieben habe - natürlich NICHT wörtlich. Ein wenig Übertreibung sollte doch noch erlaubt sein....

Und im übrigen bist Du sicher nicht der einzige, der Gelegentlich auf diese Art und Weise postet.

Wenn Du Dich durch die Wahl der Worte beleidigt fühlst, entschuldige ich mich bei Dir.

Ach ja, uns Zehntelwissen ist immer noch zu hoch gegeriffen. Ich würde mal vermuten, dass keiner hier auf dem Board auch nur eine Hundertstelwissen hat.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 10:35
Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Ich sehe hier keinen Raum für Optionen und für mich liest es sich so, wie ich es eben geschrieben habe - natürlich NICHT wörtlich. Ein wenig Übertreibung sollte doch noch erlaubt sein....

Und im übrigen bist Du sicher nicht der einzige, der Gelegentlich auf diese Art und Weise postet.

Wenn Du Dich durch die Wahl der Worte beleidigt fühlst, entschuldige ich mich bei Dir.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 10:37
Ach ja, uns Zehntelwissen ist immer noch zu hoch gegeriffen. Ich würde mal vermuten, dass keiner hier auf dem Board auch nur eine Hundertstelwissen hat.

Zitat von: sebastian082 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 10:37
Ach ja, uns Zehntelwissen ist immer noch zu hoch gegeriffen. Ich würde mal vermuten, dass keiner hier auf dem Board auch nur eine Hundertstelwissen hat.

Wenn das, was Nolan gezeigt hat, Vollwissen war, dann finde ich Hunderstelwissen eigentlich gar nicht so schlecht... 

Entschuldigung angenommen.

ZitatDas System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Es steht jedem frei, meine Aussage/Meinung zu widerlegen.

Im übrigen kann ich, zur besseren Verständlichkeit, künftig schreiben:

Das System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC für mich klar. Es gibt, meiner Meinung nach, eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 10:37
Ach ja, uns Zehntelwissen ist immer noch zu hoch gegeriffen. Ich würde mal vermuten, dass keiner hier auf dem Board auch nur eine Hundertstelwissen hat.

wir diskutieren hier aber auch keine atomphysik, sondern einen mannschaftssport, der auf grund jahrelanger beobachtungen der member hier durchaus die eine oder andere prognose zulässt! das ist meiner ansicht nach erheblich mehr als zehntelwissen. wenn raye über seine viele jahre umfassende karriere in der nfl nahezu nie eine ausgeglichene O gespielt hat, dann liegt die VERMUTUNG einfach nahe, das dies weiterhin passiert, vor allem weil sing auf lauf setzen will, nach eigenen aussagen. es kann mir hier also keiner allen ernstes erzählen, dass man nicht eine run first O erwartet. also mal butter bei die fische, wie man im norden sagt.

zach

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:46
Das System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC für mich klar. Es gibt, meiner Meinung nach, eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Und schon gibt es immer noch Raum für Diskussionen, aber die Aussage an sich stellt keine absolute Behauptung dar. Geht doch!

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Feb. ’09, 11:22

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:46
Das System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC für mich klar. Es gibt, meiner Meinung nach, eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Und schon gibt es immer noch Raum für Diskussionen, aber die Aussage an sich stellt keine absolute Behauptung dar. Geht doch!

du meinst vermutlich , sie stellt Deiner Meinung nach keine absolute Behauptung an sich dar? 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Feb. ’09, 11:22

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:46
Das System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC für mich klar. Es gibt, meiner Meinung nach, eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Und schon gibt es immer noch Raum für Diskussionen, aber die Aussage an sich stellt keine absolute Behauptung dar. Geht doch!

Stellte sie auch vorher nicht. Eine absolute Behauptung sähe anders aus. Aber egal. Ich ändere mein Signatur, damits auch jedem deutlich wird.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 11:41

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Feb. ’09, 11:22

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:46
Das System ist doch  spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC für mich klar. Es gibt, meiner Meinung nach, eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Und schon gibt es immer noch Raum für Diskussionen, aber die Aussage an sich stellt keine absolute Behauptung dar. Geht doch!

Stellte sie auch vorher nicht. Eine absolute Behauptung sähe anders aus. Aber egal. Ich ändere mein Signatur, damits auch jedem deutlich wird.

super 

das kommt immer wieder vor, dass wenn man nicht bei jedem satz dazuschreibt, dass man ausdrücklich nur seine meinung kundtut, danach dafür kritisiert wird allgemein gültige urteile abgeben zu wollen. wenn's wen freut sich über sowas den kopf zu zerbrechen: bitte.^^

Ich mach nen sauleckeren Tintenfischsalat. Find ich.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 12:43
das kommt immer wieder vor, dass wenn man nicht bei jedem satz dazuschreibt, dass man ausdrücklich nur seine meinung kundtut, danach dafür kritisiert wird allgemein gültige urteile abgeben zu wollen. wenn's wen freut sich über sowas den kopf zu zerbrechen: bitte.^^

Grade wenn man das nicht jedes Mal dazu schreibt kommt es ja zu solchen Überlegungen. Mal steht es dabei, dann ist es klar, beim nächsten mal steht nix von "meiner Meinung nach" o.ä., dann gehe ich halt davon aus, dass es eine absolute Aussage sein soll, nach dem Motto "So ist es, und nicht anders!". Und da gab es in den letzten Wochen einiges, was mir dann doch deutlich gegen den Strich ging, weil ich eben davon ausgehen musste, dass es keine subjektive Einschätzung ist, sondern dass es eben als objektive Tatsache hingestellt wird.

Und das hat nix mit "freuen, sich darüber den Kopf zu zerbrechen" zu tun, ganz im Gegenteil. Wäre manche Aussage deutlicher als persönliche Meinung gekennzeichnet worden hätte es manch unnötige und hitzige Diskussion mit den immer gleichen Argumenten nicht gegeben. Ich spreche ja auch nicht davon, dass ich immer alles deutlich (genug) mache, dass es meine Meinung ist, aber ich versuche es jedenfalls.

Moment mal, wer beansprucht denn für sich, Posting mit allgemeiner Gültigkeit zu verfassen?? Ich jedenfalls nicht. Ich hielte das für absolut vermessen. Jemand anders?

Bis eben ging ich davon aus, dass sämtliche Postings der Member hier, von offiziellen Verlautbarungen der Boardführungen, deren persönliche Meinungen sind. Das muss auch nicht extra betont werden, also für mich jedenfalls nicht. 

Also so langsam reicht´s. Diese sch... political correctness geht mit sowas auf den Sack. Ich hab mich oft über Dillingers Ausdrucksweise geärgert; aber die ist mir langsam lieber als dieses dämliche Rumgeeiere um meiner Meinung nach, meiner Überzeugung nach und sonst so ein Quatsch. Ich hab mich nie drum gekümmert, aber wenn jemand bestimmte postings nicht lesen will, weil sie zu "absolut" sind, gibt es doch eine "ignor-Taste" oder nicht mehr?

T´schuldigung, musste mal gesagt sein. 

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:55
Moment mal, wer beansprucht denn für sich, Posting mit allgemeiner Gültigkeit zu verfassen?? Ich jedenfalls nicht. Ich hielte das für absolut vermessen. Jemand anders?

Ich habe nicht gesagt, dass das jemand für sich beansprucht. Ich habe lediglich geschrieben, dass dieser Eindruck durchaus aufkommen kann, wenn (zumindest für mich) absolute Formulierungen gewählt werden ("es gibt ...", "es ist klar, dass ...).

Zitat
Bis eben ging ich davon aus, dass sämtliche Postings der Member hier, von offiziellen Verlautbarungen der Boardführungen, deren persönliche Meinungen sind. Das muss auch nicht extra betont werden, also für mich jedenfalls nicht. 

Nicht extra betont in dem Sinne, dass man jedes Mal etwas in der Art dazu schreibt wie:
"Die folgenden Aussagen sind meine rein subjektiven Eindrücke und geben ausschließlich meine Meinung wieder. Alle Formulierungen sind unter dieser grundsätzlichen Annahme zu verstehen und sind nicht als absolute Wahrheiten und unumstößliche Tatsachen anzusehen, es sei denn, sie sind entsprechend gekennzeichnet."

Niemand verlangt für jedes Posting einen Disclaimer der eben beschriebenen Art. Aber eine Formulierung, die du ja selbst etwas weiter oben gewählt hast (als Möglichkeit, wie man deine Aussage auch schreiben könnte), verringert in meinen Augen die Möglichkeit von Fehlinterpretationen deutlich.