49ersFanZone.net

Zitat von: Hyde 28 am Mi, 29. Nov. ’17, 12:34

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 09:52
Aber mit Trubisky und JG kann das ein unterhaltsames Spiel werden. Die D der Baers ist nicht die schlechteste. Wenn ich schon in Rente wäre, dann würde ich jetzt im Flieger sitzen.

An Trubisky hast Du aber auch einen Narren gefressen oder? Zum Glück ist da Driskel nicht auch noch der Backup.

Gesendet von ausserhalb

Ist ja schon länger bekannt

Aber ob es unterhaltsam wird wage ich zu bezweifeln. Sobald man Trubisky nämlich das Laufspiel wegnimmt wirkt er ziemlich hilflos. Und nachdem das in letzter Zeit häufig passiert ist waren die Bears Spiele jetzt nicht gerade actionreich.

Und zusätzlich weicht John Fox ja nicht von seiner extrem konservativen Linie ab und hält das Playbook ziemlich beschränkt, das hilft dann auch nicht unbedingt.

Find ich gut, wollte ihn auf dem Feld sehen bevor er eimen Mega Vertrag bekommt oder unterm Tag spielen muss, wir werden sehen ob er beim Tom was gelernt hat. Bin gespannt wie viel wir laufen bzw passen werden.

Gute Entscheidung, ich freue mich auf das Spiel.

Und ich glaube er wird eine sehr sehr gute Leistung abliefern und wir gewinnen.

Zitat von: vorschi am Mi, 29. Nov. ’17, 12:57

Zitat von: Hyde 28 am Mi, 29. Nov. ’17, 12:34

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 09:52
Aber mit Trubisky und JG kann das ein unterhaltsames Spiel werden. Die D der Baers ist nicht die schlechteste. Wenn ich schon in Rente wäre, dann würde ich jetzt im Flieger sitzen.

An Trubisky hast Du aber auch einen Narren gefressen oder? Zum Glück ist da Driskel nicht auch noch der Backup.

Gesendet von ausserhalb

Ist ja schon länger bekannt

Aber ob es unterhaltsam wird wage ich zu bezweifeln. Sobald man Trubisky nämlich das Laufspiel wegnimmt wirkt er ziemlich hilflos. Und nachdem das in letzter Zeit häufig passiert ist waren die Bears Spiele jetzt nicht gerade actionreich.

Und zusätzlich weicht John Fox ja nicht von seiner extrem konservativen Linie ab und hält das Playbook ziemlich beschränkt, das hilft dann auch nicht unbedingt.

Trubisky wird eine ähnliche Entwicklung wie Wentz zugetraut. Nicht zu unrecht. Aber mit JG bin ich jetzt zufrieden

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 20:20

Zitat von: vorschi am Mi, 29. Nov. ’17, 12:57

Zitat von: Hyde 28 am Mi, 29. Nov. ’17, 12:34

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 09:52
Aber mit Trubisky und JG kann das ein unterhaltsames Spiel werden. Die D der Baers ist nicht die schlechteste. Wenn ich schon in Rente wäre, dann würde ich jetzt im Flieger sitzen.

An Trubisky hast Du aber auch einen Narren gefressen oder? Zum Glück ist da Driskel nicht auch noch der Backup.

Gesendet von ausserhalb

Ist ja schon länger bekannt

Aber ob es unterhaltsam wird wage ich zu bezweifeln. Sobald man Trubisky nämlich das Laufspiel wegnimmt wirkt er ziemlich hilflos. Und nachdem das in letzter Zeit häufig passiert ist waren die Bears Spiele jetzt nicht gerade actionreich.

Und zusätzlich weicht John Fox ja nicht von seiner extrem konservativen Linie ab und hält das Playbook ziemlich beschränkt, das hilft dann auch nicht unbedingt.

Trubisky wird eine ähnliche Entwicklung wie Wentz zugetraut. Nicht zu unrecht. Aber mit JG bin ich jetzt zufrieden

Von dir, ja 

Also Wentz spielt momentan MVP Niveau...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Nov. ’17, 21:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 20:20
Trubisky wird eine ähnliche Entwicklung wie Wentz zugetraut. Nicht zu unrecht. Aber mit JG bin ich jetzt zufrieden

Von dir, ja 

Also Wentz spielt momentan MVP Niveau...

Wenn man sich die reinen Zahlen der ersten 7 Games zwischen Wentz und Trubisky ansieht wird aber schon ein klarer Unterschied deutlich:

Wentz:
228 Attempts, 140 Completions, 62,8 Completion Rate, 1.526 Yards, 9 TDs zu 3 Ints
Trubisky:
178 Attempts, 94 Completions, 52,8 Completion Rate, 1.135 Yards, 4 TDs zu 4 Ints

Und ja, ich weiß allein auf Grund von Stats sollte man nicht urteilen, aber nachdem ich die letzten Jahre die meisten Eagles-Spiele und in den letzten Wochen auch einige Bears-Spiele  gesehen habe, sagt mir auch der Eye-Test dass Trubisky nicht in einer Liga mit Wentz spielt, auch nicht mit dem aus dem Vorjahr. Natürlich kann sich das noch ändern, aber bis jetzt hat Trubisky doch relativ wenig gezeigt.

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Nov. ’17, 09:17

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Nov. ’17, 02:04
Wenn man Garoppolo jetzt schon einsetzt, speziell bei einer gleichzeitig schwachen wie verletzungsgeplagten O-Line, kann das Experiment schnell vorbei sein. Schon Beathard, der die Offense deutlich besser kennt, bekam ja eine Menge ab und hätte sich auch früher verletzen können. Und der dürfte robuster sein als Garoppolo. Nur darum ging's.

Ich bin mir total unsicher, ob das wirklich in den Plänen der 49ers war. Sowohl Shanahan als auch Lynch haben mehrfach darauf hingewiesen, dass der Franchise Tag wahrscheinlich ist und das klingt so, als sollte die Evaluierung von Garoppolo primär in 2018 erfolgen. Ich hatte fast den Eindruck gewonnen, dass wir unter normalen Umständen Garoppolo dieses Jahr nicht gesehen hätten.

Wenn er jetzt schlecht aussieht, wird es schwerer, die 22Mio$+ zu rechtfertigen - egal ob schwache O-Line oder nur limitierte Kenntnis des Systems. Sollte er allerdings die Erwartungen übertreffen, könnte man sich die Geschichte mit dem Tag sparen - aber er hat natürlich dann einen riesen Hebel während der Vertragsverhandlungen.

Ja, genau das sage ich ja ebenfalls. Man kann sich auch ein gewisses Bild von ihm machen, ohne ihn auf dem Platz das Selbstvertrauen zu nehmen in einer höchst undankbaren Situation für einen QB.
Klar, man kann immer argumentieren ,,Nur auf dem Platz...", aber, @Cordovan, schau Dir mal an, wieviele Hits Beathard pro Spiel abbekommen hat im Vergleich zum Ligaschnitt.

Zitat von: stig49 am Do, 30. Nov. ’17, 08:16

Zitat von: frontmode am Mi, 29. Nov. ’17, 09:17

Zitat von: stig49 am Mi, 29. Nov. ’17, 02:04
Wenn man Garoppolo jetzt schon einsetzt, speziell bei einer gleichzeitig schwachen wie verletzungsgeplagten O-Line, kann das Experiment schnell vorbei sein. Schon Beathard, der die Offense deutlich besser kennt, bekam ja eine Menge ab und hätte sich auch früher verletzen können. Und der dürfte robuster sein als Garoppolo. Nur darum ging's.

Ich bin mir total unsicher, ob das wirklich in den Plänen der 49ers war. Sowohl Shanahan als auch Lynch haben mehrfach darauf hingewiesen, dass der Franchise Tag wahrscheinlich ist und das klingt so, als sollte die Evaluierung von Garoppolo primär in 2018 erfolgen. Ich hatte fast den Eindruck gewonnen, dass wir unter normalen Umständen Garoppolo dieses Jahr nicht gesehen hätten.

Wenn er jetzt schlecht aussieht, wird es schwerer, die 22Mio$+ zu rechtfertigen - egal ob schwache O-Line oder nur limitierte Kenntnis des Systems. Sollte er allerdings die Erwartungen übertreffen, könnte man sich die Geschichte mit dem Tag sparen - aber er hat natürlich dann einen riesen Hebel während der Vertragsverhandlungen.

Ja, genau das sage ich ja ebenfalls. Man kann sich auch ein gewisses Bild von ihm machen, ohne ihn auf dem Platz das Selbstvertrauen zu nehmen in einer höchst undankbaren Situation für einen QB.
Klar, man kann immer argumentieren ,,Nur auf dem Platz...", aber, @Cordovan, schau Dir mal an, wieviele Hits Beathard pro Spiel abbekommen hat im Vergleich zum Ligaschnitt.

Richtig, das hängt zwar grundsätzlich an der Line, aber eben nicht nur. Den Druck spüren und erahnen können ist auch ein Puzzleteil, welches einen Elite-QB von einem durchschnittlichen QB unterscheidet. Beathard hat das nicht schlecht gemacht, allerdings wären einige Hit zu vermeiden gewesen. Ich denke und hoffe, dass man hier gleich mal einen Unterschied zu JG sehen wird. Sicherlich werden Hits und Sacks passieren, aber ich hoffe nicht mehr in dieser Menge.

Zitat von: vorschi am Do, 30. Nov. ’17, 07:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 29. Nov. ’17, 21:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 29. Nov. ’17, 20:20
Trubisky wird eine ähnliche Entwicklung wie Wentz zugetraut. Nicht zu unrecht. Aber mit JG bin ich jetzt zufrieden

Von dir, ja 

Also Wentz spielt momentan MVP Niveau...

Wenn man sich die reinen Zahlen der ersten 7 Games zwischen Wentz und Trubisky ansieht wird aber schon ein klarer Unterschied deutlich:

Wentz:
228 Attempts, 140 Completions, 62,8 Completion Rate, 1.526 Yards, 9 TDs zu 3 Ints
Trubisky:
178 Attempts, 94 Completions, 52,8 Completion Rate, 1.135 Yards, 4 TDs zu 4 Ints

Und ja, ich weiß allein auf Grund von Stats sollte man nicht urteilen, aber nachdem ich die letzten Jahre die meisten Eagles-Spiele und in den letzten Wochen auch einige Bears-Spiele  gesehen habe, sagt mir auch der Eye-Test dass Trubisky nicht in einer Liga mit Wentz spielt, auch nicht mit dem aus dem Vorjahr. Natürlich kann sich das noch ändern, aber bis jetzt hat Trubisky doch relativ wenig gezeigt.

Wobei man aber den Rest der beiden Teams nicht miteinander vergleichen kann.
Wentz hat ziemlich gute Anspielmöglichkeiten, gute Line und eine Top Defensive. Da würden auch andere ganz gut aussehen.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:39
Wobei man aber den Rest der beiden Teams nicht miteinander vergleichen kann.
Wentz hat ziemlich gute Anspielmöglichkeiten, gute Line und eine Top Defensive. Da würden auch andere ganz gut aussehen.

Der LT ist auch verletzt und die Anspielstationen sind auch erst gut (geworden) seid (bzw. dadurch das) Wentz da ist.

Ich habe ja nicht gesagt das er nicht gut ist. Aber alleine macht ers eben auch nicht.
Wenn man die beiden austauschen würde wären die Bears auch nicht Gruppenführer mit nur einer Niederlage.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:39
Wobei man aber den Rest der beiden Teams nicht miteinander vergleichen kann.
Wentz hat ziemlich gute Anspielmöglichkeiten, gute Line und eine Top Defensive. Da würden auch andere ganz gut aussehen.

Wie gesagt, ich habe die letzten Jahre die meisten Eagles-Spiele gesehen, und deshalb kann ich dir sagen dass du da falsch liegst.
Die Eagles Defense war letztes Jahr maximal Durchschnitt, besonders die Cornerbacks wurden teilweise ziemlich vorgeführt.
Und das WR-Corps der Eagles war nur dann Gesprächsthema, wenn über die schwächsten Receiver-Gruppen der Liga diskutiert wurde. Erst als Agholor in der Offseason in Form kam und Jeffrey als Verstärkung geholt wurde ging es da aufwärts. Und natürlich durch das QB-Play von Wentz. Mit der O-Line hast du aber recht, die war vergangenes Jahr schon stark, und das hat sich nicht verändert.

Die Eagles haben sich in der Offseason enorm verbessert, und das Team aus dem Vorjahr hat doch einige Gemeinsamkeiten mit den Bears aus diesem Jahr. Nur nicht das QB-Play, da war Wentz Trubisky schon im Vorjahr weit voraus.

Zitat von: vorschi am Fr,  1. Dez. ’17, 07:25

Zitat von: Uthorr49 am Do, 30. Nov. ’17, 23:39
Wobei man aber den Rest der beiden Teams nicht miteinander vergleichen kann.
Wentz hat ziemlich gute Anspielmöglichkeiten, gute Line und eine Top Defensive. Da würden auch andere ganz gut aussehen.

Wie gesagt, ich habe die letzten Jahre die meisten Eagles-Spiele gesehen, und deshalb kann ich dir sagen dass du da falsch liegst.
Die Eagles Defense war letztes Jahr maximal Durchschnitt, besonders die Cornerbacks wurden teilweise ziemlich vorgeführt.
Und das WR-Corps der Eagles war nur dann Gesprächsthema, wenn über die schwächsten Receiver-Gruppen der Liga diskutiert wurde. Erst als Agholor in der Offseason in Form kam und Jeffrey als Verstärkung geholt wurde ging es da aufwärts. Und natürlich durch das QB-Play von Wentz. Mit der O-Line hast du aber recht, die war vergangenes Jahr schon stark, und das hat sich nicht verändert.

Die Eagles haben sich in der Offseason enorm verbessert, und das Team aus dem Vorjahr hat doch einige Gemeinsamkeiten mit den Bears aus diesem Jahr. Nur nicht das QB-Play, da war Wentz Trubisky schon im Vorjahr weit voraus.

Klar, da war Trubisky ja auch noch im College

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  1. Dez. ’17, 13:30

Zitat von: vorschi am Fr,  1. Dez. ’17, 07:25
Die Eagles haben sich in der Offseason enorm verbessert, und das Team aus dem Vorjahr hat doch einige Gemeinsamkeiten mit den Bears aus diesem Jahr. Nur nicht das QB-Play, da war Wentz Trubisky schon im Vorjahr weit voraus.

Klar, da war Trubisky ja auch noch im College

Haha du weißt ja was ich damit meine

Aber um genau zu sein: Das QB-Play von Trubisky hinkt jenem von Wentz deutlich hinterher, selbst wenn man die beiden Rookie-Saisonen der beiden vergleicht.

Zitat von: vorschi am Fr,  1. Dez. ’17, 13:47

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  1. Dez. ’17, 13:30

Zitat von: vorschi am Fr,  1. Dez. ’17, 07:25
Die Eagles haben sich in der Offseason enorm verbessert, und das Team aus dem Vorjahr hat doch einige Gemeinsamkeiten mit den Bears aus diesem Jahr. Nur nicht das QB-Play, da war Wentz Trubisky schon im Vorjahr weit voraus.

Klar, da war Trubisky ja auch noch im College

Haha du weißt ja was ich damit meine

Aber um genau zu sein: Das QB-Play von Trubisky hinkt jenem von Wentz deutlich hinterher, selbst wenn man die beiden Rookie-Saisonen der beiden vergleicht.

Jo, seh ich ja auch so.