49ersFanZone.net

Zitat von: vorschi am Di, 28. Nov. ’17, 14:38

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Latürnich, aber zu Hits und Hurries gibt's leider keine offiziellen Statistiken sondern nur ein Gefühl.

Doch, PFF führt Statistiken für QB-Hits/Pressures/Hurries, nur sind diese Zahlen nur selten für die Allgemeinheit einsehbar. Oscar Aparicio von BetterRivals arbeitet für PFF und postet auf Twitter öfters mal etwas in die Richtung.

Im konkreten Fall vom Spiel gegen Seattle: The 49ers offensive line continued their struggles against superior DL competition. CJ Beathard was under pressure on 20 of his 43 dropbacks (46.5%) despite the fact that the Seahawks only blitzed him three times on the day.

Interessant, danke für den Hinweis.  Verstehe ich das richtig, daß es sich also um offizielle Zahlen handelt, die aber leicht versteckt gehalten werden?  Weil, interessant wäre es ja freilich nicht nur auf Basis eines einzelnen Spiels, sondern über die gesamte Saison hinweg.

Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Zitat von: Lars_wegas am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Irgendjemand schrieb ja auch, dass ein guter QB eine schlechte O-line besser aussehen lassen kann.

Irgendjemand ist gut . Das ist durchaus eine allgemein vertretene Meinung.

Beispiel: ein Quarterback, der schnell den Druck den besten Receiver identifizieren kann und dann den Ball schnell loswerden kann, sieht in der Regel viel besser aus.

Ein anderes Beispiel haben wir Sonntag gesehen, als Wilson unter hohem Druck oft in der Lage war, sich a) Zeit zu kaufen und b) einen guten Pass zu werfen (ach ja, genau das hat Garoppolo beim TD auch gemacht  ).

Zitat von: jetto am Di, 28. Nov. ’17, 15:08
Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Nicht unbedingt. Es gibt beispielsweise einen speziellen Medien-Account und wenn man sich die Berichte in letzter Zeit so durchliest, wird der wohl recht intensiv genutzt.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Nov. ’17, 15:12

Zitat von: jetto am Di, 28. Nov. ’17, 15:08
Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Nicht unbedingt. Es gibt beispielsweise einen speziellen Medien-Account und wenn man sich die Berichte in letzter Zeit so durchliest, wird der wohl recht intensiv genutzt.

Ok

Aber als normalsterblicher kommt man legal nur gegen Cash ran...

Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Ich denke, es geht hier nicht nur um das verprügeln, sondern das JG das System viel zu wenig kennt, um ein volles Spiel zu bestreiten. Da ist KS ja offensichtlich ein pedant und das ist gut so. So muss wohl ein limitierter Gameplan her, was KS sicher nicht gefällt. Er will JG sicher mit allem Wissen auf dem Feld.

Interessant wäre der Vergleich gegen die Baers für mich deshalb, weil man dann sehen kann, wen man hat und wen man haben könnte (Trubisky). Das allerdings erst mit Aussagekraft im nächsten Jahr.

Zitat von: Niner am Di, 28. Nov. ’17, 15:14
Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Für mich ist eher die fehlende Zeit im System relevant.

Habe für jimmy g abgestimmt. Finde die bears sind passender gegner für einen einstieg. Und um vergleichen zu können, muss man JG die letzten spiele spielen lassen.
Ist meine persönliche meinung/wunsch.

Bei so einer Frage sollte es nur ja oder nein geben. Die zwei Drückebergerantwortmöglichkeiten sollte man schließen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 28. Nov. ’17, 18:00
Bei so einer Frage sollte es nur ja oder nein geben. Die zwei Drückebergerantwortmöglichkeiten sollte man schließen

Wo finde ich denn die Umfrage?

In der Desktopansicht über dem Thread.

Zitat von: Niner am Di, 28. Nov. ’17, 15:14
Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Für Jimmy G. ist die Oline nicht gut genug er könnte verprügelt werden, dann lassen wir doch lieber den Rookie verprügeln dann ist es egal.
Schon ne komische Ansichtssache, hab`s oben schon mal geschrieben, wer sagt das Jimmy G. nächstes Jahr keine Prügel einsteckt? Jemand so zu behandeln ist doch absurd, dann dürfte der in keinem Spiel spielen.
Was anderes ist die System frage aber das finde ich auch wieder lustig, was wäre passiert wenn sich CJB im ersten Spielzug verletzt hätte? Was ist dann mit dem System? Überhaupt ist jetzt schon mein Wort des Jahres System. Egal bei welchem Verein ein QB gefehlt hat und CK wurde nicht genommen, hieß es er kennt das System nicht.
Seit Jimmy G. bei uns ist höre ich nur System, bald kann ich es nicht mehr hören und lesen.

Bei Garoppolo wird nicht nur vom Spielsystem gesprochen sondern auch von der Systematik, wie im System kommuniziert wird. Während man in New England Latein spricht, wird in Santa Clara Alt-Griechisch.

Das System kommt aber natürlich noch dazu. Matt Ryan hat auch eine Saison gebraucht, um es vollständig zu verstehen. Was man gemacht hätte, wenn sich CJB am Anfang verletzt hätte? Dann hätte man eine sehr vereinfachte Variante gespielt - mit den entsprechenden Konsequenzen.

Es mag Dir ja nicht gefallen, aber so lange Lynchahan am Ruder sind, werden wir viel über System und System-fit hören, lesen und sprechen.

Komische Frage. Tim Rattay #13 natürlich. Der dürfte auch heute noch besser sein als die beiden Nasen, die derzeit auf dem Roster sind.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Zitat von: Ledian am Di, 28. Nov. ’17, 22:16

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Wenn du das Forum über einen Browser aufrufst, findest Du die Umfrage ganz oben auf der Seite. Bei Tapatalk muss ich passen.

Ich habe CJB genommen, da ich vermute das JG das System noch nicht so gut beherrscht wie KS das gerne hätte. Die schwäche der O-Line hat damit nichts zutun, da ich CJB nicht als Kanonenfutter sehe. Auch wenn wir nächste Season eine bessere Line haben sollten kann sich das ja durch Verletzungen schnell ändern und dann muß er auch damit leben.
Wenn er soweit ist soll er spielen.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Nov. ’17, 22:31

Zitat von: Ledian am Di, 28. Nov. ’17, 22:16

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Wenn du das Forum über einen Browser aufrufst, findest Du die Umfrage ganz oben auf der Seite. Bei Tapatalk muss ich passen.

Bei aller Liebe aber ich sehe nichts

Jimmy G. Startet Sonntag laut Twiiter 49ers