FanZone

Die voraussichtliche Zukunft der 49ers begann am Sonntag 67 Sekunden vor Ende eines weiteren verlorenen Spiels gegen den wohl größten Rivalen der letzten Jahren.

Ob diese Zukunft am Sonntag wieder eine Pause macht und es bei einer Sneak-Preview bleibt oder die 49ers ihren potentiellen neuen Franchise Quarterback bereits gegen die Bears das Zepter in die Hand geben, will Headcoach Kyle Shanahan sehr kurzfristig entscheiden.

Falls er denn überhaupt etwas entscheiden kann. Mit Blick auf die Verletzungen von C.J. Beathard beschriebe Shanahan seinen Zustand als "ziemlich ramponiert". Beathard verletzte sich bei einem (wohl zu tiefen) Hit von Michael Bennett, bei einem Spielzug, der auf Grund eines Fehlstarts von Bennett eigentlich sofort hätte abgepfiffen werden müssen.

Shanahan sagte, dass das Team in Laufe des Dienstags Klarheit darüber bekommen sollte, ob Beathard überhaupt einsatzfähig sein wird. Allerdings äußerte er sich nicht, was passieren würde, wenn beide Spieler eingesetzt werden könnten.

Klar ist nur, dass derjenige, der morgen beim ersten Training der Woche die ersten Snaps mit dem ersten Team bekommt, auch am Wochenende starten wird. Derjenige wird auch die überwiegende Anzahl an Snaps an den drei Trainingstagen erhalten.

"Das hilft definitiv, vor allem, wenn du mit zwei Jungs arbeitest, bei denen der eine ein Rookie ist und der andere eigentlich auch, wenn man bedenkt, dass er erst vor Kurzem zu uns gekommen ist. Um den beiden die beste Chance geben zu können erfolgreich zu sein, willst Du ihnen die meisten Wiederholungen geben, denn es werden immer noch zu wenige Wiederholungen sein. Immer wenn Du die Zeit aufteilst, erweist Du beiden Spielern einen Bärendienst".

Einige der 49ers Beat-Writer vermuten, dass Shanahan - wie er es auch immer gesagt hat - Garoppolo (noch) nicht aufs Feld bringen wollte. Sie sind jetzt aber in der Mehrheit der Meinung, dass es jetzt eigentlich kein zurück mehr gäbe.

Zu diesem Post gibt es eine Umfrage, bei der die Mitglieder der 49ersFanZone ihre Meinung zu dem Thema abgeben können.

Quelle: SacBee (Matt Barrows)

Ich bin für Jimmy G., jetzt ist ein guter Zeitpunkt zu sehen was er kann oder ansatzweise zu erkennen was er kann. Die Bears sind jetzt auch nicht gerade das Maß aller Dinge. Ich finde auch das viel zu viel behei darum gemacht wird ihn (Jimmy G.) zu schonen (wer sagt, wenn er nächste Season unser Starter sein soll das die OLine um so vieles besser ist als jetzt) und ums System, ok dafür habe ich wohl auch zu wenig Ahnung davon. 

Wenn Beathard gesund ist, dann soll er m.M.n. auch starten.  Es eilt nicht, daß Jimmy G. »dank« unserer wackeligen O-Line von den gegnerischen Defenses verprügelt wird.

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:53
Wenn Beathard gesund ist, dann soll er m.M.n. auch starten.  Es eilt nicht, daß Jimmy G. »dank« unserer wackeligen O-Line von den gegnerischen Defenses verprügelt wird.

Was ist denn wenn er nächstes Jahr "verprügelt" wird, ist es dann was anderes als jetzt? Das ein Footballspieler wie jeder andere auch, den braucht man nicht in Watte packen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 28. Nov. ’17, 12:57

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:53
Wenn Beathard gesund ist, dann soll er m.M.n. auch starten.  Es eilt nicht, daß Jimmy G. »dank« unserer wackeligen O-Line von den gegnerischen Defenses verprügelt wird.

Was ist denn wenn er nächstes Jahr "verprügelt" wird, ist es dann was anderes als jetzt? Das ein Footballspieler wie jeder andere auch, den braucht man nicht in Watte packen.

Ich hege durchaus die Hoffnung, daß unsere O-Line nächstes Jahr in einem besseren Zustand ist.

Ich bin unentschlossen, gehe aber dann doch mit igors Einwänden mit.

Ich denke, dass Garoppolo starten wird. Die Gelegenheit, ihm "geräuscharm" Spielzeit zu geben ist einfach zu günstig. Man sagt einfach, dass Beathard nicht fit genug ist, um mehr als Emergency Backup zu sein (vorausgesetzt es reicht dafür). Vielleicht am besten als Gametime Decision, dann müssen sich die Bears auf beide vorbereiten.

Ich persönlich bin für Beathard, wobei es die Situation auch erlauben würde den Gesundheitsstatus als Ausrede zu nehmen, um Garoppolo für ein oder mehrere Spiele testen zu können. Sollte es nicht laufen wie erhofft, könnte man ohne viel Hin und Her wieder zu Beathard zurückkehren.

Problematisch könnte es aber auch werden, wenn Shanahan Jimmy G nicht einsetzen will und Beathard bringt, obwohl der noch gesundheitlich angeschlagen ist. Im schlimmsten Fall verschlimmert sich seine Verletzung so sehr dass er die restliche Saison gar nicht mehr spielen kann. Dann muss Garoppolo erst spielen.

Ist jedenfalls ein sehr spanndendes Thema, und ich bin schon sehr auf die ersten Practice Reports bzw. die PK von Shanahan morgen gespannt.

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:58

Zitat von: Andy49ers am Di, 28. Nov. ’17, 12:57

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:53
Wenn Beathard gesund ist, dann soll er m.M.n. auch starten.  Es eilt nicht, daß Jimmy G. »dank« unserer wackeligen O-Line von den gegnerischen Defenses verprügelt wird.

Was ist denn wenn er nächstes Jahr "verprügelt" wird, ist es dann was anderes als jetzt? Das ein Footballspieler wie jeder andere auch, den braucht man nicht in Watte packen.

Ich hege durchaus die Hoffnung, daß unsere O-Line nächstes Jahr in einem besseren Zustand ist.

Das heißt aber immer noch nicht das er dann keine Prügel bekommt.

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:58
Ich hege durchaus die Hoffnung, daß unsere O-Line nächstes Jahr in einem besseren Zustand ist.

Gehts den noch schlechter?

Zitat von: sfHawk am Di, 28. Nov. ’17, 13:08
Ich denke, dass Garoppolo starten wird. Die Gelegenheit, ihm "geräuscharm" Spielzeit zu geben ist einfach zu günstig. 

Ich weiß nicht, ob es überhaupt gewollt ist, ihm "geräucharm" Spielzeit zu geben.
Wenn wir ihn halten wollen, wird er definitiv bleiben, entweder tagen oder man einigt sich auf einen längerfristigen Vertrag.
Natürlich kann er in den letzten Spielen eine verpasst bekommen und verletzt sich, kann aber auch passieren, wenn man die Treppe runter geht. Und wenn er einschlägt, könnte sich unsere Draftposition um einige Plätze nach hinten verschieben. Vieleicht würde er sogar teurer, wen er einschlägt.
Aber im Gegenzug hat man auch gegenüber den Fans und Zuschauern eine gewisse Verpflichtung, das was auf dem Rasen geboten wird. Wenn Garoppolo besser ist, soll er auch spielen. Als er am Sonntag aufs Feld kam, war laut einigen Berichten Stimmung in der Bude wie lange nicht. Die Leute bezahlen da einen haufen Kohle, haben ne lange an- und abfahrt, wurden jetzt locker die zweite Saison mit schlechtem Sport unterhalten. Auch in Hinblick auf die neue Saison sollte man zusehen, das man noch ein wenig Hoffnung Richtung 2018 schürrt, was ich da im Netz für ne Stimmung im Stadion empfinde gleicht einem Trauermarsch.

Zitat von: Sean am Di, 28. Nov. ’17, 13:28

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:58
Ich hege durchaus die Hoffnung, daß unsere O-Line nächstes Jahr in einem besseren Zustand ist.

Gehts den noch schlechter?

Aber freilich geht das auch.  Die Colts haben in dieser Saison bei 11,9 % ihrer Pass-Spielzüge einen Sack zugelassen, dahinter die Packers mit 9,6 %.  Wir sind mit 7,5 % auf Rang 12 in dieser Statistik.  Sieht man sich die absoluten Zahlen an, sind wir mit 35 zugelassenen Sacks gleichauf mit den Jets auf dem 6. Platz (Colts 46, Packers 40).

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 13:54

Zitat von: Sean am Di, 28. Nov. ’17, 13:28

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 12:58
Ich hege durchaus die Hoffnung, daß unsere O-Line nächstes Jahr in einem besseren Zustand ist.

Gehts den noch schlechter?

Aber freilich geht das auch.  Die Colts haben in dieser Saison bei 11,9 % ihrer Pass-Spielzüge einen Sack zugelassen, dahinter die Packers mit 9,6 %.  Wir sind mit 7,5 % auf Rang 12 in dieser Statistik.  Sieht man sich die absoluten Zahlen an, sind wir mit 35 zugelassenen Sacks gleichauf mit den Jets auf dem 6. Platz (Colts 46, Packers 40).

Wobei das auch stark am QB hängt... Brady zb wird "nie" gesacked. Intentional Grounding ist ihm lieber als ein Sack. Oder auch ein Wilson, wird nicht so oft gesacked (wie er müsste, bei der O-Line), was, wie wir ja Sonntag gut sehen konnten, nicht wirklich der Verdienst der O-Line war ;).

Hurrys und Hits sind da denk ich eine weitaus bessere Vergleichsgrundlage der O-lines.

Hits und Hurries zählen ja auch irgendwie.
Und, wie beweglich ein QB ist.

Habe für "mir egal" gestimmt. Ist es zwar nicht, aber am ehesten an meiner Meinung.

Zum einen muss man ja jetzt erstmal sehen ob CJB überhaupt fit (genug) ist zum spielen. Ist er das nicht, erübrigt sich die Frage eh.

Sollte CJB fit sein, vertraue ich da voll den Coaches. Aufgrund von äußerem Druck werden sie Garoppolo hoffentlich nicht bringen, wenn sie der Meinung sind er ist noch nicht (annähernd) so weit.

Und sollte er spielen gegen die Bears, weil CJB noch nicht fit ist, wird es wohl auch kein zurück mehr geben.

Im großen und ganzen würde es mir besser gefallen, wenn JG diese Saison nicht verprügelt wird und mit fast einem kompletten Kalender-Jahr an Übung im System und einer hoffentlich in der Offseason aufgebesserten O-Line, in Week 1 der Saison 2018 seinen ersten Start macht.

Zitat von: snoopy am Di, 28. Nov. ’17, 14:06
Hits und Hurries zählen ja auch irgendwie.
Und, wie beweglich ein QB ist.

Latürnich, aber zu Hits und Hurries gibt's leider keine offiziellen Statistiken sondern nur ein Gefühl.

Worum es mir aber eigentlich geht: m.M.n. geht es definitiv noch schlechter als das, was wir zur Zeit haben.

Emotionslos: in diesem Forum gab es so viele streitereien,  weil ein verletzter QB nach seiner Genesung nicht wieder zum Sarter gemacht wurde. Daher sollte, wenn er gesund ist, GIB starten.

Als Fan: ich möchte mehr von dem sehen, was in der letzten Minute gegen die Chicken geboten wurde. Wenn JG dann noch in seiner Heimat den ersten Start als 49er bekommt, na denn los.
Irgendjemand schrieb ja auch, dass ein guter QB eine schlechte O-line besser aussehen lassen kann.

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Latürnich, aber zu Hits und Hurries gibt's leider keine offiziellen Statistiken sondern nur ein Gefühl.

Worum es mir aber eigentlich geht: m.M.n. geht es definitiv noch schlechter als das, was wir zur Zeit haben.

Doch, PFF führt Statistiken für QB-Hits/Pressures/Hurries, nur sind diese Zahlen nur selten für die Allgemeinheit einsehbar. Oscar Aparicio von BetterRivals arbeitet für PFF und postet auf Twitter öfters mal etwas in die Richtung.

Im konkreten Fall vom Spiel gegen Seattle: The 49ers offensive line continued their struggles against superior DL competition. CJ Beathard was under pressure on 20 of his 43 dropbacks (46.5%) despite the fact that the Seahawks only blitzed him three times on the day.

Emotionslos: Es sollen jene Spieler vom 53-Mann-Kader spielen, welche uns die beste Chance auf einen Win geben - ausnahmslos - und da bin ich ganz sicher bei JG als Starting-QB!

Ich möchte JG nächstes Jahr hinter einer stärkeren O-Line starten sehen.
Natürlich ist es für den Fan unbefriedigend, wenn man den Jungen am kommenden Sonntag nicht am Feld sieht, wo er doch vorgestern trotz der wenigen Play so viel gezeigt hat.

Ich denke er soll das System noch lernen und nicht von nicht gestoppten DTs, DEs und LBs durch den Fleischwolf gedeht werden.
Da habe ich lieber in der Offseason (die ja in eienm Monat beginnt) einen gesunden als einen verletzen / rekonvaleszenten JG.

Zitat von: Lars_wegas am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Emotionslos: in diesem Forum gab es so viele streitereien,  weil ein verletzter QB nach seiner Genesung nicht wieder zum Sarter gemacht wurde. Daher sollte, wenn er gesund ist, GIB starten.

Als Fan: ich möchte mehr von dem sehen, was in der letzten Minute gegen die Chicken geboten wurde. Wenn JG dann noch in seiner Heimat den ersten Start als 49er bekommt, na denn los.
Irgendjemand schrieb ja auch, dass ein guter QB eine schlechte O-line besser aussehen lassen kann.

Stimmt auch so... Nur muss/sollte der QB dann auch Erfahrung im System haben, Chemie mit O-Line und Receiver etc.

Zitat von: vorschi am Di, 28. Nov. ’17, 14:38

Zitat von: igor am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Latürnich, aber zu Hits und Hurries gibt's leider keine offiziellen Statistiken sondern nur ein Gefühl.

Doch, PFF führt Statistiken für QB-Hits/Pressures/Hurries, nur sind diese Zahlen nur selten für die Allgemeinheit einsehbar. Oscar Aparicio von BetterRivals arbeitet für PFF und postet auf Twitter öfters mal etwas in die Richtung.

Im konkreten Fall vom Spiel gegen Seattle: The 49ers offensive line continued their struggles against superior DL competition. CJ Beathard was under pressure on 20 of his 43 dropbacks (46.5%) despite the fact that the Seahawks only blitzed him three times on the day.

Interessant, danke für den Hinweis.  Verstehe ich das richtig, daß es sich also um offizielle Zahlen handelt, die aber leicht versteckt gehalten werden?  Weil, interessant wäre es ja freilich nicht nur auf Basis eines einzelnen Spiels, sondern über die gesamte Saison hinweg.

Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Zitat von: Lars_wegas am Di, 28. Nov. ’17, 14:21
Irgendjemand schrieb ja auch, dass ein guter QB eine schlechte O-line besser aussehen lassen kann.

Irgendjemand ist gut :). Das ist durchaus eine allgemein vertretene Meinung.

Beispiel: ein Quarterback, der schnell den Druck den besten Receiver identifizieren kann und dann den Ball schnell loswerden kann, sieht in der Regel viel besser aus.

Ein anderes Beispiel haben wir Sonntag gesehen, als Wilson unter hohem Druck oft in der Lage war, sich a) Zeit zu kaufen und b) einen guten Pass zu werfen (ach ja, genau das hat Garoppolo beim TD auch gemacht  8) ).

Zitat von: jetto am Di, 28. Nov. ’17, 15:08
Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Nicht unbedingt. Es gibt beispielsweise einen speziellen Medien-Account und wenn man sich die Berichte in letzter Zeit so durchliest, wird der wohl recht intensiv genutzt.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Nov. ’17, 15:12

Zitat von: jetto am Di, 28. Nov. ’17, 15:08
Ja, der Großteil der PFF Daten/Analysen ist hinter einer Paywall versteckt bzw. reine Auftragsarbeit für bestimmte Kunden (ua auch NFL Teams anscheinend).

Nicht unbedingt. Es gibt beispielsweise einen speziellen Medien-Account und wenn man sich die Berichte in letzter Zeit so durchliest, wird der wohl recht intensiv genutzt.

Ok ;)

Aber als normalsterblicher kommt man legal nur gegen Cash ran...

Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Ich denke, es geht hier nicht nur um das verprügeln, sondern das JG das System viel zu wenig kennt, um ein volles Spiel zu bestreiten. Da ist KS ja offensichtlich ein pedant und das ist gut so. So muss wohl ein limitierter Gameplan her, was KS sicher nicht gefällt. Er will JG sicher mit allem Wissen auf dem Feld.

Interessant wäre der Vergleich gegen die Baers für mich deshalb, weil man dann sehen kann, wen man hat und wen man haben könnte (Trubisky). Das allerdings erst mit Aussagekraft im nächsten Jahr.

Zitat von: Niner am Di, 28. Nov. ’17, 15:14
Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Für mich ist eher die fehlende Zeit im System relevant.

Habe für jimmy g abgestimmt. Finde die bears sind passender gegner für einen einstieg. Und um vergleichen zu können, muss man JG die letzten spiele spielen lassen.
Ist meine persönliche meinung/wunsch.

Bei so einer Frage sollte es nur ja oder nein geben. Die zwei Drückebergerantwortmöglichkeiten sollte man schließen 8)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 28. Nov. ’17, 18:00
Bei so einer Frage sollte es nur ja oder nein geben. Die zwei Drückebergerantwortmöglichkeiten sollte man schließen 8)

Wo finde ich denn die Umfrage?

In der Desktopansicht über dem Thread.

Zitat von: Niner am Di, 28. Nov. ’17, 15:14
Wenn ich mir die Argumente gegen einen Start von JG anlese - mit welchem Recht wollen wir dann CJB verheizen? Der eine soll nicht hinter der OL starten, der andere muss es?

Das Beathard auf alle Fälle ein guter BU-QB fuer die nächste Saison ist hat er bewiesen. Nun soll JG beweisen, dass er der richtige Starter ist.

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Für Jimmy G. ist die Oline nicht gut genug er könnte verprügelt werden, dann lassen wir doch lieber den Rookie verprügeln dann ist es egal.
Schon ne komische Ansichtssache, hab`s oben schon mal geschrieben, wer sagt das Jimmy G. nächstes Jahr keine Prügel einsteckt? Jemand so zu behandeln ist doch absurd, dann dürfte der in keinem Spiel spielen.
Was anderes ist die System frage aber das finde ich auch wieder lustig, was wäre passiert wenn sich CJB im ersten Spielzug verletzt hätte? Was ist dann mit dem System? Überhaupt ist jetzt schon mein Wort des Jahres System. Egal bei welchem Verein ein QB gefehlt hat und CK wurde nicht genommen, hieß es er kennt das System nicht.
Seit Jimmy G. bei uns ist höre ich nur System, bald kann ich es nicht mehr hören und lesen.

Bei Garoppolo wird nicht nur vom Spielsystem gesprochen sondern auch von der Systematik, wie im System kommuniziert wird. Während man in New England Latein spricht, wird in Santa Clara Alt-Griechisch.

Das System kommt aber natürlich noch dazu. Matt Ryan hat auch eine Saison gebraucht, um es vollständig zu verstehen. Was man gemacht hätte, wenn sich CJB am Anfang verletzt hätte? Dann hätte man eine sehr vereinfachte Variante gespielt - mit den entsprechenden Konsequenzen.

Es mag Dir ja nicht gefallen, aber so lange Lynchahan am Ruder sind, werden wir viel über System und System-fit hören, lesen und sprechen.

Komische Frage. :worship: Tim Rattay #13 natürlich. Der dürfte auch heute noch besser sein als die beiden Nasen, die derzeit auf dem Roster sind.

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Zitat von: Ledian am Di, 28. Nov. ’17, 22:16

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Wenn du das Forum über einen Browser aufrufst, findest Du die Umfrage ganz oben auf der Seite. Bei Tapatalk muss ich passen.

Ich habe CJB genommen, da ich vermute das JG das System noch nicht so gut beherrscht wie KS das gerne hätte. Die schwäche der O-Line hat damit nichts zutun, da ich CJB nicht als Kanonenfutter sehe. Auch wenn wir nächste Season eine bessere Line haben sollten kann sich das ja durch Verletzungen schnell ändern und dann muß er auch damit leben.
Wenn er soweit ist soll er spielen.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Nov. ’17, 22:31

Zitat von: Ledian am Di, 28. Nov. ’17, 22:16

Zitat von: Hyde 28 am Di, 28. Nov. ’17, 18:40
In der Desktopansicht über dem Thread.

Verstehe ich nicht:-D

Wenn du das Forum über einen Browser aufrufst, findest Du die Umfrage ganz oben auf der Seite. Bei Tapatalk muss ich passen.

Bei aller Liebe aber ich sehe nichts

Jimmy G. Startet Sonntag laut Twiiter 49ers

steht auch auf nfl.com und auf 49ers.com jetzt...

da bin ich jetzt mal richtig gespannt !

Zitat von: 9ers4ever am Mi, 29. Nov. ’17, 00:26
steht auch auf nfl.com und auf 49ers.com jetzt...

da bin ich jetzt mal richtig gespannt !

Das wird in der Tat spannend!

Steht jetzt auch auf 49ersFanzone, deshalb hier Schluss