49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 16:48Man wird daher eher selten einen teuren Top QB in so einer Defense finden.

Das glaub ich Dir sofort.

Zitat von: Duke am Di, 10. Feb. ’09, 17:08

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 16:48Man wird daher eher selten einen teuren Top QB in so einer Defense finden.

Das glaub ich Dir sofort.

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Feb. ’09, 17:09

Zitat von: Duke am Di, 10. Feb. ’09, 17:08

Zitat von: frontmode am Di, 10. Feb. ’09, 16:48Man wird daher eher selten einen teuren Top QB in so einer Defense finden.

Das glaub ich Dir sofort.

 

Zitat von: zugschef am Di, 10. Feb. ’09, 16:33
wir spielen weiterhin eine 3-4 und keine 4-3. in diesem schema einem end derartig viel geld zu bezahlen ist so als würde man steve hutchinson für die wco holen; nämlich einfach nur unnötiger luxus.

und natürlich bin ich der meinung, dass justin smith selbst schuld ist und nicht sein vertrag. bitte immer alles ganz wörtlich nehmen. -.-

vieleicht haben ja der nette herr Singletary und Manusky irgendeine grossartige Eingebung und wechseln zur 4-3: Ich bin nach wie vor überzeugt, dass wir dazu eher das Personal haben...

uns fehlt der wirklich überragende NT; Frankin war immer stärker gegen ende der Saison aber noch nicht das was man sich wünscht... es fehlt einer oder zwei Pass Rushing OLB...

FA/Rookie - Balmer - Sopoaga - Smith würde eine gute Line darstellen...

Lawson - Willis - FA/HAralson wären ok als LB

und die Secondary würde sich nicht ändern... naja mal sehen was rauskommt... Wenn man wenigstens eine Base Defense hat, dann wird man automatisch besser sein..

Zitat von: zugschef am Di, 10. Feb. ’09, 15:26
wenn du mein posting genau liest, steht da auch drinnen, dass ich nicht glaube, dass die niners sich suggs leisten können, weil sie für justin smith geld rausgeworfen haben. nenn mir einen de in einer 3-4 mit einem vergleichbaren vertrag.

Ich kann diese Diskussion um um den Vertrag von Justin Smith nicht nachvollziehen, er war mit Abstand der beste DLiner, ob in der 3-4 oder der 4-3. Meiner Ansicht nach ist der jeden Dollar seines Vertrages wert, insbesondere wenn man bedenkt, dass er nicht neben einem DT/NT vom Schlage eines Casey Hampton, Vince Wilfork oder Jamal Williams spielen durfte, sondern sich mit Aubrayo Franklin zufrieden geben musste. Auch die Stats (nur Richard Seymour hat einen Sack mehr) zeigen, dass er sich hinter den genannten Spielern nicht zu vertsecken braucht.

Weil ja so explizit nach anderen ähnlich "teuren" 3-4 DE´s gefragt wurde hier die Vertragszahlen. Diese belegen, dass die guten 3-4 DE´s Verträge im Bereich zwischen $6.1 und §8.6 Mill. haben und Justin Smith damit auf vergleichbarem Niveau in der Mitte dessen liegt.

Justin Smith 6 Jahre, $45 Mill. ($7.5 Mill. p.a.), beinhaltet $11 Mill. SB und ein jährlicher $500,000 Workout Bonus.

Luis Castillo 5 Jahre, $43.1 Mill. ($8.62  Mill. p.a.), beinhaltet $18 Mill. garantiert mit 6.15 Mill SB und einem 4.35 Mill. Roster Bonus im ersten Jahr.

Igor Olshansky - aktuell FA, bisher Rookievertrag

Chris Canty - aktuell FA, bisher Rookievertrag

Corey Williams 6 Jahre, $38.6 Mill. ($6.43 Mill p.a.), beinhaltet $16.3 Mill. garantiert mit $6.5 Mill. SB und jährlichem $100,000 Workout Bonus.

Aaron Smith 4-Jahre-Vertargsverlängerung, $24.5 Mill. (6.125 Mill. p.a.), beinhaltet $8 Mill. SB

Ty Warren 5 Jahre, $36 Mill. Vertragsverlängerung bis 2013 ($7.2 million p.a.), beinhaltet $18 million garantiert mit $7 Mill. SB und $7 Mill. Option Bonus im ersten Jahr.

Richard Seymour 4 Jahre, $30 Mill. Vertragsverlängerung ($7.5 million p.a.). Vertrag beinhaltet $24 Mill. garantiert mit Option Bonus von $18.6 Mill. im 2. Jahr.

Zitat von: 49erChrisB am Di, 10. Feb. ’09, 22:05

Zitat von: zugschef am Di, 10. Feb. ’09, 15:26
wenn du mein posting genau liest, steht da auch drinnen, dass ich nicht glaube, dass die niners sich suggs leisten können, weil sie für justin smith geld rausgeworfen haben. nenn mir einen de in einer 3-4 mit einem vergleichbaren vertrag.

Ich kann diese Diskussion um um den Vertrag von Justin Smith nicht nachvollziehen, er war mit Abstand der beste DLiner, ob in der 3-4 oder der 4-3. Meiner Ansicht nach ist der jeden Dollar seines Vertrages wert, insbesondere wenn man bedenkt, dass er nicht neben einem DT/NT vom Schlage eines Casey Hampton, Vince Wilfork oder Jamal Williams spielen durfte, sondern sich mit Aubrayo Franklin zufrieden geben musste. Auch die Stats (nur Richard Seymour hat einen Sack mehr) zeigen, dass er sich hinter den genannten Spielern nicht zu vertsecken braucht.

Weil ja so explizit nach anderen ähnlich "teuren" 3-4 DE´s gefragt wurde hier die Vertragszahlen. Diese belegen, dass die guten 3-4 DE´s Verträge im Bereich zwischen $6.1 und §8.6 Mill. haben und Justin Smith damit auf vergleichbarem Niveau in der Mitte dessen liegt.

Justin Smith 6 Jahre, $45 Mill. ($7.5 Mill. p.a.), beinhaltet $11 Mill. SB und ein jährlicher $500,000 Workout Bonus.

Luis Castillo 5 Jahre, $43.1 Mill. ($8.62  Mill. p.a.), beinhaltet $18 Mill. garantiert mit 6.15 Mill SB und einem 4.35 Mill. Roster Bonus im ersten Jahr.

Igor Olshansky - aktuell FA, bisher Rookievertrag

Chris Canty - aktuell FA, bisher Rookievertrag

Corey Williams 6 Jahre, $38.6 Mill. ($6.43 Mill p.a.), beinhaltet $16.3 Mill. garantiert mit $6.5 Mill. SB und jährlichem $100,000 Workout Bonus.

Aaron Smith 4-Jahre-Vertargsverlängerung, $24.5 Mill. (6.125 Mill. p.a.), beinhaltet $8 Mill. SB

Ty Warren 5 Jahre, $36 Mill. Vertragsverlängerung bis 2013 ($7.2 million p.a.), beinhaltet $18 million garantiert mit $7 Mill. SB und $7 Mill. Option Bonus im ersten Jahr.

Richard Seymour 4 Jahre, $30 Mill. Vertragsverlängerung ($7.5 million p.a.). Vertrag beinhaltet $24 Mill. garantiert mit Option Bonus von $18.6 Mill. im 2. Jahr.

Canty oder Olshansky könnte ich mir zur stärkung der Line vorstellen...

meine Offseason Prognosen:

QB:

Shaun Hill ist der Starter auf dem aktuellen Roster. Er hat bewiesen, dass er im Spiel einen guten Job machen kann. Es ist aber auch spekuliert worden, ob er im Training nicht immer das zeigt, was er kann. Das macht esd für die Coaches wohl schwierig ihn einzuschätzen und ihn zum Starter zu machen. Trotzdem stimmt es mich positiv, dass Hill auf dem Roster ist, denn ein QB der übernehmen kann, falls es mal nicht läuft, ist viel wert.

Alex Smith sollte seinen Vertrag bei den Niners neu gestallten und einen Pay cut akzeptieren. Bei anderen Teams wäre sein Status bedeutend geringer als bei uns. Für mich sollte er als Nummer 2 ins Rennen gehen und falls er sich durchsetzt spielt er.

J.T. O'Sullivan und Jamie Martin werden nicht mehr beim Team bleiben.

Kandidaten:

Jeff Garcia wäre ein erfahrener QB, der seine Escape Ability schon oft bewiesen hat. hinter einer nicht gesicherten Linie besitzt er die Fähigkeiten und hat die Erfahrung schnell gute Entscheidungen zu treffen. Sollte er noch eine Saison spielen wollen, dann sollte man ihn zu einem guten Preis holen. Der Vorteil gegen Hill ist, dass er einfach mehr Erfahrung auf einem höheren Niveau hat.

weitere kandidaten: Byron Leftwich, Kurt Warner...

Rookies:

Mark Sanchez ist ein sehr interessanter Typ. Trotz wenig Erfahrung, hat er in einer Pro ähnlichen Offense sein Metier gelernt. je nach Ablauf der FA ist er für mich der richtige Pick an Nummer 10.

RB:

Frank Gore ist unumstritten der beste Spieler der Niners Offense. Jedoch kann er es nicht alleine tun.

Deshaun Foster war unspektakulär, aber er hat einen soliden Job gemacht. Trotzdem bin ich nicht sicher, ob er der richtige Back Up für Gore ist. Zum richtigen Preis sollte er nochmals verpflichtet werden.

Michael Robinson ist ein super Special Teamer. Aber ist er ein passender Back Up auf der Running BAck Position oder sollte er eher Passen, als ehemaliger QB???

Thomas Clayton ist mir ein Rätsel. in den Exhibition Games hatte er oft gute Leistungen gezeigt. In der Regular Season aber nie die Chance gekriegt.

Kandidaten: noch zu wenig eingearbeitet, aber Tony Fiammetta könnte als Big Body back ein andidat sein.

FB:

Keasey war verletzt und auch vorher hat er mich nicht wirklich ünerzeugt.

bisher für mich einzige Option ist Quinn Johnsonn von LSU.

WR:

Bruce war teilweise Stark, aber auch nicht immer. Ob er ohne Martz noch eine Saison spielen will? Er sollte sicher bleiben, wenn er nicht selber gehen will.

Johnson: muss einer Ansicht nach behalten werden. Konstanz auf den Skill Positions wäre mal wichtig. Wenn man Ball Control Pässe werfen will ist BJ sicher auch ned der falsche Mann. Auf Slants hat er sich oft gut gezeigt.

Morgan muss zeigen, dass er konstant die Leistung von Anfang Saison zeigen kann.

Hill sollte öfter seine Chance bekommen als bisher.

Die restliche WR sind Camp Futter oder PS.

Viel geld würde ich nicht für einen FA ausgeben. Also kein TJ Housh. Ein Run Balanced mit vielen WR Optionen ist was ich erwarte.

TE:

Davis ist für mich immer noch ein sehr guter TE. Ich denke im System von Raye wird er wichtiger sein. dann wird sich zeigen, ob er mit mehr Selbstvertrauen auftritt.

Walker und Bajema sind die passenden Back Ups.

OT:

Joe Staley ist ein solider LT, der nun in seine Zweite Saison auf der linken Seite. Ich dneke er wird da noch stärker sein.

Jonas Jennings wird auch einen Pay cut akzeptieren um dabei zu bleiben. Wenn er fit ist, dann ist er ein starker Tackle, aber ned zu dem Preis bei dem Verletzungs register.

Adam Snyder ist ein guter Backup

Einer der 4 Top OT an Nummer 10 oder aber in der zweiten unde Loadholt sind Pfilcht.

OG:

Chilo Rachal wird da starter sein. Er hat sehr ordentlich gespielt in der zweiten Saisonhälfte.

Baas könnte der zweite Guard sein.

Kandidaten habe ich noch keine

C: Eric Heitmann gehört zu den besten seines Fachs und wird Starten.

Wallace ist der gute Back Up.

DE:

den Run Stuffer haben wir in Justin Smith. Sopoaga war recht unauffällig. Evtl wäre Olshansky oder Canty eine Option. Balmer müsste auch noch eine Chance bekommen.

Rookies sind mir noch keine Kandidaten bekannt.

DT:

Franklin war immer stärker gegen Ende der Saison. Er wird in der 34 wohl starter sein.

Fields ist ein Solider Back Up.

Evtl wäre in Runde 2 oder 3 Ron Brace eine Option.

OLB:

Lawson ist in der Coverage sehr stark, und wenn er fit ist, dann wird er sicher auch noch stärker werden.

Haralson zeigte sich als verbesserter Rusher.

Suggs oder Peppers wären was aber ich glaube nicht an diese Verpflichtungen. Eher ein Rokie. Warum nicht Brown oder Orakpo in Runde 1?

ILB:

Ohne Willis müssten wir gar nicht antreten. Und Spikes daneben für ein oder zwei Jahre wäre ganz gut.

Optional wäre Bart Scott.

CB:

Nate Clements ist eigentlich ein starker Spieler. Er hat gegen die starken Receiver eigentlich immer eine gute Leistung gezeigt.

Harris braucht Konkurrenz.

Reggie Smith wird wohl Nickel sein.

Was Spencer nach der Verletzung zeigen kann steht noch offen.

Tarell Brown ist ein guter Back Up.

FA Nnamdi Asomugha wäre ein Traum aber nicht zwingend. Systemschwäche und kein Pass Rush waren das Haupt Problem der Defense.

Ein Rookie sollte man auch ins Auge fassen.

S:

Michael Lewis ist der gesicherte SS.

Back Up ist wohl Keith Lewis.

Auf FS fehlt der Play Maker. Evtl liegt auch hier viel am Pass Rush und am System.

Kandidat dürfte Atoge von Stanford sein.

Da sträuben sich einem ja die Haare:

Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

Keasey hat nicht überzeugt? Wieso denn nicht? Wann denn nicht? Wobei denn nicht?

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27

Keasey hat nicht überzeugt? Wieso denn nicht? Wann denn nicht? Wobei denn nicht?

Beim blocken 

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Feb. ’09, 00:41

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27

Keasey hat nicht überzeugt? Wieso denn nicht? Wann denn nicht? Wobei denn nicht?

Beim blocken 

Beispiel?

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 23:33
...
WR:

Bruce war teilweise Stark, aber auch nicht immer. Ob er ohne Martz noch eine Saison spielen will? Er sollte sicher bleiben, wenn er nicht selber gehen will.

Johnson: muss einer Ansicht nach behalten werden. Konstanz auf den Skill Positions wäre mal wichtig. Wenn man Ball Control Pässe werfen will ist BJ sicher auch ned der falsche Mann. Auf Slants hat er sich oft gut gezeigt.

Morgan muss zeigen, dass er konstant die Leistung von Anfang Saison zeigen kann.

Hill sollte öfter seine Chance bekommen als bisher.

Die restliche WR sind Camp Futter oder PS.

Viel geld würde ich nicht für einen FA ausgeben. Also kein TJ Housh. Ein Run Balanced mit vielen WR Optionen ist was ich erwarte. ...

bruce sollte also starten. dazu johnson, um konstanz zu bringen. der slot WR ist dann morgan der sich beweisen soll/muss, oder hill, für den das selbe gilt? battle, der nach bruce der sicherste und konstanteste ist, ist dann campfutter? und das alles in einer run O....

hmm...ich beginne zu verstehen....

das balmer bei den DE's noch eine chance bekommen muss, sollte ja wohl klar sein, er ist ein first round pick.

warum davis für dich ein sehr guter TE ist, bleibt mir in anbetracht seines preises und der erbrachten leistung ein mysterium. was ist dann dallas clark oder tony gonzales oder antonio gates für dich? und die verdienen sicher nicht mehr als davis.

auf die sache mit garcia gehe ich nicht nochmal ein, da ich nach wie vor nicht den sinn einer solchen verpflichtung erkennen kann, abgesehen davon das garcia wohl kein interesse haben dürfte, zu den 49ers zurück zu kehren.

ebendies gilt für alex smith. da spare ich mir das schreiben. deine weiteren QB vorschläge könnten unterschiedlicher nicht sein. ich erkenne da keinerlei muster.

dann hättest du gerne sancez an 10 gepickt. weiter unten ist aus diesem vorsatz dann ein OLB geworden, der den FS entlasten soll, natürlich direkt in seinem ersten jahr als rookie.

was harris angeht, so braucht der keine konkurenz, sondern einen nachfolger, je schneller desto besser.

ich stimme bei manchen punkten mit dir überein, bei mnachen aber absolut nicht. vor allem erkenne ich insgesamt in deiner prognose keinen roten faden. im grunde willst du alles auf einmal, was deine gesamte prognose vollkommen unrealistisch macht. aber träumen dürfen wir ja alle mal. ;-)

zach

MCNABB TO SKIP OFFSEASON PROGRAM?

@IamNiner
Stimme mit vielem überein, aber:

Dass Jennings bleibt, sehe ich gar nicht.
Ein Safety soll unbedingt her, sagt Sing - das könnte auch Nate Clements sein
Deine FA-QB's geben auch für mich keinen Sinn.
Und ein schneller WR muss meiner Meinung nach her.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27
Da sträuben sich einem ja die Haare:

Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

ich weiss, dass dies etwas verwirrend sein kann, aber so lange wir nicht haargenau Wissen, was für ein System wir spielen, ist es für mich denkbar verschiedene QB Typen ins Aug zu fassen. Ich will ja ned alle.

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27
Da sträuben sich einem ja die Haare:
Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

ich weiss, dass dies etwas verwirrend sein kann, aber so lange wir nicht haargenau Wissen, was für ein System wir spielen, ist es für mich denkbar verschiedene QB Typen ins Aug zu fassen. Ich will ja ned alle.

Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Zitat von: Zacharry am Mi, 11. Feb. ’09, 01:09

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 23:33
...
WR:

Bruce war teilweise Stark, aber auch nicht immer. Ob er ohne Martz noch eine Saison spielen will? Er sollte sicher bleiben, wenn er nicht selber gehen will.

Johnson: muss einer Ansicht nach behalten werden. Konstanz auf den Skill Positions wäre mal wichtig. Wenn man Ball Control Pässe werfen will ist BJ sicher auch ned der falsche Mann. Auf Slants hat er sich oft gut gezeigt.

Morgan muss zeigen, dass er konstant die Leistung von Anfang Saison zeigen kann.

Hill sollte öfter seine Chance bekommen als bisher.

Die restliche WR sind Camp Futter oder PS.

Viel geld würde ich nicht für einen FA ausgeben. Also kein TJ Housh. Ein Run Balanced mit vielen WR Optionen ist was ich erwarte. ...

bruce sollte also starten. dazu johnson, um konstanz zu bringen. der slot WR ist dann morgan der sich beweisen soll/muss, oder hill, für den das selbe gilt? battle, der nach bruce der sicherste und konstanteste ist, ist dann campfutter? und das alles in einer run O....

hmm...ich beginne zu verstehen....

das balmer bei den DE's noch eine chance bekommen muss, sollte ja wohl klar sein, er ist ein first round pick.

warum davis für dich ein sehr guter TE ist, bleibt mir in anbetracht seines preises und der erbrachten leistung ein mysterium. was ist dann dallas clark oder tony gonzales oder antonio gates für dich? und die verdienen sicher nicht mehr als davis.

auf die sache mit garcia gehe ich nicht nochmal ein, da ich nach wie vor nicht den sinn einer solchen verpflichtung erkennen kann, abgesehen davon das garcia wohl kein interesse haben dürfte, zu den 49ers zurück zu kehren.

ebendies gilt für alex smith. da spare ich mir das schreiben. deine weiteren QB vorschläge könnten unterschiedlicher nicht sein. ich erkenne da keinerlei muster.

dann hättest du gerne sancez an 10 gepickt. weiter unten ist aus diesem vorsatz dann ein OLB geworden, der den FS entlasten soll, natürlich direkt in seinem ersten jahr als rookie.

was harris angeht, so braucht der keine konkurenz, sondern einen nachfolger, je schneller desto besser.

ich stimme bei manchen punkten mit dir überein, bei mnachen aber absolut nicht. vor allem erkenne ich insgesamt in deiner prognose keinen roten faden. im grunde willst du alles auf einmal, was deine gesamte prognose vollkommen unrealistisch macht. aber träumen dürfen wir ja alle mal. ;-)

zach

Sorry Battle habe ich vergessen, der ist ein sehr solider WR...

Davis blockt stark, wird aber zu wenig im Pass Spiel eingesetzt, er hatte einige gute Momente, aber das System muss ihn auch einsetzen wollen. Die wohl passendere Bezeichnung wäre gewesen, ich halte ihn immer noch für einen potentiell sehr guten TE, wenn man ihm hilft Selbstvertrauen aufzubauen und ihn dann auch einsetzt...

zu Sanchez habe ich gesagt, dass es bei ihm darauf ankommt, was in der FA passiert wenn kein Pass Rusher geholt wird, dann sehe ich die Chancen für Sanchez schlecht, wenn aber andere Needs per FA gecovert werden halte ich ihn für die richtige Wahl...

Alex habe ich bei anderer Gelegenheit schon geschrieben...

Harris, ja Konkurrenz, Nachfolger ist ja das gleiche... ein guter CB der im Moment Konkurrenz ist, kann Nachfolger werden, ich suche da ned einen 35 jährigen...

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 09:25

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27
Da sträuben sich einem ja die Haare:
Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

ich weiss, dass dies etwas verwirrend sein kann, aber so lange wir nicht haargenau Wissen, was für ein System wir spielen, ist es für mich denkbar verschiedene QB Typen ins Aug zu fassen. Ich will ja ned alle.

Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

ok aber Raye sagt selber er wolle das System auf die Spieler anpassen...

ich kenne mich bei den Systemen ned so gut aus, aber wie gesagt, ich habe Optionn genannt, im Wissen, dass sie nicht wie die Faust aufs Auge passen... Hill und Smith sind ja auch 2 komplett verschiedene Typen...

Ich glaube an Selbstbewusstsein mangelt es Davis nicht, wie man an seinem Rauswurf ja gesehen hat. Der kann bloß nicht so gut fangen (und in meinen Augen auch nicht besonders gut für den Run vorblocken).

Ja Raye sagte, er passe sein System den Spielern an. Dass heißt er wird das eine oder andere Play, was mit SPielern xy bei Team z funktionierte, in SF vielleicht nicht spielen können, dafür aber andere. Die Grundausrichtung bleibt.   

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 09:25

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27
Da sträuben sich einem ja die Haare:
Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

ich weiss, dass dies etwas verwirrend sein kann, aber so lange wir nicht haargenau Wissen, was für ein System wir spielen, ist es für mich denkbar verschiedene QB Typen ins Aug zu fassen. Ich will ja ned alle.

Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Vielleicht kommt auch eine stark laufbetonte WCO Variante ohne Pässe auf den FB; oder es kommt eine Run-First balanced klassische Coryell; oder es kommt eine balanced Raye Variante von irgendwas, die ausgelegt ist, dass der Lauf in jeder Situtation klappt, ohen ihn zu sehr zu betonen; oder sie bringen die Silver Stretch zurück; oder sie spielen die Offense der Cowboys aus Mitte der 90; oder oder oder oder oder sie spielen was, wofür es nicht mal einen Namen gibt.

Alles pures Zehntelwissen und Spekulation.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 09:54

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 09:25

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:27
Da sträuben sich einem ja die Haare:
Garcia, Leftwich, Warner - drei vollkommen unterschiedliche QB-Typen, und alle werden als mögliche passende Zugänge gehandelt. Wie soll das denn gehen?

ich weiss, dass dies etwas verwirrend sein kann, aber so lange wir nicht haargenau Wissen, was für ein System wir spielen, ist es für mich denkbar verschiedene QB Typen ins Aug zu fassen. Ich will ja ned alle.

Das System ist doch spätestens seit der Verpflichtung von Raye als OC klar. Es gibt eine stark laufbetonte Turner-Variante der Coryell.

Vielleicht kommt auch eine stark laufbetonte WCO Variante ohne Pässe auf den FB

Du weißt genauso gut wie ich, dass das mit Singletary und vor allem Raye absolut unwahrscheinlich ist.

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Feb. ’09, 09:54
Alles pures Zehntelwissen und Spekulation.

Zum Thema Zehntelwissen äußere ich mich mal lieber nicht, aber das Spekulieren ist seit Jahren ein fester wie großer Bestandteil der Boardiskussion. Was stört Dich daran auf einmal?