49ersFanZone.net

sagen wir mal so ne...
die A-kandidaten wollten nicht,die sich singletary gewünscht hat.also holt man sich so einen,etwas unerfahren aber naja.ich hätte mir lieber jackson gewünscht als ihn..mal gucken was es bringt

Zitat von: zugschef am Do, 29. Jan. ’09, 12:14
Jimmy Ray - Are You Jimmy Ray?

zach

ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Abwarten

Obwohl ich Pro Sing bin (nein...ich bin kein Happy-Sing   )
konnte/ kann ich die Entlassung von MM bis heute nicht recht nachvollziehen obwohl sie bei einer Verpflichtung von Sing doch sehr wahrscheinlich war.
Sie (MS und MM) haben sich eigentlich recht gut arrangiert und es hat funktioniert.
Ich weiß leider nicht, was wirklich hinter den Kulissen abgelaufen ist und werde es nie erfahren.

Ich bin aber weiterhin als ewig Skeptischer was nicht offiziell bestätigte Meldungen betrifft erst dann von der Verpflichtung von Raye überzeugt wenn es definitiv von den SF49ers bestätigt wird.
Haltet mich für einen Spinner  aber mich würde es nicht mal wundern wenn wir auch da plötzlich überrascht werden  :cool:

Offensichtlich geben sich ja sogar die 49ers bei dem Thema ziemlich zugeknöpft.

Ich freu mich aufs nächste Jahr.... 

Was qualifiziert den Mann denn, ausser offensichtlich der einzige zu sein, der nicht bei 3 wieder am Flughafen war um aus der Stadt zu kommen?

Eine erfolgreiche Offense hatte er ja in seiner Karriere als OC nicht gerade überall und immer...

Wie bei uns Entscheidungen getroffen werden ist wirklich lustig.

Zitat von: Norton51 am Do, 29. Jan. ’09, 20:33

Was qualifiziert den Mann denn, ausser offensichtlich der einzige zu sein, der nicht bei 3 wieder am Flughafen war um aus der Stadt zu kommen?

mich würde echt interessieren was es letztlich ist, was alle halbwegs akzeptablen leute wieder hat verschwinden lassen. ist es tatsächlich sing? oder sein plan die 49ers betreffend? ist es das geld?  was auch immer es ist, das ergebnis ist sehr ernüchternd.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

Tja, also Raye haut mich nicht vom Hocker. Hoffentlich überlegt er es sich noch anders. Mir wäre Hue Jackson auf jeden Fall viel lieber gewesen. 

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.

zach

Mich haut Jimmy Raye auch nicht aus den Schuhen. Im Grunde finde ich es sogar ärgerlich, dass man wieder einmal Chancen verpasst hat. Cameron im letzten Jahr und auch heuer hätte man unabhängig von Linehan (für dessen Absage ich den Verantwortlichen keinen Vorwurf machen möchte) attraktive Lösungen finden können. Ich denke da an Chudzinski, (Al Saunders) und Hue Jackson, das wären zumindest meine Favoriten nach Linehan gewesen.

Trotzdem muss man erst einmal abwarten, aber Rayes Erfolgsbilanz verleitet mich im Großen und Ganzen nicht zu Freudentänzen. Oftmals, wenn man die Leistungen betrachtet, hat er scheinbar nur eine Offense-Komponente (Lauf/Pass) gut hinbekommen und die andere vernachlässigt. Einseitigkeit hat man ja auch einem Martz vorgeworfen, also in Bezug auf die stiefmütterliche Behandlung des Laufspiels – am Ende war ein Martz (durch Singletary?) doch etwas opportunistischer und vor allem auch ausgeglichener. Es mag Geschmackssache sein, ich sehe es durchaus ein, dass Singletary verstärkt auf Gore und Co. setzt. "Power run" ist wohl das Stichwort, wobei ich hoffe, dass unser HC nicht nur mit der Defense Spiele gewinnen möchte und im Endeffekt genauso engstirnig ist, wie man Martz mitunter vorgeworfen hat . Rayes bisherige Teams waren ja eher, rein vom Rekorde her, weniger erfolgreich. Insofern hält sich meine Euphorie in Grenzen. Andererseits war die 49ers-Offense unter OC Norv Turner und dessen "Air Coryell" recht erfolgreich. Jimmy Raye scheint ja ein wenig so in Richtung Turner, den Singletary, falls er entlassen würde, wohl persönlich auf Händen tragend abholen würde  , zu tendieren. Ich hoffe es zumindest, eine richtig fad konservative (ineffiziente) Offense möchte ich nicht mehr ertragen müssen. Hauptsächlich geht es wohl um den relativen Erfolg, dann sieht jede Offense gut aus .

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.

zach

erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.

Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?

Zitat von: Red Shadow am Do, 29. Jan. ’09, 21:03

...Einseitigkeit hat man ja auch einem Martz vorgeworfen, also in Bezug auf die stiefmütterliche Behandlung des Laufspiels – am Ende war ein Martz (durch Singletary?) doch etwas opportunistischer und vor allem auch ausgeglichener.

ich sage es gern nochmal: der einzige grund, warum die O konservativer wurde war die tatsache, das martz statt jto nun hill als QB hatte. das einzigste was sing dazu beigetragen haben kann, ist das benchen von jto. ich glaube nicht das es sing persönlich war, der ein paar neue spielzüge entworfen/aufgenommen hat. martz wurde dies durch hill quasi aufdiktiert und ich schreibe das vollkommen ohne wertung. ein großer faktor für das bessere spiel der 49ers zum seasonende hin war die erheblich bessere D. das sollte man nicht vergessen. ich kann mich nur zu gut an ewig lange drives der 49ers erinnern, die viel zeit von der uhr nahmen aber im nichts endeten.

zach

edit: @ sebastian, siehe hier

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.

zach

erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.

Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?

ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.

da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.

martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.

zach

Naja dann schauen wir mal was das bringen wird!

Insgeheim hatte ich sehr auf Jackson gehofft, der hätte möglicherweise gleich Troy Smith mitgebracht, der für wenig Geld eventuell ein Steal hätte werden können, Jackson hatte ihn ja immer vor Flacco gesehen, er war zwar sein Coach, aber nicht der HC, somit bekam Smith nach seiner Krankheit nie eine echte Chance.
Ich hatte erwartet, dass das FO auch mal um ne Ecke denkt!

Hatte Jackson nun eigentlich ein zweites Interview oder haben sie den Alten Raye schnell verpflichtet, bevor er uns von den Raiders weggeschnappt wird???

ich bin kein fan von martz und ich muss ihn net als oc haben, aber er wär mir tausendmal lieber als raye. ich versteh nach wie vor net, warum man ihn prompt rauswirft, ohne einen plan zu haben. und raye ist noch nichtmal eine notlösung... dass man nach jim hostler nochmal sowas riskiert, werd ich niemals verstehn. mccloughan, jed und singletary haben allesamt einfach schlecht gearbeitet. mit raye als oc kann und darf man sich net zufrieden geben.

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 21:23

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.

zach

erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.

Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?

ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.

da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.

martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.

zach

Man könnte aber auch mit Fug und recht sagen: Martz war erst dann flexibel, als er dazu gezwungen wurde. Vorher gab es fumbles, fumbles, fumbles. Ich halte ihn trotzdem für einen guten.

Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 22:41

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 21:23

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49

Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch  vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.

zach

Mal unabhängig von den potentiellen  - oder jetzt verpflichteten  - neuen Coaches.

Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...

Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...

Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.  

du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.

zach

erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.

Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?

ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.

da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.

martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.

zach

Man könnte aber auch mit Fug und recht sagen: Martz war erst dann flexibel, als er dazu gezwungen wurde. Vorher gab es fumbles, fumbles, fumbles. Ich halte ihn trotzdem für einen guten.

natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.

Ein klares Argument gegen Martz. Denn letztlich sollte er bereits von Anfang an erkennen, was geht und was nicht. Und wenn er nicht das Spielermaterial hat für seine Offense muss er eben Anpassungen vornehmen. Das hat er erst gemacht, als Hill aufs Feld kam. Warum nicht früher?

Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Jan. ’09, 22:56

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.

Ein klares Argument gegen Martz. Denn letztlich sollte er bereits von Anfang an erkennen, was geht und was nicht. Und wenn er nicht das Spielermaterial hat für seine Offense muss er eben Anpassungen vornehmen. Das hat er erst gemacht, als Hill aufs Feld kam. Warum nicht früher?

es funktionierte am anfang ja auch erheblich besser als gegen nmitte der season. auch dann haben immer nur vereinzelte schnitzer der oline oder von jto zum turnover geführt. es war nie so, das überhaupt nichts funktionierte. gegen erstklassige D's wurden viele punkte erzielt, gegen die pats 21, oder gegen die eagles 26. gegen die saints hatte jto 6 sacks nehmen müssen und mcallsiter und brees waren nicht zu stopen. gegen die giants erlief gore nur 11 yards und der gesamte angriff musste über den pass laufen. ich will damit nur sagen das man martz sicher viel vorwerfen kann und er sicher auch schon früher hätte reagieren können, aber ihm ist beim besten willen auch nicht alles anzulasten, vor allem nicht das sein angriff ständig punkten mußte weil die D es nicht brachte und das mit einem vollkommen unerfahrenen jto.

martz hätte nun sein 2. jahr bei den 49ers gehabt und er hätte sicherlich deutliche verbesserungen zum vorjahr gefestigt.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52

natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.

zach

das hätte Martz aber auch rechtzeitig selbst erkennen können. Wobei das Nachgekarte ja nichts bringt. Jetzt schaun wir halt mal, wie sich unsere beiden HC- und OC-Zauberer nächste Saison machen.

edit: sehe gerade, ich wiederhole hier meinen geschätzten Vorredner