Nach wochenlanger Suche haben die 49ers schliesslich ihren Offensive Coordinator gefunden: Sie verpflichten Jimmy Raye, wie verschiedene Quellen aus der NFL berichten.
Raye, bisher Running Backs Coach für die New York Jets, setzte sich gegen Kandidaten wie Hue Jackson, den QB-Coach der Baltimore Ravens und den neuen Assistand Head Coach der Chargers, Rob Chudzinski, durch.
Die 49ers wollten bis Donnerstag die Verpflichtung unter Dach und Fach haben, weil da ihre Draft Meetings beginnen.
Ausserdem wurde dem Vernehmen nach der Vertrag von Defensive Coordinator Greg Manusky kürzlich bis einschliesslich der 2010-Saison verlängert. Manusky war zuletzt im Gespräch gewesen, er könnte zu Wade Phillips' Team bei den Dallas Cowboys stossen.
Die Raye-Akte
Jimmy Raye, 62, ist seit 12 Saisons ein NFL Offensive Coordinator bei sechs Teams gewesen.
2005: Oakland Raiders (4-12)
Head Coach: Norv Turner
Total Offense: 21. Platz
Rushing: 29. Platz
Passing: 10. Platz
Punkte: 23. Platz
2004: Oakland Raiders (5-11)
Head Coach: Norv Turner
Total Offense: 17. Platz
Rushing: 32. Platz
Passing: 8. Platz
Punkte: 18. Platz
Notiz: Turner war für den Großteil des Play-Callings verantwortlich. Kerry Collins war während dieser beiden Saisons der Quarterback. Der Top Rusher der Raiders war in der Saison 2004 Amos Zereoue, während LaMont Jordan in der Saison 2005 für 1.025 yds lief.
2001: Washington Redskins (8-8)
Head Coach: Marty Schottenheimer
Total Offense: 28. Platz
Rushing: 8. Platz
Passing: 30. Platz
Punkte: 28. Platz
Notiz: Sein Quarterback war Tony Banks, während Stephen Davis für 1.432 yds lief.
2000: Kansas City Chiefs (7-9)
Head Coach: Gunther Cunningham
Total Offense: 8. Platz
Rushing: 25. Platz
Passing: 5. Platz
Punkte: 9. Platz
1999: Kansas City Chiefs (9-7)
Head Coach: Gunther Cunningham
Total Offense: 12. Platz
Rushing: 4. Platz
Passing: 22. Platz
Punkte: 8. Platz (geteilt)
1998: Kansas City Chiefs (7-9)
Head Coach: Marty Schottenheimer
Total Offense: 19. Platz
Rushing: 23. Platz
Passing: 16. Platz
Punkte: 14. Platz
Notiz: Elvis Grbac war der primäre Starting Quarterback in diesen Saisons. Während dieser drei Saisons hatten die Chiefs keinen 1.000-yd Rusher. Als die Chiefs in 1999 das viertbeste Laufspiel hatten, war es das ultimative RB-by-Committee. Die Chiefs hatten vier Rushers mit 230 yds oder mehr.
1991: St. Louis Rams (3-13)
Head Coach: John Robinson
Total Offense: 18. Platz
Rushing: 27. Platz
Passing: 7. Platz
Punkte: 24. Platz
Notiz: Jim Everett war der Quarterback, und Robert Delpino führte das Ground Game mit 688 yds an.
1990: New England Patriots (1-15)
Head Coach: Rod Rust
Total Offense: 26. Platz
Rushing: 25. Platz
Passing: 20. Platz
Punkte: 28. Platz
Notiz: Sie hatten in dieser Saison drei verschiedene Starting Quarterbacks: Marc Wilson, Tommy Hodson und Steve Grogan bekamen ihre Chancen. John Stephens erlief 808 yds.
1986: Tampa Bay Buccaneers (2-14)
Head Coach: Leeman Bennett
Total Offense: 27. Platz
Rushing: 12. Platz
Passing: 27. Platz
Punkte: 26. Platz
1985: Tampa Bay Buccaneers (2-14)
Head Coach: Leeman Bennett
Total Offense: 23. Platz
Rushing: 21. Platz
Passing: 17. Platz
Punkte: 21. Platz
Notiz: Steve Young und Steve DeBerg teilten sich die Einsätze auf Quarterback. James Wilder erlief 1.300 yds in der Saison 1985. Wilder erlief 704 yds in 1986, und Young trug am Boden 425 yds bei.
1984: Los Angeles Rams (10-6)
Head Coach: John Robinson
Total Offense: 21. Platz
Rushing: 2. Platz
Passing: 27. Platz
Punkte: 12. Platz
1983: Los Angeles Rams (9-7)
Head Coach: John Robinson
Total Offense: 12. Platz
Rushing: 9. Platz
Passing: 12. Platz
Punkte: 11. Platz
Notiz: Dies sind die einzigen beiden Saisons, in der Raye als Coordinator die Playoffs erreichte. Eric Dickerson stellte in 1984 mit 2.105 yds am Boden einen neuen Ligarekord auf und erzielte 14 Touchdowns, aber das Laufspiel der Rams belegte Platz zwei in der Liga. Jeff Kemp war der Quarterback des Teams in jener Saison. In der Saison 1983 verzeichnete Dickerson 1.808 yds. Vince Ferragamo war der Quarterback.
Quellen: Adam Schefter (NFL.com Blog), Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat), 29.01.
und woran ist Jackson gescheitert ???
Raye ist nicht mein Favorit. Mal schauen was er/es bringt.
Bin sehr skeptisch aber nur aufgrund der Statistiken. ;)
An der Erfahrung sollte es nicht scheitern aber die hatte auch unser letzter OC.
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 09:16
und woran ist Jackson gescheitert ???
Raye ist nicht mein Favorit. Mal schauen was er/es bringt.
Bin sehr skeptisch aber nur aufgrund der Statistiken. ;)
An der Erfahrung sollte es nicht scheitern aber die hatte auch unser letzter OC.
Die natürlich auch fast alle lange zurückliegen. Bin aber auch eher enttäuscht über die Wahl. Wo ist da der Vorteil gegenüber Mike Martz, ausser dass Sing vermutlich der Meinung ist, der Neue passe zu seiner Philosophie.
Hat schon was von Worst-Case-Szenario. >:(
Wenn ich seine Statistiken richtig interpretiere kommt er aus der Coryell, zuletzt von Norv Turner beeinflusst. Das wird ihn wohl in Singletarys Augen für den Job qualifiziert haben. ::) Wenn sowas schon ausreicht....
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 09:42
Hat schon was von Worst-Case-Szenario. >:(
Wahrscheinlich wollte Sing einen, der nicht HC werden kann und trotzdem Erfahrung hat. Aber dann hätte er auch Linehan den Job nicht anbieten dürfen. Reisst mich alles überhaupt nicht vom Hocker.
Hmm,hoffe wir mal das sich diese Entscheidung als besonders wertvoll herrausstellen wird. :-\
Man kann eigentlich nur sagen: mal abwarten. Er hat viel Erfahrung, mir ist aber überhaupt nicht klar, wie das System der 49ers aussehen soll.
Also Begeisterungsstürme löst das bei mir auch keine aus. Schauen wir einmal, was das wird...
Zitat von: TheBeast am Do, 29. Jan. ’09, 09:48
Also Begeisterungsstürme löst das bei mir auch keine aus. Schauen wir einmal, was das wird...
Trifft genau das, was mir derzeit auch so durch den Kopf geht ...
Ok mal das positive: wir haben nun OC und DC unter Dach und Fach und können mit der Arbeit beginnen (und da gibt es reichlich)...
Nochmals Positiv: Der OC bringt ordentlich Erfahrung mit gepaart mit einem unerfahrenen HC...
Nochmals Positiv: Wir sollten bei Erfolg den OC mehr als ein Jahr behalten können...
Sehr Neutral: da möglicherweise Scot und Jed ned wirklich glücklich sind mit der OC Suche, MUSS Sing guten Erfolg haben, ansonsten ist er schnell weg: es wird wohl klare schnelle Entscheidungen geben...
Neutral: lasst uns mal sehen was er macht...
Negativ: Er ist mit sicherheit eine Notlösung, und nicht der Favorit gewesen...
Negativ: Ich kann mir kein Bild von ihm machen...
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 09:48
Man kann eigentlich nur sagen: mal abwarten. Er hat viel Erfahrung, mir ist aber überhaupt nicht klar, wie das System der 49ers aussehen soll.
Wenn man sich die Coaches ansieht (Ryan II, Rathman) und das mit Singletarys Ankündigungen mischt, kommt eine Run Heavy mit gelegentlichem tiefen Pass und hin und wieder einem Slant-/Swing-Pass raus. :-X
Zitat von: IamNINER am Do, 29. Jan. ’09, 09:52
Nochmals Positiv: Wir sollten bei Erfolg den OC mehr als ein Jahr behalten können...
Negativ: Er ist mit sicherheit eine Notlösung, und nicht der Favorit gewesen...
Wer will denn eine Notlösung über die Saison hinaus beschäftigen??? ???
Naja, wobei Rathman ja aus einer WCO Historie kommt, die starken Wert aufs Laufspiel legt, aber den RB extrem vielseitig einsetzt.
Ich könnte mir eine Offense ähnlich der in SD vorstellen - was jetzt nicht das Schlimmste wäre.
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 09:55
Zitat von: IamNINER am Do, 29. Jan. ’09, 09:52
Nochmals Positiv: Wir sollten bei Erfolg den OC mehr als ein Jahr behalten können...
Negativ: Er ist mit sicherheit eine Notlösung, und nicht der Favorit gewesen...
Wer will denn eine Notlösung über die Saison hinaus beschäftigen??? ???
nun: er war Notlösung im sinne von nach dem Favorit: Zweite Wahl würde es wohl eher treffen... und wenn er nen guten Job macht, dann wird er auch bleiben... die Lucky Picks entwickeln sich ja oft so, dass man eigentlich ned von Anfang an drauf setzt und dann entwickelt sich was gutes... kann ja sein, dass Raye am Ende absolut top ist und dann bleibt...
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 09:57
Naja, wobei Rathman ja aus einer WCO Historie kommt, die starken Wert aufs Laufspiel legt, aber den RB extrem vielseitig einsetzt.
Deshalb die Swing-/Slant-Pässe. ;) Hätte vielleicht "auf die RB´s" dazu schreiben sollen. Flat und Curl werden Singletary zu risikoreich sein. ::)
Das einzige was ich aus seiner Bio interpretieren kann ist, dass er in einer Saison entweder auf Pass oder Run setzte, aber nie ausgewogen war. Also auf einen eindimensionalen OC-Typen, der an vielen Orten war aber nicht lange, nie wirklich Erfolg hatte und den jetzt niemand mehr verpflichten will ausser die 49ers, habe ich echt kein Bock! ;D
Hatte man mit zuwenig Kohle gelockt oder hat Sings Ego und Kontrollwahn alle anderen OC-Kandidaten verscheucht?! :(
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 09:59
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 09:57
Naja, wobei Rathman ja aus einer WCO Historie kommt, die starken Wert aufs Laufspiel legt, aber den RB extrem vielseitig einsetzt.
Deshalb die Swing-/Slant-Pässe. ;) Hätte vielleicht "auf die RB´s" dazu schreiben sollen. Flat und Curl werden Singletary zu risikoreich sein. ::)
Schon klar, dass die Swings auf einen RB gehen, Slants eher nicht ;).
Die zweite Aussage ist ja nun pure Spekulation ;D
aus meiner sicht ein schuss in den ofen. alle halbwegs vernünftigen leute wollten nicht. nun mußte man einen verpflichten, um halbwegs im plan zu bleiben und das ist das ergebnis. naja...die hoffnung stirbt zuletzt. :-\
zach
Also ich finde die Wahl ehrlich gesagt garnicht so schlecht. Run Heavy wird angesagt sein, genau wie duke sagte.
Man darf dabei nie vergessen was für Spieler Raye früher zur Verfügung hatte, ich schätze jetzt mal ganz frech einen Frank Gore stärker ein als einen Amos Zereoue oder LaMont Jordan...
aber ich will mich da natürlich nicht zu weit aus den Fenster lehnen ;)
Wieder mal wird viel von der OLine abhängen nächstes Jahr, die nun nicht unbedingt zu unseren stärken gehört ::). Ich lass mich da aber gern überraschen.^^
Ich glaube eine Run Heavy Offense passt im Moment auch einfach besser zu unserem Team als eine WCO.
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:10
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 09:59
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 09:57
Naja, wobei Rathman ja aus einer WCO Historie kommt, die starken Wert aufs Laufspiel legt, aber den RB extrem vielseitig einsetzt.
Deshalb die Swing-/Slant-Pässe. ;) Hätte vielleicht "auf die RB´s" dazu schreiben sollen. Flat und Curl werden Singletary zu risikoreich sein. ::)
Schon klar, dass die Swings auf einen RB gehen, Slants eher nicht ;).
Du wirst es kaum glauben, aber ich bin selber schon Slants aus der Pro gelaufen. :P
Ein Slant ist 3-5 Schritte gerade nach vorne (Quick) oder auch mal ein wenig kürzer oder länger (aber immer mit dem Drop des QB abgestimmt) und dann ein Cut im ungefähren Winkel von 45 Grad. KLar, kann man das auch als RB machen, aber passiert dann doch nicht sooooo oft. Daher "eher nicht".
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:27
Ein Slant ist 3-5 Schritte gerade nach vorne (Quick) oder auch mal ein wenig kürzer oder länger (aber immer mit dem Drop des QB abgestimmt) und dann ein Cut im ungefähren Winkel von 45 Grad. KLar, kann man das auch als RB machen, aber passiert dann doch nicht sooooo oft. Daher "eher nicht".
Einen Quick Slant ziehst Du gleich nach einem Schritt schon 45 nach innen, deshalb "Quick". Einen normalen Slant muss man nicht zwingend als erstes nach vorn laufen, man kann ihn auch leicht nach außen antäuschen, um dann nach innen zu ziehen.
So spielt es jedes Team anders ;). Wichtig ist Timing und Distanz. Aber auch das kurze out-in ist nicht unbedingt Standard aus der RB Position.
Die 49ers haben mit Hill am Ende ja die super-quick und die kurze Variante gespielt. Ich gehe davon aus, dass dieses ein wichtiges Element bleiben wird.
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:34
So spielt es jedes Team anders ;). Wichtig ist Timing und Distanz. Aber auch das kurze out-in ist nicht unbedingt Standard aus der RB Position.
;D So was nennt man innovativ ;)
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:34
Die 49ers haben mit Hill am Ende ja die super-quick und die kurze Variante gespielt. Ich gehe davon aus, dass dieses ein wichtiges Element bleiben wird.
Jahaa, da war aber noch Martz da, und der suchte auch mal das Risiko. Das kann ich mir bei Singletary/Ryan II derzweit überhaupt nicht vorstellen.
Ich würde eher sagen, dass das Sings Methode für Ball-Control-Passing war. Mit ihm wurde es vermehrt eingesetzt. Es ist nämlich eigentlich keine klassiche Martz Route.
Wenn man nicht gerade Hillsche Bogenlampen wirft, sind die Dinger selten eine INT.
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:40
Ich würde eher sagen, dass das Sings Methode für Ball-Control-Passing war. Mit ihm wurde es vermehrt eingesetzt. Es ist nämlich eigentlich keine klassiche Martz Route.
Wenn man nicht gerade Hillsche Bogenlampen wirft, sind die Dinger selten eine INT.
Damit setzt Du ja voraus, dass Singletary Ahnung von Offense hat. ;D
seid mir net böse, aber wer jetzt noch glaubt, dass da bei den 9ers irgendwer weiß, was er tut, nimmt vermutlich psychopharmaka...
der hatte EINMAL eine top ten offense und nichtmal da hatte er eine halbwegs balancierte offense. die 9ers werden ausrechenbar sein wie unter jim hostler... ich will nicht...
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 10:42
Zitat von: frontmode am Do, 29. Jan. ’09, 10:40
Ich würde eher sagen, dass das Sings Methode für Ball-Control-Passing war. Mit ihm wurde es vermehrt eingesetzt. Es ist nämlich eigentlich keine klassiche Martz Route.
Wenn man nicht gerade Hillsche Bogenlampen wirft, sind die Dinger selten eine INT.
Damit setzt Du ja voraus, dass Singletary Ahnung von Offense hat. ;D
ich bin mal wieder etwas provokativ: wenn du Rathman als guten OC siehst, weil er sich oft Gedanken über Playcalling gemacht hat, so könnte Sing zumindest minime Erfahrung haben, was Offensiv laufen kann, da er als LB ja oft genug die Defense auf die Offense eingestellt haben müsste...
Ich glaube er hat schon ein wenig ahnung, glaube aber auch dass der eine oder andere hier mindestens genau so viel wenn nicht mehr Ahnung hat...
Tja... was soll man dazu sagen... zumindest sind sich mal alle hier am Board einig ;)
Bin auch sehr unzufrieden im moment mit der Lösung. Aber was soll man machen, abwarten und tee trinken. Aber irgendwie hab ich ein ganz mieses Gefühl
Jut. Nicht die erhoffte Klasse, aber bei den Franchise-Möglichkeiten wohl das Machbare. Wer kommt schon zu einem defizitären Team mit geizigen Owner und ohne sicherem Contender-Format.
Jimmy Ray - Are You Jimmy Ray? (http://www.youtube.com/watch?v=skoPxPZmySs)
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
Die 49ers habe sich wohl noch nicht geäußert.
Nicht das ich es nicht glauben würde ::)
Ich war mit der Verpflichtung von MS am Anfang eher skeptisch, aber dann als ich mir die Spiele mit ihm als HC anschaute überzeugte er mich.
Doch seine Coach Verpflichtungen erahnen übles für die kommende Saison. Erst Vetternwirtschaft und dann sowas :-\
Ich weiß mir net mehr zu helfen ::)
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:27
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
http://blogs.nfl.com/2009/01/28/49ers-hire-raye-as-new-offensive-coordinator/
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 13:10
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:27
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
http://blogs.nfl.com/2009/01/28/49ers-hire-raye-as-new-offensive-coordinator/
du erachtest adam als absolut offizielle Bestätigung???
Naja, von den Statistiken her nicht unbedingt der große Wurf. Aber ich hoffe wirklich sehr, dass er im System der NINERS etwas mehr bewegen kann.
Viel Glück Mr. Raye und willkommen bei den NINERS!
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 13:10
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:27
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
http://blogs.nfl.com/2009/01/28/49ers-hire-raye-as-new-offensive-coordinator/
Ich dachte eigentlich an die offizielle Bestätigung durch die SF 49ers ;)
Wenn ich mal auf die Uhr schaue.....Meldung hier um ca. 09:00 Uhr......wir haben gleich 16:00 Uhr und immer noch nichts auf SF49ers.com zulesen.
Haben die sich doch noch nicht entschieden oder pennen die nur ??? :cool: ::) ;D
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 15:45
Wenn ich mal auf die Uhr schaue.....Meldung hier um ca. 09:00 Uhr......wir haben gleich 16:00 Uhr und immer noch nichts auf SF49ers.com zulesen.
Haben die sich doch noch nicht entschieden oder pennen die nur ??? :cool: ::) ;D
nachdem es an der west coast erst 7:30 uhr morgens ist vermute ich dass es noch ein wenig dauern wird bis es auch auf 49ers.com steht...
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: IamNINER am Do, 29. Jan. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 13:10
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:27
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
http://blogs.nfl.com/2009/01/28/49ers-hire-raye-as-new-offensive-coordinator/
du erachtest adam als absolut offizielle Bestätigung???
Na als absolut sicher nicht. ;)
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 16:54
Zitat von: IamNINER am Do, 29. Jan. ’09, 13:53
Zitat von: Duke am Do, 29. Jan. ’09, 13:10
Zitat von: Boilermaker am Do, 29. Jan. ’09, 12:27
Wo ist eigentlich die offizielle Bestätigung ???
http://blogs.nfl.com/2009/01/28/49ers-hire-raye-as-new-offensive-coordinator/
du erachtest adam als absolut offizielle Bestätigung???
Na als absolut sicher nicht. ;)
Korrigiert mich, aber: Die offizielle bestätigung gibt es doch immer erst dann, wenn der Vertrag unterschreiben ist?
sagen wir mal so ne...
die A-kandidaten wollten nicht,die sich singletary gewünscht hat.also holt man sich so einen,etwas unerfahren aber naja.ich hätte mir lieber jackson gewünscht als ihn..mal gucken was es bringt
Zitat von: zugschef am Do, 29. Jan. ’09, 12:14
Jimmy Ray - Are You Jimmy Ray? (http://www.youtube.com/watch?v=skoPxPZmySs)
;D
zach
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Abwarten ;)
Obwohl ich Pro Sing bin (nein...ich bin kein Happy-Sing ;) )
konnte/ kann ich die Entlassung von MM bis heute nicht recht nachvollziehen obwohl sie bei einer Verpflichtung von Sing doch sehr wahrscheinlich war.
Sie (MS und MM) haben sich eigentlich recht gut arrangiert und es hat funktioniert.
Ich weiß leider nicht, was wirklich hinter den Kulissen abgelaufen ist und werde es nie erfahren.
Ich bin aber weiterhin als ewig Skeptischer was nicht offiziell bestätigte Meldungen betrifft erst dann von der Verpflichtung von Raye überzeugt wenn es definitiv von den SF49ers bestätigt wird.
Haltet mich für einen Spinner ::) aber mich würde es nicht mal wundern wenn wir auch da plötzlich überrascht werden ;D :cool:
Offensichtlich geben sich ja sogar die 49ers bei dem Thema ziemlich zugeknöpft.
Ich freu mich aufs nächste Jahr.... ::)
Was qualifiziert den Mann denn, ausser offensichtlich der einzige zu sein, der nicht bei 3 wieder am Flughafen war um aus der Stadt zu kommen?
Eine erfolgreiche Offense hatte er ja in seiner Karriere als OC nicht gerade überall und immer...
Wie bei uns Entscheidungen getroffen werden ist wirklich lustig.
Zitat von: Norton51 am Do, 29. Jan. ’09, 20:33
Was qualifiziert den Mann denn, ausser offensichtlich der einzige zu sein, der nicht bei 3 wieder am Flughafen war um aus der Stadt zu kommen?
mich würde echt interessieren was es letztlich ist, was alle halbwegs akzeptablen leute wieder hat verschwinden lassen. ist es tatsächlich sing? oder sein plan die 49ers betreffend? ist es das geld? was auch immer es ist, das ergebnis ist sehr ernüchternd.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
Tja, also Raye haut mich nicht vom Hocker. Hoffentlich überlegt er es sich noch anders. ;D Mir wäre Hue Jackson auf jeden Fall viel lieber gewesen.
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.
zach
Mich haut Jimmy Raye auch nicht aus den Schuhen. Im Grunde finde ich es sogar ärgerlich, dass man wieder einmal Chancen verpasst hat. Cameron im letzten Jahr und auch heuer hätte man unabhängig von Linehan (für dessen Absage ich den Verantwortlichen keinen Vorwurf machen möchte) attraktive Lösungen finden können. Ich denke da an Chudzinski, (Al Saunders) und Hue Jackson, das wären zumindest meine Favoriten nach Linehan gewesen.
Trotzdem muss man erst einmal abwarten, aber Rayes Erfolgsbilanz verleitet mich im Großen und Ganzen nicht zu Freudentänzen. Oftmals, wenn man die Leistungen betrachtet, hat er scheinbar nur eine Offense-Komponente (Lauf/Pass) gut hinbekommen und die andere vernachlässigt. Einseitigkeit hat man ja auch einem Martz vorgeworfen, also in Bezug auf die stiefmütterliche Behandlung des Laufspiels – am Ende war ein Martz (durch Singletary?) doch etwas opportunistischer und vor allem auch ausgeglichener. Es mag Geschmackssache sein, ich sehe es durchaus ein, dass Singletary verstärkt auf Gore und Co. setzt. "Power run" ist wohl das Stichwort, wobei ich hoffe, dass unser HC nicht nur mit der Defense Spiele gewinnen möchte und im Endeffekt genauso engstirnig ist, wie man Martz mitunter vorgeworfen hat ;). Rayes bisherige Teams waren ja eher, rein vom Rekorde her, weniger erfolgreich. Insofern hält sich meine Euphorie in Grenzen. Andererseits war die 49ers-Offense unter OC Norv Turner und dessen "Air Coryell" recht erfolgreich. Jimmy Raye scheint ja ein wenig so in Richtung Turner, den Singletary, falls er entlassen würde, wohl persönlich auf Händen tragend abholen würde ;D, zu tendieren. Ich hoffe es zumindest, eine richtig fad konservative (ineffiziente) Offense möchte ich nicht mehr ertragen müssen. Hauptsächlich geht es wohl um den relativen Erfolg, dann sieht jede Offense gut aus ;).
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.
zach
erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.
Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?
Zitat von: Red Shadow am Do, 29. Jan. ’09, 21:03
...Einseitigkeit hat man ja auch einem Martz vorgeworfen, also in Bezug auf die stiefmütterliche Behandlung des Laufspiels – am Ende war ein Martz (durch Singletary?) doch etwas opportunistischer und vor allem auch ausgeglichener.
ich sage es gern nochmal: der einzige grund, warum die O konservativer wurde war die tatsache, das martz statt jto nun hill als QB hatte. das einzigste was sing dazu beigetragen haben kann, ist das benchen von jto. ich glaube nicht das es sing persönlich war, der ein paar neue spielzüge entworfen/aufgenommen hat. martz wurde dies durch hill quasi aufdiktiert und ich schreibe das vollkommen ohne wertung. ein großer faktor für das bessere spiel der 49ers zum seasonende hin war die erheblich bessere D. das sollte man nicht vergessen. ich kann mich nur zu gut an ewig lange drives der 49ers erinnern, die viel zeit von der uhr nahmen aber im nichts endeten.
zach
edit: @ sebastian, siehe hier
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.
zach
erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.
Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?
ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.
da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.
martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.
zach
Naja dann schauen wir mal was das bringen wird! ???
Insgeheim hatte ich sehr auf Jackson gehofft, der hätte möglicherweise gleich Troy Smith mitgebracht, der für wenig Geld eventuell ein Steal hätte werden können, Jackson hatte ihn ja immer vor Flacco gesehen, er war zwar sein Coach, aber nicht der HC, somit bekam Smith nach seiner Krankheit nie eine echte Chance.
Ich hatte erwartet, dass das FO auch mal um ne Ecke denkt! :(
Hatte Jackson nun eigentlich ein zweites Interview oder haben sie den Alten Raye schnell verpflichtet, bevor er uns von den Raiders weggeschnappt wird??? ;D
ich bin kein fan von martz und ich muss ihn net als oc haben, aber er wär mir tausendmal lieber als raye. ich versteh nach wie vor net, warum man ihn prompt rauswirft, ohne einen plan zu haben. und raye ist noch nichtmal eine notlösung... dass man nach jim hostler nochmal sowas riskiert, werd ich niemals verstehn. mccloughan, jed und singletary haben allesamt einfach schlecht gearbeitet. mit raye als oc kann und darf man sich net zufrieden geben.
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 21:23
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.
zach
erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.
Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?
ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.
da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.
martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.
zach
Man könnte aber auch mit Fug und recht sagen: Martz war erst dann flexibel, als er dazu gezwungen wurde. Vorher gab es fumbles, fumbles, fumbles. Ich halte ihn trotzdem für einen guten.
Zitat von: stig49 am Do, 29. Jan. ’09, 22:41
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 21:23
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 20:49
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 20:42
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 19:26
ich glaube das vielen hier auf dem board nach der nächsten season deutlich sein wird, was mike martz wert war und welch vergleichsweise hervorragenden job er gemacht hat.
zach
Mal unabhängig von den potentiellen - oder jetzt verpflichteten - neuen Coaches.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, was hier einige an Martz fanden und finden...
Super, wir hatten mal 300 yards passing...aber halt auch mehr INTs, mehr fumbles, mehr sacks...
Bei Martz kommt das eine mit dem anderen, und ich für meinen Teil bin froh, dass er weg ist.
du vergisst die angepasste martz O, die zu unserem erheblich bessern spiel zum seasonende führte, auch das ist martz zuzuschreiben. außerdem scheiterte das system martz an den spielern der 49ers, hauptsächlich an den QB's, welche alle zu wenig klasse für dieses system hatten, besonders als die gegner angfingen, sich deren schwächen zu bedienen.
zach
erklärst du mir nochmal, warum das Martz zuzuschreiben ist und nicht Sing? Also ich weiss es nicht, und sehe es daher als 50/50 Chance.
Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?
ich schreib hierzu mal trotzdem noch was.
da du beim anderen punkt ja lachst, musst du wohl über deine eigenen witze lachen. martz stellte das ganze doch um, oder glaubst du sing über nacht das spielbuch überarbeitet? zudem war es ja nicht so, das die 49ers O nicht konkurenzfähig war, als die martz noch real gespielt wurde. zudem kamen viele spiele, welche die 49ers O lange, oftmals bis ins 4. Q offen halten konnte, die D spielte zu dieser zeit meist grottig. das ganze brach erst dann in sich zusammen, als jto's grenzen erreicht waren und die stimmung im team auf dem seasontiefpunkt war. das aber nur nebenbei.
martz passte das system den spielern an und spielte ein vollkommen neues system. ich nenne sowas überaus flexibel. diese fähigkeit scheint der neue mann nicht zu haben, glaubt man seinen stats. martz ist ein großer verlust, das ist meine meinung.
zach
Man könnte aber auch mit Fug und recht sagen: Martz war erst dann flexibel, als er dazu gezwungen wurde. Vorher gab es fumbles, fumbles, fumbles. Ich halte ihn trotzdem für einen guten.
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.
Ein klares Argument
gegen Martz. Denn letztlich sollte er bereits von Anfang an erkennen, was geht und was nicht. Und wenn er nicht das Spielermaterial hat für seine Offense muss er eben Anpassungen vornehmen. Das hat er erst gemacht, als Hill aufs Feld kam. Warum nicht früher?
Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Jan. ’09, 22:56
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.
Ein klares Argument gegen Martz. Denn letztlich sollte er bereits von Anfang an erkennen, was geht und was nicht. Und wenn er nicht das Spielermaterial hat für seine Offense muss er eben Anpassungen vornehmen. Das hat er erst gemacht, als Hill aufs Feld kam. Warum nicht früher?
es funktionierte am anfang ja auch erheblich besser als gegen nmitte der season. auch dann haben immer nur vereinzelte schnitzer der oline oder von jto zum turnover geführt. es war nie so, das überhaupt nichts funktionierte. gegen erstklassige D's wurden viele punkte erzielt, gegen die pats 21, oder gegen die eagles 26. gegen die saints hatte jto 6 sacks nehmen müssen und mcallsiter und brees waren nicht zu stopen. gegen die giants erlief gore nur 11 yards und der gesamte angriff musste über den pass laufen. ich will damit nur sagen das man martz sicher viel vorwerfen kann und er sicher auch schon früher hätte reagieren können, aber ihm ist beim besten willen auch nicht alles anzulasten, vor allem nicht das sein angriff ständig punkten mußte weil die D es nicht brachte und das mit einem vollkommen unerfahrenen jto.
martz hätte nun sein 2. jahr bei den 49ers gehabt und er hätte sicherlich deutliche verbesserungen zum vorjahr gefestigt.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 29. Jan. ’09, 22:52
natürlich waren die turnovers ein massives problem. das verbesserte sich erst, als man mit hill das risiko aus dem angriff nahm. die vielen strafen waren ja ebenfalls ein großes problem. letztlich fehlte uns der richtige QB um das martz system vernünftig zu spielen. das ist glaube ich kein geheimnis. jto fehlte es letztlich an der klasse, der oline ebenfalls.
zach
das hätte Martz aber auch rechtzeitig selbst erkennen können. Wobei das Nachgekarte ja nichts bringt. Jetzt schaun wir halt mal, wie sich unsere beiden HC- und OC-Zauberer nächste Saison machen.
edit: sehe gerade, ich wiederhole hier meinen geschätzten Vorredner :)
Was ich nicht verstehe ist, dass immer noch nicht der Deal bestätigt wurde?!
Vielleicht haben die Verantwortlichen mal die Fan Blogs ausgelotet und den Schock und die Unzufriedenheit bemerkt! ;)
Am Donnerstag wollte doch der Coaching Staff mit den FA Meetings beginnen, um die FA Verhandlungen zu planen. ???
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 07:28
Was ich nicht verstehe ist, dass immer noch nicht der Deal bestätigt wurde?!
Meine Rede die ganze Zeit. ;)
Da kommt noch was. Irgendwie ahne ich das schon und wäre nicht verwundert wenn es auch da noch eine Wende gibt.
Angeblich ist Raye nicht mehr in SF und Sing wäre wohl auf einer Beerdigung.....habe ich irgendwo gestern gelesen.
Ist doch schön, wie man sich aufgrund von nicht offiziell bestätigten Meldungen was einreden kann ::)
Barrows vom SacBee schreibt er habe mit Raye telefoniert und er hätte es wohl schon bestätigt.......
das interview auf der blogsite von Matt Barrows klingt ja mal nicht so übel.
Raye bestätigt, dass er der neue OC ist, nur die Papiere noch nicht unterschrieben sind.
Also könnt ihr mal eure Verschwörungstheorien auf die Seite räumen ;)
Turners Offense hat mir recht gut gefallen, mal sehen ob er es auch so hinbekommt, den Plan dazu hat er...
Link:
http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 30. Jan. ’09, 08:25
das interview auf der blogsite von Matt Barrows klingt ja mal nicht so übel.
Turners Offense hat mir recht gut gefallen, mal sehen ob er es auch so hinbekommt, den Plan dazu hat er...
Link:
http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/
Dieses Interview bestätigt auch, dass Sing seine Offense- Vorstellung dem OC aufoktruiert. Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Wird sich Sings hardcore, hau aufs Maul, hosenrunter, old school Tour durchsetzten?! ???
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 30. Jan. ’09, 08:25
Also könnt ihr mal eure Verschwörungstheorien auf die Seite räumen ;)
Och Manno!!! Lass mir doch meinen Spass. ;D
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 08:55
Dieses Interview bestätigt auch, dass Sing seine Offense- Vorstellung dem OC aufoktruiert. Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Irgendwie hat es ja auch was. Ich bin der, der den Kopf am Ende hinhalten muss also macht ihr was ich will.
Zieht Sing eine kleine Diktatur ???
Muss ja nicht schief laufen. Er muss eben nur aufpassen. Diktatoren werden ja gerne mal gestürzt.
Hoffentlich weiß er auch noch wenn es schief läuft dass er alleine Verantwortlich ist.
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 08:55
Dieses Interview bestätigt auch, dass Sing seine Offense- Vorstellung dem OC aufoktruiert. Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Mich würden deine Quellen interessieren, wonach die von dir genannten "das Weite gesucht" haben. Bei Linehan OK, aber bei den anderen? Vielleicht hatte Singletary kein Interesse? Vielleicht wäre z.B. Jackson gekommen, hat aber lediglich kein Angebot bekommen?
Zitat von: sebastian082 am Do, 29. Jan. ’09, 21:10
Bei dem anderen Punkt kann ich nur lachen, sorry. Martz spielte also ein System, für dass unsere Spieler nicht geeignet sind. Spricht in meinen Augen nicht wirklich für seine Klasse. Und vor allem...momentan haben wir noch die gleichen Spieler...sind die auf einmal für das System Martz geeignet?
Das Martz-System ist sehr anspruchsvoll. Das ist und war bekannt, bevor Nolan ihn holte. Es braucht auch Zeit, um entwickelt zu werden, gerade bei einem Team wie die Niners, die Offense-mäßig die Jahre zuvor mal das mal dies spielten. Wie viel Zeit hatte Martz dafür? Letztendlich weniger als Hostler.
Die Schwäche der Niners war bezüglich der Air Martz die O-Line, die dem QB nicht genügend Zeit verschaffte und von Warhop einfach schlecht gecoacht wurde. Die braucht es aber in einer Air Martz. Anstatt ihm Zeit zu geben, seine Offense mit allen Feinheiten richtig zu installieren, wurde schön munter verbal auf ihn eingedroschen. Als ob er die Schuld dafür trüge, dass die Niners nicht so dastehen, wie es sich einige wünschen.
Martz hatte sich mit der System-Änderung mitten in der Saison nachdrücklich für den OC-Posten qualifiziert. Er bewies eine Flexibilität, die ihm alle vorher abgesprochen haben. Und er hatte Erfolg.
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
Ach herje.Letzte Saison kam Martz und die Freude hielt sich in Grenzen. Er sei nicht anpassungsfähig, bla bla bla. Nun kommt ein neuer OC und schwups war Martz super und der neue ist net anpassungsfähig. Wenn man nix Gutes sehen will,dann sieht man es halt auch net. Er hat noch net mal unterschrieben und wird hier schon zerfleischt.
Er ist zwar auch net mein Wunschkandidat aber laßt ihn doch verdammt nochmal erst arbeiten bevor ihr ihn lyncht!
Ist ja net zum aushalten.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:57
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
stimmt.
das waren doch keine gegner. alle am sand, siege nur zu beginn der saison und praktisch schon klinisch tot.
Gegen die könnte JEDER gewinnen.
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 10:07
Ach herje.Letzte Saison kam Martz und die Freude hielt sich in Grenzen. Er sei nicht anpassungsfähig, bla bla bla. Nun kommt ein neuer OC und schwups war Martz super und der neue ist net anpassungsfähig. Wenn man nix Gutes sehen will,dann sieht man es halt auch net. Er hat noch net mal unterschrieben und wird hier schon zerfleischt.
Er ist zwar auch net mein Wunschkandidat aber laßt ihn doch verdammt nochmal erst arbeiten bevor ihr ihn lyncht!
Ist ja net zum aushalten.
100%ige Zustimmung, dann sind wir schon zu 2. auf der Seite derjenigen die ihm eine Chance geben^^
Zitat von: Real am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 10:07
Ach herje.Letzte Saison kam Martz und die Freude hielt sich in Grenzen. Er sei nicht anpassungsfähig, bla bla bla. Nun kommt ein neuer OC und schwups war Martz super und der neue ist net anpassungsfähig. Wenn man nix Gutes sehen will,dann sieht man es halt auch net. Er hat noch net mal unterschrieben und wird hier schon zerfleischt.
Er ist zwar auch net mein Wunschkandidat aber laßt ihn doch verdammt nochmal erst arbeiten bevor ihr ihn lyncht!
Ist ja net zum aushalten.
100%ige Zustimmung, dann sind wir schon zu 2. auf der Seite derjenigen die ihm eine Chance geben^^
Zu dritt - wenn auch nicht mit tiefer Begeisterung. Aber sein Interview zeigt zumindest, dass sie so eine Art Plan haben.
Zitat von: stig49 am Fr, 30. Jan. ’09, 10:11
Zitat von: Real am Fr, 30. Jan. ’09, 10:10
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 10:07
Ach herje.Letzte Saison kam Martz und die Freude hielt sich in Grenzen. Er sei nicht anpassungsfähig, bla bla bla. Nun kommt ein neuer OC und schwups war Martz super und der neue ist net anpassungsfähig. Wenn man nix Gutes sehen will,dann sieht man es halt auch net. Er hat noch net mal unterschrieben und wird hier schon zerfleischt.
Er ist zwar auch net mein Wunschkandidat aber laßt ihn doch verdammt nochmal erst arbeiten bevor ihr ihn lyncht!
Ist ja net zum aushalten.
100%ige Zustimmung, dann sind wir schon zu 2. auf der Seite derjenigen die ihm eine Chance geben^^
Zu dritt - wenn auch nicht mit tiefer Begeisterung. Aber sein Interview zeigt zumindest, dass sie so eine Art Plan haben.
zu 4, ob ich keine Freudensprünge mache. Hoffen wir das die 9er endlich mal wieder in dne Play Off landen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:41
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 08:55
Dieses Interview bestätigt auch, dass Sing seine Offense- Vorstellung dem OC aufoktruiert. Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Mich würden deine Quellen interessieren, wonach die von dir genannten "das Weite gesucht" haben. Bei Linehan OK, aber bei den anderen? Vielleicht hatte Singletary kein Interesse? Vielleicht wäre z.B. Jackson gekommen, hat aber lediglich kein Angebot bekommen?
@MoRe99:
Hast Du das Interview schon gelesen? Es steht im wesentlichen für mich, also ganz frei übersetzt, dass Sing Raye früh nach der regular season schon kontaktiert habe, dass er also kein last-miunte Kandidat sei.Sing habe Raye klipp und klar seine Offense Vision kommuniziert und Sing suche einen Typen mit derselben Vision, welche der harte, dornige Arbeitsweg aus der Sicht eines Ex Middle-Linebacker bedeute.
Toll oder?! >:(
Aus Raye's Sicht soll Gore ohne Probleme 25 mal pro Spiel laufen können, super oder?! >:(
Kommt bekannt vor, das hatten wir doch schon mal- run, run, incomplete pass und punt! Eindimensionale, berechenbare, nichtkreative Offense- Vision! >:(
Dass da die kreativeren OC-Kandidaten, da nicht mitspielen wollten, ist doch klar, oder?!
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 30. Jan. ’09, 10:07
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:57
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
stimmt.
das waren doch keine gegner. alle am sand, siege nur zu beginn der saison und praktisch schon klinisch tot.
Gegen die könnte JEDER gewinnen.
Hat nur nicht jeder getan.
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:18
Dass da die kreativeren OC-Kandidaten, da nicht mitspielen wollten, ist doch klar, oder?!
Nochmals: das mag naheliegend sein, aber wo sind die Quellen, die
eindeutigen Belege dafür,
dass die Kandidaten abgelehnt haben? Und nochmals: wer sagt dir, dass nicht Singletary derjenige war, der abgesagt hat?
Was die ca. 25 Rund pro Spiel für Gore angeht: noch ist Gore die beste Waffe, die den Niners zur Verfügung steht. Und diese sollte man nutzen, und die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das dann auch erfolgreich ist.
Zitat von: Dillinger am Fr, 30. Jan. ’09, 10:23
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 30. Jan. ’09, 10:07
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:57
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
stimmt.
das waren doch keine gegner. alle am sand, siege nur zu beginn der saison und praktisch schon klinisch tot.
Gegen die könnte JEDER gewinnen.
Hat nur nicht jeder getan.
war nur eine kleine Anmerkung für jene die meinten die Siege von Singletary am Ende der Saison wären ncihts wert, da sie gegen eben solche "Truppen" zustande kamen.
Und nun wird Martz als Messias hingestellt, weil er am ENDE der Saison Erfolg hatte.
Das geliche Maß ist doch nicht immer gleich.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 10:37
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:18
Dass da die kreativeren OC-Kandidaten, da nicht mitspielen wollten, ist doch klar, oder?!
Nochmals: das mag naheliegend sein, aber wo sind die Quellen, die eindeutigen Belege dafür, dass die Kandidaten abgelehnt haben? Und nochmals: wer sagt dir, dass nicht Singletary derjenige war, der abgesagt hat?
Was die ca. 25 Rund pro Spiel für Gore angeht: noch ist Gore die beste Waffe, die den Niners zur Verfügung steht. Und diese sollte man nutzen, und die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das dann auch erfolgreich ist.
Bin ich CSI 49ers??? Denkst Du, dass jemand ein Band mitlaufen lies, oder ein Interviewprotokoll schrieb und dieses zum Gesicht verlieren den Mediaen unterjubelt?! ??? Wohl eher nicht, also lass mal gut sein mit
eindeutigen Beweisen, oder hast Du Wanzen installiert?!
Und eine eindimensionale Offense, die bald von der gegnerischen Defense durchschaut werden kann, ist keine Voraussetzung für Erfolg!
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:48
Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Wer sagt dir, das ausser Linehan überhaupt einer das WEite gesucht hat ?
Vielleicht mussten sie auch wieder gehen, weil ihnen niemand einen Job angeboten hat.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:57
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
was konntest du dir diesmal nicht verkneifen? die wahrheit?
den konnt ich mir diesmal net verkneifen... ;-)
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:48
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 10:37
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:18
Dass da die kreativeren OC-Kandidaten, da nicht mitspielen wollten, ist doch klar, oder?!
Nochmals: das mag naheliegend sein, aber wo sind die Quellen, die eindeutigen Belege dafür, dass die Kandidaten abgelehnt haben? Und nochmals: wer sagt dir, dass nicht Singletary derjenige war, der abgesagt hat?
Was die ca. 25 Rund pro Spiel für Gore angeht: noch ist Gore die beste Waffe, die den Niners zur Verfügung steht. Und diese sollte man nutzen, und die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das dann auch erfolgreich ist.
Bin ich CSI 49ers??? Denkst Du, dass jemand ein Band mitlaufen lies, oder ein Interviewprotokoll schrieb und dieses zum Gesicht verlieren den Mediaen unterjubelt?! ??? Wohl eher nicht, also lass mal gut sein mit eindeutigen Beweisen, oder hast Du Wanzen installiert?!
Und eine eindimensionale Offense, die bald von der gegnerischen Defense durchschaut werden kann, ist keine Voraussetzung für Erfolg!
@beattheheat: Mit anderen Worten, Du weisst es nicht, aber Du behauptest mal einfach, dass die Dinge so gewesen sein müssen, wie sie Dir in den Kram passen. Darauf wollte MoRe99 ja wohl raus...
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 10:53
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 09:57
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 09:49
Und er hatte Erfolg.
Erfolg? Waren doch eh nur unwichtige Spiele, die gewonnen wurden. Und die wichtigen wurden verloren. ::)
Sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen. ;) :cheers:
was konntest du dir diesmal nicht verkneifen? die wahrheit?
den konnt ich mir diesmal net verkneifen... ;-)
Nix dagegen. ;) :cheers: Aber wenn man die unwichtigen Erfolge Singletary nicht zugute halten will, dann sollte man sie auch nicht Martz zugute halten. Und bei den ärgerlichen/dummen Niederlagen sieht das nicht anders aus. Und genau auf dieses Ungleichgewicht wollte ich hinweisen. :aha: :cheers:
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:48
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 10:37
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:18
Dass da die kreativeren OC-Kandidaten, da nicht mitspielen wollten, ist doch klar, oder?!
Nochmals: das mag naheliegend sein, aber wo sind die Quellen, die eindeutigen Belege dafür, dass die Kandidaten abgelehnt haben? Und nochmals: wer sagt dir, dass nicht Singletary derjenige war, der abgesagt hat?
Was die ca. 25 Rund pro Spiel für Gore angeht: noch ist Gore die beste Waffe, die den Niners zur Verfügung steht. Und diese sollte man nutzen, und die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das dann auch erfolgreich ist.
Bin ich CSI 49ers??? Denkst Du, dass jemand ein Band mitlaufen lies, oder ein Interviewprotokoll schrieb und dieses zum Gesicht verlieren den Mediaen unterjubelt?! ??? Wohl eher nicht, also lass mal gut sein mit eindeutigen Beweisen, oder hast Du Wanzen installiert?!
Immer ruhig Blut, ja?:) Mit eindeutigen Beweisen für deine Aussagen meinte ich, ob du irgendwo gelesen hast, dass einer der Kandidaten, die nicht verpflichtet wurden (z.B. Jagodzinski) von seiner Seite aus abgesagt hat. Ich habe diesbezüglich nichts gelesen, wobei ich natürlich auch nicht alles lese. Und es hätte ja sein können, dass du etwas in der Art gelesen hast. Nur darum ging's; war kein persönlicher Angriff. Ich wehre mich halt dagegen, etwas als "Quasi-Tatsache" hinzustellen, wofür es außer der eigenen Meinung keinen Nachweis gibt.
wer behauptet denn das martz der messias war?!? meine herren! immer von einem extrem ins nächste. ich habe nur gesagt das martz keinen schlechten job gemacht hat. wer das anders sieht und alles positive sing zuschreibt, der soll das halt denken. die gedanken sind frei. ich werde mich in zukunft weitestgehend aus diesen dingen raushalten, zumindest will ich das versuchen. das macht hier eh keinen sinn mehr.
zach
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 30. Jan. ’09, 10:50
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 10:48
Da wunderts mich nicht mehr, dass ein Chudzinski, Jagodzinski, Jackson, Linehan und Co. das Weite suchen!
Wer sagt dir, das ausser Linehan überhaupt einer das WEite gesucht hat ?
Vielleicht mussten sie auch wieder gehen, weil ihnen niemand einen Job angeboten hat.
Ich vermute eher,sie
wollten und
mussten nicht gehen!
Linehan und Dennison waren neben den passorientierten Chudzinski und Jags usw. noch die "konservativsten" OC Kandidaten!!
Linehan überlegte noch, Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:15
Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
ist das so ?
oder blieb ihm nichts andres übrig ?
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:15
... Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
... weil ihm vielleicht kein Job bei den Niners angeboten wurde? Oder weil er nicht wollte? Das ist es ja, auf was ich hinaus will: weder du noch ich kennen die Einzelheiten. Während du aber vermutest, dass die Kandidaten nicht wollten, halte ich es
zumindest für möglich, dass die Niners nicht wollten.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 11:25
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:15
... Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
... weil ihm vielleicht kein Job bei den Niners angeboten wurdeß Oder weil er nicht wollte? Das ist es ja, auf was ich hinaus will: weder du noch ich kennen die Einzelheiten. Während du aber vermutest, dass die Kandidaten nicht wollten, halte ich es zumindest für möglich, dass die Niners nicht wollten.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 11:25
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:15
... Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
... weil ihm vielleicht kein Job bei den Niners angeboten wurdeß Oder weil er nicht wollte? Das ist es ja, auf was ich hinaus will: weder du noch ich kennen die Einzelheiten. Während du aber vermutest, dass die Kandidaten nicht wollten, halte ich es zumindest für möglich, dass die Niners nicht wollten.
Liegt ja auch nahe, angesichts der sturen Beharrlichkeit, mit der Sing seine Ziele verfolgt, dass er den einen oder anderen nicht wollte. Mehr würde mich eine Antwort auf die Frage interessieren, ob er letztlich seinen Wunschkandidaten nummero zwo oder eine Notlösung bekommen hat.
Zitat von: Zacharry am Fr, 30. Jan. ’09, 11:10
wer behauptet denn das martz der messias war?!? meine herren! immer von einem extrem ins nächste. ich habe nur gesagt das martz keinen schlechten job gemacht hat. wer das anders sieht und alles positive sing zuschreibt, der soll das halt denken. die gedanken sind frei. ich werde mich in zukunft weitestgehend aus diesen dingen raushalten, zumindest will ich das versuchen. das macht hier eh keinen sinn mehr.
zach
leider hab ich den eindruck inzwischen auch... alle methoden des wort-im-mund-umdrehens oder zumindest absichtlich falsch interpretierens sind erlaubt, es sei denn man ist singletary extrem skepitsch gegenüber...
inzwischen ist es wohl die unzufriedenheit darüber, dass man mit singletary und raye wirklich net besonders optimistisch auf die kommende saison blicken kann...
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 11:25
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:15
... Dennison blieb nach dem interview lieber bei den Broncos!
... weil ihm vielleicht kein Job bei den Niners angeboten wurdeß Oder weil er nicht wollte? Das ist es ja, auf was ich hinaus will: weder du noch ich kennen die Einzelheiten. Während du aber vermutest, dass die Kandidaten nicht wollten, halte ich es zumindest für möglich, dass die Niners nicht wollten.
Oder, ausser bei Raye wollten, als beim Interview die Karten auf den Tisch gelegt wurden, klarer Wein eingeschenkt und auf eine Unterschrift gedrängt wurde, beide Parteien nicht mehr. War die Kohle, die Perpektiven auf HC Assistenz oder Sings enges Offense Korsett Schuld gewesen, was solls?! >:(
Raye ist wohl unser neue OC! Bestätigt wurde von der Clubseite bis jetzt noch nichts!
Zitat von: Zacharry am Fr, 30. Jan. ’09, 11:10
wer behauptet denn das martz der messias war?!? meine herren! immer von einem extrem ins nächste. ich habe nur gesagt das martz keinen schlechten job gemacht hat. wer das anders sieht und alles positive sing zuschreibt, der soll das halt denken. die gedanken sind frei.
Solltest du dich auf mich beziehen: weder habe ich alles gute nur Singletary zugeschrieben noch alles schlechte nur Martz. Nur hatte ich ab und an den Eindruck, dass es genau umgekehrt war. Martz hat seine Offense angepasst, Martz war für die Erfolge verantwortlich, usw. Die Wahrheit dürfte, wie so oft, irgendwo in der Mitte liegen. Es wurde immer mal wieder von "unwichtigen" Erfolgen gesprochen und davon, dass Spiele dumm verloren wurde. Wenn dem so war, dann sollte man dieses auch auf Martz beziehen und nicht seine geänderte Offense feiern. Und, mit Verlaub, hatte ich bei einigen hier auf dem Board nicht diesen Eindruck.
Zitat von: beattheheat am Fr, 30. Jan. ’09, 11:37
Oder, ausser bei Raye wollten, als beim Interview die Karten auf den Tisch gelegt wurden, klarer Wein eingeschenkt und auf eine Unterschrift gedrängt wurde, beide Parteien nicht mehr. War die Kohle, die Perpektiven auf HC Assistenz oder Sings enges Offense Korsett Schuld gewesen, was solls?! >:(
Was anderes habe ich nie gesagt ... ;) :cheers:
@More
Willst Du damit andeuten, dass Singletary die Offense-Plays gecallt hat im zweiten Teil der Saison? :rollsmile: Oder wie ist das zu verstehen, was Du da sagst von wegen Martz usw?
Mal ganz davon abgesehen: Wir haben in den letzten zwei Saison unter Martz und unter Hostler gesehen, wann die Niners-Offense gut, vor allem ansehnlich und am besten funktioniert hat. Mämlich ab dem Moment, wo wieder WCO-Plays bzw. WCO-ähnliche Plays gecallt wurden.
Das Turners Coryell-Variante und die WCO zwei verschiedene Paar Schuhe sind, darüber sind wir uns ja einig, nicht wahr?
Ok, welches System will Singletary nächste Saison spielen lassen? Aha. Noch Fragen? ;)
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:27
@More
Willst Du damit andeuten, dass Singletary die Offense-Plays gecallt hat im zweiten Teil der Saison?
Hab ich das irgendwo geschrieben? Ist mir jedenfalls nicht bewusst, dass ich es getan hätte. Aber es kann sehr wohl so sein, dass Singletary Martz gegenüber geäußert hat, dass er sich die Offense seines Team etwas anders vorstellt, und dass er Martz zumindest nahegelegt hat, sein Playcalling etwas konservativer anzulegen. Dass Singletary die Plays selber gecallt hat habe ich noch nie behauptet und gehe auch eindeutig davon aus, dass dem nicht so war.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 12:31
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:27
@More
Willst Du damit andeuten, dass Singletary die Offense-Plays gecallt hat im zweiten Teil der Saison?
Hab ich das irgendwo geschrieben? Ist mir jedenfalls nicht bewusst, dass ich es getan hätte. Aber es kann sehr wohl so sein, dass Singletary Martz gegenüber geäußert hat, dass er sich die Offense seines Team etwas anders vorstellt, und dass er Martz zumindest nahegelegt hat, sein Playcalling etwas konservativer anzulegen. Dass Singletary die Plays selber gecallt hat habe ich noch nie behauptet und gehe auch eindeutig davon aus, dass dem nicht so war.
Da steht: Willst Du ANDEUTEN, und nicht: Du hast geschrieben. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:33
Da steht: Willst Du ANDEUTEN, und nicht: Du hast geschrieben. ;)
Dann nochmal, ganz speziell für dich, Duke: nein, ich wollte
nicht andeuten, dass Singletary die Offense Plays gecallt hat. War das nun klar und unmissverständlich genug? ??? :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 12:35
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 12:33
Da steht: Willst Du ANDEUTEN, und nicht: Du hast geschrieben. ;)
Dann nochmal, ganz speziell für dich, Duke: nein, ich wollte nicht andeuten, dass Singletary die Offense Plays gecallt hat. War das nun klar und unmissverständlich genug? ??? :cheers:
Nicht nur für mich, für alle. :)
dann können wir uns wohl darauf einigen, dass es letztlich dumm war martz zu entlassen und mit raye zu ersetzen.
und ich war immer einer der schärfsten martzkritiker -- nicht dass mir jetz noch wer nachsagt, dass ich alles schönreden würde, was martz macht.
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:03
dann können wir uns wohl darauf einigen, dass es letztlich dumm war martz zu entlassen und mit raye zu ersetzen.
Das wäre nun etwas vorschnell. ;D Martz hat sich angepasst, das ist richtig. Allerdings liefert die bisherige Karriere von Martz keinen Hinweis darauf, dass er das lange durchgehalten hätte. Aber ist eh egal: Martz ist Geschichte, und ob es ein Fehler war wird sich erst noch zeigen müssen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 13:05
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:03
dann können wir uns wohl darauf einigen, dass es letztlich dumm war martz zu entlassen und mit raye zu ersetzen.
Das wäre nun etwas vorschnell. ;D Martz hat sich angepasst, das ist richtig. Allerdings liefert die bisherige Karriere von Martz keinen Hinweis darauf, dass er das lange durchgehalten hätte. Aber ist eh egal: Martz ist Geschichte, und ob es ein Fehler war wird sich erst noch zeigen müssen.
ich geb's jetz endgültig auf.
bei euch ist vince young wohl auch erst dann gescheitert, wenn er sich umgebracht hat...
ich hoffe ihr versteht die analogie.
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:09
Zitat von: MoRe99 am Fr, 30. Jan. ’09, 13:05
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:03
dann können wir uns wohl darauf einigen, dass es letztlich dumm war martz zu entlassen und mit raye zu ersetzen.
Das wäre nun etwas vorschnell. ;D Martz hat sich angepasst, das ist richtig. Allerdings liefert die bisherige Karriere von Martz keinen Hinweis darauf, dass er das lange durchgehalten hätte. Aber ist eh egal: Martz ist Geschichte, und ob es ein Fehler war wird sich erst noch zeigen müssen.
ich geb's jetz endgültig auf.
bei euch ist vince young wohl auch erst dann gescheitert, wenn er sich umgebracht hat...
ich hoffe ihr versteht die analogie.
Ja, und bei Dir bevor er in den Kindergarten gekommen ist? Ich hoffe, die Analogie kommt rüber.
Im Ernst: Jemand ist dann gescheitert, wenn es absehbar ist, dass er scheitern wird. Und das ist beim Duo Sing/Raye zwar gut möglich, aber im Moment noch nicht der Fall. Deswegen sind sie weder Heilsbringer, noch Messias oder sonstwas, aber sie sollen wenigstens eine Chance haben. Ändern kann man es eh nicht.
Warum in aller Welt ist das denn so schwer zu verstehen?
Ihr habt doch ein an der Klatsche! ;)
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 13:25
Ihr habt doch ein an der Klatsche! ;)
Alle ?? :o ;D
AAAALLLLLLLLEEEEEEE!!!!!!!! ;D
Ihr redet euch hier die Köpfe wund um ungelegte Eier.
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 13:28
AAAALLLLLLLLEEEEEEE!!!!!!!! ;D
Ihr redet euch hier die Köpfe wund um ungelegte Eier.
Na genau das ist doch der Hauptzweck jeder Internet-Community... :D :D
Zitat von: Daddy am Fr, 30. Jan. ’09, 13:28
AAAALLLLLLLLEEEEEEE!!!!!!!! ;D
Ihr redet euch hier die Köpfe wund um ungelegte Eier.
...eigentlich ist es eher anders rum...man redet sich die Eier wund,um ungelegte Köpfe... :bag: :harhar:
greetz Frank
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:09
bei euch ist vince young wohl auch erst dann gescheitert, wenn er sich umgebracht hat...
Sorry, aber das ist nun wirklich etwas daneben, und hat mit dem, was ich zum Ausdruck bringen wollte, herzlich wenig zu tun. :-\
Zitat von: zugschef am Fr, 30. Jan. ’09, 13:09
bei euch ist vince young wohl auch erst dann gescheitert, wenn er sich umgebracht hat...
Abgesehen davon, dass ich die Meldung etwas, na sagen wir unpassend finde: Sing war bisher 9 Spiele lang HC der Niners, Raye hat bis jetzt genau Null Spiele lang den OC gemacht. Du willst uns damit also sagen, dass Du vom Scheitern Youngs schon irgendwann zwischen Draft und nach seinem neunten Spiel wußtest? Alle Achtung!
[EDIT]
Vor allem deshalb beachtenswert, weil sich einige Beobachter da immer noch nicht so ganz sicher sind...
[/EDIT]
Da ja gerade die Historie bemüht wird und selbst diese Martz negativ ausgelegt wird ::) : Man muss sich nur die Karrieren von Martz und Raye anschauen, vor allem ihre Erfolgsbilanzen. Wer da noch etwas Pro-Raye herausdeuten will, macht sich, nun ja, denkt Euch was aus... :D
"Speaking of Matt Millen...After the Lions fired Martz they went 0-16. I wonder if history will repeat itself."
"so Singletary wanted Jim Hostler all along! he just didn't want to wait 30 years for Hostler to get "experience." this is like, better than time travel! how come you guys can't see that???"
Zitat von: Duke am Fr, 30. Jan. ’09, 14:49
Da ja gerade die Historie bemüht wird und selbst diese Martz negativ ausgelegt wird ::)
Herrgott nochmal, so langsam nervt es aber wirklich! :( Wer legt denn die Historie negativ aus? Es ging um folgende Punkte:
- Martz hat sich im Lauf seiner Karriere nie wirklich angepasst, sondern er hat eine bestimmte Vorstellung von einer Offense
- in der letzten Saison hat er es hinbekommen, aber daraus zu schließen, dass er es weiterhin hinbekommt ist angesichts eben seiner Historie nicht unbedingt eine sichere Sache
- es ging nicht um Erfolg/Misserfolg, sondern um die (Nicht-)Anpassung des Systems an die vorhandenen Spieler
- und nebenbei ging es auch darum, dass, und ich schreibe es eben zum (gefühlt) dreihundertneunundsiebzigsten Mal: Singletary hat eine andere Auffassung von Offense und wenn man sich die Karriere von Martz anschaut hat er eine grundlegend unterschiedliche Auffassung. Früher oder später hätte es mit Sicherheit geknirscht im Gebälk.
Martz ist doch gar keine Thema. Beide haben sich so geäußert das es zusammen net funktioniert. Also was soll der Kram. Das Martz geht wa (sollte jedem) klar als Sing zum HC ernannt worden ist. Thema ist durch und jut ist.
Jungs hier auf dem Board herrscht Leben und das ist gut so, da steckt Euphorie, verhaltener Optimismus, richtig Pessimismus, da steckt alles drin, wenn Sing und Raye nur halb so viel Emotion und Leidenschaft in das Team bekommen, müssen wir uns wenigstens nächstes Jahr keine Gedanken machen und können uns auf interessante Spiele freuen. >:D ;)
Warten wir doch mal die FA und die Draft ab, dann sehen wir weiter, hier wiederholen sich so viele Totschlagargumente, weil keiner von seiner Meinung abrücken will, und dass soll ja auch keiner, aber jeder sollte auch die Meinung eines anderen akzeptieren und mal nen Kommentar stecken lassen, sonst dreht man sich immer im Kreis... ;)
Sing und Raye sind amtlich, jetzt kann das Abenteuer beginnen, ich finds spannend und ehrlich gesagt bin ich echt gespannt, was dabei rauskommt. Wer vom Superbowl geträumt hat, ist mit der jetzigen Situation vielleicht sehr enttäuscht, aber wer von einer reellen Entwicklung ausgegangen ist, auch nach der Verpflichtung von Sing, kann das Jahr entspannt abwarten, schlechter kann es nicht werden, vielleicht besser, ansonsten stehen so viele richtig gute Coaches auf dem Markt, die im Laufe des Jahres schon kontaktiert werden könnten, dass auch ein Scheitern von Sing und Raye nicht als Beinbruch anzusehen wäre, es ist ein Jahr Abenteuer, nicht mehr und nicht weniger, vielleicht geht die Geschichte ja auch ganz anders aus, als viele Denken, ich bin kein Orakel und deshalb häng ich mich mal lieber nicht so sehr aus dem Fenster und schau mal was da auf uns zu kommt.... ;D
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 31. Jan. ’09, 12:02
Jungs hier auf dem Board herrscht Leben und das ist gut so, da steckt Euphorie, verhaltener Optimismus, richtig Pessimismus, da steckt alles drin, wenn Sing und Raye nur halb so viel Emotion und Leidenschaft in das Team bekommen, müssen wir uns wenigstens nächstes Jahr keine Gedanken machen und können uns auf interessante Spiele freuen. >:D ;)
Warten wir doch mal die FA und die Draft ab, dann sehen wir weiter, hier wiederholen sich so viele Totschlagargumente, weil keiner von seiner Meinung abrücken will, und dass soll ja auch keiner, aber jeder sollte auch die Meinung eines anderen akzeptieren und mal nen Kommentar stecken lassen, sonst dreht man sich immer im Kreis... ;)
Sing und Raye sind amtlich, jetzt kann das Abenteuer beginnen, ich finds spannend und ehrlich gesagt bin ich echt gespannt, was dabei rauskommt. Wer vom Superbowl geträumt hat, ist mit der jetzigen Situation vielleicht sehr enttäuscht, aber wer von einer reellen Entwicklung ausgegangen ist, auch nach der Verpflichtung von Sing, kann das Jahr entspannt abwarten, schlechter kann es nicht werden, vielleicht besser, ansonsten stehen so viele richtig gute Coaches auf dem Markt, die im Laufe des Jahres schon kontaktiert werden könnten, dass auch ein Scheitern von Sing und Raye nicht als Beinbruch anzusehen wäre, es ist ein Jahr Abenteuer, nicht mehr und nicht weniger, vielleicht geht die Geschichte ja auch ganz anders aus, als viele Denken, ich bin kein Orakel und deshalb häng ich mich mal lieber nicht so sehr aus dem Fenster und schau mal was da auf uns zu kommt.... ;D
:dito: :dito: :dito:
Zitat von: stig49 am So, 1. Feb. ’09, 00:07
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 31. Jan. ’09, 12:02
Jungs hier auf dem Board herrscht Leben und das ist gut so, da steckt Euphorie, verhaltener Optimismus, richtig Pessimismus, da steckt alles drin, wenn Sing und Raye nur halb so viel Emotion und Leidenschaft in das Team bekommen, müssen wir uns wenigstens nächstes Jahr keine Gedanken machen und können uns auf interessante Spiele freuen. >:D ;)
Warten wir doch mal die FA und die Draft ab, dann sehen wir weiter, hier wiederholen sich so viele Totschlagargumente, weil keiner von seiner Meinung abrücken will, und dass soll ja auch keiner, aber jeder sollte auch die Meinung eines anderen akzeptieren und mal nen Kommentar stecken lassen, sonst dreht man sich immer im Kreis... ;)
Sing und Raye sind amtlich, jetzt kann das Abenteuer beginnen, ich finds spannend und ehrlich gesagt bin ich echt gespannt, was dabei rauskommt. Wer vom Superbowl geträumt hat, ist mit der jetzigen Situation vielleicht sehr enttäuscht, aber wer von einer reellen Entwicklung ausgegangen ist, auch nach der Verpflichtung von Sing, kann das Jahr entspannt abwarten, schlechter kann es nicht werden, vielleicht besser, ansonsten stehen so viele richtig gute Coaches auf dem Markt, die im Laufe des Jahres schon kontaktiert werden könnten, dass auch ein Scheitern von Sing und Raye nicht als Beinbruch anzusehen wäre, es ist ein Jahr Abenteuer, nicht mehr und nicht weniger, vielleicht geht die Geschichte ja auch ganz anders aus, als viele Denken, ich bin kein Orakel und deshalb häng ich mich mal lieber nicht so sehr aus dem Fenster und schau mal was da auf uns zu kommt.... ;D
:dito: :dito: :dito:
das musste mal gesagt werden