49ersFanZone.net

Zitat von: Holger98 am Mi, 30. Aug. ’17, 14:01
Die Browns haben CB Joe Haden entlassen. Wäre der eine Verstärkung für uns und macht eine solche Verpflichtung Sinn, für ein Team im Aufbau?

Ist schon bei den Steelers. Angeblich 3 Jahre 27 Millionen.
Ich hätte ihn mir angesehn. Wir hatten angeblich Interesse.

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 30. Aug. ’17, 22:56

Zitat von: Holger98 am Mi, 30. Aug. ’17, 14:01
Die Browns haben CB Joe Haden entlassen. Wäre der eine Verstärkung für uns und macht eine solche Verpflichtung Sinn, für ein Team im Aufbau?

Ist schon bei den Steelers. Angeblich 3 Jahre 27 Millionen.
Ich hätte ihn mir angesehn. Wir hatten angeblich Interesse.

Er hat auch wohl höhere Angebote ausgeschlagen. Kann ich auch verstehen. Er hat genug Geld verdient, hat keinen zu weiten Umzug vor sich, bleibt in der Division und ist direkt bei einem Super Bowl Contender...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 23:10
Er hat auch wohl höhere Angebote ausgeschlagen. Kann ich auch verstehen. Er hat genug Geld verdient, hat keinen zu weiten Umzug vor sich, bleibt in der Division und ist direkt bei einem Super Bowl Contender...

Das mit dem Contender wurde ja schon direkt nach seiner Entlassung berichtet, wundert mich nicht dass es nun auch so gekommen ist, besonders weil es nach Pittsburgh auch nicht sonderlich weit ist. Sieht so aus als wollen es die Steelers diese Saison wirklich wissen...

Zitat von: vorschi am Do, 31. Aug. ’17, 07:32

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 23:10
Er hat auch wohl höhere Angebote ausgeschlagen. Kann ich auch verstehen. Er hat genug Geld verdient, hat keinen zu weiten Umzug vor sich, bleibt in der Division und ist direkt bei einem Super Bowl Contender...

Das mit dem Contender wurde ja schon direkt nach seiner Entlassung berichtet, wundert mich nicht dass es nun auch so gekommen ist, besonders weil es nach Pittsburgh auch nicht sonderlich weit ist. Sieht so aus als wollen es die Steelers diese Saison wirklich wissen...

Dagegen spricht die Verpflictung von Drop-McDonald 

Zitat von: Lars_wegas am Do, 31. Aug. ’17, 07:40

Zitat von: vorschi am Do, 31. Aug. ’17, 07:32

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 23:10
Er hat auch wohl höhere Angebote ausgeschlagen. Kann ich auch verstehen. Er hat genug Geld verdient, hat keinen zu weiten Umzug vor sich, bleibt in der Division und ist direkt bei einem Super Bowl Contender...

Das mit dem Contender wurde ja schon direkt nach seiner Entlassung berichtet, wundert mich nicht dass es nun auch so gekommen ist, besonders weil es nach Pittsburgh auch nicht sonderlich weit ist. Sieht so aus als wollen es die Steelers diese Saison wirklich wissen...

Dagegen spricht die Verpflictung von Drop-McDonald 

Wart mal ab... also ich hab ihn in einem meiner Fantasy Teams

Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Aug. ’17, 16:26

Zitat von: Lars_wegas am Do, 31. Aug. ’17, 07:40

Zitat von: vorschi am Do, 31. Aug. ’17, 07:32

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 30. Aug. ’17, 23:10
Er hat auch wohl höhere Angebote ausgeschlagen. Kann ich auch verstehen. Er hat genug Geld verdient, hat keinen zu weiten Umzug vor sich, bleibt in der Division und ist direkt bei einem Super Bowl Contender...

Das mit dem Contender wurde ja schon direkt nach seiner Entlassung berichtet, wundert mich nicht dass es nun auch so gekommen ist, besonders weil es nach Pittsburgh auch nicht sonderlich weit ist. Sieht so aus als wollen es die Steelers diese Saison wirklich wissen...

Dagegen spricht die Verpflictung von Drop-McDonald 

Wart mal ab... also ich hab ihn in einem meiner Fantasy Teams

Ich werf mich weg wenn der da richtig aufdreht und aufblüht

Er wirkte bei uns schon in letzter Zeit verbessert. Aber trotzdem zu teuer.

Ich kenne jetzt die TE Situation der Steelers nicht so gut, aber es ist ja auch möglich das er den 53er nicht schafft. Wie erwähnt ist der Pick tausch nicht so tragisch für sie. Wenn vermute ich das sie ihn mehr als Blocker brauchen.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 31. Aug. ’17, 23:40
Ich kenne jetzt die TE Situation der Steelers nicht so gut, aber es ist ja auch möglich das er den 53er nicht schafft. Wie erwähnt ist der Pick tausch nicht so tragisch für sie. Wenn vermute ich das sie ihn mehr als Blocker brauchen.

Na das glaube ich (beides) nun nicht. Ich gehe zum einen schon davon aus das sie ihn auch und vorallem als Waffe im Passspiel einsetzen. Natürlich wird er auch Blocken müssen (das ist nunmal die Natur des TE ), aber er ist nicht wirklich der klassische Blocking TE und wird auch bei den Pass lastigen Steelers eher für die kurzen (check down) Routen zuständig sein, wenn Bryant und Brown gedeckt sind.

Und das er es nicht aufs 53er schafft kann ich mir nun überhaupt nicht vorstellen. So kurz vor den Cuts macht man doch keinen Trade für einen Spieler den man cutten "könnte". Desweiteren wäre natürlich der Pick Verlust halb so schlimm, da gebe ich dir recht, aber die kosten die eine Entlassung kosten würde, wären dann doch zu viel (zumindest nach so einem Trade kurz vor der Deadline).

Ich glaube er wird eine gewichtige Rolle in Pittsburgh spielen...

Hab nur kurz auf Spox.com gelesen das er im 4. Spiel zum Einsatz kam aber nicht ob er angespielt... und auch gefangen hat... Denke aber er schafft es auf dem 53er von Pitts.. . Und wenn die alles aufbringen an WR, TE und RB wird er seine Freiräume bekommen... evt. Schafft es ja Big Ben ihn sonanzuspielen das er nichts fallen lässt...

Hoppla ...

ZitatRedskins officially placed 22-year-old safety Su'a Cravens, who is mulling retirement, on their Exempt/Left Squad list.

Quelle: Adam Schefter

Angeblich haben sie ihm das doch ausgeredet? Würde ihn wohl 1Mio$ kosten...

Ah, das scheins der gefundene Kompromisse zu sein. Er hat jetzt einen Monat Zeit, sich das zu überlegen und sich um ein paar "persönliche Angelegenheiten" zu kümmern.

Der neue Hurricane Irma koennte fuer den Season opener der Dolphins am Sonntag Probleme machen. Die NFL macht sich Gedanken das Spiel zu verschieben.

NFL meldet, dass das Spiel nicht in Miami stattfinden wird. Optionen werden geprüft.

Zitat von: Obi4Niners am Di,  5. Sep. ’17, 22:40
NFL meldet, dass das Spiel nicht in Miami stattfinden wird. Optionen werden geprüft.

Das Spiel findet am 19. Nov. statt (in deren "bye week")

Zitat von: tuneman am Mi,  6. Sep. ’17, 15:21

Zitat von: Obi4Niners am Di,  5. Sep. ’17, 22:40
NFL meldet, dass das Spiel nicht in Miami stattfinden wird. Optionen werden geprüft.

Das Spiel findet am 19. Nov. statt (in deren "bye week")

Für die Fans sicher eine gute Entscheidung, für die Team aber definitiv nicht. Eine Saison ohne Bye ist sicher alles andere als hilfreich.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Sep. ’17, 15:29

Zitat von: tuneman am Mi,  6. Sep. ’17, 15:21

Zitat von: Obi4Niners am Di,  5. Sep. ’17, 22:40
NFL meldet, dass das Spiel nicht in Miami stattfinden wird. Optionen werden geprüft.

Das Spiel findet am 19. Nov. statt (in deren "bye week")

Für die Fans sicher eine gute Entscheidung, für die Team aber definitiv nicht. Eine Saison ohne Bye ist sicher alles andere als hilfreich.

Das ist schon heftig wenn die jetzt 16 Wochen am Stück haben...

Zitat von: jetto am Mi,  6. Sep. ’17, 15:49

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Sep. ’17, 15:29

Zitat von: tuneman am Mi,  6. Sep. ’17, 15:21

Zitat von: Obi4Niners am Di,  5. Sep. ’17, 22:40
NFL meldet, dass das Spiel nicht in Miami stattfinden wird. Optionen werden geprüft.

Das Spiel findet am 19. Nov. statt (in deren "bye week")

Für die Fans sicher eine gute Entscheidung, für die Team aber definitiv nicht. Eine Saison ohne Bye ist sicher alles andere als hilfreich.

Das ist schon heftig wenn die jetzt 16 Wochen am Stück haben...

So wie es zwischen 1978 und 1990 auch schon war ...

Wie läuft das jetzt mit Sperren ab? Ich denke da an Doug Martin der eine 3 Spiele Sperre hat. Die muss dann doch von Week 2 bis einschließlich 4 gelten?