Runde 5, Pick 177: 49ers wählen WR Trent Taylor, Louisiana Tech

MoRe99 · Sa, 29. Apr. ’17, 21:41

Mit ihrem zweiten Pick in der fünften Runde des NFL Drafts 2017 wählten die San Francisco 49ers WR Trent Taylor von Louisiana Tech aus. Taylor (5-8, 181) wird teilweise mit Wes Welker verglichen. Seine Arme sind mit 28 3/4 sehr kurz, aber er hat sichere Hände. Bei cbssports.com wird der Pick mit C+ bewertet.

Mehr Infos im Lauf der nächsten Tage ...

Quellen: NFL Network, rotoworld.com, cbssports.com u.a.

zugschef · Sa, 29. Apr. ’17, 21:48

PJ Fleck 2.0?

Flames1848 · Sa, 29. Apr. ’17, 21:51

Draften wir nur noch Zwerge?

Skywalker · Sa, 29. Apr. ’17, 21:53

So langsam gebe ichs auf daran zu glauben das wir mal wieder einen physisch starken WR bekommen.....
Wir werden künftig da nur noch mit Hoyer und 7 Zwergen spielen.....

reagan - The Left Hand · Sa, 29. Apr. ’17, 21:54

Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.

Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.

Skywalker · Sa, 29. Apr. ’17, 21:58

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 29. Apr. ’17, 21:54
Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.

Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.

Vielleicht ändert die nfl für unsere Zwerge die Regeln und ab kommender Saison darf man flache Pässe am Boden spielen wenn min. 2/3 der Passempfäger 5/11 oder kleiner ist...

Andy49ers · Sa, 29. Apr. ’17, 22:06

Wieso wird immer gleich gemeckert?

Die 49ers picken doch nicht einfach so ins blaue, einwenig vertrauen sollte schon da sein in dem was sie machen.
Einfach mal abwarten dann kann man immer noch meckern.

Skywalker · Sa, 29. Apr. ’17, 22:16

Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.

Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv....

BodenseeNINER · Sa, 29. Apr. ’17, 22:16

Sieh es mal so, je kleiner unsere WR sind desto einfacher könn se unten durch laufen

Aber ernsthaft, was ist passiert nach dem ersten Draftday??
Bin eher skeptisch bis jetzt, lass mich aber gerne eines besseren belehren was ab Runde 3 kam. WR / CB/ OL war besseres am Board fand ich. Oder täusch ich mich?

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 21:58
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 29. Apr. ’17, 21:54
Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.

Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.
Vielleicht ändern der die nfl für unsere Zwerge die Regeln und ab kommender Saison darf man flache Pässe am Boden spielen wenn min. 2/3 der Passempfäger 5/11 oder kleiner ist...

Andy49ers · Sa, 29. Apr. ’17, 22:22

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 22:16
Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.

Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv....

Glaubst du nicht das die sich dabei was denken wenn die solche Leute draften?
Wer sagt das kleinere WR direkt schlecht sind? Und wer sagt das sie nur einen Plan haben, kennst du überhaupt den Plan oder was dahintersteckt, wenn ja klär mich bitte auf!

zugschef · Sa, 29. Apr. ’17, 22:25

Naja, kleine WR haben einen entscheidenden Nachteil und machen es ihrem QB nicjt gerade leichter. Es ist sicher kein Zufall, dass es nur ganz wenig erfolgreiche unter 180 gibt.

Skywalker · Sa, 29. Apr. ’17, 22:29

Zitat von: Andy49ers am Sa, 29. Apr. ’17, 22:22
Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 22:16
Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.

Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv....
Glaubst du nicht das die sich dabei was denken wenn die solche Leute draften?
Wer sagt das kleinere WR direkt schlecht sind? Und wer sagt das sie nur einen Plan haben, kennst du überhaupt den Plan oder was dahintersteckt, wenn ja klär mich bitte auf!

Mag sein das Sie einen Plan haben... das hoffe ich doch mal und wirkt auch so auf mich, aber der Plan wirkt sehr einseitig....
und wie ich schon geschrieben habe wenn der Plan nicht aufgeht wirds schwer mit den vorhandenen Spielen (auf WR ) eine Änderung vorzunehmen.

garrison20 · Sa, 29. Apr. ’17, 22:30

Hab mir gerade ein Highlight Video von ihm angesehen. Der Bursche weiß zu gefallen. Scheint ein tough guy zu sein. Macht die schwierigen catches und ich meine, wir waren ja fast in rd 6. Dass es da keine Stars mehr gibt ist klar aber so spät in der draft finde ich den Pick klasse. Einige vergleichen ihn mit switzer, der zu den Cowboys ging.

Schmalesf · Sa, 29. Apr. ’17, 22:56

Vllt soll er Suchbegriff als Runningback helfen de

MoRe99 · Sa, 29. Apr. ’17, 23:13

Zitat von: Schmalesf am Sa, 29. Apr. ’17, 22:56
Vllt soll er Suchbegriff als Runningback helfen de

Wuss?

Sean · Sa, 29. Apr. ’17, 23:42

Zitat von: zugschef am Sa, 29. Apr. ’17, 22:25
Naja, kleine WR haben einen entscheidenden Nachteil und machen es ihrem QB nicjt gerade leichter. Es ist sicher kein Zufall, dass es nur ganz wenig erfolgreiche unter 180 gibt.

Ich finde das es aber auch ein Stückweit das Risiko senken kann, wenn der WR etwas kleiner ist. Der QB kann bei kürzeren Pässen tiefer ansetzen, das senkt das Risiko einer Interseption. Die Defence kann zwar immer noch nen Pass blocken, aber fangen, da ist für mich der kleinere WR bei tiefen pässen im Vorteil.

Greg_Skittles · Sa, 29. Apr. ’17, 23:58

Frag nach bei Edelmam

Sean · So, 30. Apr. ’17, 00:02

Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam

Zum Beispiel. Das Ding im SB hätte ein 1,95 WR nicht gegriffen.

Supertommy · So, 30. Apr. ’17, 00:03

Vollkommen unnötige Diskussion die Pats gewinnen mit ihren TE und eine Armada von Mini Receiver die Spiele und hier wird gejammert das man in der 6ten Runde einen WR holt der klein ist.

Ich denke man draftet Spieler, weil man überzeugt ist das es der Guy ist der am Ende eventuell den Unterschied ausmachen kann und nicht um irgendwelche Masse zu erfüllen. Dann denke ich, das man in der 6ten Runde kaum kräftige grosse Receiver mehr gibt, weil sie schon vorher weg sind. Und falls doch, dann traut man es ihnen nicht zu der Guy zu sein .

Nicht das ich jetzt keinen Need sehe aber Rom wurde auch nicht an einem Tag aufgebaut .

Flames1848 · So, 30. Apr. ’17, 00:29

Zitat von: Supertommy am So, 30. Apr. ’17, 00:03
Vollkommen unnötige Diskussion die Pats gewinnen mit ihren TE und eine Armada von Mini Receiver die Spiele und hier wird gejammert das man in der 6ten Runde einen WR holt der klein ist.

Ich denke man draftet Spieler, weil man überzeugt ist das es der Guy ist der am Ende eventuell den Unterschied ausmachen kann und nicht um irgendwelche Masse zu erfüllen. Dann denke ich, das man in der 6ten Runde kaum kräftige grosse Receiver mehr gibt, weil sie schon vorher weg sind. Und falls doch, dann traut man es ihnen nicht zu der Guy zu sein .

Nicht das ich jetzt keinen Need sehe aber Rom wurde auch nicht an einem Tag aufgebaut .

So sehe ich das auch.