49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am So, 30. Apr. ’17, 13:04

Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.

Aktuell haben die Niners 12 Wide Receiver auf dem Roster. Die Größe der Spieler:

6-3
6-2
6-1
6-0 (2x)
5-11
5-10
5-9 (3x)
5-8 (2x)

Das kommt jetzt nicht so imposant daher, aber die Frage ist doch: Draftet man nur nach Größe? Es gibt doch so viele Punkte, die zu beachten sind: Wie läuft der Receiver seine Routen? Kann er sich von Gegenspielern lösen? Wie geht er mit Press Coverage um? Wie fängt er den Ball? Wie hoch ist seine Drop-Rate? Was macht er nach dem Catch? Kann er zusätzliche Yards machen? Wie spielt er im Open Field? Kann der Receiver, wenn etwas nicht wie geplant läuft, seine Route so anpassen, dass er dem Quarterback hilft? Wie blockt der Receiver bei Laufspielzügen? Kann ich den Receiver auch bei End Arounds einsetzen? Hat der Spieler evtl. im Return Game einen Wert?

Sicher: Ein Receiver-Corps, das nur aus kleinen Receivern besteht, bringt nichts. Aber in erster Linie auf Größe zu schauen kann es auch nicht sein. Ich bin z.B. sechs Zentimeter größer als Antonio Brown. Realistisch betrachtet schätze ich meine Chancen in der NFL aber als "recht überschaubar" ein. 

Und wieviele Jahre bist du älter als er?

Also inwiefern die Körpergröße beim Eishockey so relevant wie bei einem Wide Receiver sein soll, ist mir schleierhaft.

https://www.youtube.com/watch?v=vBng1pBKQf0

hier mal das von mir angesprochene video, falls es sich, wer anschauen möchte.

mir ist zwar auch klar, dass man von vielen spielern ein tolles highlight video zusammenschustern kann aber man kann zumindest erkennen, dass er auch schwere catches kann, die vielleicht einige nicht machen und auch dahin geht, wo es weh tut.

ganz klar, wäre er ein sicherer pick, wäre er deutlich vor runde 5 gegangen aber ich finde zumindest, dass man es mit ihm in runde 5 durchaus versuchen kann und ich es nicht vorneweg als fehler sehe, obwohl ich mir selbst den großen no 1 wr wünsche aber dafür muss man idr den spieler früher holen. wenn wir nächste saison cousins bekommen wäre ein wr als unser no 1 pick, ggf durch uptrade eine gute option, denke ich.

Zitat von: zugschef am So, 30. Apr. ’17, 14:46
Also inwiefern die Körpergröße beim Eishockey so relevant wie bei einem Wide Receiver sein soll, ist mir schleierhaft.

Ja? Dann Vergleich mal wieviel Zwerge in der NHL früh gezogen werden... Eigentlich ging es mir darum das man halt auch mit Nichtidealmaßen sich auf seiner Position behaupten kann. Meine Beispiele sind hier Johnny Gaudreau (Runde 4 Pick) und Theo Fleury.

Zitat von: MaybeDavis am So, 30. Apr. ’17, 12:54

Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Taylor einschlägt habe ich nichts dagegen.

Ja, und wenn Rogers, Smelter und Brubridge einschlagen, haben wir zu viele große WR... Die 3 werden irgendwie immer vergessen. Klar haben die noch nix geleistet, aber das haben außer Garcon, eigentlich keiner der WR auf dem Roster, erst recht kein 5th round Rookie. Also ob der jetzt 6-5 oder 5-8 groß ist, spielt da erstmal keine Rolle find ich.
Ja, auch ich hätte gerne mal wieder einen echten #1 Star WR, mit Gardemaßen von 6-5 und 220 Pfund oder so. Aber so jemand in Runde 5 zu bekommen, ist extremst unwarscheinlich.

Du hast Kerley vergessen. Der hat auch was geleistet