Mit ihrem zweiten Pick in der fünften Runde des NFL Drafts 2017 wählten die San Francisco 49ers WR Trent Taylor von Louisiana Tech aus. Taylor (5-8, 181) wird teilweise mit Wes Welker verglichen. Seine Arme sind mit 28 3/4 sehr kurz, aber er hat sichere Hände. Bei cbssports.com wird der Pick mit C+ bewertet.
Mehr Infos im Lauf der nächsten Tage ...
Quellen: NFL Network, rotoworld.com, cbssports.com u.a.
PJ Fleck 2.0?
Draften wir nur noch Zwerge?
So langsam gebe ichs auf daran zu glauben das wir mal wieder einen physisch starken WR bekommen.....
Wir werden künftig da nur noch mit Hoyer und 7 Zwergen spielen..... >:(
Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.
Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 29. Apr. ’17, 21:54
Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.
Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.
Vielleicht ändert die nfl für unsere Zwerge die Regeln und ab kommender Saison darf man flache Pässe am Boden spielen wenn min. 2/3 der Passempfäger 5/11 oder kleiner ist...
Wieso wird immer gleich gemeckert?
Die 49ers picken doch nicht einfach so ins blaue, einwenig vertrauen sollte schon da sein in dem was sie machen.
Einfach mal abwarten dann kann man immer noch meckern.
Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.
Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv.... >:(
Sieh es mal so, je kleiner unsere WR sind desto einfacher könn se unten durch laufen :)
Aber ernsthaft, was ist passiert nach dem ersten Draftday??
Bin eher skeptisch bis jetzt, lass mich aber gerne eines besseren belehren was ab Runde 3 kam. WR / CB/ OL war besseres am Board fand ich. Oder täusch ich mich?
Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 21:58
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 29. Apr. ’17, 21:54
Wenn es alles Wes Welker werden, dann ist es doch super.
Aber er soll perfekte Slantrouten laufen.
Vielleicht ändern der die nfl für unsere Zwerge die Regeln und ab kommender Saison darf man flache Pässe am Boden spielen wenn min. 2/3 der Passempfäger 5/11 oder kleiner ist...
Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 22:16
Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.
Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv.... >:(
Glaubst du nicht das die sich dabei was denken wenn die solche Leute draften?
Wer sagt das kleinere WR direkt schlecht sind? Und wer sagt das sie nur einen Plan haben, kennst du überhaupt den Plan oder was dahintersteckt, wenn ja klär mich bitte auf!
Naja, kleine WR haben einen entscheidenden Nachteil und machen es ihrem QB nicjt gerade leichter. Es ist sicher kein Zufall, dass es nur ganz wenig erfolgreiche unter 180 gibt.
Zitat von: Andy49ers am Sa, 29. Apr. ’17, 22:22
Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 29. Apr. ’17, 22:16
Vertrauen mag gut sein. Blind vertrauen, nenne ich naiv.
Baalke wäre für Tag 2 und 3 hier in der Luft zerrissen worden.
Wobei ich jetzt kein Fan seiner Drafts bin. Mit einigen picks, an Tag 2 und 3 bin ich nicht einverstanden.
Wenn wir uns zu einseitig aufstellen und das nicht funktioniert, wird es schwer während der Saison Umstellung vorzunehmen weil uns die Alternativen dazu fehlen.
Nur einen Plan zu haben und darauf zu setzen, ist sehr naiv.... >:(
Glaubst du nicht das die sich dabei was denken wenn die solche Leute draften?
Wer sagt das kleinere WR direkt schlecht sind? Und wer sagt das sie nur einen Plan haben, kennst du überhaupt den Plan oder was dahintersteckt, wenn ja klär mich bitte auf!
Mag sein das Sie einen Plan haben... das hoffe ich doch mal und wirkt auch so auf mich, aber der Plan wirkt sehr einseitig....
und wie ich schon geschrieben habe wenn der Plan nicht aufgeht wirds schwer mit den vorhandenen Spielen (auf WR ) eine Änderung vorzunehmen.
Hab mir gerade ein Highlight Video von ihm angesehen. Der Bursche weiß zu gefallen. Scheint ein tough guy zu sein. Macht die schwierigen catches und ich meine, wir waren ja fast in rd 6. Dass es da keine Stars mehr gibt ist klar aber so spät in der draft finde ich den Pick klasse. Einige vergleichen ihn mit switzer, der zu den Cowboys ging.
Vllt soll er Suchbegriff als Runningback helfen de
Zitat von: Schmalesf am Sa, 29. Apr. ’17, 22:56
Vllt soll er Suchbegriff als Runningback helfen de
Wuss? :o :noidea: :help:
Zitat von: zugschef am Sa, 29. Apr. ’17, 22:25
Naja, kleine WR haben einen entscheidenden Nachteil und machen es ihrem QB nicjt gerade leichter. Es ist sicher kein Zufall, dass es nur ganz wenig erfolgreiche unter 180 gibt.
Ich finde das es aber auch ein Stückweit das Risiko senken kann, wenn der WR etwas kleiner ist. Der QB kann bei kürzeren Pässen tiefer ansetzen, das senkt das Risiko einer Interseption. Die Defence kann zwar immer noch nen Pass blocken, aber fangen, da ist für mich der kleinere WR bei tiefen pässen im Vorteil.
Frag nach bei Edelmam
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam
Zum Beispiel. Das Ding im SB hätte ein 1,95 WR nicht gegriffen.
Vollkommen unnötige Diskussion die Pats gewinnen mit ihren TE und eine Armada von Mini Receiver die Spiele und hier wird gejammert das man in der 6ten Runde einen WR holt der klein ist.
Ich denke man draftet Spieler, weil man überzeugt ist das es der Guy ist der am Ende eventuell den Unterschied ausmachen kann und nicht um irgendwelche Masse zu erfüllen. Dann denke ich, das man in der 6ten Runde kaum kräftige grosse Receiver mehr gibt, weil sie schon vorher weg sind. Und falls doch, dann traut man es ihnen nicht zu der Guy zu sein .
Nicht das ich jetzt keinen Need sehe aber Rom wurde auch nicht an einem Tag aufgebaut .
Zitat von: Supertommy am So, 30. Apr. ’17, 00:03
Vollkommen unnötige Diskussion die Pats gewinnen mit ihren TE und eine Armada von Mini Receiver die Spiele und hier wird gejammert das man in der 6ten Runde einen WR holt der klein ist.
Ich denke man draftet Spieler, weil man überzeugt ist das es der Guy ist der am Ende eventuell den Unterschied ausmachen kann und nicht um irgendwelche Masse zu erfüllen. Dann denke ich, das man in der 6ten Runde kaum kräftige grosse Receiver mehr gibt, weil sie schon vorher weg sind. Und falls doch, dann traut man es ihnen nicht zu der Guy zu sein .
Nicht das ich jetzt keinen Need sehe aber Rom wurde auch nicht an einem Tag aufgebaut .
So sehe ich das auch.
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam
Von dem gibts auch so viele in der nfl!?
Wieviele superstar wr unter 5/11 gibt es aktuell nochmal in der nfl?
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 02:01
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam
Von dem gibts auch so viele in der nfl!?
Wieviele superstar wr unter 5/11 gibt es aktuell nochmal in der nfl?
Antonio Brown, Odell Beckham zum Beispiel. Kommt drauf an was man unter Superstar versteht. Und in der 5ten Runde einen solchen zu finden, ist doch sehr optimistisch.
Zitat von: Supertommy am So, 30. Apr. ’17, 00:03
Vollkommen unnötige Diskussion die Pats gewinnen mit ihren TE und eine Armada von Mini Receiver die Spiele und hier wird gejammert das man in der 6ten Runde einen WR holt der klein ist.
Ich denke man draftet Spieler, weil man überzeugt ist das es der Guy ist der am Ende eventuell den Unterschied ausmachen kann und nicht um irgendwelche Masse zu erfüllen. Dann denke ich, das man in der 6ten Runde kaum kräftige grosse Receiver mehr gibt, weil sie schon vorher weg sind. Und falls doch, dann traut man es ihnen nicht zu der Guy zu sein .
Nicht das ich jetzt keinen Need sehe aber Rom wurde auch nicht an einem Tag aufgebaut .
Schon mal genauer hin geschaut? Diese Teams haben Topqbs! Patriots, Falcons usw. haben Topqbs. Wir nicht! Zudem haben die dann zumindest zwei drei große Optionen ob TE oder WR wir nicht.
Und wieviel wr unter 6/0, nach ab, je, ob, fallen einen noch ein die aktuell superstars sind. Viele sind das nicht.
Zitat von: philsky am So, 30. Apr. ’17, 02:07
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 02:01
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam
Von dem gibts auch so viele in der nfl!?
Wieviele superstar wr unter 5/11 gibt es aktuell nochmal in der nfl?
Antonio Brown, Odell Beckham zum Beispiel. Kommt drauf an was man unter Superstar versteht. Und in der 5ten Runde einen solchen zu finden, ist doch sehr optimistisch.
Edelman wurde als Beispiel genannt.... wann wurde der nochmal gedraftet?
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 02:15
Zitat von: philsky am So, 30. Apr. ’17, 02:07
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 02:01
Zitat von: Lars_wegas am Sa, 29. Apr. ’17, 23:58
Frag nach bei Edelmam
Von dem gibts auch so viele in der nfl!?
Wieviele superstar wr unter 5/11 gibt es aktuell nochmal in der nfl?
Antonio Brown, Odell Beckham zum Beispiel. Kommt drauf an was man unter Superstar versteht. Und in der 5ten Runde einen solchen zu finden, ist doch sehr optimistisch.
Edelman wurde als Beispiel genannt.... wann wurde der nochmal gedraftet?
7te runde. Aber die Wahrscheinlichkeit am dritten Tag so einen homerun zu landen, ist wie gesagt höchst selten. Zumal Edelman perfekt in das System der Pats passt.
Amendola, Edelman und Antonio Brown sind alle mindestens 178; 5-8 kratzt grade mal an 173. Taylor hat zusätzlich ja lt. Scouting Report besonders kurze Arme. Wir reden hier von klein im Sinne von Durchschnittsmann-klein, nicht NFL-klein.
Übrigens, der letzte kleine Spieler der Niners war zwar gut, aber musste/wollte aus gesundheitlichen Gründen retiren.
Finde es schon interessant, bevor man ihn überhaupt spielen gesehen hat gleich zu kritisieren.... Lasst ihn mal im System vom Coach spielen und wenn er dannBälle nicht fängt, dann könnt ihr euch ausleben!
Finde es immer lustig gleich alles in Frage zu stellen und wie selzen es ist Treffer zu landen, dabei kann keiner vorraussagen wer diese Treffer sind.... Vll ist einer von den gestern geholten ein Treffer, vll auch nur Mitläufer, aber das vor der Saison zu beurteilen finde ich extrem traurig. :)
Zitat von: landl49ers am So, 30. Apr. ’17, 09:09
Finde es schon interessant, bevor man ihn überhaupt spielen gesehen hat gleich zu kritisieren.... Lasst ihn mal im System vom Coach spielen und wenn er dannBälle nicht fängt, dann könnt ihr euch ausleben!
Finde es immer lustig gleich alles in Frage zu stellen und wie selzen es ist Treffer zu landen, dabei kann keiner vorraussagen wer diese Treffer sind.... Vll ist einer von den gestern geholten ein Treffer, vll auch nur Mitläufer, aber das vor der Saison zu beurteilen finde ich extrem traurig. :)
AMEN!
Viel Glück dabei in den späten Runden einen WR mit Gardemaßen zu finden der keine Betonhände hat. Wenn ein Spieler in die späteren Runden fällt hat das einen Grund. Bei Receivern ist einer der Gründe dass die Körpermaße nicht dem Ideal entsprechen, da kann dann aber durchaus Talent vorhanden sein. Wenn ein 6'5" Receiver in die fünfte Runde fällt dann würde ich ganz stark daran zweifeln dass das Talent wirklich da ist. Sonst wäre der deutlich früher vom Board gegangen - oder er hat so viele Red Flags dass Aldon Smith aussieht wie ein Chorknabe.
Einfach zu sagen abwarten und schauen was passiert, ist mir zu einfach. Finde es auch weniger toll, dass es nochmals ein Mini WR ist. Entspricht nicht meiner Präferenz. Zumal wir ja schon sonst auf dem Roster eher kurz geratene WR haben. Damit sagt ja niemand, dass aus dem Pick nichts werden kann. Nur dass ein anderer Typ WR wohl mehr Begeisterung ausgelöst hätte.
Interessanter Pick, obwohl sich bei uns auf dem Roster schon der ein oder andere kleine Receiver tummelt. In der Draft Community waren ja eher Ryan Switzer, KD Cannon, Isaiah McKenzie, Artavis Scott die gehandelten Namen in den mittleren und späten Runden. Dazu noch eine bescheidene 40y-Zeit mit 4.6. Hört sich alles erstmal nicht so gut an.
Dafür ist er aber super quick - 6.74 3-cone -, hat super (wenn auch kleine) Hände - zweitbeste drop rate mit 2.96 Prozent bei einer catch rate von 80.4 Prozent - und mit 3.28 yards per Route aus dem Slot der zweitbeste Wert aller WR. Und mit 131 catches aus dem slot der produktivste Slot Receiver des letzten Jahres - mit großem Abstand vor Austin Carr (90), Kupp (88), Switzer (84). Kurzum idealer Slot Receiver...ob schließlich PJ Fleck 2.0 oder Wes Welker 2.0 weiß zu jetzigen Zeitpunkt doch keiner, aber die Idee dahinter ist für mich zumindest nachvollziehbar.
Zitat von: IamNINER am So, 30. Apr. ’17, 10:14
Einfach zu sagen abwarten und schauen was passiert, ist mir zu einfach. Finde es auch weniger toll, dass es nochmals ein Mini WR ist. Entspricht nicht meiner Präferenz. Zumal wir ja schon sonst auf dem Roster eher kurz geratene WR haben. Damit sagt ja niemand, dass aus dem Pick nichts werden kann. Nur dass ein anderer Typ WR wohl mehr Begeisterung ausgelöst hätte.
Einfach zu sagen, pick doch mal einen größeren Receiver, ist mir aber auch zu einfach. Dann muss man nämlich auch sagen an welcher Position und wen man dafür lieber nicht gepickt hätte. An #177 jedenfalls waren keine großen Receiver mehr da, die sich - mir zumindest - aufgedrängt hätten. Nach den ersten 100 Picks war da nicht mehr viel zu holen, um auf Nummer sicher zu gehen, hätte man bis Pick 62 (Cooper Kupp) einen großen WR holen müssen. Der letzten WR dieser Kategorie waren für mich Josh Reynolds an #117 und Mack Hollins an #118. Einzig der CJ Beathard Pick an #104 wäre wirklich in Betracht gekommen, oder man hätte einen der vorher gewählten Spieler nicht wählen dürfen/können.
Ich hab mir jetzt mal ein wenig Video Material von ihm angeschaut und ich finde ihn für Runde 5 richtig gut. Er ist flink und ein Kämpfer. Das gefällt mir sehr gut, vor allem das er nach dem Catch weiter kämpft um jedes Yard.
Ich hoffe auf einen Wes Welker, aber auch der war zumindest einen Inch größer und für sein Draftteam (Fins) keine Erleuchtung.
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austellung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Wenn Taylor einschlägt habe ich nichts dagegen.
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Taylor einschlägt habe ich nichts dagegen.
Das seh ich auch so.
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Taylor einschlägt habe ich nichts dagegen.
Ja, und wenn Rogers, Smelter und Brubridge einschlagen, haben wir zu viele große WR... Die 3 werden irgendwie immer vergessen. Klar haben die noch nix geleistet, aber das haben außer Garcon, eigentlich keiner der WR auf dem Roster, erst recht kein 5th round Rookie. Also ob der jetzt 6-5 oder 5-8 groß ist, spielt da erstmal keine Rolle find ich.
Ja, auch ich hätte gerne mal wieder einen echten #1 Star WR, mit Gardemaßen von 6-5 und 220 Pfund oder so. Aber so jemand in Runde 5 zu bekommen, ist extremst unwarscheinlich.
Es geht darum, dass 5-8 wirklich extrem undersized ist. Kleiner als Wes Welker wäre sogar bei einem RB extrem klein.
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Aktuell haben die Niners 12 Wide Receiver auf dem Roster. Die Größe der Spieler:
6-3
6-2
6-1
6-0 (2x)
5-11
5-10
5-9 (3x)
5-8 (2x)
Das kommt jetzt nicht so imposant daher, aber die Frage ist doch: Draftet man nur nach Größe? Es gibt doch so viele Punkte, die zu beachten sind: Wie läuft der Receiver seine Routen? Kann er sich von Gegenspielern lösen? Wie geht er mit Press Coverage um? Wie fängt er den Ball? Wie hoch ist seine Drop-Rate? Was macht er nach dem Catch? Kann er zusätzliche Yards machen? Wie spielt er im Open Field? Kann der Receiver, wenn etwas nicht wie geplant läuft, seine Route so anpassen, dass er dem Quarterback hilft? Wie blockt der Receiver bei Laufspielzügen? Kann ich den Receiver auch bei End Arounds einsetzen? Hat der Spieler evtl. im Return Game einen Wert?
Sicher: Ein Receiver-Corps, das nur aus kleinen Receivern besteht, bringt nichts. Aber in erster Linie auf Größe zu schauen kann es auch nicht sein. Ich bin z.B. sechs Zentimeter größer als Antonio Brown. Realistisch betrachtet schätze ich meine Chancen in der NFL aber als "recht überschaubar" ein. ;)
Beim Eishockey sagt man auch alles unter 6'0 kannste nicht draften. Mein Team, die Flames, haben 2x drauf gepfiffen und aus denen sind absolute Starspieler geworden. Immer das gesamte Paket ansehen...
Außerdem werden heute mit Hilfe der Sabremetics (spätestens seit Moneyball) von den Scouts ganz andere Daten hinzugenommen als nur Größe und Gewicht...
Zitat von: MoRe99 am So, 30. Apr. ’17, 13:04
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Aktuell haben die Niners 12 Wide Receiver auf dem Roster. Die Größe der Spieler:
6-3
6-2
6-1
6-0 (2x)
5-11
5-10
5-9 (3x)
5-8 (2x)
Das kommt jetzt nicht so imposant daher, aber die Frage ist doch: Draftet man nur nach Größe? Es gibt doch so viele Punkte, die zu beachten sind: Wie läuft der Receiver seine Routen? Kann er sich von Gegenspielern lösen? Wie geht er mit Press Coverage um? Wie fängt er den Ball? Wie hoch ist seine Drop-Rate? Was macht er nach dem Catch? Kann er zusätzliche Yards machen? Wie spielt er im Open Field? Kann der Receiver, wenn etwas nicht wie geplant läuft, seine Route so anpassen, dass er dem Quarterback hilft? Wie blockt der Receiver bei Laufspielzügen? Kann ich den Receiver auch bei End Arounds einsetzen? Hat der Spieler evtl. im Return Game einen Wert?
Sicher: Ein Receiver-Corps, das nur aus kleinen Receivern besteht, bringt nichts. Aber in erster Linie auf Größe zu schauen kann es auch nicht sein. Ich bin z.B. sechs Zentimeter größer als Antonio Brown. Realistisch betrachtet schätze ich meine Chancen in der NFL aber als "recht überschaubar" ein. ;)
Und wieviele Jahre bist du älter als er? ;)
Also inwiefern die Körpergröße beim Eishockey so relevant wie bei einem Wide Receiver sein soll, ist mir schleierhaft.
https://www.youtube.com/watch?v=vBng1pBKQf0
hier mal das von mir angesprochene video, falls es sich, wer anschauen möchte.
mir ist zwar auch klar, dass man von vielen spielern ein tolles highlight video zusammenschustern kann aber man kann zumindest erkennen, dass er auch schwere catches kann, die vielleicht einige nicht machen und auch dahin geht, wo es weh tut.
ganz klar, wäre er ein sicherer pick, wäre er deutlich vor runde 5 gegangen aber ich finde zumindest, dass man es mit ihm in runde 5 durchaus versuchen kann und ich es nicht vorneweg als fehler sehe, obwohl ich mir selbst den großen no 1 wr wünsche aber dafür muss man idr den spieler früher holen. wenn wir nächste saison cousins bekommen wäre ein wr als unser no 1 pick, ggf durch uptrade eine gute option, denke ich.
Zitat von: zugschef am So, 30. Apr. ’17, 14:46
Also inwiefern die Körpergröße beim Eishockey so relevant wie bei einem Wide Receiver sein soll, ist mir schleierhaft.
Ja? Dann Vergleich mal wieviel Zwerge in der NHL früh gezogen werden... Eigentlich ging es mir darum das man halt auch mit Nichtidealmaßen sich auf seiner Position behaupten kann. Meine Beispiele sind hier Johnny Gaudreau (Runde 4 Pick) und Theo Fleury.
Zitat von: MaybeDavis am So, 30. Apr. ’17, 12:54
Zitat von: xSkywalkerx am So, 30. Apr. ’17, 12:48
Die Kritik geht nicht gegen den Spieler, sondern gegen die Austelmung der Widerecivergruppe. Ist mir zu einseitig.
Taylor einschlägt habe ich nichts dagegen.
Ja, und wenn Rogers, Smelter und Brubridge einschlagen, haben wir zu viele große WR... Die 3 werden irgendwie immer vergessen. Klar haben die noch nix geleistet, aber das haben außer Garcon, eigentlich keiner der WR auf dem Roster, erst recht kein 5th round Rookie. Also ob der jetzt 6-5 oder 5-8 groß ist, spielt da erstmal keine Rolle find ich.
Ja, auch ich hätte gerne mal wieder einen echten #1 Star WR, mit Gardemaßen von 6-5 und 220 Pfund oder so. Aber so jemand in Runde 5 zu bekommen, ist extremst unwarscheinlich.
Du hast Kerley vergessen. Der hat auch was geleistet ;)