49ersFanZone.net

Sorry!

Entschuldigung angenommen!

Objektiv sollte das QB-Material sogar reichen, wenn man die O-Line entsprechend aufmotzt. Denke das ollte sogar in Summe günstiger sein, wie ein neuer QB in der FA!?

Zitat von: goldrush am Fr, 23. Jan. ’09, 01:11
Objektiv sollte das QB-Material sogar reichen, wenn man die O-Line entsprechend aufmotzt. Denke das ollte sogar in Summe günstiger sein, wie ein neuer QB in der FA!?

das war eigentlich auch eine Kernaussage, als ich meinte, dass man anstelle eines 2009 Erstrunden QB einfach (falls fit) unseren 2005 Erstrunden QB als QB Pick anzusehen... Und eher die Lines stärken... In den mittleren Runden sollte man aber scher nen Glücksgriff versuchen... es soll ja SB Teilnehmer geben, die nie gedraftet wurden...

Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Jan. ’09, 06:26

Zitat von: goldrush am Fr, 23. Jan. ’09, 01:11
Objektiv sollte das QB-Material sogar reichen, wenn man die O-Line entsprechend aufmotzt. Denke das ollte sogar in Summe günstiger sein, wie ein neuer QB in der FA!?

das war eigentlich auch eine Kernaussage, als ich meinte, dass man anstelle eines 2009 Erstrunden QB einfach (falls fit) unseren 2005 Erstrunden QB als QB Pick anzusehen... Und eher die Lines stärken... In den mittleren Runden sollte man aber scher nen Glücksgriff versuchen... es soll ja SB Teilnehmer geben, die nie gedraftet wurden...

mit hill gewinnen wir kein playoffspiel. was mit seinem spiel passiert, wenn sich die gegnerische D auf ihn einstellt, hat man gegen die rams gesehen. da warf er dann 3 interceptions. hill ist einfach zu limitiert. und über smith möchte ich hier kein wort mehr verlieren, das erübrigt sich.

zach

Jup, das sehe ich auch so. Ohne einen neuer "Franchise QB", wird diese Franchise nicht erfolgreich sein. Da kann die O-Line so gut sein, wie sie will.

Smith wird seit Jahren hart kritisiert und soll auf einmal doch wieder der Retter sein? Und Hill ist kein kompletter QB.

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Jan. ’09, 10:22
Jup, das sehe ich auch so. Ohne einen neuer "Franchise QB", wird diese Franchise nicht erfolgreich sein. Da kann die O-Line so gut sein, wie sie will.

Smith wird seit Jahren hart kritisiert und soll auf einmal doch wieder der Retter sein? Und Hill ist kein kompletter QB.

Also das irritiert mich auch gerade sehr. Das muss irgendwie daran liegen, dass die letzten Spiele jetzt ein paar Wochen her sind. offensichtlich verblassen da bei einigen die Eindrücke ziemlich schnell.

Wir drehen uns doch in dem QB-Thema echt im Kreis. Fakt ist, wir haben keinen Spieler mit Siegerpotential aktuell auf dem Roster und wenn man das nicht auf dem einen oder anderen Weg ändert, wird sich an unserer Situation so schnell auch nichts ändern.
Hill ist ein Backup, ein guter zwar, aber trotzdem nur ein Backup und Smith ist ein Spieler mit bisher nicht abgerufenem Potential und einer kaputten Wurfschulter. Das ist eine Combo, die uns in die Playoffs trägt...

Sorry, aber dafür reicht meine Phantasie jetzt leider nicht aus.

@ Norton51: was anders hat frontmode doch grade gar nicht geschrieben bzw. gemeint, oder?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:38
@ Norton51: was anders hat frontmode doch grade gar nicht geschrieben bzw. gemeint, oder?

Ich wollte ihm zustimmen. 

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 10:35

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Jan. ’09, 10:22
Jup, das sehe ich auch so. Ohne einen neuer "Franchise QB", wird diese Franchise nicht erfolgreich sein. Da kann die O-Line so gut sein, wie sie will.

Smith wird seit Jahren hart kritisiert und soll auf einmal doch wieder der Retter sein? Und Hill ist kein kompletter QB.

Also das irritiert mich auch gerade sehr. Das muss irgendwie daran liegen, dass die letzten Spiele jetzt ein paar Wochen her sind. offensichtlich verblassen da bei einigen die Eindrücke ziemlich schnell.

Wir drehen uns doch in dem QB-Thema echt im Kreis. Fakt ist, wir haben keinen Spieler mit Siegerpotential aktuell auf dem Roster und wenn man das nicht auf dem einen oder anderen Weg ändert, wird sich an unserer Situation so schnell auch nichts ändern.
Hill ist ein Backup, ein guter zwar, aber trotzdem nur ein Backup und Smith ist ein Spieler mit bisher nicht abgerufenem Potential und einer kaputten Wurfschulter. Das ist eine Combo, die uns in die Playoffs trägt...

Sorry, aber dafür reicht meine Phantasie jetzt leider nicht aus.

meine phantasie reicht dafür schon seit langem nicht mehr aus. wir benötigen dringend einen starting QB, das ist einer der kernschlüsse, die man aus der letzten season ziehen muss.

zach

Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

Wieviele Spiele der 49ers hast Du denn gesehen? Die Statistik ist nicht alles....

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 11:33
Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

das mit hill ist eine milchmädchenrechnung. als sich die D's der gegner auf ihn einstellten wurde er auch schlechter

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 11:37

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 11:33
Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

das mit hill ist eine milchmädchenrechnung. als sich die D's der gegner auf ihn einstellten wurde er auch schlechter

zach

Hier auf dem Board auch als der "Rattay-Effekt" bekannt

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 11:33
Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

schlecht begründung das würde ja heißen das wenn es zur halbzeit 10:12 steht dann steht es am ende 20:24

Zitat von: 4ever9er am Fr, 23. Jan. ’09, 11:40

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 11:33
Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

schlecht begründung das würde ja heißen das wenn es zur halbzeit 10:12 steht dann steht es am ende 20:24

nur wenn hill spielt *ggg*

zach

Zitat von: frontmode am Fr, 23. Jan. ’09, 11:40

Zitat von: Zacharry am Fr, 23. Jan. ’09, 11:37

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 11:33
Es scheint unwahrscheinlich, dass Alex Smith Shaun Hill verdrängen kann, der eine Bilanz von 7-3 als Starter vorweisen kann.

Wenn ich das mal hochrechne wenn SH von Anfang an gespielt hätte ständen wir bei einer positiven Bilanz vor den Cards.
Und wo die im moment sind wissen wir ja alle.

Ergo... kein prob auf QB SH Starter, AS Backup, und nen späten jungen QB in der Draft und ENDE.

Eisbaer

PRO HILL

das mit hill ist eine milchmädchenrechnung. als sich die D's der gegner auf ihn einstellten wurde er auch schlechter

zach

Hier auf dem Board auch als der "Rattay-Effekt" bekannt

Aber auch nur von Dir. Weil es nämlich kompletter Unsinn ist.

ich jedenfalls bin mit Hill zufrieden.auch wenn einige spiele Mist waren er hat das winner gen.
und das ist mir 10x lieber als einen topQB zu haben der in schönheit stirbt.

Seit Hill Starter ist gings nur Bergauf, jedenfalls mit den Ergebnissen und da hat nun mal der QB den größten anteil.(das ist jedenfalls die weitverbreiteste Meinung)

Also freundet euch mal schon damit an, das Hill auf lange Sicht unser Starter bleibt und hört mit der Nörgelei auf.

Mir isses lieber wir haben einen teilweise nicht so guten QB gewinnen aber, als wenn ein Top QB geholt wird(wo man denkt der muss es sein.... wer das auch immer wäre)und wir verlieren in schönheit.

Denkt an meine Worte...
HILL wird auf lange Sicht Starter

eisbaer

PRO HILL

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Jan. ’09, 12:04
Denkt an meine Worte...
HILL wird auf lange Sicht Starter

1) was ist für Dich "lange Sicht"
2) Wir werden auf jeden Fall daran denken, Dir es aufs Brot zu schmieren, wenn er nächstes Jahr doch wieder die #3 ist 

Auf jeden Fall bleibt der Trost, dass die Ravens mit Trent Dilfer den SB geholt haben.