49ersFanZone.net

Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

lange Sicht heißt die nächsten Jahre....

und ich habe bis auf 2 Spiele alle gesehn

eisbaer

PRO HILL

ich bin längst der meinung, dass ein team beinahe jedes jahr einen qb draften sollte.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:22
Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

Da würde ich dir zustimmen, damit unterstellst du ja dann aber auch, dass wir auf QB nach wie vor nicht den richtigen Mann haben, oder?

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:07

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:22
Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

Da würde ich dir zustimmen, damit unterstellst du ja dann aber auch, dass wir auf QB nach wie vor nicht den richtigen Mann haben, oder?

Aus momentaner Sicht nicht. Aus meiner Sicht ist 2009 aber ein Übergangsjahr, für das das aktuelle Duo erst einmal reicht. Ich wäre dafür, in 2009 noch einmal den Focus auf Systeme und die Lines zu legen. Damit schafft man Voraussetzungen, die es einem QB 2010 leichter machen sollten.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 13:49

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:07

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:22
Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

Da würde ich dir zustimmen, damit unterstellst du ja dann aber auch, dass wir auf QB nach wie vor nicht den richtigen Mann haben, oder?

Aus momentaner Sicht nicht. Aus meiner Sicht ist 2009 aber ein Übergangsjahr, für das das aktuelle Duo erst einmal reicht. Ich wäre dafür, in 2009 noch einmal den Focus auf Systeme und die Lines zu legen. Damit schafft man Voraussetzungen, die es einem QB 2010 leichter machen sollten.

Ok, der Aussage kann ich zustimmen. Wenn man das so definiert und ein Plan zu erkennen ist, könnte ich damit auch klar kommen.

Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass wir beide Lines klar stärken müssen.

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 16:10

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 13:49

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:07

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:22
Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

Da würde ich dir zustimmen, damit unterstellst du ja dann aber auch, dass wir auf QB nach wie vor nicht den richtigen Mann haben, oder?

Aus momentaner Sicht nicht. Aus meiner Sicht ist 2009 aber ein Übergangsjahr, für das das aktuelle Duo erst einmal reicht. Ich wäre dafür, in 2009 noch einmal den Focus auf Systeme und die Lines zu legen. Damit schafft man Voraussetzungen, die es einem QB 2010 leichter machen sollten.

Ok, der Aussage kann ich zustimmen. Wenn man das so definiert und ein Plan zu erkennen ist, könnte ich damit auch klar kommen.

Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass wir beide Lines klar stärken müssen.

tja... euch ist schon klar, dass wenn man heuer bei hill und smith und irgendeinem nobody bleibt, nächstes jahr dann wieder ohne qb dasteht und riskiert, dass man dann erst wieder eine saison braucht, bis der qb sich eingefunden hat, oder überhaupt mal erfahren genug ist für die nfl? in zwei jahren ist dann so ziemlich jeder, der vorher im team war, auch zwei jahre älter und net jünger. *g*

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Jan. ’09, 16:21

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 16:10

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 13:49

Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Jan. ’09, 13:07

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 12:22
Das es ohne Franchsie-QB nicht gehen wird, ist logisch. Die Frage ist, wann man ihn von wo holt.

Draft: 2005 war das falsche Jahr, und auch 2009 muss es nicht zwingend sein.

FA: Die Preise galoppieren. Lieber auf die Draft 2010 warten.

Da würde ich dir zustimmen, damit unterstellst du ja dann aber auch, dass wir auf QB nach wie vor nicht den richtigen Mann haben, oder?

Aus momentaner Sicht nicht. Aus meiner Sicht ist 2009 aber ein Übergangsjahr, für das das aktuelle Duo erst einmal reicht. Ich wäre dafür, in 2009 noch einmal den Focus auf Systeme und die Lines zu legen. Damit schafft man Voraussetzungen, die es einem QB 2010 leichter machen sollten.

Ok, der Aussage kann ich zustimmen. Wenn man das so definiert und ein Plan zu erkennen ist, könnte ich damit auch klar kommen.

Ich bin grundsätzlich auch der Meinung, dass wir beide Lines klar stärken müssen.

tja... euch ist schon klar, dass wenn man heuer bei hill und smith und irgendeinem nobody bleibt, nächstes jahr dann wieder ohne qb dasteht und riskiert, dass man dann erst wieder eine saison braucht, bis der qb sich eingefunden hat, oder überhaupt mal erfahren genug ist für die nfl? in zwei jahren ist dann so ziemlich jeder, der vorher im team war, auch zwei jahre älter und net jünger. *g*

Nun ja, aber dass die QB Klasse in Draft und FA dieses Jahr sehr, sehr schlecht ist, kann man ja nun auch nicht wegdiskutieren.

Wir können ja keinen QB schnitzen. :-(

@zugschef
Stimmt, mir wäre gestern ein potentieller Franchise-QB auch lieber als in einem Jahr. Nur sehe ich derzeit keinen potentiellen Kandidaten, der entweder FA wird oder sich zur Draft stellt.

Sanchez? Ich weiß net, sah nicht so überzeugend aus, was aber nix heißen muss. Stafford? Ein underclassmen, der besser sein Senior-Jahr gespielt hätte.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 16:28
@zugschef
Stimmt, mir wäre gestern ein potentieller Franchise-QB auch lieber als in einem Jahr. Nur sehe ich derzeit keinen potentiellen Kandidaten, der entweder FA wird oder sich zur Draft stellt.

Sanchez? Ich weiß net, sah nicht so überzeugend aus, was aber nix heißen muss. Stafford? Ein underclassmen, der besser sein Senior-Jahr gespielt hätte.

ich stimme dir zu, dass man dieses Jahr eher auf Lines schauen kann... es gibt genügend Besipiele, wo ein vielleicht etwas schwächerer QB im richtigen Coaching und mit der nötigen Klasse drum herum ordentlich spielt... Kerry Collins als aktuellstes Beispiel... aber auch Trent Dilfer oder Rex Grossman... provokativ, Joe Flacco: war ja nur nummer 3 im Camp...

Durch FA würde ich persönlich dennoch Jeff holen, einfach weil er mich unter Druck mit Erfahrung und Fähigkeiten überzeugt, und Druck dürfte unsere O Line auch mit intesiv Kur doch noch das eine oder andere mal haben... einen QB draften in einer Späteren Runde (muss ja ned immer die erste sein [Brady, Warner, Montana,...]) halte ich wie Zugchef sagt nie für Verkehrt... wählt man einn in Runde 4 kann der gut auf PS sein, und mal im Training Pro Luft schnuppern, wenn er nicth überzeugend ist, kann im nächsten ahr ein anderer kommen... Bietet sich die Situation, dass in der ersten Runde beim eigenen Pick der passende da ist, dann ist das auch ok...

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 16:28

Sanchez? Ich weiß net, sah nicht so überzeugend aus, was aber nix heißen muss. Stafford? Ein underclassmen, der besser sein Senior-Jahr gespielt hätte.

Welche Spiele hast Du denn dieses Jahr von ihm gesehen? Ich habe ein paar USC Spiele geschaut und kann das nicht unbedingt besätigen.

Kerry Collins dürfte als Übergangslösung auch ausfallen. Er sol wohl bei den Titans gehalten werden. Die wollen auch Chris Simms behalten.

Aber Vince Young ist dann der weinende Dritte.

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 21:04

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 16:28

Sanchez? Ich weiß net, sah nicht so überzeugend aus, was aber nix heißen muss. Stafford? Ein underclassmen, der besser sein Senior-Jahr gespielt hätte.

Welche Spiele hast Du denn dieses Jahr von ihm gesehen? Ich habe ein paar USC Spiele geschaut und kann das nicht unbedingt besätigen.

Meiner Meinung hat er schon gut gespielt. Trotzdem würde ich ihn niemals in der ersten Runde draften. Das Risiko ist viel zu groß, meiner Meinung nach. Einen QB, der so wenig Spielzeit gehabt hat, kann man nun mal nur schwer beurteilen. Und er muß auf jeden Fall auch noch enorm viel lernen. Es hätte ihm sehr gut getan, wenn er noch ein Jahr im College geblieben wäre. Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass er es während der Draft auch noch bereuen wird.

Bin jetzt nicht unbedingt gegen Sanchez aber irgendwie sagt mir mein Gefühl, dass bei ihm die "Bust Gefahr" doch recht hoch sein könnte.
Ist aber nur ein Gefühl.
Ich habe ihn oft spielen sehen und war nicht der Meinung das er ein schlechter ist aber meiner Meinung nach hätte er noch mindestens ein Jahr USC machen sollen.

Ich lasse mich bei meinem "Bust Gefühl" aber gerne eines besseren belehren

Mal sehen was uns der April so beschert

Zitat von: Boilermaker am So, 25. Jan. ’09, 23:04
Bin jetzt nicht unbedingt gegen Sanchez aber irgendwie sagt mir mein Gefühl, dass bei ihm die "Bust Gefahr" doch recht hoch sein könnte.
Ist aber nur ein Gefühl.
Ich habe ihn oft spielen sehen und war nicht der Meinung das er ein schlechter ist aber meiner Meinung nach hätte er noch mindestens ein Jahr USC machen sollen.

Ich lasse mich bei meinem "Bust Gefühl" aber gerne eines besseren belehren

Mal sehen was uns der April so beschert

Ich habe auch ein zwei mal Sanchez gesehen, anfang Saison... Da hat er ich schon überzeugt... Ich könnte mit ihm Leben, auch wenn ich klar andere Präferenzen habe...

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Jan. ’09, 21:59

Zitat von: frontmode am So, 25. Jan. ’09, 21:04

Zitat von: Duke am Fr, 23. Jan. ’09, 16:28

Sanchez? Ich weiß net, sah nicht so überzeugend aus, was aber nix heißen muss. Stafford? Ein underclassmen, der besser sein Senior-Jahr gespielt hätte.

Welche Spiele hast Du denn dieses Jahr von ihm gesehen? Ich habe ein paar USC Spiele geschaut und kann das nicht unbedingt besätigen.

Meiner Meinung hat er schon gut gespielt. Trotzdem würde ich ihn niemals in der ersten Runde draften. Das Risiko ist viel zu groß, meiner Meinung nach. Einen QB, der so wenig Spielzeit gehabt hat, kann man nun mal nur schwer beurteilen. Und er muß auf jeden Fall auch noch enorm viel lernen. Es hätte ihm sehr gut getan, wenn er noch ein Jahr im College geblieben wäre. Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass er es während der Draft auch noch bereuen wird.

Na ja, das "Bust-Risiko" ist bei QBs im Grunde stets hoch bzw. höher als bei anderen Positionen. Man kann natürlich noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen, wenn beispielsweise ein QB aus einem kleinen College (Stichwort fehlende bzw. ernsthafte Konkurrenz) oder ein Spielmacher eines völlig unrealistischen College-Systems gepickt wird. Diese beiden Punkte treffen zumindest nicht auf Mark Sanchez zu. Dass ihm ein Jahr mehr College (mehr wäre eh nicht möglich) gut stehen würde, steht außer Zweifel. Bis zum Ende spielt bei dem Talent, wenn das Geld winkt, heutzutage aber kaum mehr einer (was sicherlich problematisch sein kann). Auch ein Stafford ist übrigens kein Senior und Drew Boylhart meint zumindest, dass der ehemalige Georgia-QB beispielsweise weniger "NFL ready" als Sanchez ist. Man sollte nicht vergessen, dass Sanchez obwohl er 2008 erst Starter wurde, 2006 schon als Neuling gegen Booty ernsthaft um die Position kämpfte und viel Trainingszeit im ersten Team verbrachte bzw. in den zwei Jahren als Backup durchaus auch Spielzeit hatte. Ein USC-Training, bei deren Defense seinerzeit, bringt wohl mitunter auch mehr als reguläre Spiele gegen C-Klassen-Verteidigungen. Ich gebe dir im Grunde ja recht, dass ein großes Risiko besteht, aber das liegt auch an der Natur der Position. Bei einem Flacco, der als sehr roh galt und für ein kleines College spielte, hätte ich mehr Bedenken gehabt. Oder einen Herrn Tebow, der entgegen Sanchez in einem Mikrokosmos ein "NFL-fremdes" System spielt. Neben einer guten Portion Glück ist es wohl entscheidend, wie man den QB der Zukunft entwickelt und welche Rahmenbedingungen (O-Line etc.) man schafft. Heuer könnte man wahrscheinlich, und das ist nicht alle Jahre so, einen sehr guten RT in der zweiten/dritten Runde finden. Deshalb finde ich einen Sanchez-Pick durchaus überlegenswert. In diesem Sinne würde mir auch Hue Jackson als OC zusagen, wenn der schon einen Flacco so schnell entwickelt, dann könnte das mit Sanchez auch etwas werden .