49ersFanZone.net

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 09:26

Zitat von: Supertommy am Mi,  4. Jan. ’17, 09:21

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 08:34
Kelly gilt auch als Offensiv Guru

Kelly gilt als innovativer Coach, seine Offense scheint aber nur im College zu funktionieren.

Möchte ich auch nicht widersprechen. Aber wer sagt, dass "die" Offense von McDaniels ohne Brady funktioniert?

3-1 ohne Brady ...Mit 2 verletzten QB

Zitat von: Supertommy am Mi,  4. Jan. ’17, 09:28
Dem Playcalling gibst du keine Bedeutung ?

Nicht jetzt das ich die Notwendigkeit einer guten Oline in Frage stelle aber es spricht schon sehr viel, für die richtigen Plays zu richtigen Zeit. Keine Frage, ein QB wie Brady ist schon sehr wichtig, allein das lesen einer Defense um Spielzüge zu korrigieren.

Trotzdem Brady spielte die ersten 4 Spiele nicht, New England stand danach bei 3-1 obwohl sich 2 QB verletzt haben.  Das sind einfach die richtigen Calls.  Schau dir die Offense an, die spielt alles was es gibt. Du weisst einfach nie was kommt.

Dann sieh dir mal an wie die Patriots-Offense funktioniert hat als McDaniels bei den Broncos und Rams war.
Jahr    Offense Points scored
2008 - 410
2009 - 427
2010 - 518
2011 - 513
2012 - 557
2013 - 444

2009-2011 war McDaniels nicht OC bei den Patriots. Ich seh da keinen direkten Zusammenhang zu den erzielten Punkten, wodurch man die Darstellung von ihm als Offense-Guru zumindest hinterfragen kann.

OK, aber ich kann halt von hier aus nicht beurteilen, ob das auf dem Mist vom HC, QB oder OC kommt bzw. wie intelligent auch die Spieler sind.

Über die "Rams/Broncos-Phase" habe ich in Klammern ja schon etwas geschrieben.

Ich sage auch: zumindest hinterfragen sollte schon erlaubt sein.

Andererseits zeigt es auch eine gewisse Wertschätzung des mit besten Coaches der NFL, dass McDaniels wieder zum OC wurde.

Ob er aber ein guter HC ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. In Kombination mit einem GM der Hoodie-Fraktion kann ich mir aber schon vorstellen, dass ein Aufbau mit entsprechender Zeit funktionieren würde.

Die Bilanz ehemaliger Pats Koordinatoren ist verheerend. Andererseits wurde BB auch erst bei seinem zweiten Engagement erfolgreich.

Die Verbindung hier ist Brady. Er kann der Grund dafür sein - muss es natürlich nicht. McDanuels ist ein erstklassiger OC, aber als HC habe ich vor allem auf Grund meines Eingangsstatements - und der Draft von Tebow - meine Bedenken. Ich nenne es mal das "Norv Turner Syndrom" .

Zumindest konnte er jetzt von einem der besten HCs was lernen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  4. Jan. ’17, 11:37
Zumindest konnte er jetzt von einem der besten HCs was lernen.

Das hatte man in Denver damals auch gedacht

Bitte kein Minihoodie (das wird man von mir noch oft hören )

--> McDaniels war in Denver sicher noch sehr jung und kann dazu gelernt haben. Allerdings darf gerne ein anderes Team beweisen, dass Minihoodies ohne den Lord of the Hoodie erfolgreich sein können.

Verd.... ich steh dermaßen auf der Leitung oder habe mal wieder keine Ahnung:
Wer ist der Lord of the Hoodie? Und was muss ich mir unter einem Minihoodie vorstellen?

Lord of the Hoodie: Bill Bellichick

Mini-Hoodies: seine Koordinatoren

Darum Lord of the Hoodie

Wäre er noch bissi grün im Gesicht wäre er der perfekte Nachfolger von Yoda 

Zitat von: Andy49ers am Mi,  4. Jan. ’17, 12:37
Wäre er noch bissi grün im Gesicht wäre er der perfekte Nachfolger von Yoda 

Oder ein bisl grauer dann passat der Imperator

bei der Geburt getrennt

Aha. Dank an euch allen...
Es war so einfach. Ich hab übrigens ein Fanzone-Hoodie!
Bin also auch so was wie ein Mini-Hoodie