FanZone

Glaubt hier jemand dass ein neuer HC und ein neuer GM mit # 7 umgehen möchte?
Ein One-Read-Option College-Stil QB?
Der nur gut war während ein fast erstklassiges Team ihn trug.
Der kein Führer ist, nicht mal nah dran einer zu sein.
Wie Steve Young sagte, alle kommen sie aus dem Gebäude auf den Parkplatz und starten von Grund auf neu.
Es werden vom derzeitigen Spielermaterial wohl nicht viele für einen neuen Trainer übrig bleiben.
Wer könnte also ein neuer QB sein?
Ich habe keine Ahnung, ob ich den 2nd overall für Deshaun Watson, Mitch Trubisky oder DeShone Kizer ausgeben würde.
Diese Mannschaft hat so viele Notwendigkeiten, aber bei einem Blick auf die andere Seite der Bucht, wie die spielten heute, ohne ihren # 1 QB...
Ein neuer Coach muss irgendwo anfangen und es ist nunmal eine QB-Liga...
Ich hoffe ernsthaft das wir nicht auf CK sitzen bleiben weil ihn kein anderes Team haben will, weil nach der gezeigten Leistung (und dem zu ihm gehörigen Drama) in diesem Jahr hat er sich sicher nicht als Starter in einem anderen Team auf gedrängt, nicht für die Kohle die er meint Wert zu sein.
Ein Veteran QB (Romo?!?), ein Veteran WR per trade und den ein oder anderen von den jetzigen WR und TE behalten, ein bisschen Verstärkung in der O-line (die so schlecht gar nicht ist/war) und ein ein Rookie QB der jemand hat von dem er lernen kann.
Und wenn wir gerade dabei sind einen guten/gleichwertigen Ersatz für Carlos Hyde sollte man auch auf der Liste haben, glaube nicht das #28 mal eine ganze Saison verletzungsfrei übersteht und von den RB's die wir haben muss erst mal einer beweisen das er auch mal fünf Spiele in Folge bestreiten kann ohne das er im Schnitt einmal den Ball verliert.
Es bleibt auf jeden Fall spannend. Die richtigen Köpfe sind gerollt, ich kann die Aufbruchstimmung bis an die Ostküste fühlen.
Wird unser neuer HC aus der NFC South kommen, ich hätte zwei OC's aus meiner Nachbarschaft auf der Liste. Oder versucht man es nochmal mit einem NCAA Mastermind?
Jedenfalls hat 2017 schonmal so angefangen wie sich das die meisten hier gewünscht haben.
Hoffen wir das es so weiter geht, das wir noch lange von dem "Happy New Year-Gefühl" was haben, in diesem Sinn wünsch ich euch allen ein schickes 2017 "from da south".

So. Da nun endlich das Haus komplett ausgemistet wurde, könnte man doch mal bei Khaki-Jim anfragen, ob er nicht zurück kommen möchte, um seinen Job (Quest4six) zu Ende zu führen...😉
Immerhin kann er auch mit unserer #7 umgehen...

Wenn ich gerade so lese, welche Headcoaches gefeuert wurden bzw.noch werden sollen und welche Namen bei den Niners schon wieder gehandelt werden, kommt mir gerade die Galle hoch... ::)
All das hätte man auch schon vor zwei Jahren haben  können. Es ist wie ein déjà-vu!

Wenn man es ernst meint mit einem langfristigen Aufbau, dann ist die QB-Position die nächste Baustelle. Einer neuer GM und HC sind sicherlich nicht daran interessiert weiter Unruhe von außen zu haben. Allerdings muss man wirklich erst mal einen guten Veteranen finden, hinter dem ein Rookie aufgebaut werden kann. Ich persönlich bin für Cutler als Übergang.

Meiner Meinung nach ist QB erst die übernächste Baustelle.
Wenn es nur ein Übergang ist, können wir CK auch behalten. Und im Team scheint er ja respektiert zu sein. (ist hier bei einigen anders).

In drei/vier Jahren möchte ich ihn allerdings auch nicht mehr in red/gold sehen. Hoffe da auf HC/OC und auch GM mit einem ordentlichen Plan.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  2. Jan. ’17, 08:28
Wenn man es ernst meint mit einem langfristigen Aufbau, dann ist die QB-Position die nächste Baustelle. Einer neuer GM und HC sind sicherlich nicht daran interessiert weiter Unruhe von außen zu haben. Allerdings muss man wirklich erst mal einen guten Veteranen finden, hinter dem ein Rookie aufgebaut werden kann. Ich persönlich bin für Cutler als Übergang.

Nee bloß net Cutler. Dann können wir lieber mit Kaep weiter machen was ich für die bessere Lösung halten würde.

Daß Kaepernick nicht die Dauerlösung ist, sollte inzwischen allen klar sein – auch ihm selbst.  Ich sehe es aber ebenso wie snoopy: das letzte, was ich möchte, ist ein hoch gepickter QB, der dann vorzeitig verheizt wird.  Es braucht daher einen Übergangs-QB für ein, zwei, womöglich sogar drei Jahre.  Kaepernick würde ich als durchaus dafür geeignet ansehen, ich sehe ihn allerdings nicht als beste Option dafür.

Wer denn?
Es gibt ja vier Möglichkeiten.
a) Rookie starten lassen - nö !
b) "interne Lösung" Gabbert, Ponder... - nö !
c) "externe Lösung" - doch Romo ?
d) CK

Tendiere zu d) - ggf. noch c)
Wobei Romo auch teuer und riskant ist.

Ein Typ wie Romo wäre spitze, aber der wird zu einem Contender gehen.

Kaepernick halte ich nicht für optimal, da ich nicht denke, daß sich ein aufzubauender Rookie von ihm sonderlich viel abschauen kann.  Wie gesagt bedeutet das aber nicht, daß ich Kaepernick deswegen für gänzlich ungeeignet halte – er ist durchaus eine valide Option.

Spotrac listet übrigens folgende FA-QBs (http://www.spotrac.com/nfl/free-agents/quarterback/) für dieses Jahr:

• Kirk Cousins, 28 (WAS)
  
• Ryan Fitzpatrick, 34 (NYJ)
  
• Case Keenum, 28 (LA)
  
• Shaun Hill, 36 (MIN)
  
• Matt Schaub, 35 (ATL)
  
• Matt McGloin, 27 (OAK)
  
• E.J. Manuel, 26 (BUF)
  
• Blaine Gabbert, 27 (SF)
  
• Matt Cassel, 34 (TEN)
  
• Mark Sanchez, 30 (DAL)
  
• Brian Hoyer, 31 (CHI)
  
• Geno Smith, 26 (NYJ)
  
• Kellen Clemens, 33 (SD)
  
• Dan Orlovsky, 33 (DET)
  
• Josh Johnson, 30 (NYG)
  
• Ryan Mallett, 28 (BAL)
  
• Christian Ponder, 28 (SF)
  
• Mike Glennon, 27 (TB)
  
• Thaddeus Lewis, 29 (SF)
  
• T.J. Yates, 29 (MIA)
  
• Kellen Moore, 27 (DAL)
  
• Matt Barkley, 26 (CHI)
  
• Ryan Nassib, 26 (NYG)
  
• Landry Jones, 27 (PIT)
  
• Bruce Gradkowski, 33 (PIT)
  
• Austin Davis, 27 (CLE)
  

Wie immer ist der QB-Markt jetzt nicht sonderlich üppig ...

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 09:18
Wie immer ist der QB-Markt jetzt nicht sonderlich üppig ...

Das hast jetzt aber noch sehr nett ausgedrückt...

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 09:11
Ein Typ wie Romo wäre spitze, aber der wird zu einem Contender gehen.

Welcher Contender braucht denn einen QB?
Die meisten sind ja Contender, weil sie einen funktionierenden QB haben.

Auf die schnelle würde ich ggf. noch Texans empfehlen.

Hoyer wäre auch eine Option. Ruhig und kennt seine Rolle

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 09:31

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 09:11
Ein Typ wie Romo wäre spitze, aber der wird zu einem Contender gehen.

Welcher Contender braucht denn einen QB?
Die meisten sind ja Contender, weil sie einen funktionierenden QB haben.

Auf die schnelle würde ich ggf. noch Texans empfehlen.

Romo bei den Broncos könnte ich mir z.B. vorstellen.

Wie sehr muss man Kaep eigentlich hassen, dass man hier Hoyer und Cutler fordert?  ;D ;D

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Jan. ’17, 09:31

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 09:11
Ein Typ wie Romo wäre spitze, aber der wird zu einem Contender gehen.

Welcher Contender braucht denn einen QB?
Die meisten sind ja Contender, weil sie einen funktionierenden QB haben.

Auf die schnelle würde ich ggf. noch Texans empfehlen.

Genau, Texans, eventuell noch die Broncos, sonst haben eigentlich alle einen guten QB und stehen unter anderem auch deshalb in den Playoffs. Die Texans mit einem funktionierenden QB wären sofort ernsthafter Contender, da stimmt sehr vieles im Team, eben bis auf den Quarterback.

Zitat von: franky49ers am Mo,  2. Jan. ’17, 10:09
Wie sehr muss man Kaep eigentlich hassen, dass man hier Hoyer und Cutler fordert?  ;D ;D

Hoyer hat gut gespielt bis zu seiner Verletzung. Mir geht es darum, dass wir auch einen Übergangs-QB brauchen, der seine Rolle kennt. Der soll uns nicht den SB holen, sondern den zukünftigen Franchise-QB der 49ers mit formen. Und das dürfte wohl Kaeps Anspruch an sich selbst auch nicht sein.

Zitat von: franky49ers am Mo,  2. Jan. ’17, 10:09
Wie sehr muss man Kaep eigentlich hassen, dass man hier Hoyer und Cutler fordert?  ;D ;D

Ich würde die hälfte der QBs auf der Liste von Igor lieber sehen als Kaepernick. Kaepernick ist zu sehr darauf angewiesen dass er in einem System spielt dass zu ihm passt, es macht für mich aber absolut keinen Sinn ein System um einen Übergangs-QB herum zu bauen. Daher einen Übergangs-QB holen der zu dem System passt dass man spielen will, dann einen QB als Langzeitlösung dazu der sobald er "ready" ist einfach reinkommen und übernehmen kann ohne dass man dann wieder alles über den Haufen werfen muss. Und nein ich will kein System mehr bei den 49ers sehen das zu Kaepernick passt, gebt mir eine vernünftige WCO oder so.

Als Einzigen sehe ich Romo! Hohes Leistungsniveau über Jahre, Erfahrung, fortgeschrittenes Alter und er hat bewiesen, dass er Teamplayer ist! Glaube allerdings nicht, aus bereits mehrfach beschriebenen Gründen, dass er sich San Francisco gönnen/antun würde! Darüber hinaus würde ich auch immer seine Verletzungsanfälligkeit berücksichtigen! Bei den anderen sehe ich keinen, der im Vergleich zu Kaep und der Relation die man an Gehalt aufbringen muss, der deutliche Vorteile bringt! Für mich ist auch nicht QB das vorrangige Problem, das würde meines Erachtens während einer Umstrukturierung noch zwei Jahre so laufen können. Aber jetzt kommen Strategen und Visionäre und werden uns mitteilen, was richtig ist (hoffentlich ✌️)!

Zitat von: franky49ers am Mo,  2. Jan. ’17, 10:09
Wie sehr muss man Kaep eigentlich hassen, dass man hier Hoyer und Cutler fordert?  ;D ;D

Das hat mit hassen überhaupt nichts zu tun. Diabolo hat es vollkommen richtig gesagt, Kaepernick braucht das richtige System um eingermaßen zu funktionieren. Bei den gescripteten Plays zu Beginn vieler Partien schafft es Kelly oft, den First Read schön frei zu bekommen, und wenn das der Fall ist spielt Kapernick meist gut bis sehr gut. Passiert das nicht mehr bekommt er Probleme.

Hoyer hat die letzten beiden Jahre sehr brav gespielt, 6-0 TD/INT Ratio diese Saison bis zu seiner Verletzung, letztes Jahr mit den Texans in den Playoffs, auch wenn er wohl kaum Spiele an sich reißen wird ist er für mich dennoch ein solider Übergangs-QB, und den brauchen wir derzeit nun mal. Und was noch wichtiger ist: Er funktioniert nicht nur in einem bestimmten System. Man hat ja gesehen was mit Kaepernick passiert ist als Harbaugh versucht hat ihn mehr zum Pocket Passer zu machen und seine Läufe einzuschränken. Ich hab Kapernick vor allem zu Anfang gern zugesehen, und trotzdem würde ich für die nächsten Jahre Hoyer lieber sehen als Kaepernick.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Texans sich Romo leisten können, nachdem sie Osweiler (für mich völlig überrated) mit Geld zugeschmissen haben.

Elway wird Romo nach Denver holen. Da geh ich jede Wette ein!!!

Meine jetzigen Gedanken sind, Mc Daniels als HC und wenn man nicht mehr mit CK plant, für Garoppolo traden!

Zitat von: sf49er am Mo,  2. Jan. ’17, 11:15
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Texans sich Romo leisten können, nachdem sie Osweiler (für mich völlig überrated) mit Geld zugeschmissen haben.

Elway wird Romo nach Denver holen. Da geh ich jede Wette ein!!!

Meine jetzigen Gedanken sind, Mc Daniels als HC und wenn man nicht mehr mit CK plant, für Garoppolo traden!

Ich hab's schon mal wo geschrieben: wenn die Niners für Garoppolo einen 1st Rounder abgeben, nur weil er in 2 Spielen unter einem der besten Coaches der Liga gut gespielt hat, in einem QB-freundlichen System, verlier ich sämtliche Nerven. Für den neuen GM wird Osweiler  da hoffentlich als abschreckendes Beispiel dienen...

Da bin ich bei Vorschi (um mal zur HC frage zurück zukommen). McDaniels würde ich sehr sehr ungern sehen.
1. Weiß man bei den Patriots nicht, wie hoch sein Anteil am Erfolg der Offense ist. Die Patriots haben halt einfach eine tolle Offense
2. Würde er evtl. Jimmy G. Mitbringen. Und ich würde lieber an #2 für einen QB reachen als Garoppolo per trade zu holen.

Von den Gelisteten würde ich Shanahan Junior am liebsten sehen. Shaw wird Stanford (leider) nicht verlassen.

Zitat von: vorschi am Mo,  2. Jan. ’17, 11:20

Zitat von: sf49er am Mo,  2. Jan. ’17, 11:15
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Texans sich Romo leisten können, nachdem sie Osweiler (für mich völlig überrated) mit Geld zugeschmissen haben.

Elway wird Romo nach Denver holen. Da geh ich jede Wette ein!!!

Meine jetzigen Gedanken sind, Mc Daniels als HC und wenn man nicht mehr mit CK plant, für Garoppolo traden!

Ich hab's schon mal wo geschrieben: wenn die Niners für Garoppolo einen 1st Rounder abgeben, nur weil er in 2 Spielen unter einem der besten Coaches der Liga gut gespielt hat, in einem QB-freundlichen System, verlier ich sämtliche Nerven. Für den neuen GM wird Osweiler  da hoffentlich als abschreckendes Beispiel dienen...

Garoppolo muss erstmal beweisen das er auch in einem anderen Team gut spielen kann. Das muss man aber nicht bei uns testen. Zumal das, was die Patriots aufrufen jenseits von Gut und Böse ist. Wenn der neue GM diesen Trade macht, gehört er direkt wieder gefeuert.

Zitat von: sf49er am Mo,  2. Jan. ’17, 11:15
Meine jetzigen Gedanken sind, Mc Daniels als HC und wenn man nicht mehr mit CK plant, für Garoppolo traden!

Warum sollen wir den 2nd overall Pick für Matt Cassell hergeben?!
Warum sollte McDaniels als HC funktionieren wenn noch kein ex-Patriot (inklusive ihm) irgendwo als HC/GM überzeugen konnte?

Die 49ers sollten möglichst weit weg bleiben von New England, sonst haben wir am Ende nur den fünften HC in fünf Jahren.

Bei dem was man hier alles lesen kann/muss kann man ja sogar fast froh darüber sein, dass wir Trent Baalke als GM hatten.

Ich habe für Kyle S. gestimmt. Er hat sich wirklich gut entwickelt und viel kernen können in den letzten Jahren.

Ich könnte mit vorstellen, dass Sean Peyton die Überraschungsentlssung dieses Saison wird, aber er wirkt irgendwie ausgebrannt.

Aus Mangel an Alternativen könnten die 49ers ein weiteres Jahr auf CK angewiesen sein, auch wenn eindeutig überbezahlt ist.

Bei Payton könnte ich mir vorstellen – so er denn nächstes Jahr nicht mehr die Saints coachen wird – daß er in Los Angeles landet.  Ich fände das gut: dann gäbe es einen guten Grund mehr, die Rams nicht zu mögen. ;-)

Hab natürlich für Shaw gestimmt und weiss, dass der das kaum wird.

Solange Jed uns nicht krampfhaft zu den Patriots II macht können es viele Coaches sein.

Shani Jr. könnte ich mir gut vorstellen. Gibt noch einige andere. Mal schauen, ob sich die Niners an ihren Fahrplan halten und zuerst den GM bolen und dieser die Coachsuche durchführt.

Habe für Kyle Shanahan gestimmt. Junger, aufstrebender OC, der sich in den letzten Jahren gut weiter entwickelt hat. Egal, ob ein eigenes Netzwerk oder über das seines Vaters sollte es Shanahan auch möglich sein, gute Coordinatoren und Position Coaches dazu zu bewegen, nach San Francisco zu kommen.

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 12:01
Bei Payton könnte ich mir vorstellen – so er denn nächstes Jahr nicht mehr die Saints coachen wird – daß er in Los Angeles landet. Ich fände das gut: dann gäbe es einen guten Grund mehr, die Rams nicht zu mögen. ;-)

Und wenn er zu den Chargers geht?  :noidea:  ;)

Kyle fände ich besser ohne Mike.
Mit Steve vielleicht ?

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 12:32

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 12:01
Bei Payton könnte ich mir vorstellen – so er denn nächstes Jahr nicht mehr die Saints coachen wird – daß er in Los Angeles landet. Ich fände das gut: dann gäbe es einen guten Grund mehr, die Rams nicht zu mögen. ;-)

Und wenn er zu den Chargers geht?  :noidea:  ;)

Na, lieber nicht.  Ich mag die AFC-West-Teams irgendwie allesamt; da muß nicht der Herr Payton daherkommen und mir das vermiesen.  Soll vorher bei mir anfragen, wohin er wechseln soll.

Am besten nach Dallas, wenn Garrett nach dem one-and-done rausgekickt wird. =D

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 12:36

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 12:32

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 12:01
Bei Payton könnte ich mir vorstellen – so er denn nächstes Jahr nicht mehr die Saints coachen wird – daß er in Los Angeles landet. Ich fände das gut: dann gäbe es einen guten Grund mehr, die Rams nicht zu mögen. ;-)

Und wenn er zu den Chargers geht?  :noidea:  ;)

Na, lieber nicht.  Ich mag die AFC-West-Teams irgendwie allesamt; da muß nicht der Herr Payton daherkommen und mir das vermiesen.  Soll vorher bei mir anfragen, wohin er wechseln soll.

Am besten nach Dallas, wenn Garrett nach dem one-and-done rausgekickt wird. =D

Die Rams sollen doch tatsächlich schon bei den Saints angefragt haben,um Payton per trade zu holen.

Also so einen richtigen Favoriten hab ich überhaupt nicht. Einige die ich mir sehr gut als Koordinator vorstellen könnte aber als HC?

Zitat von: philsky am Mo,  2. Jan. ’17, 12:39
Die Rams sollen doch tatsächlich schon bei den Saints angefragt haben,um Payton per trade zu holen.

Was haben die denn eigentlich noch an Trademasse, die sie den Saints anbieten können?  :noidea:

Der QB ist, glaub ich, die kleinste Baustelle! Wichtig wäre jetzt, kühlen Kopf behalten, einen langfristigen Plan zu schmieden und dann einen GM dafür suchen. Und nicht anders!
Da in der diesjährigen Draft kein überzeugender QB ist, könnte ich mir auch Captain Kirk vorstellen! Gestern war er zwar nicht so berauschend, aber die Saison über wirklich solide! Was gar nicht geht ist Romo!

Zitat von: goldbüchi am Mo,  2. Jan. ’17, 12:42
Der QB ist, glaub ich, die kleinste Baustelle!

Ernsthaft?

Naja, die kleinste nicht. (Greenkeeper, GoldRush, Longsnapper, LT.....) aber in meinen Augen auch im Augenblick nicht die wichtigste.

_{Glaube mir, ich habe eine Ausbildung im Football UND im Bau}  ;D ;)

Zitat von: jetto am Mo,  2. Jan. ’17, 12:42
Also so einen richtigen Favoriten hab ich überhaupt nicht. Einige die ich mir sehr gut als Koordinator vorstellen könnte aber als HC?

So geht's mir irgendwie bei jeder HC-Suche von uns ... =/

Also wenn ich mir ein Auto zusammenstelle, dann fange ich immer mit dem Motor an.

Karosserie.  Danach bau ich dann einen passenden Motor ein.

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 13:37
Karosserie.  Danach bau ich dann einen passenden Motor ein.

+1

Zitat von: goldbüchi am Mo,  2. Jan. ’17, 12:42
Der QB ist, glaub ich, die kleinste Baustelle!

Die kleinste Baustelle? In meinen Augen ist das die größte, aber eben nicht die wichtigste. Ein Übergangs-QB, sei es nun Kaepernick, Hoyer oder sonst wer, macht es eben möglich ein solides Team rundherum zu bauen, und dann kann ein junger Quarterback gedraftet werden, der sich dann auch wesentlich leichter tun wird wenn das Drumherum passt. Der Vergleich mit der Karosserie ist da schon ziemlich passend.

Zitat von: vorschi am Mo,  2. Jan. ’17, 13:46

Zitat von: goldbüchi am Mo,  2. Jan. ’17, 12:42
Der QB ist, glaub ich, die kleinste Baustelle!

Die kleinste Baustelle? In meinen Augen ist das die größte, aber eben nicht die wichtigste. Ein Übergangs-QB, sei es nun Kaepernick, Hoyer oder sonst wer, macht es eben möglich ein solides Team rundherum zu bauen, und dann kann ein junger Quarterback gedraftet werden, der sich dann auch wesentlich leichter tun wird wenn das Drumherum passt. Der Vergleich mit der Karosserie ist da schon ziemlich passend.

So hab ich das nicht gemeint: CK ist da und man weiß was er kann. Was nützt dann ein Hoyer etc. Erst wieder integrieren um später einen jungen QB ein zusetzen. Dann lieber CK noch behalten, ein funktionierendes Team drum rum aufbauen und dann einen jüngeren QB bringen. Oder einen guten FA QB holen, und um ihn ein Team aufbauen. Die Frage ist welches Modell langfristig mehr Erfolg hat. Und da befürworte ich ersteres.

Mein Favorit ist Kyle Shannahan + Papa

Knapp gefolgt von Patrica und knapp dahinter McDaniels

Die QB Frage ist für mich aus verschiedenen Gründen ziemlich irrelevant momentan:
Erstmal muss ein guter HC (+ guter OC, falls es ein Defense HC ist) her. Der soll sich dann den QB seiner Wahl holen. Meistens ist das ein Rookie. Aber dieses Jahr scheint kein Rookie da zu sein der 2nd overall rechtfertigen dürfte, zumal wir auch genug Baustellen haben im team. Ein Reach wäre da nicht sonderlich klug denk ich. Außerdem, ob einen 1st round rookie oder doch ein Rookie in einer späteren Runde, sollte dieser erstmal zumindest ein jahr auf die Bank. Also muss ein Veteran her. Und wenn der neue HC, Kaep als beste veteran Lösung sieht ist das eben so. Sollte es Cutler oder Romo oder wer auch immer sein, auch erstmal gut.

Sollte einer der Mini Hoodies kommen, kann ich mir gut vorstellen, das Garopollo der per Trade geholt wird.

Alles in allem ist für mich erstmal der neue HC und sein Staff wichtig. Wenn da jemand geholt wird mit dem ICH zufrieden bin, hat er gerne erstmal mein vertrauen und kann sich seinen QB auzssuchen...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  2. Jan. ’17, 13:34
Also wenn ich mir ein Auto zusammenstelle, dann fange ich immer mit dem Motor an.

Echt? Ich suche mir erstmal jemanden der Ahnung vom Autos zusammenstellen hat (GM und HC) und lasse ihn das dann vernünftig machen.
Und wenn er meint der Motor tut es noch ein jahr und wird dann ausgewechselt, dann vertraue ich ihm da...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 12:42

Zitat von: philsky am Mo,  2. Jan. ’17, 12:39
Die Rams sollen doch tatsächlich schon bei den Saints angefragt haben,um Payton per trade zu holen.

Was haben die denn eigentlich noch an Trademasse, die sie den Saints anbieten können?  :noidea:

die geben denen einfach LA ;)

Cutler und Hoyer jetzt nicht im Ernst!

Zum Eröffnungsposting: Auch ich bin über diese Saison frustriert. Trotzdem kann ich mit einer Haltung, die es bejubelt, wenn bei den Lieblingsfeinden die "Köpfe rollen", wenig anfangen. Speziell wenn man dann Carlos Hyde auch gleich noch entsorgen will, weil er drei Fumbles verloren hat.
Ich gehe mal davon aus, dass fast alle NFL-Spieler und so gut wie alle Coaches ihr Bestes zu geben versuchen (Anthony Davis mal ausgenommen), und manchmal passt es eben nicht. Deswegen haben sie trotzdem meinen Respekt verdient. Bei Baalke mit seiner unglaublichen Sturheit könnte man diskutieren, aber auch er wollte sicher lieber erfolgreich als nicht erfolgreich sein.

Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie. Ich glaube nicht, dass er je noch der Franchise QB schlechthin wird.

Aber bei Kommentaren würde ich mir wünschen, dass Aussagen begründet werden und nicht nur in die Menge geworfen. Sonst ist das kein Kommentar, nur eine Meinungsäußerung.

Cutler, um Gottes Willen. Ich hoffe ihr meint das nicht ernst??

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 13:37
Karosserie.  Danach bau ich dann einen passenden Motor ein.

Da bin ich bei dir. Die Karosse ist das FO, wenn man es auf die gesamte Franchise bezieht. Die bildet den Rahmen.

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 15:30
Cutler und Hoyer jetzt nicht im Ernst!

Zum Eröffnungsposting: Auch ich bin über diese Saison frustriert. Trotzdem kann ich mit einer Haltung, die es bejubelt, wenn bei den Lieblingsfeinden die "Köpfe rollen", wenig anfangen. Speziell wenn man dann Carlos Hyde auch gleich noch entsorgen will, weil er drei Fumbles verloren hat.
Ich gehe mal davon aus, dass fast alle NFL-Spieler und so gut wie alle Coaches ihr Bestes zu geben versuchen (Anthony Davis mal ausgenommen), und manchmal passt es eben nicht. Deswegen haben sie trotzdem meinen Respekt verdient. Bei Baalke mit seiner unglaublichen Sturheit könnte man diskutieren, aber auch er wollte sicher lieber erfolgreich als nicht erfolgreich sein.

Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie. Ich glaube nicht, dass er je noch der Franchise QB schlechthin wird.

Aber bei Kommentaren würde ich mir wünschen, dass Aussagen begründet werden und nicht nur in die Menge geworfen. Sonst ist das kein Kommentar, nur eine Meinungsäußerung.

Danke, alle Daumen hoch die ich habe, also 2  ;D

Wenn man einen oder jemanden nicht mag ist es ok aber Respekt sollte schon da sein, zumal, egal welcher Spieler ist es ein 49ers Trikot an hat. Das vermisse ich hier allzuoft oder besser gesagt bei einem hier.

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 15:30
Cutler und Hoyer jetzt nicht im Ernst!

Zum Eröffnungsposting: Auch ich bin über diese Saison frustriert. Trotzdem kann ich mit einer Haltung, die es bejubelt, wenn bei den Lieblingsfeinden die "Köpfe rollen", wenig anfangen. Speziell wenn man dann Carlos Hyde auch gleich noch entsorgen will, weil er drei Fumbles verloren hat.
Ich gehe mal davon aus, dass fast alle NFL-Spieler und so gut wie alle Coaches ihr Bestes zu geben versuchen (Anthony Davis mal ausgenommen), und manchmal passt es eben nicht. Deswegen haben sie trotzdem meinen Respekt verdient. Bei Baalke mit seiner unglaublichen Sturheit könnte man diskutieren, aber auch er wollte sicher lieber erfolgreich als nicht erfolgreich sein.

Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie. Ich glaube nicht, dass er je noch der Franchise QB schlechthin wird.

Aber bei Kommentaren würde ich mir wünschen, dass Aussagen begründet werden und nicht nur in die Menge geworfen. Sonst ist das kein Kommentar, nur eine Meinungsäußerung.

Das mit den "rollenden Köpfen" war Sinnbildlich gemeint, ich habe keine wirkliche Hinrichtung bejubelt  :geeze: Die Erklärung warum Kelly's Entlassung bejubelt wird steht unter anderem hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-commentary-zone/the-fifth-down-by-chris-kein-sorry-fur-die-coaches/).
Zu Carlos Hyde, einen Ersatz für ihn auf der Rechnung zu haben bezog sich auf seine Verletzungsanfälligkeit, die Ballunsicherheiten auf den Rest der RB's. War wohl nicht für jeden klar ausgedrückt, Asche auf mein Haupt.
Was #7 politisch bewirkt hat interessiert hier nicht mehr die Bohne, das politische wollten wir hier doch raushalten (das ausgerechnet du nun wieder hier damit anfängst ist schon mehr als traurig) als QB, für die Menge Geld die er verdienen möchte, jedenfalls taugt er nix, das sehen andere Teams genauso deswegen wollte ihn auch niemand anderes verpflichten.
Wir werden sehen wie weit er dieses Mal in der Free Agency kommt, wenn es weit sein wird tippe ich auf Canada  ;D
Ausserdem was soll ein junger QB von ihm lernen abschauen was ihm nicht auch ein RB-Coach beibringen kann?
Oder würdest du ihn als Lehrmeister für Quarterbacks was Spielübersicht, Beinstellung, Wurfbewegung, Timing und Ballgefühl angeht einstellen?
Ich ganz sicher nicht!

Woher weißt du dass ihn niemand anderes verpflichten wollte? Meines Wissens nach war er immer unter Vertrag und die 49ers hätten einem Trade Angebot zuerst mal zustimmen müssen.

Wofür hat man denn dann einen QB Coach? Dann holen sich alle einen Veteran QB und entlassen die QB Coaches?
Ich glaube auch nicht das ein Rookie jetzt mit offenem Mund vor einem Veteran QB steht, und zu sich sagt: Oh ich muss lernen von ihm.
Dafür sind die Coaches da. Sicherlich ist es nicht verkehrt wenn der QB mit dem Rookie gut zusammen arbeitet aber eins sollte auch klar sein, das sind Kontrahenten und jeder will spielen.

Zitat von: goldbüchi am Mo,  2. Jan. ’17, 14:05
Dann lieber CK noch behalten, ein funktionierendes Team drum rum aufbauen und dann einen jüngeren QB bringen.

Kapernick funktioniert nur wenn man das Team und System um ihn herum aufbaut, das kann aber keine Lösung sein denn ein neuer, junger QB muss das Team ja irgendwann übernehmen und wenn der keine Kopie von Kaepernick ist heisst das, dass man das ganze dann schon wieder über den Haufen werfen muss - ganz toll.

Vorgehensweise für mich ganz klar: QB im Draft und Veteran in der FA der ein ähnlicher Spielertyp ist wie der Rookie. Dann kann man das Team um den Rookie aufbauen ohne dass er direkt spielen muss und er kann trotzdem nahtlos übernehmen sobald er "ready" ist.

Zitat von: stig49
Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie.

Er darf sich von mir aus gerne als Politiker versuchen^*. Das hat aber nichts mit Führungsstärke als Sportler in einem Teamsport zu tun. Ein führungsstarker Spieler motiviert seine Mitspieler dazu im Spiel ans körperliche Limit zu gehen und alles zu tun um das Spiel zu gewinnen, er motiviert sie nicht dazu sich vor dem Spiel hinzuknien. Für mich war es eigentlich die ganze Saison ziemlich offensichtlich dass es in der 49ers Offense einen akuten Mangel an Führungsspielern gab.

_{*auch wenn das bedeuten würde dass er sich am demokratischen Prozess beteiligen muss, das liegt ihm ja nicht so. Das war jetzt alles was ich zu seinen politischen Aktivitäten sagen werde, sonst artet das nur wieder aus.}

Zitat von: Fritzini am Mo,  2. Jan. ’17, 18:32

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 15:30
Cutler und Hoyer jetzt nicht im Ernst!

Zum Eröffnungsposting: Auch ich bin über diese Saison frustriert. Trotzdem kann ich mit einer Haltung, die es bejubelt, wenn bei den Lieblingsfeinden die "Köpfe rollen", wenig anfangen. Speziell wenn man dann Carlos Hyde auch gleich noch entsorgen will, weil er drei Fumbles verloren hat.
Ich gehe mal davon aus, dass fast alle NFL-Spieler und so gut wie alle Coaches ihr Bestes zu geben versuchen (Anthony Davis mal ausgenommen), und manchmal passt es eben nicht. Deswegen haben sie trotzdem meinen Respekt verdient. Bei Baalke mit seiner unglaublichen Sturheit könnte man diskutieren, aber auch er wollte sicher lieber erfolgreich als nicht erfolgreich sein.

Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie. Ich glaube nicht, dass er je noch der Franchise QB schlechthin wird.

Aber bei Kommentaren würde ich mir wünschen, dass Aussagen begründet werden und nicht nur in die Menge geworfen. Sonst ist das kein Kommentar, nur eine Meinungsäußerung.

Das mit den "rollenden Köpfen" war Sinnbildlich gemeint, ich habe keine wirkliche Hinrichtung bejubelt  :geeze: Die Erklärung warum Kelly's Entlassung bejubelt wird steht unter anderem hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-commentary-zone/the-fifth-down-by-chris-kein-sorry-fur-die-coaches/)
Ausserdem was soll ein junger QB von ihm lernen was ihm nicht auch ein RB-Coach beibringen kann?
Oder würdest du ihn als Lehrmeister für Quarterbacks was Spielübersicht, Beinstellung, Wurfbewegung, Timing und Ballgefühl angeht einstellen?
Ich ganz sicher nicht!

Das alles solte er doch bitte Mitbringen, wenn du das alles einen QB Beibringen willst, oh gott dann kann ich auch Spielen

Zitat von: chris49ers am Mo,  2. Jan. ’17, 19:07
Das alles solte er doch bitte Mitbringen, wenn du das alles einen QB Beibringen willst, oh gott dann kann ich auch Spielen

Wenn du dir das alles beibringen lässt was ich angesprochen habe wärst du dann wahrscheinlich auch der derzeit beste QB auf dem Roster der 9ers  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Jan. ’17, 13:44

Zitat von: igor am Mo,  2. Jan. ’17, 13:37
Karosserie.  Danach bau ich dann einen passenden Motor ein.

+1

So mache ich das auch. Weil erst kommt die Optik und dann die Kraft.


........

Ich rede von echten Autos 8)

Zitat von: Fritzini am Mo,  2. Jan. ’17, 18:32

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 15:30
Cutler und Hoyer jetzt nicht im Ernst!

Zum Eröffnungsposting: Auch ich bin über diese Saison frustriert. Trotzdem kann ich mit einer Haltung, die es bejubelt, wenn bei den Lieblingsfeinden die "Köpfe rollen", wenig anfangen. Speziell wenn man dann Carlos Hyde auch gleich noch entsorgen will, weil er drei Fumbles verloren hat.
Ich gehe mal davon aus, dass fast alle NFL-Spieler und so gut wie alle Coaches ihr Bestes zu geben versuchen (Anthony Davis mal ausgenommen), und manchmal passt es eben nicht. Deswegen haben sie trotzdem meinen Respekt verdient. Bei Baalke mit seiner unglaublichen Sturheit könnte man diskutieren, aber auch er wollte sicher lieber erfolgreich als nicht erfolgreich sein.

Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie. Ich glaube nicht, dass er je noch der Franchise QB schlechthin wird.

Aber bei Kommentaren würde ich mir wünschen, dass Aussagen begründet werden und nicht nur in die Menge geworfen. Sonst ist das kein Kommentar, nur eine Meinungsäußerung.

Das mit den "rollenden Köpfen" war Sinnbildlich gemeint, ich habe keine wirkliche Hinrichtung bejubelt  :geeze: Die Erklärung warum Kelly's Entlassung bejubelt wird steht unter anderem hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-commentary-zone/the-fifth-down-by-chris-kein-sorry-fur-die-coaches/).
Zu Carlos Hyde, einen Ersatz für ihn auf der Rechnung zu haben bezog sich auf seine Verletzungsanfälligkeit, die Ballunsicherheiten auf den Rest der RB's. War wohl nicht für jeden klar ausgedrückt, Asche auf mein Haupt.
Was #7 politisch bewirkt hat interessiert hier nicht mehr die Bohne, das politische wollten wir hier doch raushalten (das ausgerechnet du nun wieder hier damit anfängst ist schon mehr als traurig) als QB, für die Menge Geld die er verdienen möchte, jedenfalls taugt er nix, das sehen andere Teams genauso deswegen wollte ihn auch niemand anderes verpflichten.

Oh, mehr als traurig? Also sehr traurig?

Um es unmissverständlicher zu sagen: Ich hab hier nicht mit politischen Diskussionen anfangen oder weitermachen wollen. Immerhin war ich hier einer derer, die sich genau dafür eingesetzt haben, dass wir hier besser nicht mehr unsere politischen Ansichten zur Schau stellen - so wie es z.B. Du gerne getan hast in deinem "From da south".
Ich hab hier nur dagegen argumentiert, dass man Kap pauschal Führungsschwäche unterstellt. Und da kann man seine Aktionen in diesem Jahr nicht rauslassen. Ich werde sie hier aber nicht weiter kommentieren oder diskutieren, da bin ich ganz bei Dir.

Zitat von: Diabolo am Mo,  2. Jan. ’17, 18:57

Zitat von: goldbüchi am Mo,  2. Jan. ’17, 14:05
Dann lieber CK noch behalten, ein funktionierendes Team drum rum aufbauen und dann einen jüngeren QB bringen.

Kapernick funktioniert nur wenn man das Team und System um ihn herum aufbaut, das kann aber keine Lösung sein denn ein neuer, junger QB muss das Team ja irgendwann übernehmen und wenn der keine Kopie von Kaepernick ist heisst das, dass man das ganze dann schon wieder über den Haufen werfen muss - ganz toll.

Vorgehensweise für mich ganz klar: QB im Draft und Veteran in der FA der ein ähnlicher Spielertyp ist wie der Rookie. Dann kann man das Team um den Rookie aufbauen ohne dass er direkt spielen muss und er kann trotzdem nahtlos übernehmen sobald er "ready" ist.

Zitat von: stig49
Und bei Kap hätte ich vor drei Jahren ja Führungsschwäche vielleicht noch mit unterschrieben. Jetzt aber hat er politisch mehr bewirkt als alle anderen NFL-Spieler in den letzten Jahren und er wurde von seinem Team mit dem Führungsstärke-Preis bedacht. Ihm jetzt Führungsschwäche vorzuwerfen ist IMHO blinde Antipathie.

Er darf sich von mir aus gerne als Politiker versuchen^*. Das hat aber nichts mit Führungsstärke als Sportler in einem Teamsport zu tun. Ein führungsstarker Spieler motiviert seine Mitspieler dazu im Spiel ans körperliche Limit zu gehen und alles zu tun um das Spiel zu gewinnen, er motiviert sie nicht dazu sich vor dem Spiel hinzuknien. Für mich war es eigentlich die ganze Saison ziemlich offensichtlich dass es in der 49ers Offense einen akuten Mangel an Führungsspielern gab.

_{*auch wenn das bedeuten würde dass er sich am demokratischen Prozess beteiligen muss, das liegt ihm ja nicht so. Das war jetzt alles was ich zu seinen politischen Aktivitäten sagen werde, sonst artet das nur wieder aus.}

Also Alex Smith und Colin Kaepernick, sind ja mal völlig grundverschiedene QBs und haben beide hervorragend im selben System (und selbes Spielermaterial) funktioniert. Und wenn ich deine Theorie sogar schon anhand von Kaep widerlegen kann, und nicht mal andere zwei QBs in einem anderen Team heranziehen muss, sagt das doch schon alles aus... ;)

Und ganz allgmein. Es geht mMn überhaupt nicht darum das ein Rookie QB vom Starter lernt, (höchstens vielleicht wie man sich vorbereitet auf ein Spiel, Abläufe in der NFL etc.), sondern nur darum das der Starter gut genug spielt, damit der Rookie noch nicht spielen muss.

Zitiert doch bitte nicht immer den kompletten Text der Vorschreiber. Kürzt es doch auf das Wesentliche.
Das ist hier so ein endloses Ding, was offensichtlich kaum einer hinbekommt.
Nach all den Jahren sollten wir das mal langsam in den Griff bekommen.  ::)

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 23:08
Ich hab hier nur dagegen argumentiert, dass man Kap pauschal Führungsschwäche unterstellt. Und da kann man seine Aktionen in diesem Jahr nicht rauslassen.

Wobei politische Aktivitäten neben dem Platz nicht automatisch zu Führungsstärke auf dem Platz führen.

Ja, er hat sich verändert und weiterentwickelt, aber ob er wirklich auf dem Platz in im Locker Room zu einem echten Anführer geworden ist, ist schwer zu beurteilen.

Bei der Sache mit Hyde bin ich ganz bei Fritzini. Es besteht zu befürchten, dass sein Körper nicht langfristig NFL geeignet ist. Die 49ers müssen sich hinter ihm deutlich verstärken und evtl. früher als gedacht die Nachfolge regeln.

ZitatAlso Alex Smith und Colin Kaepernick, sind ja mal völlig grundverschiedene QBs und haben beide hervorragend im selben System (und selbes Spielermaterial) funktioniert.

Die 49ers haben mit Kaepernick nicht das selbe System gespielt wie vorher mit Smith.

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’17, 00:48

ZitatAlso Alex Smith und Colin Kaepernick, sind ja mal völlig grundverschiedene QBs und haben beide hervorragend im selben System (und selbes Spielermaterial) funktioniert.

Die 49ers haben mit Kaepernick nicht das selbe System gespielt wie vorher mit Smith.

Bei #7 1. Start gegen die Bears würde noch nicht mal ¼ der Spielzüge verwendet die man für AS in petto hatte, später wurde das Playbook immer mehr vereinfacht damit #7 mit seinem, im Vergleich zu Alex Smith, beschränktem Footballverstand damit klar kam.
Soviel zu deiner Theorie. 

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’17, 00:48

ZitatAlso Alex Smith und Colin Kaepernick, sind ja mal völlig grundverschiedene QBs und haben beide hervorragend im selben System (und selbes Spielermaterial) funktioniert.

Die 49ers haben mit Kaepernick nicht das selbe System gespielt wie vorher mit Smith.

Daher steht da ja auch in Klammern "selbes Spielermaterial".
Beide hatten den selben Coaching Staff und die selben Mitspieler und haben beide erfolgreich gespielt mit diesen. Und genau darum ging es doch. Das sich Rookie QB und Veteran sehr ähneln sollen, weil sonst das Team, die Coaches und das System, bei einem Wechsel zum Rookie, nicht passen. Aber wie man an dem Beispiel sieht, ist das überhaupt kein Problem.

Weil man einmal das Glück hatte dass Kaepernick für 1 1/2 Jahre mit dem vorhandenen Spielermaterial gut ausgesehen hat soll man jetzt ein Team um ihn herum aufbauen in der Hoffnung dass der eigentliche Starter damit auch zurecht kommt... joa... macht Sinn.

Zitat von: Diabolo am Di,  3. Jan. ’17, 01:38
Weil man einmal das Glück hatte dass Kaepernick für 1 1/2 Jahre mit dem vorhandenen Spielermaterial gut ausgesehen hat soll man jetzt ein Team um ihn herum aufbauen in der Hoffnung dass der eigentliche Starter damit auch zurecht kommt... joa... macht Sinn.

Nein... Ich will damit sagen, das in einem gut aufgebauten Team, jede "Art" von QB gut sein kann.

Ist ja nicht so, dass das Team in das kaep hineinkam "für ihn" aufegbaut wurde und nach seinem Potential ausgerichtet wurde...

Ob ich ein Zone Run System Spiele oder ein Power Run System, hat ja erstmal nix mit dem QB zu tun, sondern eher mit meiner Präferenz welches System ich besser finde. Und wenn ich Zone Run Spiele, hole ich O-Liner die in das System passen. Spiele ich Power Run, hole ich O-liner die in das System passen. So oder so, Pass Block müssen sie in beiden können. Und ob Kaep dahinter steht oder ein Pocket QB, Pass Blocken müssen sie können.

Bin ich jetzt ein Lauf Team, brauch ich auch WR und TE die blocken können. Bin ich ein Pass heavy Team, müssen sie zwar auch blocken können, aber da ist es nicht so wichtig. Und fangen müssen sie in beiden fällen können. Und ob Kaep als QB aufläuft oder ein Pocket Passer: Fangen müssen sie so oder so können.

Und auch meinen RB suche ich mir nicht danach aus welchen QB ich habe, sondern wie ich den Ball laufen will.

Die System Frage wird erst dann relevant mMn wenn man als HC wirklich extrem Pass Heavy eingestellt ist und den QB dauerhaft in der Pocket halten will.. Dann macht es natürlich keinen Sinn einen CK zu behalten, das ist klar. Das hat aber nicht viel damit zu tun welchen Rookie QB ich auf der bank habe. Und es hat auch nichts damit zu tun wie ich mein Team aufbaue.

Aber im Endeffekt läuft ja eh alles darauf hinaus das du Colin für eine absolute Fluppe hälst, der keinen Ball werfen kann ;).

Zitat von: frontmode am Di,  3. Jan. ’17, 00:19

Zitat von: stig49 am Mo,  2. Jan. ’17, 23:08
Ich hab hier nur dagegen argumentiert, dass man Kap pauschal Führungsschwäche unterstellt. Und da kann man seine Aktionen in diesem Jahr nicht rauslassen.

Wobei politische Aktivitäten neben dem Platz nicht automatisch zu Führungsstärke auf dem Platz führen.

Ja, er hat sich verändert und weiterentwickelt, aber ob er wirklich auf dem Platz in im Locker Room zu einem echten Anführer geworden ist, ist schwer zu beurteilen.

Nein, nicht automatisch. In diesem Fall scheint es mir aber schon so zu sein - womit ich, nochmal, nicht sage, dass ich die Aktionen für gut halte oder nicht.
Und was Hyde angeht - ja, er verletzt sich, was aber auch einfach Pech sein kann. Ich persönlich tue mir trotzdem schwer, so einen Spieler, dem es ja nicht an Talent fehlt, aus seinem Job zu reden. Klar, das jetzt sentimental sein. Aber die anderen RBs, die zuletzt geholt wurden, waren ja auch nicht die Offenbarung.

Die Frage wird auch sein, ob Kaep das überhaupt will? Von seiner Selbsteinschätzung her könnte ich mir gut vorstellen, dass er sich eher als Starter, denn als Platzhalter sieht.

Zitat von: stig49 am Di,  3. Jan. ’17, 02:18
Und was Hyde angeht - ja, er verletzt sich, was aber auch einfach Pech sein kann. Ich persönlich tue mir trotzdem schwer, so einen Spieler, dem es ja nicht an Talent fehlt, aus seinem Job zu reden. Klar, das jetzt sentimental sein. Aber die anderen RBs, die zuletzt geholt wurden, waren ja auch nicht die Offenbarung.

Würdest du mal in Ruhe lesen was andere schreiben und dann noch einmal bevor du deine zornigen Antworten in die Tastatur hämmerst wären die meisten threads hier nur halb so lange und du könntest auf so was albernes und unmännliches wie sentimentale Gefühle komplett verzichten  ;D
Ich habe lediglich gesagt das man sich auch nach einem guten zuverlässigem RB umsehen sollte weil
a) Hyde nicht der gesundheitlich Stabilste zu sein scheint und
b) die anderen nicht unbedingt die Ausgeburt an Ballsicherheit sind.
Wie man da reininterpretieren kann das ich ihn aus seinem Job schreibe ist mir ehrlich gesagt schleierhaft, hoffe aber dass du, sofern du in einer Beziehung bist, deinem Partner besser zuhörst als du hier liest, andernfalls stelle ich mir dein Leben relativ stressvoll vor.
Was wiederum auch einiges erklären würde...
Nun komm mal runter und freue dich auf die bevorstehenden Änderungen und das endlich an den richtigen Stellen etwas passiert und bring nicht gleich am zweiten Tag des Jahres deinen Blutdruck ans Limit.
Ein frohes und gesundes neues Jahr wünsch ich dir jedenfalls, auch wenn wir bis zum ausscheiden jeneswelchen II bei ihm nicht mehr auf einen Nenner kommen werden.
Das gilt übrigens auch für die anderen die da mit mir nicht ganz konform gehen!
Es ist nur ein Spiel und egal was wir von wem auch immer halten davon wird die Erde nicht aus der Bahn geraten.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  3. Jan. ’17, 02:59
Die Frage wird auch sein, ob Kaep das überhaupt will? Von seiner Selbsteinschätzung her könnte ich mir gut vorstellen, dass er sich eher als Starter, denn als Platzhalter sieht.

Als Platzhalter ist er ja Starter ;)

Und wenn er sich klar so sieht, denkt er sicherlich auch nicht daran von einem Rookie verdrängt zu werden.

Aber wie das Thema Kaep weitergeht (oder eben endet) werden wir denk ich relativ bald erfahren, sobald klar ist wer GM und vorallem HC sein wird...

Neugierig wie ich bin wüsste ich gerne woher die Gerüchte von der fehlenden Führungsschwäche und Intelligenz von CK kommen.
Intelligenz, oder meinetwegen Footballintellligenz kann ich von hier aus kaum beurteilen. Und das, obwohl ich Erfahrungen als HC, OC und QB-Coach habe.
Unterstreichen könnte ich fehlerhafte Techniken und schlechtes Coaching.
Und die Führungsstärke können zuverlässig auch nur zwei Personengruppen beurteilen: seine Coaches und der Locker. Von beiden habe ich bisher nie etwas negatives gehört. Im Gegenteil.

Somit sehe ich nur persönliche Antipathie als Grund für dieses Gerüchte.

Zurück zum Thema: auch ich sehe ihn nicht als QB der Zukunft. Mangels Alternativen hätte ich aber kein Problem damit, wenn er noch 1,5 Jahre bei uns bleibt.

Zitat von: Fritzini am Di,  3. Jan. ’17, 03:50

Zitat von: stig49 am Di,  3. Jan. ’17, 02:18
Und was Hyde angeht - ja, er verletzt sich, was aber auch einfach Pech sein kann. Ich persönlich tue mir trotzdem schwer, so einen Spieler, dem es ja nicht an Talent fehlt, aus seinem Job zu reden. Klar, das jetzt sentimental sein. Aber die anderen RBs, die zuletzt geholt wurden, waren ja auch nicht die Offenbarung.

Würdest du mal in Ruhe lesen was andere schreiben und dann noch einmal bevor du deine zornigen Antworten in die Tastatur hämmerst wären die meisten threads hier nur halb so lange und du könntest auf so was albernes und unmännliches wie sentimentale Gefühle komplett verzichten  ;D
hoffe aber dass du, sofern du in einer Beziehung bist, deinem Partner besser zuhörst als du hier liest, andernfalls stelle ich mir dein Leben relativ stressvoll vor.
Was wiederum auch einiges erklären würde...
Nun komm mal runter und freue dich auf die bevorstehenden Änderungen und das endlich an den richtigen Stellen etwas passiert und bring nicht gleich am zweiten Tag des Jahres deinen Blutdruck ans Limit.
Ein frohes und gesundes neues Jahr wünsch ich dir jedenfalls, auch wenn wir bis zum ausscheiden jeneswelchen II bei ihm nicht mehr auf einen Nenner kommen werden.

Du scheinst mich ja bestens zu kennen, lieber Fritzini. Zornig, gestresst, unmännlich, vermutlich in einer Scheissbeziehung, liest nicht zu Ende. Fällt Dir vielleicht noch was ein?

Das scheint mir nicht untypisch für Dich. Und was ich noch dazu zu sagen, das schreibe ich Dir jetzt in einer PN (auch wenn ich beim letzten Versuch keine Antwort von Dir bekam), weil ich fang hier öffentlich garantiert nicht im selben Stil an.

Zitat von: stig49 am Di,  3. Jan. ’17, 02:18
Nein, nicht automatisch. In diesem Fall scheint es mir aber schon so zu sein - womit ich, nochmal, nicht sage, dass ich die Aktionen für gut halte oder nicht.
Und was Hyde angeht - ja, er verletzt sich, was aber auch einfach Pech sein kann. Ich persönlich tue mir trotzdem schwer, so einen Spieler, dem es ja nicht an Talent fehlt, aus seinem Job zu reden. Klar, das jetzt sentimental sein. Aber die anderen RBs, die zuletzt geholt wurden, waren ja auch nicht die Offenbarung.

Gut oder schlecht ist in der Tat nicht die Frage. Dass er sich verändert hat, ist unverkennbar - aber ein Transfer in den Locker Room oder Huddle ist weder bewiesen noch widerlegt.

Ich glaube, Du liest zu viel in die Hyde Sache hinein. Es geht nicht um aus dem Job reden sondern eine Versicherung. Die kann dann auch seinen Workload reduzieren - was seine Durabilität erhöhen würde.

Zitat von: philsky am Mo,  2. Jan. ’17, 11:41
Da bin ich bei Vorschi (um mal zur HC frage zurück zukommen). McDaniels würde ich sehr sehr ungern sehen.
1. Weiß man bei den Patriots nicht, wie hoch sein Anteil am Erfolg der Offense ist. Die Patriots haben halt einfach eine tolle Offense
2. Würde er evtl. Jimmy G. Mitbringen. Und ich würde lieber an #2 für einen QB reachen als Garoppolo per trade zu holen.

Von den Gelisteten würde ich Shanahan Junior am liebsten sehen. Shaw wird Stanford (leider) nicht verlassen.

Was ist denn das ??

Man weiss ja nicht wie hoch sein Anteil bei der Offense der Patriot ist ? Hast du dir schon mal Spiele von den Pats angesehen ? Nicht nur dieses Saison, selbst als Brady mal eine schlechtere Phase hatte, was ja im Leistungssport was durchaus normales ist, war diese Offense äußert produktiv.

Tom Brady sagt ja nicht umsonst, das er der BESTE da draußen ist ! ...weisst du was es heisst der BESTE zu sein ????? DER BESTE DER BESTE......

Natürlich liegen noch Welten zwischen einem guten OC und einem HC, ein guter OC muss ja nicht ein guter HC sein, das ist auch einen Laien wir mir klar, aber Josh Mc Daniels als OC Guru in Frage zu stellen ist schon ein starkes Stück .

Zitat von: Fritzini am Di,  3. Jan. ’17, 03:50

Zitat von: stig49 am Di,  3. Jan. ’17, 02:18
Und was Hyde angeht - ja, er verletzt sich, was aber auch einfach Pech sein kann. Ich persönlich tue mir trotzdem schwer, so einen Spieler, dem es ja nicht an Talent fehlt, aus seinem Job zu reden. Klar, das jetzt sentimental sein. Aber die anderen RBs, die zuletzt geholt wurden, waren ja auch nicht die Offenbarung.

Würdest du mal in Ruhe lesen was andere schreiben und dann noch einmal bevor du deine zornigen Antworten in die Tastatur hämmerst wären die meisten threads hier nur halb so lange und du könntest auf so was albernes und unmännliches wie sentimentale Gefühle komplett verzichten  ;D
Ich habe lediglich gesagt das man sich auch nach einem guten zuverlässigem RB umsehen sollte weil
a) Hyde nicht der gesundheitlich Stabilste zu sein scheint und
b) die anderen nicht unbedingt die Ausgeburt an Ballsicherheit sind.
Wie man da reininterpretieren kann das ich ihn aus seinem Job schreibe ist mir ehrlich gesagt schleierhaft, hoffe aber dass du, sofern du in einer Beziehung bist, deinem Partner besser zuhörst als du hier liest, andernfalls stelle ich mir dein Leben relativ stressvoll vor.
Was wiederum auch einiges erklären würde...
Nun komm mal runter und freue dich auf die bevorstehenden Änderungen und das endlich an den richtigen Stellen etwas passiert und bring nicht gleich am zweiten Tag des Jahres deinen Blutdruck ans Limit.
Ein frohes und gesundes neues Jahr wünsch ich dir jedenfalls, auch wenn wir bis zum ausscheiden jeneswelchen II bei ihm nicht mehr auf einen Nenner kommen werden.
Das gilt übrigens auch für die anderen die da mit mir nicht ganz konform gehen!
Es ist nur ein Spiel und egal was wir von wem auch immer halten davon wird die Erde nicht aus der Bahn geraten.

Gibt ja einige bei den Niners die Frank Gore für 2017 zurück haben wollen, bräuchte man erst 2018 einen guten RB in den Draft holen.

Kelly gilt auch als Offensiv Guru ;)

Naja, die Frage zu McDaniels kann man sich schon einmal stelle. Ist ja nicht verboten.

Viele stellen Brady und Belichick auf einen hohen Sockel, ich persönlich sehe seit vielen,vielen Jahren die OLine als mit hauptverantwortlich für die Erfolge.

Wenn man es so sieht, kann es ja auch sein, dass der OC lediglich funktionieren muss und von daher EVTL. nicht das Superbrain ist, dem die Erfolge zu verdanken sind.
Die Pats haben ja auch viele Erfolge ohne ihn gefeiert...
Und das der QB ihn über den Klee lobt, ist nicht ungewöhnlich.

Ich will es jetzt nicht bewerten, da ich mich dafür zu wenig mit den Pats beschäftige, aber die Frage finde ich schon legitim.
Interessant sind auch seine records bei den Broncos und Rams (auch wenn man ggf. gerade da sehen kann, das auch andere Umstände zu anderen records führen)

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 08:34
Kelly gilt auch als Offensiv Guru ;)

Kelly gilt als innovativer Coach, seine Offense scheint aber nur im College zu funktionieren.

Zitat von: Supertommy am Mi,  4. Jan. ’17, 09:21

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 08:34
Kelly gilt auch als Offensiv Guru ;)

Kelly gilt als innovativer Coach, seine Offense scheint aber nur im College zu funktionieren.

Möchte ich auch nicht widersprechen. Aber wer sagt, dass "die" Offense von McDaniels ohne Brady funktioniert?

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Jan. ’17, 08:38
Naja, die Frage zu McDaniels kann man sich schon einmal stelle. Ist ja nicht verboten.

Viele stellen Brady und Belichick auf einen hohen Sockel, ich persönlich sehe seit vielen,vielen Jahren die OLine als mit hauptverantwortlich für die Erfolge.

Wenn man es so sieht, kann es ja auch sein, dass der OC lediglich funktionieren muss und von daher EVTL. nicht das Superbrain ist, dem die Erfolge zu verdanken sind.
Die Pats haben ja auch viele Erfolge ohne ihn gefeiert...
Und das der QB ihn über den Klee lobt, ist nicht ungewöhnlich.

Ich will es jetzt nicht bewerten, da ich mich dafür zu wenig mit den Pats beschäftige, aber die Frage finde ich schon legitim.
Interessant sind auch seine records bei den Broncos und Rams (auch wenn man ggf. gerade da sehen kann, das auch andere Umstände zu anderen records führen)

Dem Playcalling gibst du keine Bedeutung ?

Nicht jetzt das ich die Notwendigkeit einer guten Oline in Frage stelle aber es spricht schon sehr viel, für die richtigen Plays zu richtigen Zeit. Keine Frage, ein QB wie Brady ist schon sehr wichtig, allein das lesen einer Defense um Spielzüge zu korrigieren.

Trotzdem Brady spielte die ersten 4 Spiele nicht, New England stand danach bei 3-1 obwohl sich 2 QB verletzt haben.  Das sind einfach die richtigen Calls.  Schau dir die Offense an, die spielt alles was es gibt. Du weisst einfach nie was kommt.

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 09:26

Zitat von: Supertommy am Mi,  4. Jan. ’17, 09:21

Zitat von: jetto am Mi,  4. Jan. ’17, 08:34
Kelly gilt auch als Offensiv Guru ;)

Kelly gilt als innovativer Coach, seine Offense scheint aber nur im College zu funktionieren.

Möchte ich auch nicht widersprechen. Aber wer sagt, dass "die" Offense von McDaniels ohne Brady funktioniert?

3-1 ohne Brady ...Mit 2 verletzten QB

Zitat von: Supertommy am Mi,  4. Jan. ’17, 09:28
Dem Playcalling gibst du keine Bedeutung ?

Nicht jetzt das ich die Notwendigkeit einer guten Oline in Frage stelle aber es spricht schon sehr viel, für die richtigen Plays zu richtigen Zeit. Keine Frage, ein QB wie Brady ist schon sehr wichtig, allein das lesen einer Defense um Spielzüge zu korrigieren.

Trotzdem Brady spielte die ersten 4 Spiele nicht, New England stand danach bei 3-1 obwohl sich 2 QB verletzt haben.  Das sind einfach die richtigen Calls.  Schau dir die Offense an, die spielt alles was es gibt. Du weisst einfach nie was kommt.

Dann sieh dir mal an wie die Patriots-Offense funktioniert hat als McDaniels bei den Broncos und Rams war.
Jahr    Offense Points scored
2008 - 410
2009 - 427
2010 - 518
2011 - 513
2012 - 557
2013 - 444

2009-2011 war McDaniels nicht OC bei den Patriots. Ich seh da keinen direkten Zusammenhang zu den erzielten Punkten, wodurch man die Darstellung von ihm als Offense-Guru zumindest hinterfragen kann.

OK, aber ich kann halt von hier aus nicht beurteilen, ob das auf dem Mist vom HC, QB oder OC kommt bzw. wie intelligent auch die Spieler sind.

Über die "Rams/Broncos-Phase" habe ich in Klammern ja schon etwas geschrieben.

Ich sage auch: zumindest hinterfragen sollte schon erlaubt sein.

Andererseits zeigt es auch eine gewisse Wertschätzung des mit besten Coaches der NFL, dass McDaniels wieder zum OC wurde.

Ob er aber ein guter HC ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. In Kombination mit einem GM der Hoodie-Fraktion kann ich mir aber schon vorstellen, dass ein Aufbau mit entsprechender Zeit funktionieren würde.

Die Bilanz ehemaliger Pats Koordinatoren ist verheerend. Andererseits wurde BB auch erst bei seinem zweiten Engagement erfolgreich.

Die Verbindung hier ist Brady. Er kann der Grund dafür sein - muss es natürlich nicht. McDanuels ist ein erstklassiger OC, aber als HC habe ich vor allem auf Grund meines Eingangsstatements - und der Draft von Tebow - meine Bedenken. Ich nenne es mal das "Norv Turner Syndrom" ;).

Zumindest konnte er jetzt von einem der besten HCs was lernen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  4. Jan. ’17, 11:37
Zumindest konnte er jetzt von einem der besten HCs was lernen.

Das hatte man in Denver damals auch gedacht ;)

Bitte kein Minihoodie (das wird man von mir noch oft hören ;) )

--> McDaniels war in Denver sicher noch sehr jung und kann dazu gelernt haben. Allerdings darf gerne ein anderes Team beweisen, dass Minihoodies ohne den Lord of the Hoodie erfolgreich sein können.

Verd.... ich steh dermaßen auf der Leitung oder habe mal wieder keine Ahnung:
Wer ist der Lord of the Hoodie? Und was muss ich mir unter einem Minihoodie vorstellen?

Lord of the Hoodie: Bill Bellichick

Mini-Hoodies: seine Koordinatoren

(https://blog-blogmediainc.netdna-ssl.com/upload/SportsBlogcom/58406/0518145001451334142_filepicker.jpg)

Darum Lord of the Hoodie ;)

Wäre er noch bissi grün im Gesicht wäre er der perfekte Nachfolger von Yoda  ;D ;D ;D

Zitat von: Andy49ers am Mi,  4. Jan. ’17, 12:37
Wäre er noch bissi grün im Gesicht wäre er der perfekte Nachfolger von Yoda  ;D ;D ;D

Oder ein bisl grauer dann passat der Imperator ;)

bei der Geburt getrennt

Aha. Dank an euch allen...
Es war so einfach. Ich hab übrigens ein Fanzone-Hoodie! ;D
Bin also auch so was wie ein Mini-Hoodie :D