49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So, 25. Dez. ’16, 12:25

Zitat von: snoopy am So, 25. Dez. ’16, 09:09
Ich sehe es auch so: absichtlich verlieren ist Verrat am Fan.

Man will und soll IMMER gewinnen. Langjährig gute Teams haben auch keine hohen Draftpicks.

Langjährig gute Teams spielen auch um die POs und nicht die goldene Ananas. Der Vergleich hinkt nicht nur, dem fehlt ein ganzes Bein.

Absichtlich verlieren finde ich auch das letzte, das ich sehen will. Allerdings kann man es auch so sehen, das die Kerle ab dem zweiten Spieltag nie richtig alles gegeben haben, da muß man nicht noch kurz vor Ende damit anfangen. Beweisen mußte keiner der Spieler mehr was dem FO oder dem Trainerteam, alles außer einem kompletten der Verantwortlichen wäre ein Schlag ins Gesicht der Fans.

Das die langjährigen Spitzenvereine keine hohen Draftpicks haben stimmt, die haben aber was anderes, eine gewachsene Mannschaft, und meistens in allen Mannschaftsteilen mindestens 1-2 Topspieler. Wenn man dann ein gutes Front Office und ein gutes Trainerteam hat, kann man die jährlichen Abgänge kompensieren. Das geht uns komplett ab. Wir haben das erste Problem im FO, das zweite an der Linie und das dritte auf dem Feld.

Wie ist eure Einschätzung?
Ist Myles Garrett wirklich dieser Super- Überspieler, den jede bzw. einige Mannschaften haben wollen?
Gibt es denn nicht ein paar Spieler aus diesen tausenden von College-Spielern, die ihm im Wert nahe kommen und die auch für uns interessant sind?
Ich habe nicht den Ein-und Überblick, den andere haben... dennoch erscheint es mir seltsam, dass es dieser eine Defense- Spieler sein soll, der alle überragt.

Zitat von: frontmode am So, 25. Dez. ’16, 12:26

Zitat von: silentsound am So, 25. Dez. ’16, 12:25
meine meinung...und natürlich nicht die allein seeligmachende...ich hätte nicht mehr auf gewinnen gespielt im letzten quarter...lieber verlieren....den first pick in der draft nehmen nach hinten traden...picks sammeln und das team neu aufbauen...zu viele baustellen...deshalb für mich die einzig richtige variante

Auch eine gute Variante. Am Ende haben sich Spieler und Coaches über einen Sieg gefreut, die nächste Saison vielleicht nicht mal mehr da sind...

Dazu die Frage: warum sollten Coaches und Spieler, die nächstes Jahr vielleicht nicht mehr bei den Niners sind, FÜR die Niners spielen, indem sie das Spiel abschenken? 

Zitat von: MoRe99 am So, 25. Dez. ’16, 23:24

Zitat von: frontmode am So, 25. Dez. ’16, 12:26

Zitat von: silentsound am So, 25. Dez. ’16, 12:25
meine meinung...und natürlich nicht die allein seeligmachende...ich hätte nicht mehr auf gewinnen gespielt im letzten quarter...lieber verlieren....den first pick in der draft nehmen nach hinten traden...picks sammeln und das team neu aufbauen...zu viele baustellen...deshalb für mich die einzig richtige variante

Auch eine gute Variante. Am Ende haben sich Spieler und Coaches über einen Sieg gefreut, die nächste Saison vielleicht nicht mal mehr da sind...

Dazu die Frage: warum sollten Coaches und Spieler, die nächstes Jahr vielleicht nicht mehr bei den Niners sind, FÜR die Niners spielen, indem sie das Spiel abschenken? 

Das ist ziemlich genau der Grund warum man von einem Spieler kaum ein Tanking verlangen kann. Jede gute Leistung kann über den nächsten Offseason Vertrag entscheiden.

Bei den Coaches ist das Beispiel Jim Caldwell zu beachten. Caldwell hat den Colts Luck beschert und davon dann nichts gehabt

Zitat von: Obi4Niners am So, 25. Dez. ’16, 23:12
Wie ist eure Einschätzung?
Ist Myles Garrett wirklich dieser Super- Überspieler, den jede bzw. einige Mannschaften haben wollen?
Gibt es denn nicht ein paar Spieler aus diesen tausenden von College-Spielern, die ihm im Wert nahe kommen und die auch für uns interessant sind?
Ich habe nicht den Ein-und Überblick, den andere haben... dennoch erscheint es mir seltsam, dass es dieser eine Defense- Spieler sein soll, der alle überragt.

Er ist schon ein absolutes Ausnahmetalent!
Die Sache ist halt die, das es natürlich Positionen gibt die wichtiger sind als andere. Ein Ausnahmetalent auf QB oder LT oder DE/OLB (Pass Rusher), hat im allgmeinen einen höheren "Wert" als ein Ausnahme-Talent auf MLB oder RB oder Guard (oder Punter ). Klar, es gibt immer noch einen, der ist der 2.beste der Draft (und 3.beste der Draft usw.), aber man möchte als Team ja schon nicht nur den besten der Draft bekommen, sondern jemanden der das Potential hat, der beste der NFL zu werden. Und dieses Grundsätzliche Talent haben oft nur wenige in der Draft. Zumindest wenige bei denen man es schon vorher erahnen kann (Diamanten kann man auch später finden, aber die sind ebend versteckt).
Ich finde zb Reuben Foster (MLB Alabama) extrem gut. Er ist in meinen Augen auch ein Ausnahmetalent. Er wäre momentan auch meine klare 2.Wahl der Draft. Und da wir einen guten MLB auch brauchen (wer weiß wie lange Bowman noch kann bzw wann er weiter abbaut nach den ganzen schweren Verletzungen; die anderen, also Armstrong, Hodges etc. sind auch keine Stars) passt das sehr gut.

Es soll auch 1-2 CB (bzw. DBs) geben die extrem gut sind, aber ich bin nicht so gutg im DBs evaluieren, von daher kann ich mich da immer nur auf die Meinung anderer und meinen subjektiven ungeschärften Eindruck berufen.

Auch der DT (bzw 3-4 DE) von Alabama ist sehr gut, aber da möchte ich jetzt nicht unbedingt einen weiteren Pick investieren (Buckner und Armstrong sind ja schon da ).

Es gibt mit Fournette und Davis auch zwei RBs die das Zeug haben Elite in der NFL zu werden, aber in unserer Situation (wir haben Hyde; wir bauen neu auf; RB ist keine so wichtige Position usw.) bin ich auch gegen einen RB zu so früher Stelle.

Die OT werden alle auch eher als RT gesehen momentan (Pick 2 für einen RT ist zu teuer und momentan haben wir mit Brown und Staley zwei ziemlich gute Tackles in Summe).

QBs ist FÜR MICH nicht wirklich was dabei. Ich finde Trubisky ziemlich intressant, aber ob der sich zur Draft meldet steht noch nicht fest.

Alles in allem ist Myles Garrett für mich schon der mit (weitem) Abstand beste Spieler der Draft. Seine Kraft gepaart mit seiner Schnelligkeit und seinen perfekten Maßen, sindf schon beeindruckend.
Ich gehe fest davon aus das die Browns, sollten sie nicht den Pick traden oder sich für einen QB entscheiden, zu 100% garrett nehmen.

Sollte das passieren bin ich für Foster, ggfs Trubisky oder einen anderen QB (da muss man aber noch warten bis die alle genau unter die Lupe genommen wurden), oder aber einen Downtrade. Wobei bei einem Downtrade die Frage ist wieviel man bekommt und ob überhaupt jemand nach vorne will. Denn wenn es einen guten QB gibt, werden wir wohl selbst zuschlagen und falls es keinen gibt, werden nicht viele nach vorne wollen, bzw für einen Nicht-QB nicht so viel abgeben wollen denk ich.

Im Endeffekt kann man ja von keinem Verlangen ein Spiel mit Absicht herzuschneken. Spieler am allerwenigsten, Coaches auch nicht und vielleicht am ehesten noch der GM, wenn er weiß das er sicher im Sessel sitzt. Aber der GM kann da eben auch nicht viel machen, denn selbst wenn er es wollen würde, kann er Coaches und Spielern das nicht sagen und die würden dann auch nicht drauf hören.

Von daher ist diese "mit Absicht verlieren"-Nummer für mich eh nur ein Mythos.

Dennoch ärger ich mich als Fan!
Denn 9-10 Wochen habe ich gehofft das die Niners gewinnen, aber wir haben nur verloren.
Dann war es mir4-5 Wochen relativ egal ob wir gewinnen oder verlieren (Sieg = Niners Win; Niederlage = bessere Draft-Position... also Win Win)
Dann verlieren auf einmal die Browns, und ich hoffe wir verlieren um uns den First Pick zu sichern, und dann legen die Niners, die die gesamte Saison nix in der zweiten Hälfte gerissen haben, ein 4th Quarter Comeback mit 14 Punkten Rückstand hin, um den 1st Ovr Pick wieder zu verschenken.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 26. Dez. ’16, 14:19
Im Endeffekt kann man ja von keinem Verlangen ein Spiel mit Absicht herzuschneken. Spieler am allerwenigsten, Coaches auch nicht und vielleicht am ehesten noch der GM, wenn er weiß das er sicher im Sessel sitzt. Aber der GM kann da eben auch nicht viel machen, denn selbst wenn er es wollen würde, kann er Coaches und Spielern das nicht sagen und die würden dann auch nicht drauf hören.

Von daher ist diese "mit Absicht verlieren"-Nummer für mich eh nur ein Mythos.

Dennoch ärger ich mich als Fan!
Denn 9-10 Wochen habe ich gehofft das die Niners gewinnen, aber wir haben nur verloren.
Dann war es mir4-5 Wochen relativ egal ob wir gewinnen oder verlieren (Sieg = Niners Win; Niederlage = bessere Draft-Position... also Win Win)
Dann verlieren auf einmal die Browns, und ich hoffe wir verlieren um uns den First Pick zu sichern, und dann legen die Niners, die die gesamte Saison nix in der zweiten Hälfte gerissen haben, ein 4th Quarter Comeback mit 14 Punkten Rückstand hin, um den 1st Ovr Pick wieder zu verschenken.

Die Hoffnung auf ein besseres neues Jahr stirbt zuletzt. Und deshalb fand ich es toll, dass gerade die jungen Spieler sich gefreut habe, als ob sie es gerade in den SB geschafft hätten. Wenn diese Stimmung (nach so einer Saison!) bleibt und man sich endlich vernünftig verstärkt, ist mir auch der zweier-Pick recht.
Und nochmal - erzähl Deiner Mannschaft als Coach mal, sie sollen mal verlieren. Ich finde, Kelly hat es super gemacht in diesem Punkt: Two-Point-Conversion geschafft -- Erfolgserlebnis fürs Team. Two-Point-Conversion nicht geschafft -- Number One Pick.

@Stig:
Wie gesagt, objektiv und realistisch kann man Kelly keinen Vorwurf machen (zumindest nichtdafür das er versucht zu gewinnen ).
Aber die Siatuation in der es passiert ist, ärgerte mich als Fan dann schon.
Hätten wir letzte Woche gewonnen, hätte ich mich sogar echt gefreut.

Aber die Konstelation: Browns Win, wir machen 4th Qjuarter comeback, hat schon ne Menge Ironie.

Die Freude der Spieler war aber für mich auch das einzige was mich da gefreut hat. Voirallem da dadurch einige etwas mehr selbstbewusstsein in die nächste Saison nehmen können. Wobei das auch schnell wieder weg sein kann, wenn uns die Vögel jetzt 40:0 abschiessen

Ich würde gerade die MLB-Position nicht unterschätzen. Die Niners können ein Lied davon singen. Ein Bowman, Willis, Lewis, Urlacher, Brooks, Kuechly oder Wagner machten ihre jeweiligen Defenses überhaupt erst möglich.

Aber wie gesagt, halte ich die Draftposition für völlig einerlei bei diesem Team. Wenn Gamble und Kelly in der nächsten Saison zumindest ein Spiel mehr als heuer gewinnen, haben sie ein weiteres Jahr, nur um dann auf Grund von Druck von außen doch endlich vor die Tür gesetzt zu werden. Dann kommt ein neuer GM mit neuem Coach, die alles anders als bisher haben wollen. Und seien wir uns ehrlich: Nolan und McCloughan waren nicht perfekt -- insbesondere ersterer war teilweise eine absolute Katastrophe --, aber die haben die Niners von einem Haufen Lulus zu einem disziplinierten und talentierten Team geformt. Wer das von Gamble und Kelly erwartet, glaubt vermutlich ans Christkind und die unbefleckte Empfängnis.

Das klingt nach Schwarzmalerei, aber die Niners stehen im Moment ca. da, wo sie nach Ericksons erster Saison standen -- bloß mit dem Record seiner zweiten.

Ich bin auch für Foster.
Ein wenig downtraden wäre evtl. für ihn auch drin.

Aber: ist ja immer noch Game Report hier

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Dez. ’16, 14:56
Ich würde gerade die MLB-Position nicht unterschätzen. Die Niners können ein Lied davon singen. Ein Bowman, Willis, Lewis, Urlacher, Brooks, Kuechly oder Wagner machten ihre jeweiligen Defenses überhaupt erst möglich.

Aber wie gesagt, halte ich die Draftposition für völlig einerlei bei diesem Team. Wenn Gamble und Kelly in der nächsten Saison zumindest ein Spiel mehr als heuer gewinnen, haben sie ein weiteres Jahr, nur um dann auf Grund von Druck von außen doch endlich vor die Tür gesetzt zu werden. Dann kommt ein neuer GM mit neuem Coach, die alles anders als bisher haben wollen. Und seien wir uns ehrlich: Nolan und McCloughan waren nicht perfekt -- insbesondere ersterer war teilweise eine absolute Katastrophe --, aber die haben die Niners von einem Haufen Lulus zu einem disziplinierten und talentierten Team geformt. Wer das von Gamble und Kelly erwartet, glaubt vermutlich ans Christkind und die unbefleckte Empfängnis.

Das klingt nach Schwarzmalerei, aber die Niners stehen im Moment ca. da, wo sie nach Ericksons erster Saison standen -- bloß mit dem Record seiner zweiten.

Das System von Kelly, wenn dafür gedraftet wird, macht mir auch etwas Sorgen. Die Frage dürfte sein, ob die Spieler auch in andere Systeme passen, wenn vielleicht 2 weitere Jahre Kelly am Ruder war.

Ich traue Kelly aber auch nicht wirklich zu, dass er dieses Team grosse Schritte weiterbringt. So doof das ganze mit den Rassismusvorwürfen ja war, aber mit den etablierten Identifikationsfiguren hatte er in Philly ja auch ein wenig seine Mühe.

Zitat von: Obi4Niners am So, 25. Dez. ’16, 23:12
Wie ist eure Einschätzung?
Ist Myles Garrett wirklich dieser Super- Überspieler, den jede bzw. einige Mannschaften haben wollen?
Gibt es denn nicht ein paar Spieler aus diesen tausenden von College-Spielern, die ihm im Wert nahe kommen und die auch für uns interessant sind?
Ich habe nicht den Ein-und Überblick, den andere haben... dennoch erscheint es mir seltsam, dass es dieser eine Defense- Spieler sein soll, der alle überragt.

Es gibt immer ein paar Ausnahmetalente. Die müssen dann aber auch zum System, etc. passen.

Ich halte Garrett auch für genau das, was die 49ers brauchen. Auch wenn die Offense gerne auch mal wieder mit Top-Leuten ausgerüstet werden darf, Garrett könnte ein wichtiges Puzzle einer Top D sein.

Bei den anderen Top-Leuten in der D ist die Frage wie sie passen. Jonathan Allen spielt auf der Position der Twin Tower, da muss man nicht zuschlagen. Peppers kann ich noch nicht so einschätzen.

Für mich wäre es dieses Jahr nicht der Moment für einen QB. Ich erwarte eine ähnlich schwache Saison nächstes Jahr. Der Druck die neue Hoffnung auf QB nach ein paar Wochen auf das Feld zu schicken ist immer sehr gross und wächst mit jeder Niederlage.

Warum sind hier eigentlich alle so wahnsinnig heiss auf den ersten Pick? So lange man in den Top 5 pickt und seine Hausaufgaben einigermaßen macht, bekommt man einen Starter mit hoher Wahrscheinlichkeit und alles andere muss sich doch sowieso erst noch zeigen.

Wir picken sicher Top 5, somit können sie gerne weiter versuchen Spiele zu gewinnen. Das gelingt ja sowieso mit der Mannschaft nur in Ausnahmefällen. Aber versuchen muss man es, sonst kann man sich vom Sport abmelden.

Der erste Pick bedeutet rein gar keine Sicherheit, dass das ein Franchiseplayer wird. Warum versuchen denn immer alle händeringend aus dem Pick rauszutraden und lieber mehr Picks daraus zu machen...?

Hier mal die letzten 10 Number 1. Jetzt stellt euch hin und sagt, das ist ne sichere Sache.

2016 Jared Goff QB LA Rams
2015   Jameis Winston   QB   Tampa Bay Buccaneers
2014   Jadeveon Clowney DE    Houston Texans
2013   Eric Fisher   OT   Kansas City Chiefs
2012   Andrew Luck QB    Indianapolis Colts
2011   Cam Newton QB Carolina Panthers
2010   Sam Bradford QB St. Louis Rams
2009   Matthew Stafford QB Detroit Lions
2008   Jake Long   OT Miami Dolphins
2007   JaMarcus Russell QB Oakland Raiders   
2006   Mario Williams DE Houston Texans   

Wenn man niemanden hat, der gut draften / evaluieren kann, ist das total zweitrangig, ob man an 1,2,3 oder 4 pickt.

Klar ist der #1 Pick keine Garantie für einen zukünftigen Hall of Famer. Aber man hat bzgl. seiner Wahl alle Karten in den eigenen Händen.

So als Beispiel: Myles Garrett würde man an 1 oder an 2 nehmen. Er ist aber der einzige, der ein so hohes Grade hat. Wenn man keinen Tradepartner hat, dann muss man fast reachen um da einen zu nehmen. Dieser andere Pick wird, wenn der GM etwas taugt, auch ein super Footballer sein, aber er ist dann halt nicht der, den man eigentlich wollte.

Daher ist es mMn etwas ärgerlich, dass man nicht alles selber entscheiden kann.

Zitat von: Norton51 am Mo, 26. Dez. ’16, 20:00
Warum sind hier eigentlich alle so wahnsinnig heiss auf den ersten Pick? So lange man in den Top 5 pickt und seine Hausaufgaben einigermaßen macht, bekommt man einen Starter mit hoher Wahrscheinlichkeit und alles andere muss sich doch sowieso erst noch zeigen.

Wir picken sicher Top 5, somit können sie gerne weiter versuchen Spiele zu gewinnen. Das gelingt ja sowieso mit der Mannschaft nur in Ausnahmefällen. Aber versuchen muss man es, sonst kann man sich vom Sport abmelden.

Der erste Pick bedeutet rein gar keine Sicherheit, dass das ein Franchiseplayer wird. Warum versuchen denn immer alle händeringend aus dem Pick rauszutraden und lieber mehr Picks daraus zu machen...?

Hier mal die letzten 10 Number 1. Jetzt stellt euch hin und sagt, das ist ne sichere Sache.

2016 Jared Goff QB LA Rams
2015   Jameis Winston   QB   Tampa Bay Buccaneers
2014   Jadeveon Clowney DE    Houston Texans
2013   Eric Fisher   OT   Kansas City Chiefs
2012   Andrew Luck QB    Indianapolis Colts
2011   Cam Newton QB Carolina Panthers
2010   Sam Bradford QB St. Louis Rams
2009   Matthew Stafford QB Detroit Lions
2008   Jake Long   OT Miami Dolphins
2007   JaMarcus Russell QB Oakland Raiders   
2006   Mario Williams DE Houston Texans   

Wenn man niemanden hat, der gut draften / evaluieren kann, ist das total zweitrangig, ob man an 1,2,3 oder 4 pickt.

Die Liste der letzten 1st ovr Picks von dir, liest sich aber recht gut (entgegen deiner Argumentation).

2016 Jared Goff QB LA Rams (noch zu früh)
2015   Jameis Winston   QB   Tampa Bay Buccaneers (auch noch zu früh, aber sieht "momentan" nach Volltreffer aus)
2014   Jadeveon Clowney DE    Houston Texans (Nicht der absolute Star, aber verlässlich)
2013   Eric Fisher   OT   Kansas City Chiefs (Bust)
2012   Andrew Luck QB    Indianapolis Colts (guter Franchise QB)
2011   Cam Newton QB Carolina Panthers (guter Franchise QB)
2010   Sam Bradford QB St. Louis Rams (Ansichtssache, aber ist NFL Starter und Teams geben viel Geld für ihn aus und zahlen hohe Picks als Tradewert)
2009   Matthew Stafford QB Detroit Lions (guter Franchise QB
2008   Jake Long   OT Miami Dolphins (Bust)
2007   JaMarcus Russell QB Oakland Raiders (Bust)
2006   Mario Williams DE Houston Texans (Außer bei den Bills immer geliefert)

Russell, Long und Fisher waren Busts, der Rest ist gut oder hat sich zumindest in der NFL etabliert als Starter. Goff und Winston würde ich jetzt auch noch nicht zu sehr mit in die Bewertung ziehen, wobei Winston ja schon viel gezeigt hat.

Mal die 2nd Overall der letzten 10 Jahre zum Vergleich:
2016 Wentz (gleiches wie bei Goff -> noch zu früh)
2015 Mariota (gleiches wie bei Winston -> noch zu früh, aber gutes gezeigt)
2014 Greg Robinson (Bust)
2013 Luke Joeckel (Bust)
2012 RGIII (Bust)
2011 Von Miller (Superstar)
2010 Suh (guter Starter)
2009 Jason Smith (Bust)
2008 Chris Long (vernünftiger Starter, zumindest etabliert in der NFL)
2007 Calvin Johnson (Superstar)
2006 Reggie Bush (Bust -> NFL Back Up, CoP Back)

Sieht im Endeffekt sehr ähnlich aus. Man bekommt mit Pick 1 und 2 mit recht hoher warscheinlichkeit, einen guten NFL Starter, oder zumindest jemand der sich in der NFL etabliert. Auch wenn in beiden Fällen Busts dabei sind.

Aber es gibt zwei Punkte die ich für wichtig halte:
Man kann sich mit 1st ovr genau aussuchen wen man will und nicht "wen man will minus 1".
Und zweitens, der warscheinlich wichtigste Punkt... Der Trade Value.

PS:
Zusammenfassend kann man sagen...
- O-Liner sollte man nicht mit 1st or 2nd holn
- QBs mit 1st sind "relativ" sicher als Franchise QB
- Pass Rusher und D-Liner sind relativ sicher dauerhafte Starter oder besser
- Da O-Liner immer busten, sollte man mit den ersten beiden Picks eh nur D-Liner oder QBs holen (oder Calvin Johnson )

Deine Erwartungen an einen Number 1 Pick sind offensichtlich relativ bescheiden, wenn ich deine Bewertungen so lese.

Mario Williams hat immer geliefert? Bradford? Clowney? Selbst bei Stafford muss man eigentlich vorsichtig sein, weil der ja seine ganze Karriere Megatron an Bord hatte und sie dennoch nicht 1x in die Playoffs gebracht hat.
Ich sehe da nur 2 picks, die ihren Erwartungen absolut gerecht geworden sind: cam und luck. Winston und Goff mal abwarten. Wobei ich von goff eigentlich auch schon genug gesehen habe. Der wird eine kurze NFL Karriere haben.

Einen QB wie cam oder Luck, also einen relativ sicheren ersten QB Pick, gibt es dieses Jahr aber nicht.

Man darf an einen #1 Pick nicht übertriebene Erwartungen haben. Die Top 5 sind i.d.R. alles gute Spieler. Der Vorteil vom #1 Pick ist, dass man die freie Entscheidung hat. Busts gibt es immer wieder.

Es gab doch mal von Wake Forrest DEN sichersten LB Pick ever.

Zitat von: Norton51 am Di, 27. Dez. ’16, 11:40
Deine Erwartungen an einen Number 1 Pick sind offensichtlich relativ bescheiden, wenn ich deine Bewertungen so lese.

Mario Williams hat immer geliefert? Bradford? Clowney? Selbst bei Stafford muss man eigentlich vorsichtig sein, weil der ja seine ganze Karriere Megatron an Bord hatte und sie dennoch nicht 1x in die Playoffs gebracht hat.
Ich sehe da nur 2 picks, die ihren Erwartungen absolut gerecht geworden sind: cam und luck. Winston und Goff mal abwarten. Wobei ich von goff eigentlich auch schon genug gesehen habe. Der wird eine kurze NFL Karriere haben.

Einen QB wie cam oder Luck, also einen relativ sicheren ersten QB Pick, gibt es dieses Jahr aber nicht.

Mir kommt dagegen vor du hast etwas zu hohe Erwartungen an den First Overall Pick. Williams hat nicht geliefert? 97,5 Carreer Sacks sind für dich nicht liefern? Und Stafford spielt eine tolle Saison, auch wenn es eventuell wieder nicht für die Playoffs reicht kann man ihm kaum einen Vorwurf machen, besonders nicht wenn man sich die vielen Comebacks ansieht in denen er extrem nervenstark war als es drauf ankam. Clowney bei seinen ganzen Verletzungen zu bewerten ist wie bei Goff und Winston noch zu früh, und Goff nach nur einer halben Saison eine kurze NFL-Karriere zu prophezeien ist etwas voreilg. Auch wenn du anscheinend deutlich höhere Erwartungen an den Pick hast, jemanden wie Stafford, also einen soliden Franchise-QB der über mehrere Jahre konstant in der NFL spielt, würd ich als Nr. 1 Pick mit Handkuss nehmen! Ebenso einen DE oder LB der über mehrere Jahre zweistellige Sacks für sein Team produziert.

Zitat von: IamNINER am Di, 27. Dez. ’16, 11:59
Man darf an einen #1 Pick nicht übertriebene Erwartungen haben. Die Top 5 sind i.d.R. alles gute Spieler. Der Vorteil vom #1 Pick ist, dass man die freie Entscheidung hat. Busts gibt es immer wieder.

Es gab doch mal von Wake Forrest DEN sichersten LB Pick ever.

Und der zweite Punkt weshalb man lieber den #1 Pick hat, als den #2 Pick. Wenn es unter diesen 5 besten Spielern einen Spieler gibt, der perfekt passt, die anderen Top Leute aber nicht unbedingt zum System passen, dann ist es schade, wenn der genau vor einem weggeht.

Jahr	Pick 1	Pick 2	Pick 3	Pick 4	Pick 5	Top Prospect	49ers Improvement
2016	Jared Goff, QB	Carson Wentz, QB	Joey Bosa, DE	Ezekiel Elliott, RB	Jalen Ramsey, CB	ziemlich klar Elliott (#3), wobei Joey Bosa mMn auch sehr viel Impact hatte.	würde alle nehmen
2015	Jameis Winston, QB	Marcus Mariota, QB	Dante Fowler Jr., DE	Amari Cooper, WR	Brandon Scherff, OT	Cooper (#4). Sein Impact ist gewaltig.	Cooper würde ich sofort nehmen
2014	Jadeveon Clowney, DE	Greg Robinson, OT	Blake Bortles, QB	Sammy Watkins, WR	Khalil Mack, LB	Khalil Mack (#5)	49ers Improvement

Stafford hat die Lions schon einmal in die Playoffs geführt. Wenn ich mich richtig erinnere, war das in seiner 5000-Yards-Saison vor ein paar Jahren. In der Wild-Card-Runde haben sie dann bei den Saints verloren, wenn mich nicht alles täuscht.