49ers 22, Rams 21 (week 16)

The Leprechaun · Di, 27. Dez. ’16, 13:42

Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’16, 13:33
Stafford hat die Lions schon einmal in die Playoffs geführt. Wenn ich mich richtig erinnere, war das in seiner 5000-Yards-Saison vor ein paar Jahren. In der Wild-Card-Runde haben sie dann bei den Saints verloren, wenn mich nicht alles täuscht.

Stimmt soweit! Das war 2012.
Allerdings waren sie doch auch 2014 in den PO's.
Müssten gegen die Cowboys gescheitert sein?

igor · Di, 27. Dez. ’16, 13:45

Zitat von: The Leprechaun am Di, 27. Dez. ’16, 13:42
Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’16, 13:33
Stafford hat die Lions schon einmal in die Playoffs geführt. Wenn ich mich richtig erinnere, war das in seiner 5000-Yards-Saison vor ein paar Jahren. In der Wild-Card-Runde haben sie dann bei den Saints verloren, wenn mich nicht alles täuscht.
Stimmt soweit! Das war 2012.
Allerdings waren sie doch auch 2014 in den PO's.
Müssten gegen die Cowboys gescheitert sein?

Stimmt, da war auch noch was.

MaybeDavis · Di, 27. Dez. ’16, 13:59

Zitat von: Norton51 am Di, 27. Dez. ’16, 11:40
Deine Erwartungen an einen Number 1 Pick sind offensichtlich relativ bescheiden, wenn ich deine Bewertungen so lese.

Mario Williams hat immer geliefert? Bradford? Clowney? Selbst bei Stafford muss man eigentlich vorsichtig sein, weil der ja seine ganze Karriere Megatron an Bord hatte und sie dennoch nicht 1x in die Playoffs gebracht hat.
Ich sehe da nur 2 picks, die ihren Erwartungen absolut gerecht geworden sind: cam und luck. Winston und Goff mal abwarten. Wobei ich von goff eigentlich auch schon genug gesehen habe. Der wird eine kurze NFL Karriere haben.

Einen QB wie cam oder Luck, also einen relativ sicheren ersten QB Pick, gibt es dieses Jahr aber nicht.

Deine Erwartungen für einen 1st ovr scheinen dann ja extrem hoch zu sein

. Wobei du ja doch meintest sind sie eher nicht

.

Williams hat jetzt die letzten beiden Jahre nachgelassen. Und in seiner Rookie Saison war er auch noch nicht so dominant. Aber hat hat fast 100 Sacks in 11 Saisons. Das bedeutet für mich immer geliefert, ja

.

Luck und Newton sind schon "Stars".

Über Bradford und Stafford lässt sich sicher streiten.

snoopy · Mi, 28. Dez. ’16, 08:27

Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

jetto · Mi, 28. Dez. ’16, 08:42

Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’16, 08:27
Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

Wow, du legst dich jetzt schon fest?

Aber an und für sich hast nicht unrecht. Ich kann jetzt nur sagen was man so liest und da könnte ILB Foster von Alabama auch was sein für #2. Wird momentan ja ein bisschen gehypt...

Cordovan · Mi, 28. Dez. ’16, 08:53

Zitat von: jetto am Mi, 28. Dez. ’16, 08:42
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’16, 08:27
Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

Wow, du legst dich jetzt schon fest?

Aber an und für sich hast nicht unrecht. Ich kann jetzt nur sagen was man so liest und da könnte ILB Foster von Alabama auch was sein für #2. Wird momentan ja ein bisschen gehypt...

Ich würde vorerst mal den nächsten Montag/Dienstag abwarten, ob Baalke eventuell nicht doch noch weiterwurschteln darf.

Falls sich Garrett dann auch noch das Kreuzband reißen sollte, weiß ich nichts was dagegen spricht, warum Baalke ihn dann nicht gleich mit Nr. 1 oder 2 draften sollte.

MaybeDavis · Mi, 28. Dez. ’16, 12:40

Zitat von: jetto am Mi, 28. Dez. ’16, 08:42
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’16, 08:27
Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

Wow, du legst dich jetzt schon fest?

Aber an und für sich hast nicht unrecht. Ich kann jetzt nur sagen was man so liest und da könnte ILB Foster von Alabama auch was sein für #2. Wird momentan ja ein bisschen gehypt...

Seh ich ähnlich wie du. Wenn man downtradet könnte Foster schon sehr gut weg sein. Für mich (aus Sicht der Niners) momentan meine klare #2 auf dem Big Board.

Man müsste natürlich schauen wieviele Leute man so auf einer Höhe hat.
Wenn Garrett jetzt weg ist, und der NEUE (

) Niners GM hat zb. MLB Reuben Foster, WR mike Williams, DE/OLB Tim Williams und noch 1-2 andere, so ziemlich auf dem selben Grade, kann man natürlich 3-4 Spots nach hinten traden.
Die Frage ist aber, findet sich überhaupt ein Tradepartner wenn Garrett weg ist und kein QB so hoch eingeschätzt wird?
(Und wenn ein QB so hoch geratet ist zum Zeitpunkt der Draft, werden wir dann nicht diesen holen?)

snoopy · Mi, 28. Dez. ’16, 13:18

Wenn Foster, der ja wohl der beste Linebacker dieses Jahr sein soll, ggf. schon an 2 geht, dann natürlich nicht downtraden - ist ja klar.

Und dass man nicht traden kann, wenn man keinen Tradepartner hat/findet, ist ja auch klar.

Bis zur Draft tut sich aber schon noch einiges....

reagan - The Left Hand · Mi, 28. Dez. ’16, 16:11

Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’16, 08:27
Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

Könnten Glück haben. Garrett hat gesagt, dass er nicht gern in einer kalten NFL-Stadt spielen würde. Und das ist Cleveland zweifellos. Da dürfte ihm Santa Clara mehr zusagen.

MaybeDavis · Mi, 28. Dez. ’16, 16:12

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Dez. ’16, 16:11
Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’16, 08:27
Habe mich nun festgelegt: sollte man Garrett nicht bekommen, bin ich ich fürs downtraden für den besten ILB/MLB.

Könnten Glück haben. Garrett hat gesagt, dass er nicht gern in einer kalten NFL-Stadt spielen würde. Und das ist Cleveland zweifellos. Da dürfte ihm Santa Clara mehr zusagen.

Nur (leider) kann er sich das nicht ausuchen

MoRe99 · Mi, 28. Dez. ’16, 16:16

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 16:12
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Dez. ’16, 16:11
Könnten Glück haben. Garrett hat gesagt, dass er nicht gern in einer kalten NFL-Stadt spielen würde. Und das ist Cleveland zweifellos. Da dürfte ihm Santa Clara mehr zusagen.
Nur (leider) kann er sich das nicht ausuchen

Er könnte ja einen auf Eli Manning machen ...

MaybeDavis · Mi, 28. Dez. ’16, 16:18

Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 16:16
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Dez. ’16, 16:12
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Dez. ’16, 16:11
Könnten Glück haben. Garrett hat gesagt, dass er nicht gern in einer kalten NFL-Stadt spielen würde. Und das ist Cleveland zweifellos. Da dürfte ihm Santa Clara mehr zusagen.
Nur (leider) kann er sich das nicht ausuchen

Er könnte ja einen auf Eli Manning machen ...

Nuuur weil er unbedingt zu den Niners will

IamNINER · Mi, 28. Dez. ’16, 16:21

Nö. Nicht nach Cleveland zu wollen reicht doch schon

reagan - The Left Hand · Mi, 28. Dez. ’16, 16:37

Und an 3 sind die Bears. Da dürfte es ihm auch zu kalt sein

Diabolo · Mi, 28. Dez. ’16, 19:31

Ich denke deutlicher kann er nicht sagen dass er nicht zu den Browns will ohne zu sagen dass er nicht zu den Browns will.

frontmode · Di, 10. Jan. ’17, 14:55

Und? Immer noch alle happy mit diesem tollen Comeback-Sieg?

Seit etwas 10h hat sich der Wert des #1 Overall Picks deutlich gesteigert - ohne dass der #2 Pick wirklich an Wert zu gelegt hat...

Selbst wann man Watson nicht will - es dürfte andere interessierte Teams an dieser Position geben.

Danke, Kelly

karpfi · Di, 10. Jan. ’17, 15:01

Zitat von: frontmode am Di, 10. Jan. ’17, 14:55
Und? Immer noch alle happy mit diesem tollen Comeback-Sieg?

Seit etwas 10h hat sich der Wert des #1 Overall Picks deutlich gesteigert - ohne dass der #2 Pick wirklich an Wert zu gelegt hat...

Selbst wann man Watson nicht will - es dürfte andere interessierte Teams an dieser Position geben.

Danke, Kelly

Rummjammern hilft jetzt auch nichts. Es ist so wie es ist. Hätten die Browns kurz vor Schluss nicht in der Red Zone der Steelers gefumbelt etc... etc... Hätte, hätte Fahrradkette.

Glaubst Du, dass die Browns Ihren 1st round overall pick hergeben ? Ich glaube nicht. Danach wird es dann wieder für uns interessant

.
Derzeit ist sowieso alles nur "Glaskugel".

frontmode · Di, 10. Jan. ’17, 15:02

Zitat von: karpfi am Di, 10. Jan. ’17, 15:01
Glaubst Du, dass die Browns Ihren 1st round overall pick hergeben ? Ich glaube nicht. Danach wird es dann wieder für uns interessant .

Versteh ich nicht...

karpfi · Di, 10. Jan. ’17, 15:09

Zitat von: frontmode am Di, 10. Jan. ’17, 15:02
Zitat von: karpfi am Di, 10. Jan. ’17, 15:01
Glaubst Du, dass die Browns Ihren 1st round overall pick hergeben ? Ich glaube nicht. Danach wird es dann wieder für uns interessant .

Versteh ich nicht...

Was verstehst Du nicht ?
Ich habe Deinen Post so gelesen, dass wir unseren First Round Pick teuer verkaufen hätten können, wären wir bei der Draft an Pos 1.
Da die Browns wahrscheinlich nicht traden, hätten wir die Möglichkeit evt. unseren Pick teuer zu "verhökern". Oder habe ich Dich da falsch verstanden ?

frontmode · Di, 10. Jan. ’17, 15:11

Zitat von: karpfi am Di, 10. Jan. ’17, 15:09
Ich habe Deinen Post so gelesen, dass wir unseren First Round Pick teuer verkaufen hätten können, wären wir bei der Draft an Pos 1.
Da die Browns wahrscheinlich nicht traden, hätten wir die Möglichkeit evt. unseren Pick teuer zu "verhökern". Oder habe ich Dich da falsch verstanden ?

Der ERSTE Pick hat an Wert gewonnen, unserer nicht - es sei denn, Watson geht nicht als erster Spieler. Aber davon gehe ich jetzt mal nicht aus. Entweder nehmen ihn die Brows oder ein anderes Team wird den Browns erneut gute Picks geben.