49ersFanZone.net

Was war das den für ein Spiel zwischen Pittsburgh und Syracuse?
76:61 spricht ja nicht gerade für beide Verteidigungsreihen. 

Rekordspiel!
1312 Gesamtyards.
137 Punkte.
Gabs das schon mal?

Zitat von: igor am Sa, 26. Nov. ’16, 22:25
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.

Die Strafe gegen ihn könnte durchaus mitentscheidend gewesen sein.

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Nov. ’16, 22:42

Zitat von: igor am Sa, 26. Nov. ’16, 22:25
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.

Die Strafe gegen ihn könnte durchaus mitentscheidend gewesen sein.

Das war auf jeden Fall ein nicht zu vernachlässigender Faktor. Dann kommt aber auch noch der Fumble bei Goal-to-go an der 1-Yard-Linie hinzu, außerdem noch der Pick-Six sowie der Quasi-Pick-Six, und der gerade so nicht gestoppte Fourth-Down-Versuch unmittelbar vor dem entscheidenden TD für die Buckeyes.  Unterm Strich hatten die Wolverines sehr viele Möglichkeiten, das Spiel für sich zu entscheiden, aber irgendwie haben sie es nicht geschafft, den Sack zuzumachen.

OSU hingegen hatte eigentlich nur einen Strohhalm, an den sie sich klammern konnten – und diesen haben sie genutzt.

Jetzt sieht man mal wieder die Schwäche, die auch im aktuellen PO System steckt. Das potentielle #2 Team schafft es nicht mal, seine Division zu gewinnen und steht nicht im CCG der eigenen Conference zu gewinnen.

Nicht nur das, angeblich haben einige OSU Spieler gehofft, nicht ins CCG zu kommen, weil da eine potentielle Niederlage und damit sicher das Aus für die POs lauert.

Jetzt kann es sein, dass 2 Champs einer Power5 Conference nicht in die POs kommt, weil man vielleicht OSU und den Big10 Champ unter die ersten vier wählt.

Oklahoma hätte es nicht verdient, aber Washington draußen zu lassen, wäre schon echt übel.

Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM

Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".

* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?

Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:31
Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.

Dann kommt man aber irgendwann möglicherweise an den Punkt wie in der NFL, dass in einem Jahr, wo eine Conference nicht so stark ist, plötzlich ein Team in den PO's auftaucht mit einer wesentlich schlechteren Bilanz als eins der Teams das in den PO's zuschauen muss. Siehe die 2010  7:9 Seahawks.
Da wird das Geschrei sicher nicht weniger.

Michigan wurde von der BIG10 mit $10.000 Strafe belegt wegen Jim Harbaugh's Kritik an den Schiedsrichtern in der PK nach dem Spiel gegen OSUcks.

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 23:47
Michigan wurde von der BIG10 mit $10.000 Strafe belegt wegen Jim Harbaugh's Kritik an den Schiedsrichtern in der PK nach dem Spiel gegen OSUcks.

So wie ich Harbaugh einschätze wird ihm das ziemlich blutzn sein...

Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Nov. ’16, 19:34

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM

Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".

* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?

Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt

In diesem Zusammenhang möchte ich mich einmal vor der Fachkenntnis von Mara verbeugen. Schön, wenn man eine AFL-Ikone in seinen Reihen hat😉

(Auch wenn er mich in betrügerischer Weise schon einmal im Wien verpfiffen hat😁😉)

Zitat von: snoopy am Di, 29. Nov. ’16, 09:04
In diesem Zusammenhang möchte ich mich einmal vor der Fachkenntnis von Mara verbeugen. Schön, wenn man eine AFL-Ikone in seinen Reihen hat😉

(Auch wenn er mich in betrügerischer Weise schon einmal im Wien verpfiffen hat😁😉)

Danke für die Blumen, zur Ikone dauert's aber wohl noch ein bisserl

Und wegen dem Verpfeifen: Ich hab dir klar und deutlich gesagt, wo das Kuvert hinkommt. Ist nicht meine Schuld, wenn du das nicht hinkriegst.

Zitat von: TheBeast am Di, 29. Nov. ’16, 12:15
Und wegen dem Verpfeifen: Ich hab dir klar und deutlich gesagt, wo das Kuvert hinkommt. Ist nicht meine Schuld, wenn du das nicht hinkriegst.

Du, die Nachbarn sind das einfach nicht so gewohnt

Kann nicht sein. Ich sag nur Robert Hoyzer. Renitent war er, unser snoopy. So schaut's aus!

Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Nov. ’16, 19:34

Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM

Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".

* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?

Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt

Danke nochmal für Deine Mühen....
Bist du Ref? (hab Andeutungen hier gelesen)

Yepp

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 19:56

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:31
Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.

Dann kommt man aber irgendwann möglicherweise an den Punkt wie in der NFL, dass in einem Jahr, wo eine Conference nicht so stark ist, plötzlich ein Team in den PO's auftaucht mit einer wesentlich schlechteren Bilanz als eins der Teams das in den PO's zuschauen muss. Siehe die 2010  7:9 Seahawks.
Da wird das Geschrei sicher nicht weniger.

Dann müsste es aber schon 2 Conferences erwischen, bzw. evtl gibt es eh ein Team außerhalb einer Power 5 Conference (z.B. Notre Dame), dass einzieht.

Aber ich finde es schon seltsam, wenn ein guter Conference Champion außen vor bleiben muss, während ein Team ohne CCG Beteiligung in den POs spielt.

Hat eigentlich jemand Michigan gegen Florida State gesehen?

Lohnt sich das?

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Jan. ’17, 08:39
Hat eigentlich jemand Michigan gegen Florida State gesehen?

Lohnt sich das?

Gesehen nicht nur von gehört aber das lohnt zu 100% 

Ich habe vor ein paar Tagen die WH v. Rose Bowl gesehen.
USC gegen PSU
Sam Darnold hat mir wirklich sehr gut gefallen. Ich denke er ist noch zu jung für die Draft, oder ?
Erinnert mich ein bisschen an Ben Roethlisberger.

Darnold ist erst 19 Jahre alt, müsste ein Redshirt Freshmen sein wenn ich mich nicht täusche da er das erste Jahr hinter Kessler und Browne nur der 3. QB war und nicht gespielt hat. Würde also bedeuten er kann sich frühestens in 2 Jahren zum Draft melden.

Zitat von: vorschi am Fr,  6. Jan. ’17, 10:44
Darnold ist erst 19 Jahre alt, müsste ein Redshirt Freshmen sein wenn ich mich nicht täusche da er das erste Jahr hinter Kessler und Browne nur der 3. QB war und nicht gespielt hat. Würde also bedeuten er kann sich frühestens in 2 Jahren zum Draft melden.

Alles klar. Danke