Brian Kelly verlängert seinen Vertrag bei Notre Dame bis 2021.
Gute Sache, Top.
Gestern war National Signing Day.
Hier einmal eine Übersicht über die Rankings der vier wohl größten Recruiting Seiten:
http://athlonsports.com/college-football/college-football-2016-team-recruiting-rankings
Michigan konnte den Konsens #1 HS Spieler an Land ziehen, aber Harbaugh konnte Urban Meyer auch im zweiten Jahr nicht schlagen.
Aber das ist natürlich alles noch viel volatiler als ein Draft-Ranking, trotzdem natürlich interessant.
Total überraschend ist wohl der 11. Platz der Longhorns. Da ist der Lack ja eigentlich seit ein paar Jahren ab. Aber die zweite sehr gute Klasse in Folge könnte den Erfolg zurückbringen.
Zitat von: frontmode am Do, 4. Feb. ’16, 16:22
Gestern war National Signing Day.
Hier einmal eine Übersicht über die Rankings der vier wohl größten Recruiting Seiten:
http://athlonsports.com/college-football/college-football-2016-team-recruiting-rankings
Michigan konnte den Konsens #1 HS Spieler an Land ziehen, aber Harbaugh konnte Urban Meyer auch im zweiten Jahr nicht schlagen.
Aber das ist natürlich alles noch viel volatiler als ein Draft-Ranking, trotzdem natürlich interessant.
Total überraschend ist wohl der 12. Platz der Longhorns. Da ist der Lack ja eigentlich seit ein paar Jahren ab. Aber die zweite sehr gute Klasse in Folge könnte den Erfolg zurückbringen.
Longhorns an 11. stelle
Man sollte auch nicht vergessen, dass Texas DER Staat für High-School-Football ist.
Geschockt war ich davon, dass Will Fuller nun doch Notre Dame verlässt. Er hätte mal lieber noch an seinen Basics arbeiten sollen (Fangtechnik). Selten einen Spieler gesehen, der so viel mit dem Körper fängt.
Und übrigens hatten die Wolverines schon unter Brady Hoke mehrere TopTen-Recruiting-Klassen (was den Erfolg von Harbaugh etwas relativiert).
Alter Falter, das ist mal starker Tobak (http://www.baylor.edu/mediacommunications/news.php?action=story&story=170207)! :o Ob das ein Einzelfall ist, also ob es das nur bei Baylor gab? Ich kann es mir fast nicht vorstellen.
Die Bears konnten "Nachbörslich" noch zwei sehr gute Zugänge gewinnen.
Der ehemalige Texas Tech QB Davis Webb wechselt zu den Bears, obwohl er zunächst zu Colorado wollte. Da er einen Abschluss hat, darf er sofort für die Bears spielen und dürfte eine gute Chance auf den Starterposten haben.
Außerdem hat sich WR Demetris Robertson für die Bears (uns gegen Georgia und Notre Dame) entschieden. Er ist damit der Top Recruit der Bears (ESPN300 Nr. 62).
Oh. Ich war mir sicher das er zu uns (ND) kommt. Er ist ja die Nummer 1 auf seiner Position und wir hatten nichts unversucht gelassen um ihn zu bekommen. Mit dem hauseigenen Equipment Truck sind der Offensive Coordinator und Quarterback Coach Coach nach Savannah gefahren um der Familie und den Nachbarn ein Frühstück zu machen. Schade, das er nun nicht bei uns spielt.
Zitat von: Bixente am Fr, 27. Mai. ’16, 10:19
Schade, das er nun nicht bei uns spielt.
Finde ich nicht ;D 8)
;D Wie schaut es bei den Bears auf QB aus?
Wir haben da die Qual der Wahl. Zaire, Kizer und Wimbush.
Zitat von: Bixente am Fr, 27. Mai. ’16, 10:55
;D Wie schaut es bei den Bears auf QB aus?
Wir haben da die Qual der Wahl. Zaire, Kizer und Wimbush.
Wir haben aber auch mehrere Abgänge von nicht gerade unwichtigen Spielern
Ist zwar ein normaler Vorgang aber trotzdem muss man die erstmal mindestens 1 zu 1 oder besser ersetzen.
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 27. Mai. ’16, 11:23
Zitat von: Bixente am Fr, 27. Mai. ’16, 10:55
;D Wie schaut es bei den Bears auf QB aus?
Wir haben da die Qual der Wahl. Zaire, Kizer und Wimbush.
Wir haben aber auch mehrere Abgänge von nicht gerade unwichtigen Spielern
Ist zwar ein normaler Vorgang aber trotzdem muss man die erstmal mindestens 1 zu 1 oder besser ersetzen.
Ich finde das ja sowieso spannend wie sich die College Teams immer wieder neu "erfinden" - das ist schon interessant zu beobachten...
Zitat von: Bixente am Fr, 27. Mai. ’16, 10:55
;D Wie schaut es bei den Bears auf QB aus?
Es ist nie leicht, einen First-Overall Pick zu ersetzen ;).
Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass Zach Kline starten wird, aber der Transfer scheint ja darauf hinzudeuten, dass man nicht ganz überzeugt ist. Kline war einer der Top Recruits damals, aber scheinbar hat er nicht die erhoffte Entwicklung hinter sich.
Übrigens würden die drei ND-QBs nicht ins Konzept von Sonny Dykes passen.
Zitat von: owl49er am Fr, 27. Mai. ’16, 14:53
Übrigens würden die drei ND-QBs nicht ins Konzept von Sonny Dykes passen.
Warum???
Lass dich nicht davon täuschen das Zaire und Wimbush unter Dual-Threat geführt werden. Kizer ist Pro-Style. In South Bend laufen immer noch die Running Backs und davon haben wir ein paar Gute ( Adams, Folston) Der Angriff durch die Luft schaut auch nicht schlecht aus, sonst wäre wohl ein Fuller nicht so bekannt. In dieser Saison kommen dann Hunter, Robinson, Sanders, St. Brown und TE Smythe mehr in Rampenlicht. Bei dem restlichen Aderlass muss man erstmal sehen, wer dort nach kommt. Die O-Line mit ihren Abgängen und das Linebacker Paar müssen erstmal ersetzt werden.
Die Notre Dame vs Michigan Serie kehrt zurück.
In der Saison 2018 werden beide am 01.09.18 den Season Opener in South Bend bestreiten.
Am 26.10.19 trifft man sich dann in Ann Arbor.
Zitat von: The Leprechaun am Do, 7. Jul. ’16, 19:30
Die Notre Dame vs Michigan Serie kehrt zurück.
In der Saison 2018 werden beide am 01.09.18 den Season Opener in South Bend bestreiten.
Am 26.10.19 trifft man sich dann in Ann Arbor.
Tolle Sache, so gehört es sich.
Wie stehts eigentlich um Thomas Schaffer in Stanford?
Was haltet ihr denn von dem "RB" von Stanford, Christian McCaffrey?
Wie und wo (Position) seht ihr ihn in der NFL?
Zitat von: RedEd am Do, 11. Aug. ’16, 15:51
Wie stehts eigentlich um Thomas Schaffer in Stanford?
Ich weiß eigentlich nur, dass er heuer redshirted ist. Das war aber afaik von vorneherein so geplant.
Notre Dame 6 spieler verhaftet, einer davon sofort von uni entlassen, einer auf bewaehrung
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=1471735024302112&rubrik=3021 (http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=1471735024302112&rubrik=3021)
Apropros Notre Dame!
Coach Kelly hat sich in der Frage nach dem Starting QB für Spiel 1 bei den Longhorns festgelegt.
Er spielt mit Zaire und mit Kizer.
Beide spielen im Rotationsprinzip und sollen gleich viel Spielzeit erhalten.
Dann will man von Spiel zu Spiel entscheiden.
Ich bin mal gespannt wie sich das auswirken wird.
Morgen gehts endlich wieder los SEC FOOTBALL ! ! !
THURSDAY, SEPTEMBER 1
APPALACHIAN STATE MOUNTAINEERS (0-0) vs 9 TENNESSEE VOLUNTEERS (0-0)
SOUTH CAROLINA GAMECOCKS (0-0) vs VANDERBILT COMMODORES (0-0)
Hab der Bixente ;) schon eine PM geschickt und angefragt ob er dieses Jahr wieder die Spielpaarungen hier postet.
Macht ihm mal etwas Druck weil von mir gibt es sonst nur die SEC Begegnungen die "kleinen" Ligen interessieren ja eh niemand ;D
Das mache ich doch gerne. Kann doch meinen SEC Spezi , die Cal Freunde und meine Irish Fans nicht enttäuschen. Komme aber erst morgen Abend dazu. Am Tablet ist es etwas umständlich.
Zitat von: Bixente am Mi, 31. Aug. ’16, 20:27
Das mache ich doch gerne. Kann doch meinen SEC Spezi , die Cal Freunde und meine Irish Fans nicht enttäuschen. Komme aber erst morgen Abend dazu. Am Tablet ist es etwas umständlich.
:bounce: :cheers:
Respekt Fritzini! Endlich wieder ein Avatar, der keine Verwirrung schafft. ✌
Zitat von: Lars_wegas am Mi, 31. Aug. ’16, 21:44
Respekt Fritzini! Endlich wieder ein Avatar, der keine Verwirrung schafft. ✌
+1
Wobei ich ja auch schon überlegt hatte die Flagge als Avatar zu nehmen... Schade zu spät ;D
Na hallo! Michigan liegt schon 0:14 zurück. Fumble des QB und der TD- Return von Colorado.
Jetzt aber. Geblockter Punt und die Wolverines verkürzen auf einen TD!
Guter Beginn für die Irish und für die Wolverines. Beide 7:0
Wow! Geiler TD-Pass von Kizer (44 Yards). Schon ein TD-Lauf für ihn und nun der Pass!
Mpfff.... 96-Yards Kickoff-Return zum TD für Duke.... 14:7 für Fighting Irish
Die D ist einfach zu schlecht, jetzt wieder, ohne Worte.
Grummel.... Duke gleicht aus....
Scheint ein langes Jahr für alle Irish Fans zu werden...
Aber die packen das heute noch!
28 Punkte noch vor der Halbzeit kassiert
Bin mal gespannt wie lange Kelly noch an VanGorder festhalten wird.
Das ist einfach zu wenig bzw. zuviel
Da geb ich dir Recht. Ich bin voll enttäuscht.
Die Abwehr geht gar nicht!
35:38 gegen Duke. Na Prost Mahlzeit

3. Niederlage der Saison und das im 4. Spiel.
Das alte Problem dürfte nun auch der Blindeste gesehen haben. Notre Dame Defense lässt einfach viel zu viel zu.
Offense produziert ja wenigstens.
Bekommen es die Irish endlich mal hin, dass Offense und Defense gleich gut sind, dann würden sie definitiv mit ganz oben sein.
Irgendwas passt in den letzten Jahren immer nicht. Es gab zwar Aussreißer nach oben aber im entscheidenen Moment wurde es versemmelt.
Ist echt frustrierend.
Das ging dann doch schnell.
Die Fighting Irish feuern ihren DC Brian VanGorder und ersetzen ihn durch Greg Hudson.
Das war irgendwie schon erwartet, oder?
Zitat von: The Leprechaun am So, 25. Sep. ’16, 21:00
Das ging dann doch schnell.
Die Fighting Irish feuern ihren DC Brian VanGorder und ersetzen ihn durch Greg Hudson.
Und LSU zieht auch drastische Konsequenzen aus der nervenaufreibenden Niederlage gegen Auburn und feuert gleich sowohl den Head Coach als auch den OC
Ist echt zum heulen.
Da hat man eine tolle O (sogar mit einem deutschen Spieler) und dann ist die D so schlecht wie schon lange nicht mehr (bzw. wie nie).
Das man das nicht früh genug erkennt, muss man sich wohl ankreiden lassen.
Wen man bedenkt, dass andere Ds zudem die O noch mehr aufs Feld bringt bzw. TOs und bessere fieldposition produziert, kann man davon ausgehen, dass die O sogar noch mehr gepunktet hätte.
Das Notre Dame Spiel macht Spaß zuzusehen...
Zitat von: jetto am Sa, 1. Okt. ’16, 20:43
Das Notre Dame Spiel macht Spaß zuzusehen...
Aber sie kassieren immer noch zuviele Gegenpunkte.
Bin mal gespannt ob das diese Saison noch was wird.
Schauen wir doch mal was das Team meines Lieblings-Ex-Coaches so macht. Interessantes Spiel! Go Jim!
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 1. Okt. ’16, 21:32
Zitat von: jetto am Sa, 1. Okt. ’16, 20:43
Das Notre Dame Spiel macht Spaß zuzusehen...
Aber sie kassieren immer noch zuviele Gegenpunkte.
Bin mal gespannt ob das diese Saison noch was wird.
Beide Defenses hatten teilweise Böcke geschossen, wahnsinn...
Guckt jmd CAL gegen UTAH?
Ist ja witzig. Die ganze Zeit muss man sich über die Defense der Irish aufregen und nun sowas.
4. Viertel und erst 3 Punkte gehen NC State kassiert.
Problem ist nur, dass die Irish Offense heute extrem unauffällig ist und auch nur 3 Punkte produziert hat. :(
Kizer gerade mal mit 6 von 19 für 38 Yards.
Zum Glück ist die Offense auf der anderen Seite heute auch so Zahnlos.
Und jetzt blockt NC State nen Punt von Notre Dame und trägt diesen zum TD zurück.
Was ein beklopptes Spiel. :(
Ist aber ne schöne Schlammschlacht 8)
Der OC möcht ich jetzt auch nicht sein...
Die Schlammschlacht von North Carolina gewinnt am Ende NC State gegen Notre Dame mit 10:3.
War aber auch ein richtiges Drecksspiel 8)
Weiß jemand wo man das Cal Spiel heute sehen kann?
Zitat von: jetto am Sa, 22. Okt. ’16, 19:31
Weiß jemand wo man das Cal Spiel heute sehen kann?
Hat Cal nicht schon gespielt? Ich meine die hätten heute Nacht/ heute morgen gegen Oregon 52:49 n.vl. gewonnen. ;)
Jim Harbaughs Wolverines auf dem Weg zum 8-0 Rekord..... (Führung gegen Michigan State im 4. Quarter: 30-10)
Er hatte seine Ecken und Kanten, aber ich vermisse ihn.
Michigan State vermasselt ein 1st and Goal nach einem Fumble für 10 Yards Raumverlust und verschießt sogar das Fieldgoal. Immernoch 30-10 bei noch ca. 11 Minuten.
Die Spartans mit einer schönen 4th Down Conversion und anschließend dem TD: 30-17 bei ca. 7 Minuten
Ich vermute, dass war die Entscheidung. Die Wolverines überstehen ein 4th and 5 und übernehmen an der eigenen 20 Yard Linie den Ball. Nur noch 1:30 und immer noch 30:17 .
Die Wolverines müssen punten. Die Spartans haben kein Timeout mehr und noch 48 Sekunden zu spielen. Das reicht!!
Ich switch jetzt auf die Fighting Irish und hoffe diesmal auf ein gutes Spiel von Defense und Offense.
Hey... Hat jemand den Link zu NBC? Bitte eine PN! Danke!
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 29. Okt. ’16, 21:35
Die Wolverines müssen punten. Die Spartans haben kein Timeout mehr und noch 48 Sekunden zu spielen. Das reicht!!
Ich switch jetzt auf die Fighting Irish und hoffe diesmal auf ein gutes Spiel von Defense und Offense.
Ich habs ebenso gemacht... michigan besser aber nicht überzeugend. Pn kommt gleich!
DANKE!!!!!
Krass: Michigan State mit einem TD kurz vor Schluss, doch die 2-point Conversion tragen die Wolverines für 2 Punkte zurück. Endstand: 32-24
Vom Ergebnis her etwas gar arg knapp angesichts der Rankings ... was ist denn schiefgelaufen?
Der erste Drive von Michigan State dauerte fast 8 Minuten und führte zum TD... Als ich später wieder reinschaute, waren die Wolverines drei Scores vorne....
Am Ende fehlte das Risiko.... da wollte man nur noch die Zeit rumbringen.
Wäre beinahe knapp geworden.
ND führt 7:0, mal schauen was die Defense macht.
Zitat von: igor am Sa, 29. Okt. ’16, 21:51
Vom Ergebnis her etwas gar arg knapp angesichts der Rankings ... was ist denn schiefgelaufen?
Hmm, schwer zu sagen um ehrlich zu sein. Obwohl teilweise deutlich in Führung war sich Michigan wohl ab dem 3. Viertel zu sicher und machte den Sack nicht zu. Zumindest hatte ich nie das Gefühl dass das durch ist. Und es hätte auch nicht viel gefehlt und es wäre richtig eng geworden. Und, die 2. Hälfte war vom Playcalling deutlich ängstlicher (kommt das bekannt vor? :-))
Defense hat gehalten. Notre Dame hat den Ball an 35 Yard Linie der eigenen Hälfte.
Obwohl, klar - bei 3 scores up darf man schon zurück nehmen... Michigan State gab halt einfach aucht auf...
@obi: wie läuft denn bei dir der stream? Bei mir ruckelt schon ziemlich. Könnte aber auch bei mir liegen...
Ah... war das ein schönes Play.... Weiß ja nicht wie es heißt. War irgendwie ein Counter Play... Herrlich.
Go Irish!
Zitat von: jetto am Sa, 29. Okt. ’16, 22:01
@obi: wie läuft denn bei dir der stream? Bei mir ruckelt schon ziemlich. Könnte aber auch bei mir liegen...
Bei mir geht es gut.....Unten läuft allerdings ein Countdown runter.... :scared:
Ja, komisch...
Wenn es öfter ruckelt, gehe mal auf "live"... Ich bin plötzlich weit nach vorne gehüpft.
Danke, jetzt funktionierts eh wieder ganz gut... puh, jetzt verbratens aber die TO
Wenigstens 10:0....
Prima... schon haben die Irish wieder den Ball.... Aber ich will den Morgen nicht vor dem Abend loben. Trotzdem: Gute INT!
YEAHHHHH... 2. TD für die Irish!
Wie stark muss man Miami eigentlich normalerweise einordnen?
Und jetzt is aus bei mir.... wegen Miami, naja - derzeit genauso wie ND eher am Sand. Aber wollte mir die schon länger mal wegen Kaaya ansehen. Wird ja auch als einer der besseren QB gehandelt (bis jetzt nu nix zu sehen davon)
Tja... zwei Strafen gegen Miami... Läuft!
Wow! 7:0 1st Downs für die Irish.
@Jetto.... mein Countdown läuft aus...
Bei mir funktioniert die Alternative ;)
:thanx: Bro... bei mir auch!
Jetzt mal Punt. Aber bei der O von Miami...
Bisher haben sie es wirklich gut im Griff. Die Defense ist so stark wie in den letzten beiden Spielen.... hoffen wir, dass die Offense nicht nachlässt.
Na... wer sagt's denn? 53 Yards Receipton.....
Und jetzt den TD zufelassen :(
Is jetzt a scherz, oder?
Scheint, dass die Probleme wieder beginnen.... Was für eine blöde Saison für die Irish. Kommt mir aber irgendwie bekannt vor.
Wenigstens gewonnen...
Mal was anderes, gerade mal geschaut wie sich T. Schaffer bei Stanford macht. Hab leider nichts gefunden wieviel er spielt aber die Stats schauen gar nicht so schlecht aus:
30 Tck
5 Sacks
(ohne das Arizona Spiel von jetzt)
Edith sagt, das sind die Stats der letzten 5 Spiele ohne das Arizona Game von heute.
Update zu Thomas Schaffer:
Gerade auf der Pac 12 Seite noch Stats gefunden, der führt in Tackels (26 Solo) und Sacks (5,5) und TfL (8,5) die Cardinals an - nicht schlecht 8)
Zitat von: jetto am So, 30. Okt. ’16, 08:43
Gerade auf der Pac 12 Seite noch Stats gefunden, der führt in Tackels (26 Solo) und Sacks (5,5) und TfL (8,5) die Cardinals an - nicht schlecht 8)
Das "s" ist da doch zu viel, oder? ???
Zitat von: jetto am So, 30. Okt. ’16, 08:11
Wenigstens gewonnen...
Und ich geh ins Bett und verpasse das dramatische Ende mit dem guten Ausgang für die Irish.... Langsam müsste ich es begreifen, wie Football funktioniert.
Aber die Irish haben so einen Sch.... gespielt, und nach dem gemufften Punt incl. TD für die Canes war ich bedient!
Und jetzt verlieren die Irish auch gegen die Navy.
Werde ich nie verstehen, wie man sich nicht auf ein Team einstellen kann, von dem man weiss dass es zu 95% nur läuft.
Egal. Die Saison ist ja eh zum vergessen.
Ich glaube ich könnte mich doch mit Deshaun Watson als QB der 49ers anfreunden. Vermutlich geht der aber vor Kizer, wenn die Saison so weiter geht....
Zitat von: frontmode am Sa, 5. Nov. ’16, 21:56
Ich glaube ich könnte mich doch mit Deshaun Watson als QB der 49ers anfreunden. Vermutlich geht der aber vor Kizer, wenn die Saison so weiter geht....
Watson musste heute verletzungsbedingt mitte 2. qrt raus. Rechte Schulter.
Sein BU Nick Schuessler lies sich aber nix anmerken und spielte wie eine Kopie von Deshaun Clemson gewann locker gegen Syracuse 54:0
Tolle Abwehrschlacht in Baton Rouge LA, Crimson Tide haelt LSU bei 125yds und gewinnt mit 10:0 :)
Nebraska spielt aus gerechnet heute so schlecht wie lange nicht mehr, die Cornhuskers gehen mit 62:3 richtig baden >:(
Texas A&M verliert ueberaschend gegen Mississippi State 35:28
Louisville weiter souverän, 52:7 gegen BC, mal gespannt wie weit die noch kommen trotz der Niederlage gegen Clemson.
Die Gators kriegen in Arkansas nix gebacken und verlieren 31:10
Die Leistung kann Florida naechste Woche gegen die Gamecocks gerne wiederholen, South Carolina hat das dritte Spiel in Folge gewonnen, das koennte was werden. Wenigstens ein Team bei dem der QB-Wechsel voll funktioniert hat vielleicht rutschen wir ja noch in eine Bowl.
Washington zur HZ mit 35:20 vorne gegen Cal, das Spiel macht laune.
Ole Miss QB Chad Kelly hat sich das Kreuzband gerissen. Scheint so, als hätten die Niners ihren neuen Spiellenker gefunden.
Du warst schneller.... ^-^
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Vom ständigen wiederholen wirds weder lustiger, noch richtiger.
Aber realitätsnäher
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 7. Nov. ’16, 20:36
Aber realitätsnäher
Definitiv, Baalke wird sich gar nicht mehr halten können. Ich wette EUR 10,00 auf 2. Runde oder uptrade in die 1. Igor, bitte übernehmen...
Genau... Baalke wird den First/Second Overall Pick für nen Second Round Talent QB verbraten weil der was mitm ACL hat.
Zitat von: Diabolo am Mo, 7. Nov. ’16, 19:53
Vom ständigen wiederholen wirds weder lustiger, noch richtiger.
aber sarkastischer. ;)
Zitat von: jetto am Mo, 7. Nov. ’16, 22:20
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 7. Nov. ’16, 20:36
Aber realitätsnäher
Definitiv, Baalke wird sich gar nicht mehr halten können. Ich wette EUR 10,00 auf 2. Runde oder uptrade in die 1. Igor, bitte übernehmen...
Also die 10 Euro werden fällig, falls wir ihn in der 2. Runde mit dem regulären Pick oder durch Uptrade in der 1. Runde picken?
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’16, 09:00
Zitat von: jetto am Mo, 7. Nov. ’16, 22:20
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 7. Nov. ’16, 20:36
Aber realitätsnäher
Definitiv, Baalke wird sich gar nicht mehr halten können. Ich wette EUR 10,00 auf 2. Runde oder uptrade in die 1. Igor, bitte übernehmen...
Also die 10 Euro werden fällig, falls wir ihn in der 2. Runde mit dem regulären Pick oder durch Uptrade in der 1. Runde picken?
Genau, entweder 2. Runde regulärer Pick oder früher (kann auch der reguläre 1st Rounder sein).
So... heute schient es mal zu laufen bei den Irish.
Zur Halbzeit Kizer mit 171 Yards (19 Att- 13 Comp) und 3 TD für eine 38:6 Führung.
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 12. Nov. ’16, 23:11
So... heute schient es mal zu laufen bei den Irish.
Zur Halbzeit Kizer mit 171 Yards (19 Att- 13 Comp) und 3 TD für eine 38:6 Führung.
Die "Shamrock Series" Trikots oder sollte ich besser sagen die Uniform, sieht mal wieder Nice aus.
Vorallem den Helm hätte ich gerne.
Ansonsten finde ich die Black Knights mit ihrem ständigen gerenne langweilig. Hat mich schon gegen die Navy gestört. Nur das die Midshipmen das deutlich besser gemacht hatten.
Heute spielt die ND Offense sehr gut und die Defense wirkt wach und aufmerksam.
Wahnsinnsfinish bei Pitt@Clemson
Zitat von: blubb0r am So, 13. Nov. ’16, 01:30
Wahnsinnsfinish bei Pitt@Clemson
Hätte nie gedacht das ich das mal schade finde wenn das "andere" Team aus South Carolina verliert, aber das war einfach unglaublich.
14 Punkte bekamen die Tigers von den Refs geklaut aber trotzdem hätten sie gewinnen müssen.
Warum?
Deshaun Watson mit Schul- und ACC Rekord
52/70 580yds 3 TD aber auch 3 INT wovon zwei absolut auf seine Kappe gehen.
#2 Clemson L
#3 Michigan 10:11 hinten zu Begin des 4. gerade mal 139 yds gegen die Hawkeyes D#
#4 Washington 11 Punkte zurück gegen USC noch 3:30 im 4. und USC hat den Ball an WAS 20
Kann gerne so bleiben dann brauch's auch keine langweiligen PO's, schickt die Trophäe ein zu Roll Tide, Alabama ;D
Das erste mal seit Oktober 19. 1985 das die Teams an #2;#3; und an #4 am gleichen Spieltag verlieren!
Zitat von: Fritzini am So, 13. Nov. ’16, 05:33
Das erste mal seit Oktober 19. 1985 das die Teams an #2;#3; und an #4 am gleichen Spieltag verlieren!
Und dazu noch ein paar andere gerankte (auburn, texas a&m). Wird aber glaube ich nicht viel ändern.
Hmmm... seh mir gerade die Oregon Ducks an, die gegen Utah gut mithalten (3:7 und Ballbesitz). Jetzt aber zu den Irish und nebenbei ein Auge auf Jim H. Wolverines.
Notre Dame mit dem 1. TD im ersten Drive. Sehr schön!
Notre Dame 10:0
Michigan 0:0
Notre Dame nun 17:0... das läuft gut...
Notre Dame nur noch 17:7
Michigan 3:0
Zähes spiel von michigan. Und davor ohio state auch nicht wirklich überzeugend gewonnen. Big10 an spannung kaum zu überbieten.
Und indiana jetzt mit dem TD. Heftiges Spiel auch wenn ichs nur so nebenbei schauen kann (aber sohnemann muss jetzt endgültig ins bett, hehe)
Indiana führt gegen Michigan 7:3,
die Oregon Ducks haben nach einem Durchhänger zu Beginn der zweiten Halbzeit das Spiel gedreht: 17:14 gegen Utah
Notre Dame 24:7
Wieso hat indiana schon wieder das Ei?
Ich schau drei Partien gleichzeitig und poste hier noch.... Kurz: Ich weiß es nicht!
Hahaha, alles klar ;)
Skuriles Play bei Oregon. Punt von Utah. Oregons Receiver kündigt fair-catch an aber verfehlt meiner Mienung nach den Ball. Der bounct in die Endzone. Der Orgeonspieler war zurücvkgeeilt und berührt das Ei jetzt (war aber schon auf dem Boden). Utah- Spieler hebt es vom Boden auf: TD!!
Ich denke, die Refs haben eine Berührung vom Orgeon-Spieler vor der Endzone gesehen.... Ich nicht! Dennoch: 21:17 für Utah!
TD für Virginia Tech.... Kann noch spannend werden!
Oregon führt wieder. Wunderschöner Drive!
Wow! Oregon mit einem unglaublichen TD- Pass 2 Sekunden vor dem Ende. Die Ducks gewinnen gegen Utah!
Michigan nur noch 6:7
Indiana führt nun 10:6 gegen Michigan.
Virginia Tech mit einem weiteren TD gegen die Irish....MIst!
Kurzer Absturz des Streams... Michigan führt 13:!0
Michigan mit einem TD und die Irish mit einer INT. Das waren mal fünf schöne Sekunden.
Und jetzt: TD Irish. Wunderbar!
Irish nun 31:21
Michigan 20:10
In Michigan geschlossene Schneedecke inzwischen.
Die Wolverines immer noch 20:10 und noch 2 Minuten bei Ballbesitz. Sieht gut aus für J.H.
Die Cheerleader machen "Engelchen"- Figuren im Schnee. Nice.
Die Irish liegen leider mit einem Fieldgoal zurück bei noch ca. 4 Minuten und Ballbesitz. Go, Irish!
Und jetzt wälzen sich einige Wolverines vor Freude im Schnee. Durch diesen Sieg sind die Playoffs in Reichweite.
Notre Dame verliert mit drei Punkten. Der letzte Drive war zu kompliziert... Naja... die Saison ist echt verloren für die Irish. Gute N8!
Was kommt da über ESPN ?
Irgendwelche violations bei Notre Dame in den Jahren 2012 und 2013?
Weiß man da schon was Genaueres? Und was bedeutet das für die nächsten Saisonen (falls es was bedeutet)?
Zitat von: Obi4Niners am Sa, 19. Nov. ’16, 22:58
Skuriles Play bei Oregon. Punt von Utah. Oregons Receiver kündigt fair-catch an aber verfehlt meiner Mienung nach den Ball. Der bounct in die Endzone. Der Orgeonspieler war zurücvkgeeilt und berührt das Ei jetzt (war aber schon auf dem Boden). Utah- Spieler hebt es vom Boden auf: TD!!
Ich denke, die Refs haben eine Berührung vom Orgeon-Spieler vor der Endzone gesehen.... Ich nicht! Dennoch: 21:17 für Utah!
Grad erst gelesen, deswegen so spät. Ich hab die Szene nicht gesehen, aber aufgrund deiner childerung: Nein, da braucht es keine Berührung außerhalb. Der Ball wäre nur tot, wenn er in Player Possession ist, eine einfache Berührung ist zu wenig, wurscht ob am Boden oder nicht. Deswegen predigen die Coaches ja immer "hand the ball to the ref": Wenn du den Ball überreichen kannst, dann kann man dir schwerlich unterstellen, dass du keine Kontrole hattest ;)
Danke für Deine Antwort. Ich fass für mich noch mal zusammen:
Das heißt, sein Fehler war, den Ball in der Endzone in die Hand zu nehmen und ihn fallen zu lassen. Wenn dann ein Gegenspieler ihn aufhebt, ist es TD.
Zitat von: RedEd am Mi, 23. Nov. ’16, 14:18
Was kommt da über ESPN ?
Irgendwelche violations bei Notre Dame in den Jahren 2012 und 2013?
Weiß man da schon was Genaueres? Und was bedeutet das für die nächsten Saisonen (falls es was bedeutet)?
Die NCAA hat ihre "Strafe" gegen die Irish für den Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern in der Saison 2012/2013 und 2014/2015 bekanntgegeben. Damals wurden Spieler eingesetzt die akademische Leistungen gefälscht hatten, bzw. durch eine der Universität angehörige Person hatten erstellen lassen, statt diese selber zu erbringen. Notre Dame hatte den Fall mit Suspendierungen der betroffenen Personen und einer Selbstanzeige bei der NCAA vorgelegt.
Nun soll nach einem Beschluss der NCAA Notre Dame alle Spielwertungen für den besagten Zeitraum des Einsatzes dieser nichtberechtigten Spieler streichen (somit hätte dann z.B. das BCS Championship Game gegen Alabama in den Football-Hitorie der Irish theoretisch nie stattgefunden). Die Irish bzw. Brian Kelly hat in einer PK schon verlauten lassen, dass die Irish gegen diese Entscheidung in Berufung gehen werden
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 23. Nov. ’16, 20:02
Danke für Deine Antwort. Ich fass für mich noch mal zusammen:
Das heißt, sein Fehler war, den Ball in der Endzone in die Hand zu nehmen und ihn fallen zu lassen. Wenn dann ein Gegenspieler ihn aufhebt, ist es TD.
Oh, das klingt aber jetzt wieder etwas anders: Wenn er ihn aufhebt, dann hat er ja Possession (im Gegensatz zu nur draufgreifen). Damit wäre der Ball tot, wenn er gleichzeitig mit (z.B.) dem Knie am Boden ist (genauer: mit irgendwas außer Händen und Füßen). Wenn er dabei steht und ihn fallen lässt ist es ein ganz normaler Fumble, der von beiden Teams erobert werden kann (und dann natürlich zum TD für das Kicking Team wird, wenn selbiges erobert).
In der Endzone wäre kein Unterschied zwischen Muff (Berührung) und Fumble (Possession), in beiden Fällen darf das Kicking Team erobern, in beiden Fällen ist es ein TD. Passiert das Ganze allerdings außerhalb der Endzone, dann darf das Kicking Team nur bei Fumble weitertragen (und damit ggf. einen TD erzielen), bei Muff wäre der Ball dort tot, wo das Kicking Team erobert (also per Definition kein TD). Alle Klarheiten restlos beseitigt?
Wow.... ganz schön kompliziert. Wenn ich Zeit habe, suche ich die Spielsituation einmal heraus und schicke dir den Link. Dann beseitigen wir alle Klarheiten ;D
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM
Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".
* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?
Kann es mir im Büro nicht anschauen - musst bis mindestens morgen warten (kommt drauf an, ob mein Kollege jetzt dann noch auf ein Bierli will oder nicht ;-))
Aber zu den grundlegenden Entscheidungen. Es gibt eine relativ einfache Matrix, wann TB, wann TD und wann Safety. Davor drei kurze Begriffsdefinitionen:
Team A: Team, das den Ball ins Spiel gebracht hat (also ursprüngliche Offense oder Kicking Team)
Team B: die anderen ;)
Responsibility: Das Team, das daran "schuld" ist, dass der Ball ist, wo er ist (wobei eine einfache Berührung daran nichts ändert, es muss vereinfacht gesagt dem Ball vorsätzlich eine neue Richtung gegeben werden)
| Endzone | Ballbesitz | Responsibility | Resultat | Beispiel |
| A | A | A | S | Sack in EZ |
| A | A | B | TB | Return v. B wird vor EZ gefumbled und in EZ von A gesichert |
| A | B | A | TD B | Fumble v. A kullert in eigene EZ und wird dort von B gesichert |
| A | B | B | TD B | Pick 6 |
| B | A | A | TD A | "normaler" TD |
| B | A | B | TD A | Fumble beim Return von B kullert in EZ von B und wird dort von A gesichert |
| B | B | A | TB | Punt in die EZ oder INT von B in eigener EZ (kein Return) |
| B | B | B | S | INT von B vor der eigenen EZ, Spieler läuft in EZ und wir dort getackled |
Schaut kompliziert aus aber:
- AAA und BBB (also drei gleiche) ist Safety
- AAB und BBA (also zwei gleiche vorne) ist Touchback
- sonst (also erste und zweite Spalte unterschiedlich): TD für Team, das am Ende Possession hat
Auf einen Punt angewandt:
Ein Muff ändert nichts an der Responsibility. D.h. wenn der Return Team (= B) Spieler den Ball danach in der eigenen Endzone sichert, dann haben wir End Zone B, Possession B, Responsibility A => Touchback (egal ob er ihn am Feld berührt hatte oder nicht).
Wenn er ihn gar nicht berührt (egal wo) und das Kicking Team sichert ihn in der gegnerischen Endzone, dann hätten wir BAA
aber(!) auch eine Touching Violation von Team A (Ball war nicht frei), womit der Ball dort an B geht, daher wieder BBA => Touchback.
Und die dritte Möglichkeit: B berührt den Ball (wieder egal wo), damit fällt die Touching Violation flach und nachdem A ihn sichert haben wir diesmal wirklich BAA => Touchdown A.
Und jetzt hoffe ich inständig, dass ich mich da nirgends vertan hab' ;D
Wow! Herzlichen Dank.
Ich muss gleich weg und schaue mir es morgen in Ruhe an...
Werde dann versuchen, die Szene mittels Buchstaben zu verschlüsseln und du sagst mir dann, ob der Schlüssel passt!
Die Longhorns feuern Charlie Stromg und werden ihn wohl durch Houstons Tom Herman ersetzten.
LSU macht Interims Coach Ed Orgeron zum offiziellen Nachfolger von Les Miles.
Damit sind zwei evtl. auch für Kelly interessante Posten weg.
Man sieht die Offense der Buckeyes schlecht aus. Ich hoffe, das PO Committee schaut auch zu - und bezieht das in der Bewertung mit ein....
Was war das denn für ein Punt Fake, an der eigenen Endzone? :o :o
Diese Ausraster von Harbaugh an der Sideline sind schon teilweise echt übel. 15 Yards hat er einer Offemse geschenkt, die sonst kaum was auf die Reihe bekommt...
2. Overtime, keine ahnung wer das gewinnt...
OSU gewinnt. Jetzt bin ich gspannt wie sich Penn State macht...
Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!
Zitat von: sf510 am Sa, 26. Nov. ’16, 22:15
Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!
Also als "ganz klar" würde ich das nicht bezeichnen wollen. Der Forward Progress war kaum wirklich zu identifizieren.
War auf jeden Fall knapp...
Zitat von: frontmode am Sa, 26. Nov. ’16, 22:18
Zitat von: sf510 am Sa, 26. Nov. ’16, 22:15
Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!
Also als "ganz klar" würde ich das nicht bezeichnen wollen. Der Forward Progress war kaum wirklich zu identifizieren.
Dann halt gefühlt! 😉
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.
Was war das den für ein Spiel zwischen Pittsburgh und Syracuse?
76:61 spricht ja nicht gerade für beide Verteidigungsreihen. :o
Rekordspiel!
1312 Gesamtyards.
137 Punkte.
Gabs das schon mal?
Zitat von: igor am Sa, 26. Nov. ’16, 22:25
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.
Die Strafe gegen ihn könnte durchaus mitentscheidend gewesen sein.
Zitat von: frontmode am Sa, 26. Nov. ’16, 22:42
Zitat von: igor am Sa, 26. Nov. ’16, 22:25
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.
Die Strafe gegen ihn könnte durchaus mitentscheidend gewesen sein.
Das war auf jeden Fall ein nicht zu vernachlässigender Faktor. Dann kommt aber auch noch der Fumble bei Goal-to-go an der 1-Yard-Linie hinzu, außerdem noch der Pick-Six sowie der Quasi-Pick-Six, und der gerade so nicht gestoppte Fourth-Down-Versuch unmittelbar vor dem entscheidenden TD für die Buckeyes. Unterm Strich hatten die Wolverines sehr viele Möglichkeiten, das Spiel für sich zu entscheiden, aber irgendwie haben sie es nicht geschafft, den Sack zuzumachen.
OSU hingegen hatte eigentlich nur einen Strohhalm, an den sie sich klammern konnten – und diesen haben sie genutzt.
Jetzt sieht man mal wieder die Schwäche, die auch im aktuellen PO System steckt. Das potentielle #2 Team schafft es nicht mal, seine Division zu gewinnen und steht nicht im CCG der eigenen Conference zu gewinnen.
Nicht nur das, angeblich haben einige OSU Spieler gehofft, nicht ins CCG zu kommen, weil da eine potentielle Niederlage und damit sicher das Aus für die POs lauert.
Jetzt kann es sein, dass 2 Champs einer Power5 Conference nicht in die POs kommt, weil man vielleicht OSU und den Big10 Champ unter die ersten vier wählt.
Oklahoma hätte es nicht verdient, aber Washington draußen zu lassen, wäre schon echt übel.
Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.
Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM
Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".
* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?
Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt :)
Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:31
Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.
Dann kommt man aber irgendwann möglicherweise an den Punkt wie in der NFL, dass in einem Jahr, wo eine Conference nicht so stark ist, plötzlich ein Team in den PO's auftaucht mit einer wesentlich schlechteren Bilanz als eins der Teams das in den PO's zuschauen muss. Siehe die 2010 7:9 Seahawks.
Da wird das Geschrei sicher nicht weniger.
Michigan wurde von der BIG10 mit $10.000 Strafe belegt wegen Jim Harbaugh's Kritik an den Schiedsrichtern in der PK nach dem Spiel gegen OSUcks.
Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 23:47
Michigan wurde von der BIG10 mit $10.000 Strafe belegt wegen Jim Harbaugh's Kritik an den Schiedsrichtern in der PK nach dem Spiel gegen OSUcks.
So wie ich Harbaugh einschätze wird ihm das ziemlich blutzn sein...
Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Nov. ’16, 19:34
Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM
Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".
* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?
Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt :)
In diesem Zusammenhang möchte ich mich einmal vor der Fachkenntnis von Mara verbeugen. Schön, wenn man eine AFL-Ikone in seinen Reihen hat😉
(Auch wenn er mich in betrügerischer Weise schon einmal im Wien verpfiffen hat😁😉)
Zitat von: snoopy am Di, 29. Nov. ’16, 09:04
In diesem Zusammenhang möchte ich mich einmal vor der Fachkenntnis von Mara verbeugen. Schön, wenn man eine AFL-Ikone in seinen Reihen hat😉
(Auch wenn er mich in betrügerischer Weise schon einmal im Wien verpfiffen hat😁😉)
Danke für die Blumen, zur Ikone dauert's aber wohl noch ein bisserl ;)
Und wegen dem Verpfeifen: Ich hab dir klar und deutlich gesagt, wo das Kuvert hinkommt. Ist nicht meine Schuld, wenn du das nicht hinkriegst. :)
Zitat von: TheBeast am Di, 29. Nov. ’16, 12:15
Und wegen dem Verpfeifen: Ich hab dir klar und deutlich gesagt, wo das Kuvert hinkommt. Ist nicht meine Schuld, wenn du das nicht hinkriegst. :)
Du, die Nachbarn sind das einfach nicht so gewohnt ;)
Kann nicht sein. Ich sag nur Robert Hoyzer. Renitent war er, unser snoopy. So schaut's aus!
Zitat von: TheBeast am Mo, 28. Nov. ’16, 19:34
Zitat von: Obi4Niners am Do, 24. Nov. ’16, 17:05
So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM
Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".
* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?
Hab mir das jetzt endlich angeschaut. Da war relativ klar eine Berührung im Feld, sonst wäre der Ball tot gewesen (+TB), als er in der Endzone am Boden aufkam. Sonst alles wie gehabt :)
Danke nochmal für Deine Mühen....
Bist du Ref? (hab Andeutungen hier gelesen)
Yepp :)
Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 19:56
Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:31
Es meiner Ansicht nach die Regelung, dass man mindestens in seiner Conference ins CCG kommen muss, um in die POs einzuziehen.
Dann kommt man aber irgendwann möglicherweise an den Punkt wie in der NFL, dass in einem Jahr, wo eine Conference nicht so stark ist, plötzlich ein Team in den PO's auftaucht mit einer wesentlich schlechteren Bilanz als eins der Teams das in den PO's zuschauen muss. Siehe die 2010 7:9 Seahawks.
Da wird das Geschrei sicher nicht weniger.
Dann müsste es aber schon 2 Conferences erwischen, bzw. evtl gibt es eh ein Team außerhalb einer Power 5 Conference (z.B. Notre Dame), dass einzieht.
Aber ich finde es schon seltsam, wenn ein guter Conference Champion außen vor bleiben muss, während ein Team ohne CCG Beteiligung in den POs spielt.
Hat eigentlich jemand Michigan gegen Florida State gesehen?
Lohnt sich das?
Zitat von: snoopy am Fr, 6. Jan. ’17, 08:39
Hat eigentlich jemand Michigan gegen Florida State gesehen?
Lohnt sich das?
Gesehen nicht nur von gehört aber das lohnt zu 100% ;)
Ich habe vor ein paar Tagen die WH v. Rose Bowl gesehen.
USC gegen PSU
Sam Darnold hat mir wirklich sehr gut gefallen. Ich denke er ist noch zu jung für die Draft, oder ?
Erinnert mich ein bisschen an Ben Roethlisberger.
Darnold ist erst 19 Jahre alt, müsste ein Redshirt Freshmen sein wenn ich mich nicht täusche da er das erste Jahr hinter Kessler und Browne nur der 3. QB war und nicht gespielt hat. Würde also bedeuten er kann sich frühestens in 2 Jahren zum Draft melden.
Zitat von: vorschi am Fr, 6. Jan. ’17, 10:44
Darnold ist erst 19 Jahre alt, müsste ein Redshirt Freshmen sein wenn ich mich nicht täusche da er das erste Jahr hinter Kessler und Browne nur der 3. QB war und nicht gespielt hat. Würde also bedeuten er kann sich frühestens in 2 Jahren zum Draft melden.
Alles klar. Danke
Zitat von: karpfi am Fr, 6. Jan. ’17, 10:37
Ich habe vor ein paar Tagen die WH v. Rose Bowl gesehen.
USC gegen PSU
Sam Darnold hat mir wirklich sehr gut gefallen. Ich denke er ist noch zu jung für die Draft, oder ?
Erinnert mich ein bisschen an Ben Roethlisberger.
Das geilste Football das ich je gesehen habe. Oder zumindest seit ewig lange. Das war echt erste Sahne und auch da Sport1 US mit NFL streikt und College Football zeigt denke ich das College Football irgendwie das bessere Football zu sein scheint. Auf jeden Fall unterhaltsamer. Da waren ja Spieltzüge vom Feinsten und eigentlich hat dieses Spiel keinen Verlierer verdient!
Zitat von: karpfi am Fr, 6. Jan. ’17, 10:46
Zitat von: vorschi am Fr, 6. Jan. ’17, 10:44
Darnold ist erst 19 Jahre alt, müsste ein Redshirt Freshmen sein wenn ich mich nicht täusche da er das erste Jahr hinter Kessler und Browne nur der 3. QB war und nicht gespielt hat. Würde also bedeuten er kann sich frühestens in 2 Jahren zum Draft melden.
Alles klar. Danke
Ich glaube, er kann nächstes Jahr zur Draft. Er ist ein Redshirt Freshman und man kann sich drei Jahre nach der High-School zur Draft anmelden.
Zitat von: frontmode am Sa, 7. Jan. ’17, 21:28
Ich glaube, er kann nächstes Jahr zur Draft. Er ist ein Redshirt Freshman und man kann sich drei Jahre nach der High-School zur Draft anmelden.
Aber wäre er nächstes Jahr dann nicht trotzdem erst ein Sophomore? Hätte gedacht Draft-eligable ist man erst als Junior?
Zitat von: vorschi am Sa, 7. Jan. ’17, 21:43
Zitat von: frontmode am Sa, 7. Jan. ’17, 21:28
Ich glaube, er kann nächstes Jahr zur Draft. Er ist ein Redshirt Freshman und man kann sich drei Jahre nach der High-School zur Draft anmelden.
Aber wäre er nächstes Jahr dann nicht trotzdem erst ein Sophomore? Hätte gedacht Draft-eligable ist man erst als Junior?
Nein, es zählen die Jahre, die man aus der High School raus ist. In der Regel sind daher Underclassmen Juniors, aber ein Redshirt Sophomore ist auch eligible. Oder jemand, der nie im College war - wenn er drei Jahre was anderes gemacht hat.
Zitat von: frontmode am Sa, 7. Jan. ’17, 22:45
Zitat von: vorschi am Sa, 7. Jan. ’17, 21:43
Zitat von: frontmode am Sa, 7. Jan. ’17, 21:28
Ich glaube, er kann nächstes Jahr zur Draft. Er ist ein Redshirt Freshman und man kann sich drei Jahre nach der High-School zur Draft anmelden.
Aber wäre er nächstes Jahr dann nicht trotzdem erst ein Sophomore? Hätte gedacht Draft-eligable ist man erst als Junior?
Nein, es zählen die Jahre, die man aus der High School raus ist. In der Regel sind daher Underclassmen Juniors, aber ein Redshirt Sophomore ist auch eligible. Oder jemand, der nie im College war - wenn er drei Jahre was anderes gemacht hat.
Ahhh, danke für die Aufklärung, wusste ich noch gar nicht :)
Cal entlässt Sonny Dikes.
Ob man Kelly auf dem Zettel hat?
Zitat von: IamNINER am So, 8. Jan. ’17, 20:23
Cal entlässt Sonny Dikes.
Ob man Kelly auf dem Zettel hat?
Scheint so...
College kann Kelly ja durchaus.
Zitat von: IamNINER am So, 8. Jan. ’17, 20:23
Cal entlässt Sonny Dikes.
Ob man Kelly auf dem Zettel hat?
Auf der Seite des Bay hätte ich keine Probleme mit der Verpflichtung:).
Dykes schafft es einfach nicht, eine ordentliche Defense aufs Feld zu bekommen.
Wie ist denn das Recruiting von Cal? Kelly mache dies ja nicht so gerne. Hat Cal die Ressourcen, dass andere das Recruiting übernehmen?
Zitat von: IamNINER am So, 8. Jan. ’17, 22:50
Wie ist denn das Recruiting von Cal? Kelly mache dies ja nicht so gerne. Hat Cal die Ressourcen, dass andere das Recruiting übernehmen?
Kann ich schwer beurteilen, habe aber nur vorher irgendwo grade gelesen, dass der OC anscheinend einer der besseren Recruiter ist...
Zitat von: frontmode am So, 8. Jan. ’17, 20:54
Zitat von: IamNINER am So, 8. Jan. ’17, 20:23
Cal entlässt Sonny Dikes.
Ob man Kelly auf dem Zettel hat?
Auf der Seite des Bay hätte ich keine Probleme mit der Verpflichtung:).
Dykes schafft es einfach nicht, eine ordentliche Defense aufs Feld zu bekommen.
Das und vor allem ist er nie wirklich angekommen und hat nicht so richtig reingepasst. Gerade bei den Donors ist er nicht so richtig auf Gegenliebe gestoßen, auch weil er immer mal wieder für andere Jobs (z.B. Baylor) im Interview war und nicht als zu 100% committed erschien. Aber irgendwas muss da noch vorgefallen sein vor Kurzem. Kann mir nicht vorstellen, dass man so lange die Füße stillgehalten hat und jetzt auf einmal handelt nur weil Kelly auf dem Markt ist. Wäre natürlich eine interessante Option.
Jon Wilner zur Dykes-Entlassung (http://www.eastbaytimes.com/2017/01/09/college-hotline-on-cals-coaching-search-chip-kelly-pros-and-cons-justin-wilcoxs-appeal-jake-spavitals-chances-and-the-doomed-dykes-marriage/)
Wer schaut noch so?
Was für ein grandioses Finale, was für ein geniales Spiel.
Gratulation an die Nummer zwei in South Carolina ;D
CLEMSON TIGERS NATIONAL CHAMPIONS ! ! !
Juhhhuuuu Clemson gewonnen, Glückwunsch an die Tigers.
Das beste nach Finale aller Zeiten?
Das sagt die NFL (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000772111/article/nfl-players-react-to-2017-national-championship-game?campaign=fb-nf-sf50186172-sf50186172&utm_source=facebook.com&utm_medium=referral)
Mal schauen wo DeShaun Watson und Mike Williams in der Draft landen.
Zitat von: Fritzini am Di, 10. Jan. ’17, 06:32
Was für ein grandioses Finale, was für ein geniales Spiel.
Gratulation an die Nummer zwei in South Carolina ;D
CLEMSON TIGERS NATIONAL CHAMPIONS ! ! !
Wow!! The Tide hat mal verloren?
Verdammte Nachtschicht >:(
Muss ich wohl heute Wiederholung schauen.
Geiles Spiel, Glückwunsch an die Tigers! Als Bama den TD kurz vor Ende gemacht hat habe ich nicht mehr mit einem Comeback gerechnet, war sehr unterhaltsam :)
Williams gefällt mir sehr gut, ist ein typischer Fall von "ach, ich werf den Ball mal in seine Richtung, er wird ihn schon fangen". Da waren auch gestern 2 oder 3 solche Pässe dabei.
SCheint ja ein super Spiel gewesen zu sein, muss ich auch fast schauen dass ich mir das heute Abend reinziehe wenn ich es wo finde ;)
War voriges Jahr schon ein starkes Spiel, heuer wars aber noch spannender
Das war echt ein super Spiel. Zum Glück mit dem richtigen Sieger :D
Krankheitsbedingt gerade die Wiederholung angeguckt, was für ein Spiel. USC gegen PSU war schon der Hammer. College Football gefällt mir immer mehr.
Watson gefiel mir gut, ob wir Ihn in der ersten Runde nehmen sollten weiß ich trotzdem nicht. Bin eher für einen Downtrade und Mike Williams als Pick. Das ist der Receiver der uns in der Zukunft weiterhelfen könnte.
Wo gukct ihr euch das Spiel denn an (im nachhinein)? Kanns leider nicht finden, und würds mir auch zu gern angucken...
Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Jan. ’17, 23:12
Wo gukct ihr euch das Spiel denn an (im nachhinein)? Kanns leider nicht finden, und würds mir auch zu gern angucken...
Sport 1 US.
Solltest du es nicht haben, kann ich dir auch nicht helfen.
Youtube vielleicht?
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 11. Jan. ’17, 02:48
Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Jan. ’17, 23:12
Wo gukct ihr euch das Spiel denn an (im nachhinein)? Kanns leider nicht finden, und würds mir auch zu gern angucken...
Sport 1 US.
Solltest du es nicht haben, kann ich dir auch nicht helfen.
Youtube vielleicht?
Auf Youtube gab es bis vor ein paar Wochen einen tollen Kanal mit vielen kompletten College Spielen. Mittlerweile ist der aber leider wegen Urheberrechtsverletzungen geschlossen worden, deshalb vermute ich mal dass man auf Youtube wenn dann nur Zusammenfassungen findet.
Habe gestern im ICE das Spiel auf YouTube geschaut.
Auf DAZN kann man es auch gucken...
Zitat von: snoopy am Mi, 11. Jan. ’17, 08:07
Habe gestern im ICE das Spiel auf YouTube geschaut.
Dann täusch ich mich also :) Ich hab's jedenfalls nicht gefunden...
Zitat von: JBB am Mi, 11. Jan. ’17, 08:08
Auf DAZN kann man es auch gucken...
Das volle Spiel im Nachhinein?
Gestern Abend gab es um 20.30 Uhr die WH auf Sport 1 US. Denke das Spiel wird in den nächsten Wochen öfters wiederholt.
Zum Beispiel heute um 12.20 Uhr und um 23 Uhr. Morgen 5 Uhr in der Früh und 16 Uhr. Und und...
Zitat von: snoopy am Mi, 11. Jan. ’17, 08:07
Habe gestern im ICE das Spiel auf YouTube geschaut.
Könntest du mir den Link schicken bitte... Habs gestern auch nicht gefunden.
PS: Hatte mich gestern schon gefreut, dachte ich hätte es gefunden und plötzlich seh ich, das es von 2016 war ;)
https://youtu.be/eK4dWqA3njc (https://youtu.be/eK4dWqA3njc)
Zitat von: vorschi am Mi, 11. Jan. ’17, 08:09
Zitat von: snoopy am Mi, 11. Jan. ’17, 08:07
Habe gestern im ICE das Spiel auf YouTube geschaut.
Dann täusch ich mich also :) Ich hab's jedenfalls nicht gefunden...
Zitat von: JBB am Mi, 11. Jan. ’17, 08:08
Auf DAZN kann man es auch gucken...
Das volle Spiel im Nachhinein?
Jip, das volle Spiel.
Zitat von: 49erflo am Mi, 11. Jan. ’17, 11:20
https://youtu.be/eK4dWqA3njc (https://youtu.be/eK4dWqA3njc)
Sehr cool, sogar von der NCAA selber, also wird das hoffentlich nicht gelöscht ;)
Zitat von: jetto am Mi, 11. Jan. ’17, 12:10
... sogar von der NCAA selber, also wird das hoffentlich nicht gelöscht ;)
Glaube kaum, dass das DIE NCAA ist. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Jan. ’17, 12:21
Zitat von: jetto am Mi, 11. Jan. ’17, 12:10
... sogar von der NCAA selber, also wird das hoffentlich nicht gelöscht ;)
Glaube kaum, dass das DIE NCAA ist. ;)
Nein das ist sie ganz sicher nicht, dafür haben die Videos alle viel zu wenig Views. Aber sie haben doch verhältnismäßig viele Spiele auf ihrem Channel :)
Zitat von: 49erflo am Mi, 11. Jan. ’17, 11:20
https://youtu.be/eK4dWqA3njc (https://youtu.be/eK4dWqA3njc)
Danke dir :cheers:
Zitat von: jetto am Mi, 11. Jan. ’17, 12:10
Zitat von: 49erflo am Mi, 11. Jan. ’17, 11:20
https://youtu.be/eK4dWqA3njc (https://youtu.be/eK4dWqA3njc)
Sehr cool, sogar von der NCAA selber, also wird das hoffentlich nicht gelöscht ;)
Das vom letzten jahr findest du auch noch...