49ersFanZone.net

Zitat von: Obi4Niners am Sa, 19. Nov. ’16, 22:58
Skuriles Play bei Oregon. Punt von Utah. Oregons Receiver kündigt fair-catch an aber verfehlt meiner Mienung nach den Ball. Der bounct in die Endzone. Der Orgeonspieler war zurücvkgeeilt und berührt das Ei jetzt (war aber schon auf dem Boden). Utah- Spieler hebt es vom Boden auf: TD!!
Ich denke, die Refs haben eine Berührung vom Orgeon-Spieler vor der Endzone gesehen.... Ich nicht! Dennoch: 21:17 für Utah!

Grad erst gelesen, deswegen so spät. Ich hab die Szene nicht gesehen, aber aufgrund deiner childerung: Nein, da braucht es keine Berührung außerhalb. Der Ball wäre nur tot, wenn er in Player Possession ist, eine einfache Berührung ist zu wenig, wurscht ob am Boden oder nicht. Deswegen predigen die Coaches ja immer "hand the ball to the ref": Wenn du den Ball überreichen kannst, dann kann man dir schwerlich unterstellen, dass du keine Kontrole hattest

Danke für Deine Antwort. Ich fass für mich noch mal zusammen:
Das heißt, sein Fehler war, den Ball in der Endzone in die Hand zu nehmen und ihn fallen zu lassen. Wenn dann ein Gegenspieler ihn aufhebt, ist es TD.

Zitat von: RedEd am Mi, 23. Nov. ’16, 14:18
Was kommt da über ESPN ?
Irgendwelche violations bei Notre Dame in den Jahren 2012 und 2013?
Weiß man da schon was Genaueres? Und was bedeutet das für die nächsten Saisonen (falls es was bedeutet)?

Die NCAA hat ihre "Strafe" gegen die Irish für den Einsatz von nicht spielberechtigten Spielern in der Saison 2012/2013 und 2014/2015 bekanntgegeben. Damals wurden Spieler eingesetzt die akademische Leistungen gefälscht hatten, bzw. durch eine der Universität angehörige Person hatten erstellen lassen, statt diese selber zu erbringen. Notre Dame hatte den Fall mit Suspendierungen der betroffenen Personen und einer Selbstanzeige bei der NCAA vorgelegt.

Nun soll nach einem Beschluss der NCAA Notre Dame alle Spielwertungen für den besagten Zeitraum des Einsatzes dieser nichtberechtigten Spieler streichen (somit hätte dann z.B. das BCS Championship Game gegen Alabama in den Football-Hitorie der Irish theoretisch nie stattgefunden). Die Irish bzw. Brian Kelly hat in einer PK schon verlauten lassen, dass die Irish gegen diese Entscheidung in Berufung gehen werden

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 23. Nov. ’16, 20:02
Danke für Deine Antwort. Ich fass für mich noch mal zusammen:
Das heißt, sein Fehler war, den Ball in der Endzone in die Hand zu nehmen und ihn fallen zu lassen. Wenn dann ein Gegenspieler ihn aufhebt, ist es TD.

Oh, das klingt aber jetzt wieder etwas anders: Wenn er ihn aufhebt, dann hat er ja Possession (im Gegensatz zu nur draufgreifen). Damit wäre der Ball tot, wenn er gleichzeitig mit (z.B.) dem Knie am Boden ist (genauer: mit irgendwas außer Händen und Füßen). Wenn er dabei steht und ihn fallen lässt ist es ein ganz normaler Fumble, der von beiden Teams erobert werden kann (und dann natürlich zum TD für das Kicking Team wird, wenn selbiges erobert).

In der Endzone wäre kein Unterschied zwischen Muff (Berührung) und Fumble (Possession), in beiden Fällen darf das Kicking Team erobern, in beiden Fällen ist es ein TD. Passiert das Ganze allerdings außerhalb der Endzone, dann darf das Kicking Team nur bei Fumble weitertragen (und damit ggf. einen TD erzielen), bei Muff wäre der Ball dort tot, wo das Kicking Team erobert (also per Definition kein TD). Alle Klarheiten restlos beseitigt?

Wow.... ganz schön kompliziert. Wenn ich Zeit habe, suche ich die Spielsituation einmal heraus und schicke dir den Link. Dann beseitigen wir alle Klarheiten

So.... lieber TheBeast. Ich habe mal den Link rausgesucht:
https://www.youtube.com/watch?v=a5ZZaYxbzkM

Bei 52:10 Minuten ist der Punt. Danach war die erste Entscheidung "Touchback". Dann kamen tausend Wiederholungen und am Ende stand der Call "Touchdown".

* Wenn er ihn nicht im Feld berührt hat, hätte es Touchback geben müssen. Ok...
* Er hat ihn anscheinend berührt und so war der Ball frei (live).
* Er hätte ihn einfach in der Endzone sichern müssen, oder? Wie wäre es dann weitergegangen? Touchback? Safety?

Kann es mir im Büro nicht anschauen - musst bis mindestens morgen warten (kommt drauf an, ob mein Kollege jetzt dann noch auf ein Bierli will oder nicht ;-))

Aber zu den grundlegenden Entscheidungen. Es gibt eine relativ einfache Matrix, wann TB, wann TD und wann Safety. Davor drei kurze Begriffsdefinitionen:
Team A: Team, das den Ball ins Spiel gebracht hat (also ursprüngliche Offense oder Kicking Team)
Team B: die anderen
Responsibility: Das Team, das daran "schuld" ist, dass der Ball ist, wo er ist (wobei eine einfache Berührung daran nichts ändert, es muss vereinfacht gesagt dem Ball vorsätzlich eine neue Richtung gegeben werden)

Endzone	Ballbesitz	Responsibility	Resultat	Beispiel
A	A	A	S	Sack in EZ
A	A	B	TB	Return v. B wird vor EZ gefumbled und in EZ von A gesichert
A	B	A	TD B	Fumble v. A kullert in eigene EZ und wird dort von B gesichert
A	B	B	TD B	Pick 6
B	A	A	TD A	"normaler" TD
B	A	B	TD A	Fumble beim Return von B kullert in EZ von B und wird dort von A gesichert
B	B	A	TB	Punt in die EZ oder INT von B in eigener EZ (kein Return)
B	B	B	S	INT von B vor der eigenen EZ, Spieler läuft in EZ und wir dort getackled

Schaut kompliziert aus aber:

• AAA und BBB (also drei gleiche) ist Safety
  
• AAB und BBA (also zwei gleiche vorne) ist Touchback
  
• sonst (also erste und zweite Spalte unterschiedlich): TD für Team, das am Ende Possession hat
  

Auf einen Punt angewandt:
Ein Muff ändert nichts an der Responsibility. D.h. wenn der Return Team (= B) Spieler den Ball danach in der eigenen Endzone sichert, dann haben wir End Zone B, Possession B, Responsibility A => Touchback (egal ob er ihn am Feld berührt hatte oder nicht).

Wenn er ihn gar nicht berührt (egal wo) und das Kicking Team sichert ihn in der gegnerischen Endzone, dann hätten wir BAA aber(!) auch eine Touching Violation von Team A (Ball war nicht frei), womit der Ball dort an B geht, daher wieder BBA => Touchback.

Und die dritte Möglichkeit: B berührt den Ball (wieder egal wo), damit fällt die Touching Violation flach und nachdem A ihn sichert haben wir diesmal wirklich BAA => Touchdown A.

Und jetzt hoffe ich inständig, dass ich mich da nirgends vertan hab'

Wow! Herzlichen Dank.
Ich muss gleich weg und schaue mir es morgen in Ruhe an...
Werde dann versuchen, die Szene mittels Buchstaben zu verschlüsseln und du sagst mir dann, ob der Schlüssel passt!

Die Longhorns feuern Charlie Stromg und werden ihn wohl durch Houstons Tom Herman ersetzten.

LSU macht Interims Coach Ed Orgeron zum offiziellen Nachfolger von Les Miles.

Damit sind zwei evtl. auch für Kelly interessante Posten weg.

Man sieht die Offense der Buckeyes schlecht aus. Ich hoffe, das PO Committee schaut auch zu - und bezieht das in der Bewertung mit ein....

Was war das denn für ein Punt Fake, an der eigenen Endzone? 

Diese Ausraster von Harbaugh an der Sideline sind schon teilweise echt übel. 15 Yards hat er einer Offemse geschenkt, die sonst kaum was auf die Reihe bekommt...

2. Overtime, keine ahnung wer das gewinnt...

OSU gewinnt. Jetzt bin ich gspannt wie sich Penn State macht...

Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!

Zitat von: sf510 am Sa, 26. Nov. ’16, 22:15
Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!

Also als "ganz klar" würde ich das nicht bezeichnen wollen. Der Forward Progress war kaum wirklich zu identifizieren.

War auf jeden Fall knapp...

Zitat von: frontmode am Sa, 26. Nov. ’16, 22:18

Zitat von: sf510 am Sa, 26. Nov. ’16, 22:15
Michigan ist für mich mit dem letzten Spot ganz klar beschissen worden. JH hat weniger Glück als Erfolg!

Also als "ganz klar" würde ich das nicht bezeichnen wollen. Der Forward Progress war kaum wirklich zu identifizieren.

Dann halt gefühlt! 😉

Irgendwie habe ich das Gefühl, daß Harbaugh-Teams beim ganz großen Wurf immer der Killerinstinkt fehlt ... das Spiel hätten sie leicht schon in Regulation gewinnen können.