49ersFanZone.net

Man muss sehen wie lange man für das Rebuild plant. Ich glaube mit 2 Jahren kommen wir da nicht hin. Leadership hin oder her... Im Moment sehe ich da von Staley auch nichts.. Klar können wir das nur von aussen beobachten. Aber von einem Bowman oder Willis hat man einfach mehr mitbekommen.

Mir ist es insgesamt viel zu ruhig im Roster was Leader angeht für diese katastrophalen

Leistungen...

Und wenn Staley weg, dann jetzt... Es gibt noch was für ihn , sein Value wird weiter sinken. Und wenn man ehrlich ist, sollte man Staley auch die Chance geben wenn er möchte zu einem Contender zu wechseln. Einen SB Ring hat er schon verdient.

Wenn Baalke geht muss er aber den gesamten Scouting Staff mitnehmen und ein GM

kommen der einen neuen , kompetenten mitbringen oder aufbauen kann. Der GM macht

die Picks und hat die Verantwortung, aber an der "Liste" arbeiten ja viele...

Vielleicht hat ja Billy Beane Lust auf ein Zweitteam in der Bay Area 

Frage zur TradeDeadline:

Wird das in der NFL auch so gehyped wie in der NHL? Da ist es ein Mega Event mit 5 Std

Live Show usw. Macht immer sehr viel Spass zu verfolgen.

diese Meldung passt ins momentane Bild....

Zitat von: Flames1848 am Mo, 24. Okt. ’16, 12:05
Frage zur TradeDeadline:

Wird das in der NFL auch so gehyped wie in der NHL? Da ist es ein Mega Event mit 5 Std

Live Show usw. Macht immer sehr viel Spass zu verfolgen.

Nein, das ist in keinster Weise vergleichbar. grosse Trades sind sehr selten geworden in der NFL. Und Mitte der Saison wird dies auch selten der Fall sein.

Mit der verschobenen Deadline ist es denkbarer, dass ein Team sagt "wir sind jetzt rebuilding" aber früher war nach 6 Wochen oft noch ein zu wenig klares Bild da, wer gut und wer richtig schwach war.

Zitat von: IamNINER am Mo, 24. Okt. ’16, 09:25
Joe Staley ist der einzige Spieler, welcher wohl substanziellen Tradewert hat. Will man einen Neuanfang, braucht man viele viele viele Qualitypicks. Vollkommen irrsinnig fände ich einen Trade von Staley nicht; es sei denn Baalke darf die Picks weiterhin entscheiden.

Ein Trade von Staley wäre aber dennoch sehr schade.

ich kenne diese logik, hab sie aber nie verstanden. Grade wenn man zb einen jungen neuen QB holt, brauch der doch einen guten LT....

Erklär mir doch bitte mal was man (grundsätzlich) von solchen trades hat...

Aus meiner Sicht gönne ich es Staley, wenn er mit 32 noch einmal die Chance hat bei einem Play Off-Team zu starten. Empfinde ihn als Profi.

Aber für mich ist er (auch positionsbedingt) kein Leader.

Bowman ist so einer....aber der ist ja erstmal kaputt.

Und der Rest...da kann man nur sagen...Erst Leistung, dann Leader.

Leider.

Finde die Idee nicht so abwegig. Wenn wir einen 1st Rundenpick für Staley bekommen, dann würde ich sofort zustimmen. Er ist schon in einem bestimmten Alter und eigentlich tut er mir bei dieser Restetruppe echt leid. Würde es Ihm gönnen, nochmal konkurrenzfähig oben mitzuspielen.
Bitte auch gleich Baalke verschwinden lassen und das neue Team mit neuen kompetenten Leuten aufbauen.

Also wir müssen doch im Sommer dringend einen QB holen, den wir entwickeln können. In welcher Runde bleibt mal dahingestellt. Zumindest müssen wir jetzt dringend damit anfangen, um mal Erfolg darin zu haben. Von nix, kommt auch nix.

Und wenn dieser QB innerhalb des Teams nur mit Pflaumen zu tun hat, wie soll er sich da entwickeln? Ich glaube Jungs wie Staley zu haben mit dem ein junger QB zusammenarbeiten kann, auch wenn er noch nicht Starter ist, sind doch für die Entwicklung Gold wert.

Für mich klingt das grad nach Ausverkauf und mein Vertrauen, dass mit dem Gegenwert was vernünftiges gemacht würde, hält sich doch sehr in Grenzen.

Zitat von: Candlestick am Mo, 24. Okt. ’16, 13:34
..... und mein Vertrauen, dass mit dem Gegenwert was vernünftiges gemacht würde, hält sich doch sehr in Grenzen.

Da sehe ich auch das Problem.
Aufbau geht auf keinen Fall NUR mit Rookies. Ich sehe schon den nächsten QB brennen.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Okt. ’16, 11:54

Zitat von: IamNINER am Mo, 24. Okt. ’16, 11:42
Die nächsten 2 Jahre ist es mMn ohnehin egal, wer QB ist. Da muss erstmal viel Substanz um die QBs aufgebaut werden. Wenn dann das Fundament da ist, kann man in der Draft 2020 schauen, wer der beste QB ist.

Daher wäre es z.B. nicht schlichtweg falsch, wenn man Myles Garrett und einen LT dieses Jahr in der ersten Runde haben könnte, in der zweiten Runde dann einen Playmaker, nächstes Jahr Playmaker und CB/S und dann kann man über einen frühen QB nachdenken.

Dass dies ein krasser Wechsel zu YearOffForGoff ist, ist klar. Jedoch muss ich erkennen, dass ich mit meiner Einschätzung zu Kelly nicht falsch lag und die Hoffnung sich leider nicht erfüllt hat.

Finde ich einen guten Ansatz.
Dann müssen wir aber uns noch 2 Jahre die nervige QB-Diskussion antun.
Wenn es sich im Endeffekt lohnt, gerne.

Hoffe aber dann doch lieber schon auf die 2018er oder 2019er Draft.

Ich kenne mich bei QB Nüsse aus, aber in diesen Draft gibt es ja wieder solche Mariotta, Winston und Smith Typen die ich bei den Niners einfach nicht sehen will, weil sie ein Ablaufdatum am Kopf picken haben !

Da spiele ich doch lieber mit einem Gabbert oder Pounder die nächsten 2 Jahre, die mit einem NFL tauglichen Konzept ein Team auch führen können und warte eben auf einen QB, der im College nicht nur durch Körperliche Vorteile auf sich aufmerksam macht, sondern einen QB der auch im College schon viele richtige Entscheidungen trifft !

Jake Browning von Washington wird mir immer sympathischer, allerdings ist er ein Sophomore.
Wird sich der Draft noch nicht stellen, glaub ich.
Ist auch ein traditioneller Pocket Passer...........kein Running-Around-Hampelmann-Quarterback

Brad Kaaya macht teilweise recht schlechte Entscheidungen. Obwohl er vielleicht auch ein Interessanter wäre.

Dieser Trade würde nur Sinn machen, wenn man nach dieser Saison einen kompletten Schnitt machen würde.
Es wäre ein mutiger, aber riskanter Schritt, wenn man mal annimmt, dass man mit dem Pick einen neuen LT holt. Einen Veteran durch einen jüngeren Rookie zu ersetzten ist gut für die Zukunft, leider traue ich Baalke das nicht zu.
Für die nächste Saison muss ein neuer GM die Geschicke leiten, wir brauchen einen neuen Head Coach und am liebsten hätte ich noch nen neuen Owner. Ich weiß, dass das nicht passieren wird, aber man darf ja hoffen.

@Supertommy: So sieht es dann wohl aus.

Bevor man einen Schnellschuß in der Draft macht....

Dann lieber dieses mal noch traden und an 5 oder 6 gehen für Jabill Peppers oder so.

Zitat von: snoopy am Mo, 24. Okt. ’16, 14:26
Dann lieber dieses mal noch traden und an 5 oder 6 gehen für Jabill Peppers oder so.

Vor allem gehört mal ordentlich und klug in die Free Agency investiert.
Cap wär ja genügend da.
Nur beim "klug" bin ich mir nicht sicher, ob es das derzeitige FO schafft.......

Kluge Investitionen in die Free Agency sind auch keine einfache Sache. Für die Top Leute muss man extrem tief in die Tasche greifen und um die guten und bezahlbaren Spieler streiten sich auch immer viele Teams.

Dann muss man halt überbezahlen, der Capspace ist da.

Da bin ich - natürlich - dagegen. Ich will noch den rechten Handschuh haben.

Aber im Ernst. Wir haben kaum noch Identifikationsfiguren. Ein Team braucht auch Säulen. Und Staley ist ein. Schaut doch mal, wie schmerzlich wir Gore, Willis, Boldin und Bowman vermissen. Unsere O-Line ist noch der beste Teil des Teams. Und das hat auch mit Staley zu tun, auch wenn er natürlich nicht ganz unbeeindruckt von der Gesamtsituation spielt. 

Zitat von: Diabolo am Mo, 24. Okt. ’16, 15:11
Dann muss man halt überbezahlen, der Capspace ist da.

Immer eine Frage des Masses. Cap Space ist dann, wenn die Leistung doch nicht entsprechend ist, durch Dead Money auch plötzlich wieder rar...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 24. Okt. ’16, 12:56
Erklär mir doch bitte mal was man (grundsätzlich) von solchen trades hat...

Ein Trade hat ja immer zwei Seiten, sprich zwei Tradepartner. Kann nur für mich sprechen, aber ich sehe den Sinn dahinter, würden die Niners Staley tatsächlich für einen Firstrounder abgeben, so:

* Für die Niners wäre es eine Möglichkeit, im Rahmen eines totalen Neuaufbaus für einen Spieler einen hohen Draftpick ("hoch" im Sinne von "1. Runde") zu bekommen, der, wenn man dann in drei bis vier Jahren wieder konkurrenzfähig sein will, in einem Alter ist, in dem er wohl eher ans Aufhören denken wird (sollte er überhaupt noch vier Jahre spielen).
* Den Pick könnte man einsetzen, um entweder a) an der Stelle selber einen Impact Player zu draften oder b) den Pick für einen Uptrade einzusetzen, um einen Topspieler zu holen oder c) den Pick für einen Downtrade einsetzen, falls an der Stelle wirklich kein Topspieler mehr da ist, für den man einen Erstrundenpick nutzen will. Das würde auch einen Trade mit einem Pick 2018 beinhalten, falls es in dem Jahr dann aussichtsreicher sein sollte, einen sehr guten Spieler zu bekommen.
* Das Team, das Joe Staley holt, wäre dann sicher ein Team mit Playoffchancen, evtl. auch mit ernsthaften Super Bowl Ambitionen und -chancen ("Win now!"), dem ein LT von der Klasse Staleys fehlt. Staley könnte für dieses Team beim Run in Richtung Super Bowl wichtiger und wertvoller sein als ein Erstrundenpick 2017.

Nicht auch noch ihn weggeben! Auch die jungen Spieler brauchen Vorbilder und Führungsfiguren im Lockerroom.