Auch Chudzinski für die OC-Position interviewt

stig49 · So, 11. Jan. ’09, 02:14

Der ehemalige Offensive Coordinator der Cleveland Browns, Rob Chudzinski, wurde als dritter Kandidat für die OC-Stelle bei den 49ers interviewt. Er traf sich in Santa Clara mit Headcoach Mike Singletary und General Manager Scot McCloughan.

Der 40jährige Chudzinski war vom neuen Browns-HC Eric Mangini entlassen worden. Im Jahr zuvor hatte er die HC-Position bei den Ravens abgelehnt, weil ihm die Browns einen gutdotierten neuen Vertrag angeboten hatten.

Chudzinski könnte dafür sorgen, dass die Tight Ends wieder stärker in das Passing Game der 49ers eingebunden werden. Vernon Davis, der Nummer 6-Pick der 2006-Draft, kam 2007 auf 52 gefangene Pässe für 509 Yards und schien auf dem Weg, ein Haupt-Passempfänger zu werden. In Mike Martz' Offense kam er aber nur auf 31 Receptions für 358 Yards, weil er häufiger als Blocker benützt wurde.

Chudzinski war ursprünglich ein TE-Coach - so auch bei den Chargers in den Jahren 2005 und 2006, als TE Antonio Gates jeweils in den Pro Bowl gewählt wurde. Er arbeitete an der University of Miami auch mit Kellen Winslow.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 11.1.

The Leprechaun · So, 11. Jan. ’09, 02:16

Steht eigentlich noch wer auf der Liste?

Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es

stig49 · So, 11. Jan. ’09, 02:17

Zitat von: Boilermaker am So, 11. Jan. ’09, 02:16
Steht eigentlich noch wer auf der Liste?

Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es

Scheint keinem so recht klar zu sein...

The Leprechaun · So, 11. Jan. ’09, 02:31

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 02:17
Zitat von: Boilermaker am So, 11. Jan. ’09, 02:16
Steht eigentlich noch wer auf der Liste?

Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es
Scheint keinem so recht klar zu sein...

Na dann gehts denen ja so wie uns hier........beruhigend zu wissen dass die auch nicht schlauer sind

IamNINER · So, 11. Jan. ’09, 12:15

Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...

Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...

Duke · So, 11. Jan. ’09, 12:25

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 02:14Vernon Davis, der Nummer 6-Pick der 2006-Draft, kam 2007 auf 52 gefangene Pässe für 509 Yards und schien auf dem Weg, ein Haupt-Passempfänger zu werden. In Mike Martz' Offense kam er aber nur auf 31 Receptions für 358 Yards, weil er häufiger als Blocker benützt wurde.

...und zudem jede Menge sichere Bälle hat fallen lassen.

stig49 · So, 11. Jan. ’09, 13:20

Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 12:15
Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...

Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...

im ersten Jahr grossartige, im zweiten Jahr weniger grossartige. Aber da gabs auch tonnenweise Verletzungen, auch auf QB

IamNINER · So, 11. Jan. ’09, 13:40

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 13:20
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 12:15
Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...

Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...
im ersten Jahr grossartige, im zweiten Jahr weniger grossartige. Aber da gabs auch tonnenweise Verletzungen, auch auf QB

natürlcih waren die Verletzungen ein grosser Faktor, aber auch bevor Anderson und Quinn ausser GEfecht gesetzt wurden, überzeugte mich die Browns O ned ganz überzeugt...

Touchdownmaker · So, 11. Jan. ’09, 14:59

Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

IamNINER · So, 11. Jan. ’09, 15:23

Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...

Duke · So, 11. Jan. ’09, 15:41

Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...

Bill Callahan

stig49 · So, 11. Jan. ’09, 17:53

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan

Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.

Duke · So, 11. Jan. ’09, 17:58

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.

Yup. Wäre ihm auch zu gönnen.

stig49 · So, 11. Jan. ’09, 18:02

Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 17:58
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Yup. Wäre ihm auch zu gönnen.

Find ick ooch - so als 1/4-Jets-Fan..

Duke · So, 11. Jan. ’09, 18:48

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 18:02
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 17:58
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.

und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Yup. Wäre ihm auch zu gönnen.
Find ick ooch - so als 1/4-Jets-Fan..

Na das nun nicht, aber er war mal Husker-HC, und hat dort die WCO eingeführt. Air Callahan - das waren noch Zeiten.

frontmode · So, 11. Jan. ’09, 19:01

Die Tatsache, dass er Coach an der Schule war, an der auch Rathman spielte, ist nicht wirklich eine Qualifikation für den Job.

Wenn ich mir seine Zeit in Lincoln - aber auch bei den Raiders - anschaue, fällt mir nur ein Begriff "maximale Mittelmäßigkeit".....

Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert. Zu Nebraska zitiere ich mal aus Wikipedia: Despite a 27-22 record in Lincoln (five games over .500), Callahan was 0-10 against teams ranked higher than 20th, 25-21 against Division I opponents and 15-18 against the Big 12, and coached the program to its only losing seasons in 45 years.

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 01:33

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Die Tatsache, dass er Coach an der Schule war, an der auch Rathman spielte, ist nicht wirklich eine Qualifikation für den Job.

Hat das jemand geschrieben?

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert.

LOL. Einzug in den Superbowl als Negativer Punkt. Sowas konstruierst auch nur Du.

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Zu Nebraska zitiere ich mal aus Wikipedia: Despite a 27-22 record in Lincoln (five games over .500), Callahan was 0-10 against teams ranked higher than 20th, 25-21 against Division I opponents and 15-18 against the Big 12, and coached the program to its only losing seasons in 45 years.

Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

MoRe99 · Mo, 12. Jan. ’09, 06:52

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert.
LOL. Einzug in den Superbowl als Negativer Punkt. Sowas konstruierst auch nur Du.

Ich glaube, frontmode meinte das ein wenig anders. Zumindest verstehe ich es anders als du. Bei Gruden war es doch auch so. Er übernahm mit den Buccaneers ein Team, das Dungy, also sein Vorgänger, aufgebaut hatte. Und mit diesem Team erntete er die Früchte und wurde gleich im ersten Jahr Champion. Und seitdem? Zwei Playoff Games, beide in der Wild Card Runde, beide verloren. Sicher, auch mit einem "fertigen" Team musst du es erst schaffen, den Titel zu holen. Aber es ist schon etwas anderes als ein Team in die Super Bowl zu bringen, das erst dahingehend aufgebaut werden muss.

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Lt. wikipedia lauten seine Records dort 5-6, 8-4 (Alamo Bowl gewonnen), 9-5 (Cotton Bowl verloren) und 5-7. Erst steigende Tendenz, dann doch wieder negativ. Er wurde also nicht gleich nach einer Saison entlassen sondern hatte schon immerhin vier Jahre.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 09:19

Wenigstens einer versteht mich, ich dachte schon, ich spreche Parsel.....

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 09:22

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....