Der ehemalige Offensive Coordinator der Cleveland Browns, Rob Chudzinski, wurde als dritter Kandidat für die OC-Stelle bei den 49ers interviewt. Er traf sich in Santa Clara mit Headcoach Mike Singletary und General Manager Scot McCloughan.
Der 40jährige Chudzinski war vom neuen Browns-HC Eric Mangini entlassen worden. Im Jahr zuvor hatte er die HC-Position bei den Ravens abgelehnt, weil ihm die Browns einen gutdotierten neuen Vertrag angeboten hatten.
Chudzinski könnte dafür sorgen, dass die Tight Ends wieder stärker in das Passing Game der 49ers eingebunden werden. Vernon Davis, der Nummer 6-Pick der 2006-Draft, kam 2007 auf 52 gefangene Pässe für 509 Yards und schien auf dem Weg, ein Haupt-Passempfänger zu werden. In Mike Martz' Offense kam er aber nur auf 31 Receptions für 358 Yards, weil er häufiger als Blocker benützt wurde.
Chudzinski war ursprünglich ein TE-Coach - so auch bei den Chargers in den Jahren 2005 und 2006, als TE Antonio Gates jeweils in den Pro Bowl gewählt wurde. Er arbeitete an der University of Miami auch mit Kellen Winslow.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 11.1.
Steht eigentlich noch wer auf der Liste?
Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es ???
Zitat von: Boilermaker am So, 11. Jan. ’09, 02:16
Steht eigentlich noch wer auf der Liste?
Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es ???
Scheint keinem so recht klar zu sein...
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 02:17
Zitat von: Boilermaker am So, 11. Jan. ’09, 02:16
Steht eigentlich noch wer auf der Liste?
Was sagen den die Insider oder war es das jetzt und einer von denen bisherigen Dreien wird es ???
Scheint keinem so recht klar zu sein...
Na dann gehts denen ja so wie uns hier........beruhigend zu wissen dass die auch nicht schlauer sind ;D
Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...
Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 02:14Vernon Davis, der Nummer 6-Pick der 2006-Draft, kam 2007 auf 52 gefangene Pässe für 509 Yards und schien auf dem Weg, ein Haupt-Passempfänger zu werden. In Mike Martz' Offense kam er aber nur auf 31 Receptions für 358 Yards, weil er häufiger als Blocker benützt wurde.
...und zudem jede Menge sichere Bälle hat fallen lassen. >:D ;)
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 12:15
Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...
Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...
im ersten Jahr grossartige, im zweiten Jahr weniger grossartige. Aber da gabs auch tonnenweise Verletzungen, auch auf QB
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 13:20
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 12:15
Es soll ja eine Liste von 7 Kandidaten geben...
Chudzinski hat zudem auch mit Frank Gore in Miami gearbeitet... Er sit ein guter Kandidat, aber bei den Browns hatte er durchwachsene Ergebnisse...
im ersten Jahr grossartige, im zweiten Jahr weniger grossartige. Aber da gabs auch tonnenweise Verletzungen, auch auf QB
natürlcih waren die Verletzungen ein grosser Faktor, aber auch bevor Anderson und Quinn ausser GEfecht gesetzt wurden, überzeugte mich die Browns O ned ganz überzeugt...
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Yup. Wäre ihm auch zu gönnen. :)
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 17:58
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Yup. Wäre ihm auch zu gönnen. :)
Find ick ooch - so als 1/4-Jets-Fan..
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 18:02
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 17:58
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Yup. Wäre ihm auch zu gönnen. :)
Find ick ooch - so als 1/4-Jets-Fan..
Na das nun nicht, aber er war mal Husker-HC, und hat dort die WCO eingeführt. Air Callahan - das waren noch Zeiten. :)
Die Tatsache, dass er Coach an der Schule war, an der auch Rathman spielte, ist nicht wirklich eine Qualifikation für den Job.
Wenn ich mir seine Zeit in Lincoln - aber auch bei den Raiders - anschaue, fällt mir nur ein Begriff "maximale Mittelmäßigkeit".....
Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert. Zu Nebraska zitiere ich mal aus Wikipedia: Despite a 27-22 record in Lincoln (five games over .500), Callahan was 0-10 against teams ranked higher than 20th, 25-21 against Division I opponents and 15-18 against the Big 12, and coached the program to its only losing seasons in 45 years.
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Die Tatsache, dass er Coach an der Schule war, an der auch Rathman spielte, ist nicht wirklich eine Qualifikation für den Job.
Hat das jemand geschrieben?
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert.
LOL. Einzug in den Superbowl als Negativer Punkt. Sowas konstruierst auch nur Du.
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Zu Nebraska zitiere ich mal aus Wikipedia: Despite a 27-22 record in Lincoln (five games over .500), Callahan was 0-10 against teams ranked higher than 20th, 25-21 against Division I opponents and 15-18 against the Big 12, and coached the program to its only losing seasons in 45 years.
Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 19:01
Nachdem auch er "Grudens Teams" nicht vom Super Bowl fernhalten konnte, wurde er nach 4-12 gefeuert.
LOL. Einzug in den Superbowl als Negativer Punkt. Sowas konstruierst auch nur Du.
Ich glaube, frontmode meinte das ein wenig anders. Zumindest verstehe ich es anders als du. Bei Gruden war es doch auch so. Er übernahm mit den Buccaneers ein Team, das Dungy, also sein Vorgänger, aufgebaut hatte. Und mit diesem Team erntete er die Früchte und wurde gleich im ersten Jahr Champion. Und seitdem? Zwei Playoff Games, beide in der Wild Card Runde, beide verloren. Sicher, auch mit einem "fertigen" Team musst du es erst schaffen, den Titel zu holen. Aber es ist schon etwas anderes als ein Team in die Super Bowl zu bringen, das erst dahingehend aufgebaut werden muss.
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Lt. wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Callahan_(football_coach)#Nebraska_Cornhuskers) lauten seine Records dort 5-6, 8-4 (Alamo Bowl gewonnen), 9-5 (Cotton Bowl verloren) und 5-7. Erst steigende Tendenz, dann doch wieder negativ. Er wurde also nicht gleich nach einer Saison entlassen sondern hatte schon immerhin vier Jahre.
:phew: Wenigstens einer versteht mich, ich dachte schon, ich spreche Parsel.....
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Also wenn er bei uns für was auch immer er für eine Offense installieren möchte mehr als vier Jahre bräuchte, dann hätte ich doch lieber einen anderen OC.
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:19
... ich dachte schon, ich spreche Parsel.....
Gestern Harry Potter geschaut, was? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Jan. ’09, 11:47
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:19
... ich dachte schon, ich spreche Parsel.....
Gestern Harry Potter geschaut, was? ;)
Gestern? Wohl kaum ;) - aber ich lese gerade Beedle der Barde ;D
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein. :toilet:
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.
Habe von den Kommentatoren beim Spiel PANTHERS-CARDINALS vernommen, dass Mike Shanahan HC bei den Jets wird :-\. Ich persönlich weiss nicht, ob er sich das antun will?!
Für die 49ers ist meiner Meinung nach bis jetzt immer noch Chudzinski die beste Wahl, dann Christensen.
Gegen Linehan habe ich irgendwie eine Aversion, ein ungutes Gefühl! Passt er zur 49ers family und Singletary's Offense-Philosophy?! Doch dass er nicht bestätigt wurde, lässt mir Hoffnung, dass er's nicht werden wird!
Doch wartet mal ab! Ich denke, es werden noch andere Namen aus dem Hut gezaubert (Callahan??? Why not!!!)
Ich kenne Callahan ned wirklich... Wenn er die Qualität bringt... warum nicht...
Ich denke von den im Moment interviewten würde ich die Reihenfolge so setzen:
Linehan
Chudzinski
Christensen
die von Duke ins SPiel gebrachten Sherman und Callahan kann ich ned wirklih einornden, denke aber, dass die so im Rahmen von Linehan und Chudzinski wären...
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.
Sherman könnte ich mir vorstellen. Bei Callahan hingegen fehlt mich jegliche Vorstellung, was ihn für den Posten qualifizieren würde...
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15Bei Callahan hingegen fehlt mich jegliche Vorstellung, was ihn für den Posten qualifizieren würde...
Den kannste irgendwie nicht leiden, stimmts?
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.
Eine der Haupftaufgaben eines OC. Wenn er vergleichbaren Input bei den Drafts gibt, dann gute Nacht...
Ich kenne ihn persönlich nicht, aber bitte sage, was ihn so für den Job qualifiziert.
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:19
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.
Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.
Eine der Haupftaufgaben eines OC. Wenn er vergleichbaren Input bei den Drafts gibt, dann gute Nacht...
Ich kenne ihn persönlich nicht, aber bitte sage, was ihn so für den Job qualifiziert.
Er war damals HC. ::)
Was ihn qualifiziert? Langjährige Offense-Erfahrung als HC, OC und OLC sowohl im College als auch im Pro-Bereich, WCO-Hintergrund.
Das würde mir persönlich ehrlich gesagt so lange nicht reichen, bis da bei den relevanten Positionen ein "erfolgreich" steht. Diese würde ich bei seinem Track-Record nicht einfügen und deswegen will ich ihn nicht als OC.
Ach ja, klar war er HC, das macht die Sache aber sicher nicht besser. Mit SEINEN Seniors hat er die Losing Saeson hingelegt....
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:41
Das würde mir persönlich ehrlich gesagt so lange nicht reichen, bis da bei den relevanten Positionen ein "erfolgreich" steht. Diese würde ich bei seinem Track-Record nicht einfügen und deswegen will ich ihn nicht als OC.
Ein Team in den Superbowl gecoacht zu haben ist also kein Erfolg. Ok. Positive Records mit einem College-Team sind auch kein Erfolg. Aha. Nun denn, da wirds aber mit Linehan oder Chudzinski auch schwierig. ;)
Ich erinnere mich nicht, hier die Linehan Flagge hochzuhalten. Bei Chud schätze ich das Potential, dazu gilt er als einer der besten jungen Football-Minds. Habe aber auch hier schon auf die (fehlende) Erfahrung von ihm hingewiesen.
Was den SB angeht: siehe Kommentar von MoRe.
Was das College angeht: ich finde einen Record von 27-22 nicht so wirklich erfolgreich. Dazu hat er gerade mal 1x geschafft, die Top 25 zu erreichen (Platz 24). EDIT: und die Huskers spielen in der deutlich schwächeren Bis 12 North.
Da drängt sich doch förmlich die Frage auf: Welchen OC würde frontmode denn verpflichten, wäre er in der Rolle von Singletary? :)
Ehrlich gesagt ist das eine verdammt gute und schwere Frage. Mir fällt es ehrlich gesagt schwer zu sagen, wen ich hier bevorzugen würde.
Auf der einen Seite sehe ich viele Vorteile, wenn man sich auf einen der alt-bewährten verlässt. Auf der anderen Seite, wäre es mal eine schöne Abwechslung, einen der jungen hungrigen Aufsteiger zu verpflichten.
Am liebsten wäre mir natürlich ein klassischer WCO Coach, aber da sehe ich derzeit keinen wirklichen Kandidaten. Green ist glaube ich keine Option (bzw. die 49ers für ihn).
Da auch ich gewisse Bedenken bei Sing habe, fällt mir die Enscheidung für einen der Aufsteiger schwer.
Sagen wir es so, bei Chudzinski und Christensen aber auch Sherman würde ich nicht (gleich) aufschreien. An Linehan müsste ich mich echt gewöhnen. Callahan will ich in SF nicht sehen. Ansonsten ist es schwer, die Position-Coaches, die vielleicht noch auf der Liste stehen, zu erkennen.
Alles in allem eine schwere Frage. Ein Antwort ist aber, NO CALLAHAN PLEASE ;)
Habe vernommen, dass Singletary Rick Dennison von den BRONCOS interviewen will! Wenn Sing immer noch neue Kandidaten aufbietet, ist das doch ein Zeichen, dass er den passenden OC noch nicht gefunden hat. Sing würde doch nicht zögern und das Risiko eingehen sein Kandidaten zu verlieren.
Dennison wäre bezüglich running- pass ratio wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.
Offense Assitants von den Broncos zu beurteilen finde ich echt schwer. Auf der einen Seite ist Shanahan ja die offensive Kraft und eigentliche OC, aber auf der anderen Seite ist aus Kubiak ein recht ordentlicher HC geworden.
Zitat von: beattheheat am Mo, 12. Jan. ’09, 14:05
Habe vernommen, dass Singletary Rick Dennison von den BRONCOS interviewen will! Wenn Sing immer noch neue Kandidaten aufbietet, ist das doch ein Zeichen, dass er den passenden OC noch nicht gefunden hat. Sing würde doch nicht zögern und das Risiko eingehen sein Kandidaten zu verlieren.
Dennison wäre bezüglich running- pass ratio wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.
Dass neue leute dazukommen verwundert mich nicht... von anfang an war von 7 kandidaten die rede... Es ist möglich, dass SIng seinen favoriten hat und weiter mit dem in Kontakt ist, aber den Markt weiter sondieren will...
Zitat von: IamNINER am Mo, 12. Jan. ’09, 14:33Es ist möglich, dass SIng seinen favoriten hat und weiter mit dem in Kontakt ist, aber den Markt weiter sondieren will...
Oder einfach keinen Plan hat. >:D ;D Oder er wartet auf die Entlassung von Turner.
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 14:35
Zitat von: IamNINER am Mo, 12. Jan. ’09, 14:33Es ist möglich, dass SIng seinen favoriten hat und weiter mit dem in Kontakt ist, aber den Markt weiter sondieren will...
Oder einfach keinen Plan hat. >:D ;D Oder er wartet auf die Entlassung von Turner.
Ehrlich gesagt glaube ich kein der Alternativen ;D. Ersteres wäre quatsch - es wäre sonst kein Favorit. Zweites glaube ich nicht, dann hätte JedY ihn wohl nicht verpflichtet und man kann nicht erst 2010 einen OC verpflichten ;)