Auch Chudzinski für die OC-Position interviewt

TheBeast · Mo, 12. Jan. ’09, 10:13

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Also wenn er bei uns für was auch immer er für eine Offense installieren möchte mehr als vier Jahre bräuchte, dann hätte ich doch lieber einen anderen OC.

MoRe99 · Mo, 12. Jan. ’09, 11:47

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:19
... ich dachte schon, ich spreche Parsel.....

Gestern Harry Potter geschaut, was?

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 11:50

Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Jan. ’09, 11:47
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:19
... ich dachte schon, ich spreche Parsel.....
Gestern Harry Potter geschaut, was?

Gestern? Wohl kaum

- aber ich lese gerade Beedle der Barde

beattheheat · Mo, 12. Jan. ’09, 11:56

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 17:53
Zitat von: Duke am So, 11. Jan. ’09, 15:41
Zitat von: IamNINER am So, 11. Jan. ’09, 15:23
Zitat von: Touchdownmaker am So, 11. Jan. ’09, 14:59
Ich finde wir sollten uns weiter umschauen. Es sollten doch noch interessantere Kandidaten verfügbar sein.
und wer soll das sein??? Interessanter als Chudzinski oder Linehan, die du ja ablehnst...
Bill Callahan
Ausser, er wird Headcoach bei den Jets. Und eine Chance darauf hat er.

Habe von den Kommentatoren beim Spiel PANTHERS-CARDINALS vernommen, dass Mike Shanahan HC bei den Jets wird $:-\$ . Ich persönlich weiss nicht, ob er sich das antun will?!

Für die 49ers ist meiner Meinung nach bis jetzt immer noch Chudzinski die beste Wahl, dann Christensen.
Gegen Linehan habe ich irgendwie eine Aversion, ein ungutes Gefühl! Passt er zur 49ers family und Singletary's Offense-Philosophy?! Doch dass er nicht bestätigt wurde, lässt mir Hoffnung, dass er's nicht werden wird!
Doch wartet mal ab! Ich denke, es werden noch andere Namen aus dem Hut gezaubert (Callahan??? Why not!!!)

IamNINER · Mo, 12. Jan. ’09, 12:06

Ich kenne Callahan ned wirklich... Wenn er die Qualität bringt... warum nicht...

Ich denke von den im Moment interviewten würde ich die Reihenfolge so setzen:

Linehan
Chudzinski
Christensen

die von Duke ins SPiel gebrachten Sherman und Callahan kann ich ned wirklih einornden, denke aber, dass die so im Rahmen von Linehan und Chudzinski wären...

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 12:15

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....

Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 12:15

Sherman könnte ich mir vorstellen. Bei Callahan hingegen fehlt mich jegliche Vorstellung, was ihn für den Posten qualifizieren würde...

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 12:16

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15Bei Callahan hingegen fehlt mich jegliche Vorstellung, was ihn für den Posten qualifizieren würde...

Den kannste irgendwie nicht leiden, stimmts?

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 12:19

Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.

Eine der Haupftaufgaben eines OC. Wenn er vergleichbaren Input bei den Drafts gibt, dann gute Nacht...
Ich kenne ihn persönlich nicht, aber bitte sage, was ihn so für den Job qualifiziert.

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 12:23

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:19
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 12:15
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 12. Jan. ’09, 01:33
[Eine Pro-Offense an einem eigentlich Lauf-orientierten College einzuführen geht nicht von heute auf morgen. Mit etwas mehr Zeit hätte es vielleicht gefruchtet.

Vielleicht..... Nach 4 Jahren zu wenig....
Ist auch eine Frage des (nicht so tollen) Recruiting gewesen, wenn ich mich recht entsinne.

Eine der Haupftaufgaben eines OC. Wenn er vergleichbaren Input bei den Drafts gibt, dann gute Nacht...
Ich kenne ihn persönlich nicht, aber bitte sage, was ihn so für den Job qualifiziert.

Er war damals HC.

Was ihn qualifiziert? Langjährige Offense-Erfahrung als HC, OC und OLC sowohl im College als auch im Pro-Bereich, WCO-Hintergrund.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 12:41

Das würde mir persönlich ehrlich gesagt so lange nicht reichen, bis da bei den relevanten Positionen ein "erfolgreich" steht. Diese würde ich bei seinem Track-Record nicht einfügen und deswegen will ich ihn nicht als OC.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 12:42

Ach ja, klar war er HC, das macht die Sache aber sicher nicht besser. Mit SEINEN Seniors hat er die Losing Saeson hingelegt....

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 12:44

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Jan. ’09, 12:41
Das würde mir persönlich ehrlich gesagt so lange nicht reichen, bis da bei den relevanten Positionen ein "erfolgreich" steht. Diese würde ich bei seinem Track-Record nicht einfügen und deswegen will ich ihn nicht als OC.

Ein Team in den Superbowl gecoacht zu haben ist also kein Erfolg. Ok. Positive Records mit einem College-Team sind auch kein Erfolg. Aha. Nun denn, da wirds aber mit Linehan oder Chudzinski auch schwierig.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 12:52

Ich erinnere mich nicht, hier die Linehan Flagge hochzuhalten. Bei Chud schätze ich das Potential, dazu gilt er als einer der besten jungen Football-Minds. Habe aber auch hier schon auf die (fehlende) Erfahrung von ihm hingewiesen.

Was den SB angeht: siehe Kommentar von MoRe.

Was das College angeht: ich finde einen Record von 27-22 nicht so wirklich erfolgreich. Dazu hat er gerade mal 1x geschafft, die Top 25 zu erreichen (Platz 24). EDIT: und die Huskers spielen in der deutlich schwächeren Bis 12 North.

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 13:04

Da drängt sich doch förmlich die Frage auf: Welchen OC würde frontmode denn verpflichten, wäre er in der Rolle von Singletary?

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 13:15

Ehrlich gesagt ist das eine verdammt gute und schwere Frage. Mir fällt es ehrlich gesagt schwer zu sagen, wen ich hier bevorzugen würde.

Auf der einen Seite sehe ich viele Vorteile, wenn man sich auf einen der alt-bewährten verlässt. Auf der anderen Seite, wäre es mal eine schöne Abwechslung, einen der jungen hungrigen Aufsteiger zu verpflichten.

Am liebsten wäre mir natürlich ein klassischer WCO Coach, aber da sehe ich derzeit keinen wirklichen Kandidaten. Green ist glaube ich keine Option (bzw. die 49ers für ihn).

Da auch ich gewisse Bedenken bei Sing habe, fällt mir die Enscheidung für einen der Aufsteiger schwer.

Sagen wir es so, bei Chudzinski und Christensen aber auch Sherman würde ich nicht (gleich) aufschreien. An Linehan müsste ich mich echt gewöhnen. Callahan will ich in SF nicht sehen. Ansonsten ist es schwer, die Position-Coaches, die vielleicht noch auf der Liste stehen, zu erkennen.

Alles in allem eine schwere Frage. Ein Antwort ist aber, NO CALLAHAN PLEASE

beattheheat · Mo, 12. Jan. ’09, 14:05

Habe vernommen, dass Singletary Rick Dennison von den BRONCOS interviewen will! Wenn Sing immer noch neue Kandidaten aufbietet, ist das doch ein Zeichen, dass er den passenden OC noch nicht gefunden hat. Sing würde doch nicht zögern und das Risiko eingehen sein Kandidaten zu verlieren.

Dennison wäre bezüglich running- pass ratio wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.

frontmode · Mo, 12. Jan. ’09, 14:10

Offense Assitants von den Broncos zu beurteilen finde ich echt schwer. Auf der einen Seite ist Shanahan ja die offensive Kraft und eigentliche OC, aber auf der anderen Seite ist aus Kubiak ein recht ordentlicher HC geworden.

IamNINER · Mo, 12. Jan. ’09, 14:33

Zitat von: beattheheat am Mo, 12. Jan. ’09, 14:05
Habe vernommen, dass Singletary Rick Dennison von den BRONCOS interviewen will! Wenn Sing immer noch neue Kandidaten aufbietet, ist das doch ein Zeichen, dass er den passenden OC noch nicht gefunden hat. Sing würde doch nicht zögern und das Risiko eingehen sein Kandidaten zu verlieren.

Dennison wäre bezüglich running- pass ratio wohl bis jetzt der Kandidat, der Sing am besten schmecken würde!!
Mein Wunsch "Chudzinski" wäre wohl spektakulärer, aber bezüglich Kontinuität ist Dennison mit seinen 50 Lenzen vielversprechender!!! Der würde wohl bei ensprechenden Resultaten mehrere Jahre bleiben, bis er selber als HC sich profilieren will.

Dass neue leute dazukommen verwundert mich nicht... von anfang an war von 7 kandidaten die rede... Es ist möglich, dass SIng seinen favoriten hat und weiter mit dem in Kontakt ist, aber den Markt weiter sondieren will...

Duke · Mo, 12. Jan. ’09, 14:35

Zitat von: IamNINER am Mo, 12. Jan. ’09, 14:33Es ist möglich, dass SIng seinen favoriten hat und weiter mit dem in Kontakt ist, aber den Markt weiter sondieren will...

Oder einfach keinen Plan hat.

Oder er wartet auf die Entlassung von Turner.