49ersFanZone.net

Die Practice Squad der San Francisco 49ers steht und sieht vorläufig erstmal so aus:

WR Dres Anderson

OL Alex Balducci

OL Fahn Cooper

TE Je'Ron Hamm

CB Prince Charles Iworah

OL Norman Price

LB Marcus Rush

LB Shayne Skov

RB Kelvin Taylor

Somit haben die 49ers mit Iworah, Taylor und Cooper, 10 ihrer 11 Draft Picks im Team. Der 11., QB Jeff Driskel, wurde bereits heute Nachmittag von den Cincenatti Bengals verpflichtet und ist auf derem 53 Mann Roster.

Da Marcus Rush, dessen Cut viele verblüfft hatte, es auf die Practice Squad der 49ers gteschafft hat, zeigt wiederum dass seine Schwächen gegen den lauf wohl auch alle anderen Teams abgeschreckt hat.

Quelle: 49ers.com (4.September 2016)

10 Plätze darf der Squad umfassen.
Was meint ihr? Wird noch einer verpflichtet oder wartet man bis Lynch zurückkommt und versucht dann den, der für ihn Platz macht auf die Squad zu kriegen?

Würde mir wünschen wenn man sich noch um einen großen, jungen WR 6-3 o.ä. bemüht.

Chris Harper (von den Pats entlassen) ist wohl der letzte Spieler für die Practice Squad.

Driskel ist weg. Danke Mr. Baalke!

Ach kommt: es gibt klar Gründe, warum Driskel in Runde 5 noch da war. Er hat einige gute Aktionen gezeigt, auch einige schwache. Aus der Pre Season auf eine grosse Karriere zu schliessen, ist mMn sehr voreilig.

Klar ist es schade, dass man Driskel nicht auf die Practice Squad bekommen hat. Davon wird aber die Zukunft der 49ers nicht abhängig sein.

Keiner sagt dass die Spieler die jetzt aktuell woanders auf dem 53er Roster gelandet sind nicht später noch wieder verfügbar werden wenn man sie auf der PS haben will.

Driskel Pre Season
Game 1: 4 von 12 für 20y / 0 TD / 0 INT / 60 rush yards
Game 2: 6 von 7 für 66y  / 0 TD / 0 INT / 1 Fumble / 9 rush yards
Game 3: 4 von 8 für 43y / 0 TD / 0 INT / 17 rush yards
Game 4: 1 von 4 für 3y / 0 TD / 2 INT / 16 rush yards

Macht unter Strich:
15 von 31 für 132y / 48% / 0 TD / 2 INT / 1 Fumble / 102 rush yards
QB Rating: 63

Alles in allem jetzt nicht so als hätte er wirklich überzeugt und sich angeboten.

Ich denke alles in allem jetzt kein großer Verlust. Ein Brady wäre er nicht geworden, war ja ein 5th rounder und kein 6th rounder 

Aber was will man mit Ponder? Man hat die zwei QBs für die Saison und der Dritte ist niemals aktiv. Da nimmt man ein Projekt und kein Fallobst. Beim dritten QB geht's doch in Wahrheit nichtmal mehr darum ein Spiel zu gewinnen. Dass Driskel es auf ein 53er schafft war doch außerdem vorauszusehen.

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 22:10
Ich denke alles in allem jetzt kein großer Verlust. Ein Brady wäre er nicht geworden, war ja ein 5th rounder und kein 6th rounder 

Schau noch mal nach

Zitat von: zugschef am So,  4. Sep. ’16, 22:21
Aber was will man mit Ponder? Man hat die zwei QBs für die Saison und der Dritte ist niemals aktiv. Da nimmt man ein Projekt und kein Fallobst. Beim dritten QB geht's doch in Wahrheit nichtmal mehr darum ein Spiel zu gewinnen. Dass Driskel es auf ein 53er schafft war doch außerdem vorauszusehen.

Ich weiß nicht was man mit CK vorhat... Sagen wir mal Gabbert spielt für Coaches und FO akzeptabel und ein Wechsel zu Kaep steht nicht wirklich zur Debatte. Bedeutet im Umkehrschluss, Kaep ist nächstes jahr weg. Also wird man ihn inaktiv lassen um keine Verletzung zu riskieren. Oder ihn cutten/wegtraden. Dann ist Ponder der Back Up. Keine Ahnung, alles nur Spekulationen. Sollte man fest mit Gabbert und Kaep planen für die Saison, wäre es allerdings besser gewesen ein Prospect an 3 zu haben.

Zitat von: frontmode am So,  4. Sep. ’16, 22:24

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 22:10
Ich denke alles in allem jetzt kein großer Verlust. Ein Brady wäre er nicht geworden, war ja ein 5th rounder und kein 6th rounder 

Schau noch mal nach

Oh, Mist, doch ein Brady??!!!! Verdammtes FO!!! 

Statistik ist das eine, aber seine (Driskel) Art zu spielen hat schon überzeugt und ließ Potential erkennen. Und wenn will man den nun entwickeln? Kaep in seinem xten NFL-Jahr oder Ponder? Dazu ist der dritte Rosterplatz beim QB doch da? Einen Rookie reifen lassen. Für mich sieht das sehr nach Sicherheitsentscheidung aus, weil das FO und Kelly unter dem selbst erarbeiteten Druck stehen, nicht noch einmal zu scheitern.

Maiocco hat gestern etwas auf Twitter geschrieben, was dazu passt. Da geht es darum, dass die Teams die Spieler dauernd im Training sehen. Die Preseason Games an sich haben eine wohl eher untergeordnete Rolle, was die Evaluierung der Spieler angeht.

Wer braucht schon einen QB (und WR), wenn man DBacks hat? Hä? Hä?

Da ich ein Fan von Skov bin, bin ich auch froh, dass er es wieder auf die PS geschafft hat.
Wobei ich ihn doch lieber auf einen 53-Roster sehen würde. Da wäre es mir auch egal ob Niners oder irgendein anderes Team.

Zitat von: coachh am Mo,  5. Sep. ’16, 10:35
Da ich ein Fan von Skov bin, bin ich auch froh, dass er es wieder auf die PS geschafft hat.
Wobei ich ihn doch lieber auf einen 53-Roster sehen würde. Da wäre es mir auch egal ob Niners oder irgendein anderes Team.

geht mir sehr ähnlich... Als Stanford Fan hätte ich ihn und Cajuste natürlich sehr gerne bei uns im Team gesehen. Sind zwar beide etwas langsam, aber ich glaube Skov hat eine sehr gute Spielintelligenz und Cajuste würde dem WR-Corps eine zusätzliche Option bieten und hat sehr gute Hände.

Skov konnte sich in zwei Jahre nicht durchsetzen. Das dürfte sicher seine Gründe haben. Vielleicht kann er es noch wie Boone am Ende schaffen, aber das bestehen doch Zweifel.

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Sep. ’16, 11:44
Skov konnte sich in zwei Jahre nicht durchsetzen. Das dürfte sicher seine Gründe haben. Vielleicht kann er es noch wie Boone am Ende schaffen, aber das bestehen doch Zweifel.

Gebe dir da recht! Er hat es nicht geschafft sich auf das Roster zu katapulieren.
Ich denke nur, er wird unterschätzt.
Für einen Bellore oder eventuell einem Hodges, hätte ich ihn lieber dabei!

Bellore am Roster wundert mich sowieso, aber hier dürften tatsächlichen die ST den Ausschlag gegeben haben...