49ersFanZone.net

Ich sag's mit Otto den Großen..." Es gibt keine alten oder jungen, nur gute und schlechte "....

️️greetz Frank

PS: offtopic: das ich mal n Ost-Oldenburger zitiere....verrückt!

Zitat von: snoopy am Mi, 13. Jan. ’16, 10:07
Plus: Erfahrung, Kontakte, Reputation
Minus: Alter

Großes Minus: Ich mag den nicht. Interessiert bei den 49ers aber wohl keinen

Ein Minus ist auch Erfolg. Und zwar in den letzten Jahren. Der hat in den letzten 2 Jahre wirklich viele Coaching Fehler in entscheidenden Spielsituationen gemacht. Die Giants sind 2 Jahre in Folge 6-10, das ist nicht direkt toll.
Tomsula wäre in der schwachen NFC East dieses Jahr vermutlich auch 6-10 gewesen.

Das war ein sehr guter Headcoach, aber wenn die Giants ihm in einer viel stabileren FO / Owner Situation nichts mehr zutrauen, sollte uns das echt zu denken geben.

Zitat von: Supertommy am Mi, 13. Jan. ’16, 10:05
Die Frage ist doch wird ein bald 70 jähriger nicht schneller von den Medien bei Misserfolg  zerrissen als ein Junger ?

Glaub ich nicht, ich denk sogar, das es mit einem jungen und unerfahrenem Trainer schneller geht. Der junge muß da dann vieleicht das erste mal durch, und kann sich viel schlechter verteidigen.Zudem juckt das den alten Fuchs eher nicht, wenn die Presse was raushaut, ein junger könnte da schon schnell das Gefühl bekommen, versagt zu haben.
Bei uns glaub ich sogar, das die Presse sich bei nichterfolg eher sich auf Baalke und York einschießen würde mit dem Argument, nichtmal ein erfahrener Trainer kann bei den 9ers was ausrichten. Das wäre dann mit Sicherheit das Ende von Baalke.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 06:51

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Jan. ’16, 02:40
Ich glaube wir alle möchten einen Jungen UND guten HC.

Nein. Es geht nicht darum, dass ich Koeter und Co. ihre Kompetenzen absprechen will. Es geht um mediales Gewicht. Koeter, Jackson und Co. ziehen medial den Kürzeren gegen Jed und Marathe. Coughlin gewinnt so ein Duell hingegen. Das ist auch der Grund, warum es für mich mit einem jungen HC niemals funktionieren kann. Harbaugh war kein junges, unbeschriebenes Blatt mehr als er in die NFL kam und in der NFL hatte er riesengroßen Erfolg. Trotzdem wurde er medial ordentlich angekratzt durch Jeds und Marathes intrigante Rattenaktion. Erst jetzt wo Harbaugh eine 10-3 Saison hinlegen konnte, und Tomsula sich als der Reinfall herausgestellt hat, den jeder mit genügend Abstand erwartet hatte, konnte er sich dbzgl. rehabilitieren, und der generelle Konsens ist, dass Jed einen Anfall von Machtgeilheit und Größenwahn hatte.

Seh ich ja ganz genauso wie du.
Mit dem Satz "Wir alle wollen einen jungen UND guten HC" wollte ich nur klar machen das dieser momentan nicht auf dem Markt ist. Klar können die jüngeren die jetzt zur Auswahl stehen gute HC's werden, sind sie aber noch nicht bzw habens noch nicht bewiesen. Zumindest mir nicht. Coughlin hat hingegen bewiesen das er ein guter ist.
Wir haben momentan die Wahl zwischen jung und "?" oder alt und gut. Da ist für mich klar in welche Richtung es momerntan für die Niners gehen muss.
Wir brauchen momentan einfach einen guten und erfahrenen HC, der sich von York und Co nicht die Butter vom Brot nehmen lässt. Und von den alten Säcken ist Coughlin klarer Favorit...

Zitat von: Sean am Mi, 13. Jan. ’16, 13:24

Zitat von: Supertommy am Mi, 13. Jan. ’16, 10:05
Die Frage ist doch wird ein bald 70 jähriger nicht schneller von den Medien bei Misserfolg  zerrissen als ein Junger ?

Glaub ich nicht, ich denk sogar, das es mit einem jungen und unerfahrenem Trainer schneller geht. Der junge muß da dann vieleicht das erste mal durch, und kann sich viel schlechter verteidigen.Zudem juckt das den alten Fuchs eher nicht, wenn die Presse was raushaut, ein junger könnte da schon schnell das Gefühl bekommen, versagt zu haben.
Bei uns glaub ich sogar, das die Presse sich bei nichterfolg eher sich auf Baalke und York einschießen würde mit dem Argument, nichtmal ein erfahrener Trainer kann bei den 9ers was ausrichten. Das wäre dann mit Sicherheit das Ende von Baalke.

Also glaubst du das man einen 70 jährigen Zeit gibt !

Tom Coughlin läuft der Presse einfach davon, wenn die ihn nerven und kann sich das erlauben.

Wenn York und Baalke ihn holen, dann ist ihnen sicher bewusst, wie ihre Rollen aussehen werden müssen. Ich denke schon, dass Coughlin etwas mehr Zeit erhält. Dies liegt aber nicht am Alter, sondern am Respekt, den er in der Liga geniesst.

Bold Prediction: Bellichick könnte wohl 2 Mal den #1 Pick holen und würde nicht entlassen werden.

Diesen Respekt dürfte aber wohl tatsächlich keiner der aktuell jüngeren Coaches geniessen.

Zitat von: Supertommy am Mi, 13. Jan. ’16, 13:59
Also glaubst du das man einen 70 jährigen Zeit gibt !

Nein, ich glaube das man die Kritik beim scheitern nicht gegen ihn wendet, sondern gegen das Frontoffice.

Zitat von: Sean am Mi, 13. Jan. ’16, 14:15

Zitat von: Supertommy am Mi, 13. Jan. ’16, 13:59
Also glaubst du das man einen 70 jährigen Zeit gibt !

Nein, ich glaube das man die Kritik beim scheitern nicht gegen ihn wendet, sondern gegen das Frontoffice.

Ich sehe das so !

Wenn ein junger Coach kommt und das Team nicht performt, fliegt auf jedenfall Baalke nach der Saison, denn der junge kann argumentieren, das Baalke ja das Roster zusammengestellt hat .

Wenn ein Alter kommt, fliegt auf jedenfall der Coach und für Baalke wird es ganz eng aber mit etwas Glück könnte er auch das überstehen.

Baalke hat ja schon mal einen Top Mann geholt aber gelingt ihm das ein zweites Mal ?

Er muss absolutes Vertrauen zu dem Mann haben oder er wählt Option 2, da er weiß das auch sein Job auf dem Spiel steht.

Das Dilemma könnte ja leider unser Vergangenheit sein oder die Vergangenheit des FO, wie Frontmode beim Fall David Shaw so Spitz anmerkte !

Zitat von: Supertommy am Mi, 13. Jan. ’16, 14:35
Wenn ein junger Coach kommt und das Team nicht performt, fliegt auf jedenfall Baalke nach der Saison, denn der junge kann argumentieren, das Baalke ja das Roster zusammengestellt hat .

Das Argument, Baalke hätte das Roster zusammengestellt, hat auch ein erfahrener Trainer. Nur traut sich der Junge und unerfahrene, das auch zu sagen? Ich glaub der alte macht das, lässt sich nix in die Schuhe mehr schieben. Bei nem jungen hab ich da meine Zweifel, wenn der öffendlich gegen das Frontoffice schießt, bekommen das jedes Team mit, und macht sich nen Namen als unbequemer Coach. Förderlich für die weitere Laufbahn ist das nicht. Dem alten ist das egal, der hat seine Vita schon geschrieben.

Ob jung oder alt. Die 49ers müssen sich merklich steigern. Wenn das nicht passiert wird Baalke gehen müssen. Der neue GM sollte dann die Möglichkeit haben über den Coach zu entscheiden.

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 14:59
Ob jung oder alt. Die 49ers müssen sich merklich steigern. Wenn das nicht passiert wird Baalke gehen müssen. Der neue GM sollte dann die Möglichkeit haben über den Coach zu entscheiden.

Naja, stell dir vor David Show kommt. Wir performen nicht weil Baalke keinen Oliner holt. Baalke wird hinausgeschmissen, ich glaube nicht das du dann sagen würdest, der neue GM muss einen neuen Coach mitbringen. 

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 14:59
Die 49ers müssen sich merklich steigern. Wenn das nicht passiert wird Baalke gehen müssen. Der neue GM sollte dann die Möglichkeit haben über den Coach zu entscheiden.

Dieses Szenario ist für einen Kandidaten aber nicht gerade beruhigend oder einladend.

BTW:

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 06:51
... Koeter und Co. ...

Der gute Mann heißt Koetter. Ist doch kein Straßenköter.   

Wer entscheidet denn eigentlich, wer in der Draft geholt wird?

Macht das der GM oder der Coach oder beide zusammen?

Das sage ich ja auch nicht. Der neue GM soll dann entscheiden, ob er einen neuen Coach will oder ob er mit dem bisherigen arbeiten will. Das wäre mit Harbaugh, Shaw, Bellichick oder wer auch immer so.

Ich denke mal, dass ein GM mit einem Coach Shaw gerne zusammenarbeiten möchte und ihn übernimmt. Ich würde aber selbst bei Shaw nicht fordern, dass der neue GM ihn übernehmen muss, denn dann kriegt man die besten GMs nicht.

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 15:21
Wer entscheidet denn eigentlich, wer in der Draft geholt wird?

Macht das der GM oder der Coach oder beide zusammen?

Bei den Niners hat Baalke das letzte Wort. Wenn er clever genug ist wird er sich auch die Meinung des Head Coaches anhören und berücksichtigen. Aber die Bekanntmachung des Picks wird sicher Baalke übernehmen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 15:22
Das sage ich ja auch nicht. Der neue GM soll dann entscheiden, ob er einen neuen Coach will oder ob er mit dem bisherigen arbeiten will. Das wäre mit Harbaugh, Shaw, Bellichick oder wer auch immer so.

Ich denke mal, dass ein GM mit einem Coach Shaw gerne zusammenarbeiten möchte und ihn übernimmt. Ich würde aber selbst bei Shaw nicht fordern, dass der neue GM ihn übernehmen muss, denn dann kriegt man die besten GMs nicht.

Gut geschrieben 

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 15:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 14:59
Die 49ers müssen sich merklich steigern. Wenn das nicht passiert wird Baalke gehen müssen. Der neue GM sollte dann die Möglichkeit haben über den Coach zu entscheiden.

Dieses Szenario ist für einen Kandidaten aber nicht gerade beruhigend oder einladend.

Das ist auch die grösste Sorge, die ich hatte, dass Baalke nicht gehen muss. Der neue Coach geht eigentlich mit einem angezählten GM in seine neue Arbeit.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 15:21
Der gute Mann heißt Koetter. Ist doch kein Straßenköter.   

Tippfehler

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 15:21
Wer entscheidet denn eigentlich, wer in der Draft geholt wird?

Macht das der GM oder der Coach oder beide zusammen?

grundsätzlich der gm, denn er ist fürs roster zuständig.

Aber Normalfall sollten sie sich einigen auf einen kandidaten.
Manche machen es auch so das der ein jahr dee hc und ein jahr der gm den 1st ausgeben darf.