49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Mo, 11. Jan. ’16, 01:19
Besser kann man nicht demonstrieren wie "zuverlässig" Wikipedia ist.

absolut... er ist nun übrigens wieder HC von Cleveland

Jetzt gerade ist er OC von Cincinnati.

schaut aber schon sehr save aus die Geschichte ?

Ganz so save ist es wohl noch nicht. Aber das ist auch gut so. Ein Coach ohne Leverage und ohne Optionen kriegt man problemlos (Tomsula). Man sollte daher immer einen Coach suchen, der Optionen hat. Das kann natürlich auch anders als erhofft herauskommen.

Zitat von: wizard49er am Mo, 11. Jan. ’16, 07:15
Jetzt gerade ist er OC von Cincinnati.

Ich habe dann irgendwann nicht mehr jeden Wechsel gepostet. Das ging teils so fix. Hoffentlich war das nicht Jackson selbst in seinem Entscheidprozess

Vielleicht wartet man doch auch Shula. Jackson soll (auch) von den Browns keinen Vertrag angeboten bekommen haben. Vermutlich gibt es noch ein zweites Gespräch - wenn gegenseitiges Interesse besteht.

Evtl. war auch Koetters Interview gut, so dass man erst einmal eine ordentlich Bewertung machen will.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:10

Genial von Maiocco!

Nach präziser Definition hat letztes Jahr auch Gase kein Angebot erhalten. Jedoch wird auch da ziemlich klar gewesen sein, welche # vor dem $ stehen werden und wie die Aufgaben verteilt sind.

Solange sich auch bei den anderen Teams wenig bewegt, gibt es kein Grund für die 49ers etwas zu überstürzen. Bislang können einem einzig die Dolphins Assistenten wegschnappen. Natürlich auch Teams, wie die Chargers, die einige Coaches suchen.

Schwierig momentan ein Ranking zu erstellen. Ich habe das Gefühl, dass letztes Jahr früher die Coordinatoren-Pläne einigermassen bekannt wurden, was mMn durchaus relevant sein wird.

Zitat von: Obi4Niners am Mo, 11. Jan. ’16, 09:37

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:10

Genial von Maiocco!

Noch genialer von PFT!

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Jan. ’16, 20:47

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’16, 20:40
dass es das Interview mit den Browns immer noch gibt, kann auch heissen, dass das Interview nicht zu gut gelaufen ist.

Muss es aber nicht. Zumindest meinte Maiooce gerade per Twitter:

ZitatHearing that Hue Jackson's interview with #49ers went very well.

Ich glaube fast, dass es Hue wird, außer die Browns legen ihm alles offen. York und Baalke werden ihm da schon auch Zugeständnisse bei den Kompetenzen gemacht haben. Von den derzeit wirklich verfügbaren Kandidaten ist mir das auch recht, da sehe ich als ähnlich vernünftige Alternativen nur noch Koetter und Lovie Smith, mit Abstrichen Marrone. Bei Shula, Haley, McDaniels, Bevell und Co. läuft man am Ende noch Gefahr, dass man in die Röhre schaut, wie letztes Jahr, obwohl die vakanten Jobs natürlich auch immer weniger werden. Sicherlich mag es immer Alternativen geben, die wahrscheinlich allesamt eine bessere Wahl, als Tomsula wären, aber wenn er der gewünschte Kandidat ist und ich sehe die Argumente für ihn, sollen sie "zuschlagen". Um alles geht es eh für alle Beteiligten . Am meisten für Baalke.

Zitat von: frontmode am Mo, 11. Jan. ’16, 09:14
Vielleicht wartet man doch auch Shula. Jackson soll (auch) von den Browns keinen Vertrag angeboten bekommen haben. Vermutlich gibt es noch ein zweites Gespräch - wenn gegenseitiges Interesse besteht.

Evtl. war auch Koetters Interview gut, so dass man erst einmal eine ordentlich Bewertung machen will.

Gegen Koetter hätte ich auch nichts. Sehe ich auf Augenhöhe. Das Warten ist immer so eine Sache , gleichwohl Shula sicherlich interessant ist, vielleicht ist es auch McDaniels oder Haley, auf dem man wartet. Andererseits hätte man selbst letztes Jahr mit Gase/Fangio noch spät eine gute Lösung hinbekommen, wenn York nicht auf Tomsula bestanden hätte.

hier mal Hue Jackson im Interview mit seinem Buddy Silver:

https://de.sports.yahoo.com/video/jackson-time-now-193008009.html

Gerade im Browns-Board des NFL-Talks entdeckt:

Zitat
CLEVELAND, Ohio -- Bengals offensive coordinator Hue Jackson was very impressed with the Browns and vice versa, a league source said.But Jackson, who lost a heartbreaker, 18-16, to the Steelers Saturday in the wildcard round, wrapped up a long day of interviews with the 49ers and Browns Sunday night without an immediate offer, and then shut it down for the night.
He liked both teams and felt both sessions went well, and if both clubs make him an offer, it will be a tough choice, the source said.
The Browns also interviewed Panthers defensive coordinator Sean McDermott on Sunday morning in Charlotte, N.C.
According to NFL Network's Michael Silver, the Giants might also jump
into the mix for Jackson. Silver reported Sunday night that the Giants
are expected to request permission Monday to interview him

The source said Jackson is interested in the opportunity that gives him the best chance to be successful regardless of the organizational structure. The Browns have given final say over the 53-man roster to new Executive Vice President of Football Operations Sashi Brown, but Jackson is comfortable with that and with Browns new Chief Strategy Officer Paul DePodesta.In Cleveland, Jackson would have the opportunity to help select the new general manager, but the GM won't have control over the draft or other play moves.

Der User meint dort, wenn man die ganzen Berichte vergleicht, dass Jackson der #1 Wunschkandidat sei und Panthers DC McDermott die #2.

Könnte demnach eng werden, aber wie bereits erwähnt, so dramatisch sehe ich das nicht, ich glaube trotz Baalke/York, dass es Alternativen auf Augenhöhe zu Jackson geben würde. So ein Boom/Bust McDaniels würde auch zu uns passen , dann hat man nach dem Jahr Klarheit, davon abgesehen wurde er bei uns immer wieder gehandelt und ist auch zu Interviews gekommen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man neben Shula auch ihn auf dem Plan hat. Koetter wäre im Vergleich zu Jackson für mich auch keine Katastrophe. Es gibt heuer irgendwie viele Kandidaten auf einem ähnlich attraktiven Niveau, vielleicht nicht so "must haves", wie Harbaugh seinerzeit, aber alles besser, wie die Chose im letzten Jahr und auch viele legitime Kandidaten, wo es mir dennoch schwer fällt da klare Favoriten auszumachen.

Maiocco meint, dass der neue Head Coach "fairly soon" bekanntgegeben werden könnte, das würde wiederum eher für den "done deal" mit Jackson sprechen oder für Koetter/Kelly, an Lynn/DeFilippo glaube ich nicht wirklich.

so richtig verliebt habe ich mich in keinen Kandidaten außer in Shaw. Aber der will ja nicht.
Payton hätte ich auch gut gefunden, weil er offensiv denkt, viel Erfahrung hat und einen Super Bowl mit den Saint gewann. Aber der will auch (noch) nicht. Vielleicht ja in 1-2 Jahren.

Jetzt gibt es einige andere Kandidaten, die aber irgendwie alle nicht die große Nummer sind. Vom Profil eines Trainers, der am Ehesten Erfolg verspricht laut Statistik (offensiv, HC Erfahrung, College Coach) gibt es noch 2-3. Jackson ist einer von Ihnen. Kann mich mit Ihm aber irgendwie nicht richtig anfreunden. Er weint in der Kabine, er spricht immer sehr emotional, zumindest als Coach. Er erinnert mich vom Aussehen an Singletary (aber das muss ja nix heißen) und seine Defense war in Oakland nicht die beste. Aber genau dafür steht San Francisco seit ungefähr 5 Jahren. Harte Defense. Einst die beste Defense der Liga. Ich hoffe nicht, dass das in San Francisco verloren geht und wir dann zwar eine bessere Offense, aber eine schlechtere Defense haben.

Da wäre mir Mike Shula als HC irgendwie lieber. In Carolina steht die Defense im Vordergrund bzw. ragt heraus. Shula hat um zu dieser starken Defense eine gute Offense geformt. Genau das wäre mir für San Francisco auch wichtig.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 14:00
Da wäre mir Mike Shula als HC irgendwie lieber. In Carolina steht die Defense im Vordergrund bzw. ragt heraus. Shula hat um zu dieser starken Defense eine gute Offense geformt. Genau das wäre mir für San Francisco auch wichtig.

So wirklich toll sind wir damit auch nicht gefahren.... Die großen Erfolge gingen von einer großartigen Offense aus, die mit einer guten Defense ergänzt wurde. Das sollte man vielleicht mal wieder versuchen.

Da Shula erst nach Ausscheiden der Panthers Interviews führen will, wäre es interessant zu wissen, ob er überhaupt Interviews (insbesondere mit den 49ers) führen will. Wenn er sich dazu nicht geäußert hat, ist das Thema mit einem gewissen Risiko behaftet...

Bevell scheint diese Saison kein echter Kandidat zu sein - wundert mich ein wenig, er hat auch ohne Lynch eine gute Offense aufs Feld gebracht.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 11. Jan. ’16, 14:00
so richtig verliebt habe ich mich in keinen Kandidaten außer in Shaw. Aber der will ja nicht.
Payton hätte ich auch gut gefunden, weil er offensiv denkt, viel Erfahrung hat und einen Super Bowl mit den Saint gewann. Aber der will auch (noch) nicht. Vielleicht ja in 1-2 Jahren.

Jetzt gibt es einige andere Kandidaten, die aber irgendwie alle nicht die große Nummer sind. Vom Profil eines Trainers, der am Ehesten Erfolg verspricht laut Statistik (offensiv, HC Erfahrung, College Coach) gibt es noch 2-3. Jackson ist einer von Ihnen. Kann mich mit Ihm aber irgendwie nicht richtig anfreunden. Er weint in der Kabine, er spricht immer sehr emotional, zumindest als Coach. Er erinnert mich vom Aussehen an Singletary (aber das muss ja nix heißen) und seine Defense war in Oakland nicht die beste. Aber genau dafür steht San Francisco seit ungefähr 5 Jahren. Harte Defense. Einst die beste Defense der Liga. Ich hoffe nicht, dass das in San Francisco verloren geht und wir dann zwar eine bessere Offense, aber eine schlechtere Defense haben.

Da wäre mir Mike Shula als HC irgendwie lieber. In Carolina steht die Defense im Vordergrund bzw. ragt heraus. Shula hat um zu dieser starken Defense eine gute Offense geformt. Genau das wäre mir für San Francisco auch wichtig.

Na ja, du tust grad etwas so, als ob Shula HC bei den Panthers wäre und er auch für die starke Defense mitverantwortlich wäre . Da weiß man bei ihm eben auch nicht, wie da seine Connections als HC wären. Beeindruckend bei ihm ist sicherlich, dass er aus dieser Panthers Offense sicherlich das Maximum rausholt (vor allem bei den WR). Newton hat er noch mal um eine Klasse gehoben und ich mochte ihn schon bei der Draft sehr, heuer ist er für mich jedenfalls der klare MVP. Gegen ihn (Shula) spricht etwas, was davor war, auch als College-HC. Nicht falsch verstehen, er zählt auch zu meinen Favoriten, aber einen Kandidaten ohne Risiko gibt es nicht. War auch Harbaugh seinerzeit nicht. Das wäre am ehesten heuer noch Payton gewesen, aber auch seiner Erfolge sind lang her.

In Oakland stand die Defense chronisch beschissen da, vor Jackson und nachher. In einer Saison kann man das kaum komplett umkehren. Er brachte es trotzdem auf ein 8-8. Davor und danach wurde diese Bilanz nicht erreicht. Außerdem war er davor ein sehr guter QBs-Coach/OC und danach wieder ein sehr guter RB-Coach und OC. Für den DC-Posten wollen Gase und er Vance Joseph, wird gemutmaßt, oder? Ich meine das gelesen zu haben.

Mein "dark horse" Favorit ist Koetter, den sehe ich mit Jackson/Shula nahezu auf Augenhöhe.

Vielleicht wartet man aber auch wirklich noch auf Shula/McDaniels oder auch Haley. 

Das mit Bevell wundert mich auch etwas, der ist schon seit Jahren ein starker OC, das mit Lynch sehe ich eben auch so und die WR sind auch nicht die stärkste Truppe, meiner Meinung nach. Die O-Line heuer zwar überraschend schlecht, umso mehr schätze ich Wilsons Leistungen, auch wenn ich weiß, dass viele ihn hier für überschätzt halten . Ich bleibe dabei und habe von ihm schon sehr akkurate Bomben aus der Pocket, wenn es denn mal halbwegs eine gab, gesehen . Umso mehr müsste Bevell, wenn Wilson an sich überschätzt wird, wiederum geschätzt werden . Insgesamt ist er für mich ein starker OC und das über Jahre hinweg. Viele Interviews hatte er aber meines Wissens schon letztes Jahr nicht, oder?

Shula hat gleich mit seinem ersten HC Posten eine schwere Mission gehabt: seine Alma Mater Alabama. Die Frage ist, wie viel kann man noch auf diese Zeit geben bei der Beurteilung. Koetter war mit Boise State sehr erfolgreich, ASU war dann eher durchwachsen. Jackson hat es immerhin in der NFL schon einmal erlebt.

Ich tue mich mit Jackson auch immer noch schwer und hätte glaube ich lieber einen der anderen beiden. Aber das ist echt schwierig derzeit, da alle vergleichbar sind und es für alle drei ähnliche Für und Wider gibt.

McDaniels ist für mich keine echte Option. Auch er passt in die Reihe der anderen, aber bei ihm sehe ich sein Erfolge ausschließlich in Zusammenhang mit Brady/Belichick. Das mag ein Vorurteils ein, aber es hat halt keiner der Assistenten der Pats wirklich was gerissen als HC.

Die Geschichte mit Bevell ist in sofern komisch, dass trotz der kontinuierlichen Erfolgs der Hawks scheinbar keiner echtes Interesse an ihm zu haben scheint.