49ersFanZone.net

Dalton ist mMn zumindest der konstantere QB. Blendet man bei Kaep den SB-Run mal aus (da er durch ein nicht langfristig NFL-taugliches System begünstigt wurde*) dann ist Dalton bisher auch der klar bessere QB.

* z.B. sind die Broncos auch mit Tebow in die Playoffs gekommen. Da hat McCoy enormen Mut bewiesen und sein ganzes System von Orton auf Tebow umgestellt. Jedoch hat McCoy als HC ja auch nie Interesse an Tebow gezeigt --> System nicht nachhaltig.

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Okt. ’15, 08:00
Irgendwo spricht doch auch einiges dafür, dass Kaepernick Wesentliches fehlen könnte, nämlich die Antizipation für den schnellen Pass und das Gefühl für den Blitz.

Man kanns natürlich auch andersrum sehen - alles hängt am Selbstvertrauen, und das hat man ihm kaputt gemacht.

Ich glaube, die beiden Probleme addieren sich. Es muss zu viel nachdenken, wenn es um den Pass geht. In Nevada  hatte er meist einen First-Read und dann seinen Lauf. Das muss man nicht denken, nur machen. Newton hat in einer ähnlichen Offense gespielt, hat sich aber mehr der NFL angepasst als CK bisher.

Bei so einer Art von Offense musst Du nicht antizipieren, brauchst kein Gefühl, wie sich der Druck entwickelt. Für Spieler wie damals Steve Young oder jetzt Aaron Rodgers ist der Lauf die letzte Option, nicht die zweite (oder gar erste). Man muss in bestimmten Situationen einfach stehen bleiben bzw. in die Pocket nach vorne und "sehend" in den kommenden Hit hinein passen.

Dazu muss man dann aber wissen, bzw. wie Montana sagte oft antizipieren, was auf dem Feld geschieht und dann den Ball schnell los werden. All das kann CK nicht.

Der Fakt, dass es immer schlechter läuft verschlimmert die Situation nur, da er derzeit werde auf sein natürliches Spiel zurückgreifen kann, noch auf das, was man von einem QB erwartet. Er denkt viel zu viel und hat viel zu viel Angst vor Fehlern, was zwangsweise zu anderen Fehlern führt. Dadurch wird sein Selbstvertrauen weiter geschwächt.

Das Problem haben Matthieu und jetzt auch Spieler der Packers beschrieben. Das Playbook ist zu einfach, die Verteidigungen setzten alles daran, seine läuferischen Stärken auszuschalten und CK kann bei dem Druck gegen die Man Coverage nichts ausrichten.

Klar hilft ihm die Linie nicht, aber auch mit mehr Zeit sieht es nicht viel besser aus.

Vielen Dank für die Übersetzung!

Guter Artikel, der einfach nur die Wahrheit auf den Punkt bringt. Aber, dieser Abschnitt hier:

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Okt. ’15, 01:02
Peter Panacy von Bleacher Report sieht es genauso kritisch wie viele hier:



Die 49ers hatten genug Tiefe, um die Verluste der Offseason als Team verkraften zu können. Das war der Verdienst von Baalke. Aber hatten sie auch genug Tiefe, um 2015 ihr Niveau zu halten? Die Katastrophenbilanz bislang deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

Kein Team in der Geschichte der NFL hätte es geschafft, nicht an Qualität zu verlieren. Es ist ja nicht nur so, dass wir absolute Starspieler mit Willis, den Smiths, etc verloren hätten. Auch Leistungsträger wie Boldin sind wieder ein Jahr älter. Also man kann York und Baalke einiges ankreiden, aber dass wir das Niveau nicht halten konnten, absolut nicht.

Was man hätte tun können und müssen:
In die O-Line investieren. Sämtliche Statistiken und was weiß ich was, haben bspw aufgezeigt, wie mies Pears ist. Da kann es einfach nicht sein, dass der schlechteste Spieler aus einer miserablen O-Line (Colts) unser Starter auf RT wird. Ebenso wie Devey. Wenn Belichick einen Spieler tradet, dann nur, weil er zu viel Geld verdient oder einfach scheisse ist 

Zu den Coaches ist alles gesagt. Ich mag Tomsula und hoffe, dass er uns in Zukunft erhalten bleibt. Kann mir auch vorstellen, dass er ein so ehrlicher Typ ist, der selbst einsieht, dass es für ihn nicht reicht und wieder als Line-Coach oder meinetwegen auch Coordinator arbeitet.

Ansonsten wird es nach der Saison Zeit alles umzukrempeln und wirkliche Fachmänner zu beschäftigen - auf jeder erdenklichen Position!

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’15, 09:22
...
Das Problem haben Matthieu und jetzt auch Spieler der Packers beschrieben. Das Playbook ist zu einfach, die Verteidigungen setzten alles daran, seine läuferischen Stärken auszuschalten und CK kann bei dem Druck gegen die Man Coverage nichts ausrichten.
...

Dazu ist das Spiel letzte Saison gegen die Chargers ein absolut passendes Beispiel: In Hz. 1 funktionierte der Lauf. In Hz 2 haben die Chargers einfach alles an die LoS gestellt und bei Kaep ging gar nichts mehr. Einmal hätte es geklappt beim TD auf Davis, der dank Holding von Boone? dann doch nicht zählte. Aber es gelang Kaep nicht, diese Defense konstant auszunutzen.

Zitat von: franky49ers am Mi,  7. Okt. ’15, 09:23

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Okt. ’15, 01:02
Peter Panacy von Bleacher Report sieht es genauso kritisch wie viele hier:



Die 49ers hatten genug Tiefe, um die Verluste der Offseason als Team verkraften zu können. Das war der Verdienst von Baalke. Aber hatten sie auch genug Tiefe, um 2015 ihr Niveau zu halten? Die Katastrophenbilanz bislang deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

Kein Team in der Geschichte der NFL hätte es geschafft, nicht an Qualität zu verlieren. Es ist ja nicht nur so, dass wir absolute Starspieler mit Willis, den Smiths, etc verloren hätten. Auch Leistungsträger wie Boldin sind wieder ein Jahr älter. Also man kann York und Baalke einiges ankreiden, aber dass wir das Niveau nicht halten konnten, absolut nicht.
...

zumindest Baalke kann man da schon einen Vorwurf machen. Seine Katastrophendraft 2012 holt uns nun definitiv ein.

Zudem finde ich nicht, dass auf dem Feld verglichen mit dem letzten Jahr so unglaublich viel Qualität verloren ging, wie das auf dem Papier danach aussieht. Verschiedene der Spieler, die weg sind, waren letzte Saison verletzt oder nicht wirklich in Form. Die zweite Garde wurde aber wohl besser eingesetzt und gecoacht.

Dass Qualität verloren ging ist dennoch richtig. Dass sie nicht ersetzt wurde oder Ersatz nicht schon da war, ist Baalkes Verschulden. Den Coaches wiederum kann man den Vorwurf machen, dass der Rest nicht besser eingesetzt wird. Es ist auch richtig, dass einige Spieler halt älter wurden. Es sind aber auch jüngere Spieler um ein Jahr erfahrener.

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Okt. ’15, 10:51

Zitat von: franky49ers am Mi,  7. Okt. ’15, 09:23

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Okt. ’15, 01:02
Peter Panacy von Bleacher Report sieht es genauso kritisch wie viele hier:



Die 49ers hatten genug Tiefe, um die Verluste der Offseason als Team verkraften zu können. Das war der Verdienst von Baalke. Aber hatten sie auch genug Tiefe, um 2015 ihr Niveau zu halten? Die Katastrophenbilanz bislang deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.

Kein Team in der Geschichte der NFL hätte es geschafft, nicht an Qualität zu verlieren. Es ist ja nicht nur so, dass wir absolute Starspieler mit Willis, den Smiths, etc verloren hätten. Auch Leistungsträger wie Boldin sind wieder ein Jahr älter. Also man kann York und Baalke einiges ankreiden, aber dass wir das Niveau nicht halten konnten, absolut nicht.
...

zumindest Baalke kann man da schon einen Vorwurf machen. Seine Katastrophendraft 2012 holt uns nun definitiv ein.

Zudem finde ich nicht, dass auf dem Feld verglichen mit dem letzten Jahr so unglaublich viel Qualität verloren ging, wie das auf dem Papier danach aussieht. Verschiedene der Spieler, die weg sind, waren letzte Saison verletzt oder nicht wirklich in Form. Die zweite Garde wurde aber wohl besser eingesetzt und gecoacht.

Dass Qualität verloren ging ist dennoch richtig. Dass sie nicht ersetzt wurde oder Ersatz nicht schon da war, ist Baalkes Verschulden. Den Coaches wiederum kann man den Vorwurf machen, dass der Rest nicht besser eingesetzt wird. Es ist auch richtig, dass einige Spieler halt älter wurden. Es sind aber auch jüngere Spieler um ein Jahr erfahrener.

Was hat man sich nach dieser Offseason erwartet Die Krönung war doch der Rauswurf von Smith !! Danach konnte man sich doch nichts mehr erwarten !!

Es gab den Hoffnungsschimmer mit Bowman.... Du schreibt am Papier sieht das nicht so schlecht aus, aber in der Realität macht ein Hoffnungsträger wie Bowman einen Misstackle nach dem anderen...

Spielt der eine mal gut, spielt ein anderer Scheisse ,...

Der Draft 2012 war zum vergessen, keine Frage . Klar der Draft ist ein Glücksspiel aber das war schon sehr schwach,... Dafür sieht es 2015 besser aus. Nach einer Hormonkur nächsten Sommer wird Armstead schon ein guter werden, Tartt macht sich jetzt schon sehr gut, für das das ihn keiner kannte und wenn Pinion an Konstanz gewinnt passt es auch .

Ich bin da so wie JH oder JM, ich gebe wenig auf Journalistische Meinungen, denke das in den Foren wesentlich ehrlicher, geistreicher ( meistens hält ;-) und objektiver geschrieben wird.

Zitat von: Supertommy am Mi,  7. Okt. ’15, 11:18
Was hat man sich nach dieser Offseason erwartet Die Krönung war doch der Rauswurf von Smith !! Danach konnte man sich doch nichts mehr erwarten !!

Dass es eine schwierigere Saison wird, konnte man erwarten. Einen solchen Einbruch habe ich bei aller Skepsis aber dennoch nicht erwartet. Denn...

Zitat von: Supertommy am Mi,  7. Okt. ’15, 11:18
Es gab den Hoffnungsschimmer mit Bowman.... Du schreibt am Papier sieht das nicht so schlecht aus, aber in der Realität macht ein Hoffnungsträger wie Bowman einen Misstackle nach dem anderen...

Finde ich eben nicht. Ich bin ja genau der Meinung, dass wir zwar auf dem Papier viel verloren haben, aber in der Realität verglichen mit der letzten Saison unsere Spieler einfach deutlich schlechter eingesetzt haben bisher.

Zitat von: Supertommy am Mi,  7. Okt. ’15, 11:18
...
Der Draft 2012 war zum vergessen, keine Frage . Klar der Draft ist ein Glücksspiel aber das war schon sehr schwach,... Dafür sieht es 2015 besser aus. Nach einer Hormonkur nächsten Sommer wird Armstead schon ein guter werden, Tartt macht sich jetzt schon sehr gut, für das das ihn keiner kannte und wenn Pinion an Konstanz gewinnt passt es auch .

Draft ist schon etwas Glücksspiel. Baalke spielt aber auch mit enorm hohem Risiko und wirklich ausbezahlt hat es sich noch nicht. Wie in der letzten Radiosendung gesagt: Lieber etwas mehr auf Pro Bowl als auf Hall of Fame setzen.

Zitat von: igor am Mi,  7. Okt. ’15, 06:22
Danke für die viele Arbeit und den tollen Artikel!

Inhaltlich möchte ich mich nur zu einem Punkt äußern, Dalton vs. Kaepernick: vor noch nicht einmal vier Wochen wäre dieser Vergleich bestenfalls belächelt worden – Dalton bekam in dieser Offseason ganz klar das Label »der bringt's nicht, der wird nie was gewinnen« verpaßt.  Vier Spieltage später sieht das schon wieder ganz anders aus – und ich kann mir nicht vorstellen, daß diese vier Sonntage aus Dalton urplötzlich einen ganz anderen Spieler gemacht haben.

Aber genau das ist das Problem. Die NFL ist ZU schnelllebig bzw reaktionär. Ein Spieler hat ein tief (bsp Kaepernick) oder ein hoch (bsp Dalton, bzw oder wie vor 2 Jahren bei Kaep) und die Medien greifen das auf und machen Riesenaufhänger daraus. Dann entsteht ein gr0ßer Hype bei den Fans, sowohl negativ als auch positiv. Durch den positiven Hype entsteht eine zu hohe Erwartungshaltung. Durch den negativen Hype der Fans und die reißerische Berichterstattung der Presse , entsteht Druck auf Coaches und FO. Und die Coaches/FO die dem Druck nicht standhalten reagieren ebenfalls überreaktionär, und benchen zb vorschnell Spieler usw.

Guckt man sich nur an wie hier auf dem Board über Kaepernick plötzlich von einigen geredet wird, hat man das beste Beispiel wie schnell sich einige durch den Medienhype und einzelne Ausschnitte (s)einer Karriere, beeinflussen lassen, und durch den entstehenden Druck auf Coaches und FO selbst zum Niedergang von CK beitragen.

Kaepernicks 2014er Saison wird mir zu schlecht geredet. Die war meilenweit von dem entfernt, was er heuer bietet, und die Read Option war auch da schon lange tot.

Aber Kaepernick ist wahrlich nicht die Wurzel des Uebels. Wir reden hier von einer Offense, die nicht nur einen schwer strauchelnden QB und eine desolate Line featuret, wir sprechen von einer Offense deren Running Back in einem low scoring Game gerade mal 20 yards erlaeuft. Frank Gore hat hinter ebenso schwachen Lines und mit einem ebenso schwachen QB uswusf. jedes Jahr trotzdem 1000 Yards überschritten. Ich mag mich wiederholen, aber was soll da ein anderer QB bringen? 20 Yards!

Zitat von: zugschef am Mi,  7. Okt. ’15, 12:48

Aber Kaepernick ist wahrlich nicht die Wurzel des Uebels.

Und genau das würde ich anders sehen. Seine Entwicklung ist mehr oder weniger in 2013 stehen geblieben. Die Verteidigungen wissen, wie sie ihn zu verteidigen haben. Ich vermisse schon seit dem letzten Jahr die Anführerqualitäten und er kann offensichtlich nicht aus seiner Haut. Dazu kommt jetzt offensichtlich ein mentales Problem.

Er muss so viele Baustellen in Ordnung bringen, dass es fast nicht zu schaffen ist.

Zitat von: igor am Mi,  7. Okt. ’15, 06:22
Danke für die viele Arbeit und den tollen Artikel!

Inhaltlich möchte ich mich nur zu einem Punkt äußern, Dalton vs. Kaepernick: vor noch nicht einmal vier Wochen wäre dieser Vergleich bestenfalls belächelt worden – Dalton bekam in dieser Offseason ganz klar das Label »der bringt's nicht, der wird nie was gewinnen« verpaßt.  Vier Spieltage später sieht das schon wieder ganz anders aus – und ich kann mir nicht vorstellen, daß diese vier Sonntage aus Dalton urplötzlich einen ganz anderen Spieler gemacht haben.

Naja, auch er ist in Jahr 5 und bei ihm kommen immer mehr Dinge zusammen. Er ist ein guter QB, der sich weiterentwickelt. Er ist natürlich nicht so spektakulär wie CK, aber deutlich konstanter.

Jeder muss für sich entscheiden, welchen Typ von QB er lieber mag.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’15, 12:52Und genau das würde ich anders sehen.

Kann ich nicht verstehen. Mit einem kompetenten Coaching Staff wuerde man mit Sicherheit nicht solche "Leistungen" geboten bekommen.

Zitat von: zugschef am Mi,  7. Okt. ’15, 13:19

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’15, 12:52Und genau das würde ich anders sehen.

Kann ich nicht verstehen. Mit einem kompetenten Coaching Staff wuerde man mit Sicherheit nicht solche "Leistungen" geboten bekommen.

beziehst du das jetzt auf kaepernick oder die gesamte offense?

Zum Thema Dalton:

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’15, 12:57
Er ist ein guter QB, der sich weiterentwickelt.

Genau das wurde ihm in der Offseason ja gemeinhin in Abrede gestellt.  Viele Stimmen wurden laut, daß es für die Bengals wohl besser sei, sich nach einem neuen QB umzusehen.

Was ich damit sagen will, ist im Prinzip das selbe wie MaybeDavis: ich halte es für völlig falsch, eine einzelne Hoch- bzw. Tiefphase eines Spielers auf dessen Fähigkeiten zu extrapolieren.  In diesem Sinne sehe auch ich nicht Kaepernick als Wurzel des Problems.  Von allem freizusprechen ist er selbstverständlich ebensowenig, aber man sollte jedenfalls die Kirche im Dorf lassen.

Zitat von: igor am Mi,  7. Okt. ’15, 13:35
Zum Thema Dalton:

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Okt. ’15, 12:57
Er ist ein guter QB, der sich weiterentwickelt.

Genau das wurde ihm in der Offseason ja gemeinhin in Abrede gestellt.  Viele Stimmen wurden laut, daß es für die Bengals wohl besser sei, sich nach einem neuen QB umzusehen.

Was ich damit sagen will, ist im Prinzip das selbe wie MaybeDavis: ich halte es für völlig falsch, eine einzelne Hoch- bzw. Tiefphase eines Spielers auf dessen Fähigkeiten zu extrapolieren.  In diesem Sinne sehe auch ich nicht Kaepernick als Wurzel des Problems.  Von allem freizusprechen ist er selbstverständlich ebensowenig, aber man sollte jedenfalls die Kirche im Dorf lassen.

Doch, es gibt ganz klar eine Wurzel allen Übels, und die heisst leider Trent Baalke, der sich dabei auf einen sich selbstüberschätzenden Owner stützen kann.  Er hat nicht nur die 12er-Draft versaut, sondern auch die 13er-Draft, und bei 14 und 15 bin ich mir nicht so sicher, wieviele echte Impact-Spieler am Ende übrigbleiben. Er hat es nicht hinbekommen oder hinbekommen wollen, Harbaughs Ego einzufangen und dabei das Gefühl weggenommen, dass das FO ehrlich ist. Er hat einen schwer inadäquaten Coaching-Staff zusammengestellt, und seine Free Agent-Verpflichtungen sind auch dürftig. Und er hat anscheinend echt gelaubt, mit dieser O-Line kann ein runorientiertes Spiel klappen. Und jetzt wo die Kacke dampft, hört man nichts von ihm.

Wieviel mehr kann man denn noch falsch machen?

PS: Man muss sich die ersten drei Runden bzw. Picks von Baalkes Drafts echt mal ansehen:

2011: A. Smith, Kaepernick, Culliver
2012: Jenkins, James, Looney
2013: Reid, Carradine, McDonald, Lemonier
2014: Ward, Hyde, Martin, Borland, Thomas
2015: Armstead, Tartt, Harold

Vier aktuelle Starter in fünf Jahren, darunter zwei höchst umstrittene.

So sieht es aus einfach nur traurig

Wir befinden uns im freien Fall... man kann sich ausmalen welche probleme bei weiteren deftigen Niederlagen noch kommen.

Die Journalisten freuen sich bestimmt schon...

Einfach nur noch traurig mit anzusehen.

Zitat von: stig49 am Mi,  7. Okt. ’15, 14:33
PS: Man muss sich die ersten drei Runden bzw. Picks von Baalkes Drafts echt mal ansehen:

2011: A. Smith, Kaepernick, Culliver
2012: Jenkins, James, Looney
2013: Reid, Carradine, McDonald, Lemonier
2014: Ward, Hyde, Martin, Borland, Thomas
2015: Armstead, Tartt, Harold

Vier aktuelle Starter in fünf Jahren, darunter zwei höchst umstrittene.

A. Smith war absolut Top, dass der so labil ist konnte man nicht vorher sehen. Und Borland Mann warum lässt du dein Team im Stich.

Jetzt rechne die beiden dazu, was fair wäre weil sie am Platz nicht versagt haben, streiche den Draft 2012 raus und dann muss man sagen, es wäre okay. Genauso wie man Kaepernick nicht für jedes verantwortlich machen kann, kann man Baalke alles in die Schuhe schieben.

Übrigens was skurriles nebenbei. Ich vergleiche ja immer JH mit Jose Mourinho, der ist ja in seinem dritten Jahr bei Chelsea und macht momentan eine Durststrecke durch.

Jetzt meldet sich Fabio Capello zu Wort und meint. Das die Teams von Mourinho nach 2 Jahren spätestens ausgebrannt sind. Da die Saison gerade begonnen hat, kann man nur davon ausgehen, das die Spieler mental ausgelaugt sind. .....

So wird vielleicht manches mit JH verständlicher :-)

Zitat von: Supertommy am Mi,  7. Okt. ’15, 15:28
A. Smith war absolut Top, dass der so labil ist konnte man nicht vorher sehen. Und Borland Mann warum lässt du dein Team im Stich.

Ich hab jetzt auf die Schnelle keinen einzigen Scouting Report von Borland gefunden, wo keine "durability concerns" drin gestanden sind. Das war also sehr wohl ein absichtlich eingegangenes Risiko. Und zu Smith: Character Concerns.

Zitat von: Supertommy am Mi,  7. Okt. ’15, 15:28
Jetzt rechne die beiden dazu, was fair wäre weil sie am Platz nicht versagt haben, streiche den Draft 2012 raus und dann muss man sagen, es wäre okay. Genauso wie man Kaepernick nicht für jedes verantwortlich machen kann, kann man Baalke alles in die Schuhe schieben.

Also abgesehen davon, dass ich aus o.a. Gründen keine Veranlassung dazu sehe, die beiden rauszunehmen: Das klingt schon ein bissl so, wie wir streichen bei den Läufen vom RB alle unter 3 Yards und sagen dann "boah geil, der hat einen Schnitt von 56 Yards per Carry".