49ersFanZone.net

Eigentlich finde ich es gut das er wieder da ist, vom sportlichen her. Denn die O-Line war in der Preseason nicht grade das gelbe vom Ei.

Auf der anderen Seite, würde mich auch das interessieren

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Sep. ’14, 08:40
Andere Frage war das ein neues Angebot der 49ers oder lag das bereits bei Boones Agenten auf dem Tisch und wurde jetzt von diesen angenommen damit Boone den Holdout nicht in die Reg. Season zieht / mehr Geld verliert? Gibt es da genaue Informationen zu?

Wenn es das alte Angebot war, dann alles okay. Wenn nicht hat man ja augenscheinlich sein Vorhaben nicht durchgesetzt, was ich wiederum nicht befürworte.

Theoretisch müssten ja dann Crabtree und Davis demnächst auch einen neuen Vertrag bekommen  . Die haben sich ja vorbildlich benommen

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Sep. ’14, 08:36
Naja, was ist das für ein Signal? Man gibt das Geld, das durch McDonalds Restrukturierung frei wurde, an Boone, und Crabtree, der sich vorbildlich verhielt, kriegt keine Verlängerung. Ich finde, dass das ein ganz schwacher Moment der FO ist.

Das ist zu einfach, da Du nicht weiß, wie die Verhandlungen um Crabtree stehen (wie ist das Angebot? Will er die FA testen?).

Dazu kommt, dass das FO auch eine sportliche Entscheidung fällen muss und fallen die moralischen Bedenken oft hinten runter. Aber ganz ehrlich, wenn ein anderer RG schlecht ist und die 49ers früh im PO Rennen zurückfallen, würdest Du Dich dann entspannt hinsetzen und sagen: Na ja, Hauptsache ist, man ist bei Boone standhaft geblieben.

Plummer50 hat es sehr treffend beschrieben. Dieses Jahr - zumindest zu in der ersten Hälfte - MUSS die Offense das Team tragen. Da CK wohl immer noch nicht der Passing-Gott geworden ist, wird man weiter auf das Laufspiel angewiesen sein.

Der Locker-Room Poison, den Duke erwähnte, sehe ich nicht. Die Spieler wissen alle, dass das ein Business ist und CK war ja wohl durchaus glücklich, dass er zurück ist.

Wenn ein Holdout im Locker für mehr Ärger sorgt als die Eskapaden von Culliver, Smith und McDonald, dann versteh ich die Welt nicht mehr!

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  1. Sep. ’14, 09:22
Wenn ein Holdout im Locker für mehr Ärger sorgt als die Eskapaden von Culliver, Smith und McDonald, dann versteh ich die Welt nicht mehr!

ich sehe das wie frontmode, alle spieler wissen wie der buisness läuft. und die wissen auch, dass sie ihn brauchen und er ihnen helfen wird. von daher mache ich mir da in deisem zusammenhang keine sorgen

Locker Room Probleme sehe ich sowieso keine. Mir ist absolut klar, dass das ein Business ist.

Aber ich sehe einfach die Möglichkeit, dass sich die FO erpressbar gemacht hat. Wenn jetzt einem der Vertrag nicht mehr passt, setzt man sich einfach hin, tut ein halbes Jahr lang nichts und steigt mit mehr Geld und der Garantie, nicht mit dem Tag belegt zu werden, aus.

Was die sportliche Komponente angeht, würde es mich wundern, wenn Looney nicht der Starter gegen Dallas ist. Das einzige, was ich mir vorstellen kann, ist, dass Davis noch nicht fit genug ist, und Boone an seiner Stelle auf Right Tackle auflaufen soll, weil man Martin doch nicht genug vertraut. Aber Looney war doch seit dem Spiel gegen die Ravens voll in Ordnung. Wenn man sich Sorgen machen möchte, dann eher um Iupati.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Sep. ’14, 09:28
Locker Room Probleme sehe ich sowieso keine. Mir ist absolut klar, dass das ein Business ist.

Aber ich sehe einfach die Möglichkeit, dass sich die FO erpressbar gemacht hat. Wenn jetzt einem der Vertrag nicht mehr passt, setzt man sich einfach hin, tut ein halbes Jahr lang nichts und steigt mit mehr Geld und der Garantie, nicht mit dem Tag belegt zu werden, aus.

Was die sportliche Komponente angeht, würde es mich wundern, wenn Looney nicht der Starter gegen Dallas ist. Das einzige, was ich mir vorstellen kann, ist, dass Davis noch nicht fit genug ist, und Boone an seiner Stelle auf Right Tackle auflaufen soll, weil man Martin doch nicht genug vertraut. Aber Looney war doch seit dem Spiel gegen die Ravens voll in Ordnung. Wenn man sich Sorgen machen möchte, dann eher um Iupati.

Da geh ich mit.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Sep. ’14, 09:28
Aber ich sehe einfach die Möglichkeit, dass sich die FO erpressbar gemacht hat. Wenn jetzt einem der Vertrag nicht mehr passt, setzt man sich einfach hin, tut ein halbes Jahr lang nichts und steigt mit mehr Geld und der Garantie, nicht mit dem Tag belegt zu werden, aus.

Es ist alles eine Frage der "leverage". Boone hatte sie scheinbar am Ende des Camps. Hätte auch schief gehen können.

Zitat von: zugschef am So, 31. Aug. ’14, 23:02
Ich weiß nicht, ob ich das gut finde. Immerhin sind die 49ers von ihrem Prinzip mit Holdouts nicht zu verhandeln abgewichen. Nichtmal eine Verlängerung wurde daraus. Boone hat quasi alles, was er wollte: Mehr Geld und die Chance auf die FA in zwei Jahren ohne die Gefahr eines Tags.

Hoffentlich macht sein Beispiel nicht Schule.

So sehe ich das leider auch.

Zitat von: wizard49er am Mo,  1. Sep. ’14, 11:06

Zitat von: zugschef am So, 31. Aug. ’14, 23:02
Ich weiß nicht, ob ich das gut finde. Immerhin sind die 49ers von ihrem Prinzip mit Holdouts nicht zu verhandeln abgewichen. Nichtmal eine Verlängerung wurde daraus. Boone hat quasi alles, was er wollte: Mehr Geld und die Chance auf die FA in zwei Jahren ohne die Gefahr eines Tags.

Hoffentlich macht sein Beispiel nicht Schule.

So sehe ich das leider auch.

Finde ich gar nicht. Er hat nicht soviel Geld, wie er wollte. Er hat keinen langfristigen Vertrag. ich finde, das ist den Umständen entsprechend ein fairer Kompromiss, und dafür kann das FO auch mal seine Grundsätze weglassen. Es ist ja noch längst nicht raus, ob sich Boone damit einen Gefallen getan hat, der strahlende Sieger ist er für mich nicht.

boone ist kein über-guard. ein guter, aber mehr auch nicht. vielleicht ist er auf dem papier der beste guard der 49ers, möglich, aber unersetzbar, so wie er hier teilweise hingestellt wird, ist er - in mkeinen augen - keinesfalls.

was das lockerroom-poison angeht: geschäft hin oder her, auch ein team voller geschäftsleute muss einen mannschaftsgeist haben/entwickeln, und ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt alle boone vor begeisterung für sein verhalten auf die schulter klopfen. ck ist da auch kein maßstab, boone und er sind dicke kumpels. wir werden es womöglich nie erfahren, aber ich hoffe für die mannschaft, dass einige veterans boone an passender stelle kräftig in den allerwertesten treten. bildlich gesprochen. 

Zitat von: Duke am Di,  2. Sep. ’14, 19:43
boone ist kein über-guard. ein guter, aber mehr auch nicht. vielleicht ist er auf dem papier der beste guard der 49ers, möglich, aber unersetzbar, so wie er hier teilweise hingestellt wird, ist er - in mkeinen augen - keinesfalls.

was das lockerroom-poison angeht: geschäft hin oder her, auch ein team voller geschäftsleute muss einen mannschaftsgeist haben/entwickeln, und ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt alle boone vor begeisterung für sein verhalten auf die schulter klopfen. ck ist da auch kein maßstab, boone und er sind dicke kumpels. wir werden es womöglich nie erfahren, aber ich hoffe für die mannschaft, dass einige veterans boone an passender stelle kräftig in den allerwertesten treten. bildlich gesprochen. 

Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52

Zitat von: Duke am Di,  2. Sep. ’14, 19:43
boone ist kein über-guard. ein guter, aber mehr auch nicht. vielleicht ist er auf dem papier der beste guard der 49ers, möglich, aber unersetzbar, so wie er hier teilweise hingestellt wird, ist er - in mkeinen augen - keinesfalls.

was das lockerroom-poison angeht: geschäft hin oder her, auch ein team voller geschäftsleute muss einen mannschaftsgeist haben/entwickeln, und ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt alle boone vor begeisterung für sein verhalten auf die schulter klopfen. ck ist da auch kein maßstab, boone und er sind dicke kumpels. wir werden es womöglich nie erfahren, aber ich hoffe für die mannschaft, dass einige veterans boone an passender stelle kräftig in den allerwertesten treten. bildlich gesprochen. 

Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Seh es wie Stig. Die Wahrscheinlichkeit das Boone sich durch seine Ausdauer mehr Respekt verschafft hat ist recht groß.

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 08:13

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52
Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Seh es wie Stig. Die Wahrscheinlichkeit das Boone sich durch seine Ausdauer mehr Respekt verschafft hat ist recht groß.

Ähm... Ist das für die 49ers langfristig gesehen nicht eigentlich noch schlimmer, wenn das der Fall ist?

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52

Zitat von: Duke am Di,  2. Sep. ’14, 19:43
boone ist kein über-guard. ein guter, aber mehr auch nicht. vielleicht ist er auf dem papier der beste guard der 49ers, möglich, aber unersetzbar, so wie er hier teilweise hingestellt wird, ist er - in mkeinen augen - keinesfalls.

was das lockerroom-poison angeht: geschäft hin oder her, auch ein team voller geschäftsleute muss einen mannschaftsgeist haben/entwickeln, und ich kann mir nicht vorstellen, dass jetzt alle boone vor begeisterung für sein verhalten auf die schulter klopfen. ck ist da auch kein maßstab, boone und er sind dicke kumpels. wir werden es womöglich nie erfahren, aber ich hoffe für die mannschaft, dass einige veterans boone an passender stelle kräftig in den allerwertesten treten. bildlich gesprochen. 

Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

ja bin ich mir. ansonsten wären die 49ers eine moralisch schlechte mannschaft. und das kann ich anhand der vorliegenden infos über einzelne spieler nicht bestätigen. übrigens imponiert geld nicht nur, es stößt auch ab und es schafft auch neider.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Sep. ’14, 09:55

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 08:13

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52
Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Seh es wie Stig. Die Wahrscheinlichkeit das Boone sich durch seine Ausdauer mehr Respekt verschafft hat ist recht groß.

Ähm... Ist das für die 49ers langfristig gesehen nicht eigentlich noch schlimmer, wenn das der Fall ist?

Sicherlich ist das für die Organisation nicht von Vorteil. Du kannst nur hoffen, dass das keine Schule macht.
Aber es ging darum, ob es Boones Ansehen im Locker geschadet hat und das glaube ich nicht.

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 10:00

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Sep. ’14, 09:55

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 08:13

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52
Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Seh es wie Stig. Die Wahrscheinlichkeit das Boone sich durch seine Ausdauer mehr Respekt verschafft hat ist recht groß.

Ähm... Ist das für die 49ers langfristig gesehen nicht eigentlich noch schlimmer, wenn das der Fall ist?

Sicherlich ist das für die Organisation nicht von Vorteil. Du kannst nur hoffen, dass das keine Schule macht.
Aber es ging darum, ob es Boones Ansehen im Locker geschadet hat und das glaube ich nicht.

warum denn nicht?

Zitat von: Duke am Mi,  3. Sep. ’14, 11:56

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 10:00

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Sep. ’14, 09:55

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  3. Sep. ’14, 08:13

Zitat von: stig49 am Di,  2. Sep. ’14, 22:52
Bist Du Dir da sicher? Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass sie sagen, das hast Du Dir gut erkämpft. Geld imponiert doch den meisten.

Seh es wie Stig. Die Wahrscheinlichkeit das Boone sich durch seine Ausdauer mehr Respekt verschafft hat ist recht groß.

Ähm... Ist das für die 49ers langfristig gesehen nicht eigentlich noch schlimmer, wenn das der Fall ist?

Sicherlich ist das für die Organisation nicht von Vorteil. Du kannst nur hoffen, dass das keine Schule macht.
Aber es ging darum, ob es Boones Ansehen im Locker geschadet hat und das glaube ich nicht.

warum denn nicht?

Weil sich Boone außer dem Holdout hat nichts zu schulden kommen lassen. Es gab keine schmutzige Wäsche, sein Agent hat ihm nahe gelegt auf dem Weg einen neuen Vertrag zu bekommen, hat z.T. geklappt und da ist er wieder. Warum sollte ihm das jemand übel nehmen.
Sie stehen ja auch hinter anderen die für negative Schlagzeilen sorgen.

und du meinst, die anderen spieler nehmen das einfach klaglos hin, wenn jemand mit seinem verhalten der Organisation und damit dem erfolg des Teams schadet?

Zitat von: Duke am Mi,  3. Sep. ’14, 12:03
und du meinst, die anderen spieler nehmen das einfach klaglos hin, wenn jemand mit seinem verhalten der Organisation und damit dem erfolg des Teams schadet?

Vermutlich ja.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Sep. ’14, 12:06

Zitat von: Duke am Mi,  3. Sep. ’14, 12:03
und du meinst, die anderen spieler nehmen das einfach klaglos hin, wenn jemand mit seinem verhalten der Organisation und damit dem erfolg des Teams schadet?

Vermutlich ja.

das bezweifle ich stark. dann wären die 49ers kein team.