49ersFanZone.net

Linebacker Ahmad Brooks restrukturierte zu Beginn des Training Camps seinen Vertrag, um dem Team knapp zwei Millionen Dollar an Cap Space zu sparen.

Brooks bekommt nach wie vor 5,1 Millionen Dollar in dieser Saison, aber 3,395 Millionen davon wurden in einen Signing Bonus konvertiert. Signing Boni können über die gesamte Vertragsdauer aufgetilt werden, was sofort Platz unter der Cap kreiert.

Brooks zählt damit diese Saison statt 6,6 nur mehr 4,6 Millionen Dollar gegen die Cap in dieser Saison. Allerdings bedeutet der neue Deal auch, dass er die kommenden Saisonen etwas mehr gegen die Cap zählt. Sein Vertrag zählt 2015 9,64 Millionen, 2016 9,698 Millionen und 2017 8,648 Millionen gegen die Cap.

Die 49ers sind wegen Brooks neuen Deals, den er offiziell am 23. Juli unterschrieb, und weil Guard Alex Boone auf die Reserve/Did-Not-Report-Liste gesetzt wurde, momentan 9,999 Millionen unter der Salary Cap.

Quelle: Matt Maiocco (CSNBayArea.com, 29.07.2014)

Na, da kommt doch nun bald ein großer Vertrag um die Ecke.....

Ich hoffe, dass man sich mit Crabtree über eine Extension einigt. Boone sehe ich nicht solange er dem Camp fern bleibt.

Zitat von: g-dog am Mi, 30. Jul. ’14, 09:19
Ich hoffe, dass man sich mit Crabtree über eine Extension einigt. Boone sehe ich nicht solange er dem Camp fern bleibt.

Stimmt. je eher man sich mit #15 einigt, desto besser ....
Schön wäre eine Vertagsverlängerung im Laufe des Camps...

Und Iupatie will Baalke angeblich gleich mit verlängern. Man versucht mit beiden Spielern möglichst eine zeitnahe Einigung zu erzielen.
Keine Rede ist dabei von Davis oder Boone.

Bei Boone bekommt die Bezeichnung »bezahlter Urlaub« gleich eine ganz neue Bedeutung.

Man darf die die 2,5Mio$ Cap Space durch Boone jetzt nicht wirklich einrechnen, sobald er reported, sind die wieder auf der Uhr.

Zitat von: Sanfranolli am Mi, 30. Jul. ’14, 10:11
Und Iupatie will Baalke angeblich gleich mit verlängern. Man versucht mit beiden Spielern möglichst eine zeitnahe Einigung zu erzielen.
Keine Rede ist dabei von Davis oder Boone.

Zu Recht, wie ich finde! Was Davis da abgezogen hat, verstehe ich sowieso nicht. Sein Vertrag war "frontloaded" meines Wissens und nun versuchte er oder seine Agent, obwohl Davis ja zu den Top 5 Verdienern auf seiner Position gehört, noch einmal abzusahnen. Na ja, so halb irgendwie. Sonst hätte er nicht betont, dass die Angelegenheit eigentlich doch nicht sooo wichtig ist . Komisches Vorgehen. Boone könnte sich verpokern. Looney und Jonathan Martin machen sich wohl gut und auch wenn ich Boone mittlerweile für unterbezahlt halte und sein Anliegen schon legitim ist, hat Staley gezeigt, wie man auch ohne diese Methoden einen neuen Vertrag bekommen kann. Ich hoffe in erster Linie auf eine Verlängerung von Crabtree.

Davis bekommt noch einen fetten Vertrag und je früher je besser. Auch wenn er frontloaded war, heisst das je nicht, dass er mehr pro Jahr will, sondern mehr Jahre.

Iupati rechne ich nicht mit, der wird auf dem Markt deutlich mehr verdienen können, als die 49ers für Guards bezahlen. Bei Crabtree geht es vermutlich um 10Mio$ / Jahr, mal sehen, ob er das den 49ers wert ist.

Ich würde das begrüßen, da man bei WRs in den letzten Jahren wenig gutes zu Stande gebracht hat und Crabtree ist ein Top WR.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 30. Jul. ’14, 11:15
Zu Recht, wie ich finde! Was Davis da abgezogen hat, verstehe ich sowieso nicht. Sein Vertrag war "frontloaded" meines Wissens und nun versuchte er oder seine Agent, obwohl Davis ja zu den Top 5 Verdienern auf seiner Position gehört, noch einmal abzusahnen. Na ja, so halb irgendwie. Sonst hätte er nicht betont, dass die Angelegenheit eigentlich doch nicht sooo wichtig ist . Komisches Vorgehen. Boone könnte sich verpokern. Looney und Jonathan Martin machen sich wohl gut und auch wenn ich Boone mittlerweile für unterbezahlt halte und sein Anliegen schon legitim ist, hat Staley gezeigt, wie man auch ohne diese Methoden einen neuen Vertrag bekommen kann. Ich hoffe in erster Linie auf eine Verlängerung von Crabtree.

Ich seh den Unterschied zwischen Davis und Boones Holdout nicht wirklich.

Davis hatte einen frontloaded Deal und verdient jetzt verhältnismäßig wenig. Boone hatte keinen hohen Signing Bonus verdient aber heuer gar nicht so schlecht. Beide hätten ihre Verträge so nicht unterschreiben müssen. Anders als Davis, ist Boone kein Elite-Spieler. Letzte Saison war Boone laut PFF sogar nur die #40 unter den Guards. Im Vergleich zu Davis hat Boone keine Leistung erbracht und Bedeutung für das Team, die es ihm erlauben sich mit dem Team anzulegen.

Übrigens versteh ich das Argument, dass Boone kein Starter Money bekäme, nach wie vor nicht. Die Liga hat 32 Teams, also 64 Starting Guards. Boone ist unter den Guards an 43ster Stelle, was das Salär angeht.

[edit] Guards sind ersetzbar, daher sollte man Iupati ziehen lassen. Wide Receiver braucht man immer und gerade dieses Team hat bewiesen, dass es gerade auf dieser Position ein Talentevaluierungsproblem und ein Coachingproblem hat. Daher hat Crabtree eindeutig die oberste Priorität. Immerhin ist Boldin ein alter Sack und Johnson ist zwar gut, gehört aber nicht zur Elite.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 11:25
[edit] Guards sind ersetzbar, daher sollte man Iupati ziehen lassen. Wide Receiver braucht man immer und gerade dieses Team hat bewiesen, dass es gerade auf dieser Position ein Talentevaluierungsproblem und ein Coachingproblem hat. Daher hat Crabtree eindeutig die oberste Priorität. Immerhin ist Boldin ein alter Sack und Johnson ist zwar gut, gehört aber nicht zur Elite.

das kann ich so unterschreiben 

Seid ihr von Crabtree vollkommen überzeugt oder hängt euch die schwierigen (Rookiecontract)Verhandlungen damals noch quer im Magen? Stichwort: Charakter,etc.
Wo würdet ihr ihn finanziell im Vergleich zur Liga einordnen?
Wäre es für die Niners möglich, einen Receiver wie Dez Bryant nächstes Jahr zu verpflichten?? Wenn nein, warum nicht?

Grüsse

P.S. Vielen Dank an alle Übersetzer!!!! Super Service!

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie bei Crabtree nach dem Character zu fragen und im gleichen Atemzuge über eine Verpflichtung von Dez Bryant zu spekulieren 

Der Holdout von Crabtree war dämlich aber er war nicht er erste und wird nicht der letzte sein. Das gehörte beim alten CBA durchaus dazu und hat nur bedingt was mit dem Character eines Spielers zu tun.

Er wird zwar immer wieder als ein me-first Spieler beschrieben, aber auf dem Feld bestätigt sich das für meinen Geschmack nicht und es gibt auch andere Aussagen dazu. Harbaugh übertreibt zwar oft, wenn er über seine Spieler spricht, aber seine Hände sich super, seine Routen effektiv und er traut sich über die Mitte zu gehen.

Bryant hingegen brauchte (oder hat vielleicht sogar noch) einen persönlichen Aufpasser und ich halte auf dem Feld nicht für besser. Dazu hört man da deutlich öfter über Probleme an der Sideline.

Bevor ich 10Mio in Bryant investiere, versuche ich doch lieber Crabtree zu halten. Die Frage ist, will man das Geld für einen WR prinzipiell ausgeben.

Also Bryants Marktwert halte ich doch für höher als den Crabtrees. Alleine schon wegen der Physis. Er ist größer, schwerer, schneller und jünger. Die Produktion ist auch auf einem anderen Level: 4 104 Yards (14 Yards/Rec) und 40 TDs gegen 3 629 Yards (13 Yards/Rec) und 22 TDs.

Die Zahlen des Vertrags, den man Crabtree geben sollte, sollten in etwa denen von Jordy Nelsons Vertrag gleichen. Vielleicht ein paar Incentives dazu und das passt. Bryant hingegen kriegt man nie im Leben um 10 Mio. pro Jahr. Mich würde es nicht wundern, wenn der über 14 Millionen pro Jahr bekommt.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 11:25Guards sind ersetzbar

interessant. warum wertest du diese position so ab?

Zitat von: Duke am Mi, 30. Jul. ’14, 13:23

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 11:25Guards sind ersetzbar

interessant. warum wertest du diese position so ab?

Die Position werte nicht ich ab, das Spiel selbst diktiert den Wert der einzelnen Positionen. Mittlerweile ist die Position schon beinahe so Plug-&-Play-fähig wie bei den Running Backs. Und bei denen ist der Wertverfall über die letzten drei Jahre eklatant.

Und nenn mir bitte ein Team, das einem Guard Top Dollars bezahlt hat und damit in den letzten fünf Jahren erfolgreich war. Mir fallen nur Beispiele wie Steve Hutchinson ein, die ihren fetten Vertrag unterschrieben und dann mit einer Durchschnitts- bis Unterdurchschnittstruppe versandeten.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 13:32

Zitat von: Duke am Mi, 30. Jul. ’14, 13:23

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 11:25Guards sind ersetzbar

interessant. warum wertest du diese position so ab?

Die Position werte nicht ich ab, das Spiel selbst diktiert den Wert der einzelnen Positionen. Mittlerweile ist die Position schon beinahe so Plug-&-Play-fähig wie bei den Running Backs. Und bei denen ist der Wertverfall über die letzten drei Jahre eklatant.

natürlich wertest du die guards ab. du suggerierst, dass jeder guard spielen können, was ja auch dein zweites posting untermauert. und ich weiß, dass das dieser position einfach nicht gerecht wird. ebenso wenig wie deine theorie zu den running backs. wenn das so einfach wäre, wie du das hier beschreibst, wäre gore doch sehr leicht zu ersetzen gewesen.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 13:32
Und nenn mir bitte ein Team, das einem Guard Top Dollars bezahlt hat und damit in den letzten fünf Jahren erfolgreich war.

Ich geb' Dir zwar prinzipiell recht, aber: New Orleans.

Zitat von: Duke am Mi, 30. Jul. ’14, 13:35
natürlich wertest du die guards ab. du suggerierst, dass jeder guard spielen können, was ja auch dein zweites posting untermauert. und ich weiß, dass das dieser position einfach nicht gerecht wird. ebenso wenig wie deine theorie zu den running backs. wenn das so einfach wäre, wie du das hier beschreibst, wäre gore doch sehr leicht zu ersetzen gewesen.

Wenn das nicht stimmen würde, würden Guards und Running Backs mehr verdienen und höher gedraftet werden.

Deine Logik klingt für mich nach Singletary. ;-)

Zitat von: TheBeast am Mi, 30. Jul. ’14, 13:37

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Jul. ’14, 13:32
Und nenn mir bitte ein Team, das einem Guard Top Dollars bezahlt hat und damit in den letzten fünf Jahren erfolgreich war.

Ich geb' Dir zwar prinzipiell recht, aber: New Orleans.

Aber auch nur bedingt, Carl Nicks haben die Saints ziehen lassen weil er zu teuer gewesen wäre. Sein Ersatz Ben Grubbs war aber zugegeben auch nicht gerade günstig.