49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jul. ’14, 13:26

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 13:09
Die 5 Spiele, die er wegen Reha verpasst hat, werden ihm ja gutgeschrieben.

Das ist eine Vermutung auf Basis von Andeutungen, aber sicher ist nichts und die NFL hat da einigen Spielraum.

Naja, man kann ohnehin nur vermuten, bis die NFL sich offiziell dazu geäußert hat. Mein persönlicher Tip ist es jedenfalls, dass er die ersten beiden Spiele verpasst.

Genau, es gibt gar nichts, was eine halbwegs valide Vorhersage erlaubt. Ich tippt auch auch zwei Spiele - nach einem Appeal.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Jul. ’14, 11:40

Zitat von: GoranP am Mo, 21. Jul. ’14, 11:34
Also gut erst mal, dass die Sache mit dem Gericht etc. erledigt ist, was ich mich noch hier frage ob ihm zivilrechtlich noch was "drohen" könnte....

Wer sollte ihn denn zivilrechtlich belangen?

keine Ahnung, aber in den USA würde mich das nicht wundern, vl. ein Nachbar der 1km entfernt wohnt etc. 

Nach allem was ich gelesen habe würde mich alles oberhalb von 2-3 Spielen doch arg wundern.

Die Frage, die sich ohnehin stellt, ist, ob die Niners ihn überhaupt brauchen. Die fünf Spiele, in denen er gefehlt hat, hat man allesamt gewonnen.

viel Wind um nichts...
halt saure Gurkenzeit....

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Jul. ’14, 17:30
viel Wind um nichts...
halt saure Gurkenzeit....

Ah ja.... Interessante Ansicht .

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 17:21
Die Frage, die sich ohnehin stellt, ist, ob die Niners ihn überhaupt brauchen. Die fünf Spiele, in denen er gefehlt hat, hat man allesamt gewonnen.

Davon würde ich es nicht abhängig machen, der Anspruch muss hoch bleiben und vor seiner Verletzung war das der Fall.

Ein solches LB team wie die 49ers muß man erstmal haben, es zu halten ist die größere Schwierigkeit.

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 17:21
Die Frage, die sich ohnehin stellt, ist, ob die Niners ihn überhaupt brauchen. Die fünf Spiele, in denen er gefehlt hat, hat man allesamt gewonnen.

Aber gegen welche Gegner?

Lemonier und und Skuta haben ihn zwar gut vertreten und viel Druck gemacht, aber es kamen wenig Sacks bei rum.

Dazu kommt das wir dieses mal nicht nur Aldon ersetzen müssen sondern gleichzeitig auch Bowman. Das könnte das erste Spiel sehr schwer machen da der andere QB sehr sehr gut spielt wenn er die Zeit hat.

Zitat von: Diabolo am Mo, 21. Jul. ’14, 18:52Aber gegen welche Gegner?

Rams mit Bradford und gegen die Cardinals z.B. und mit ihm hat man immerhin gegen die Seahawks, Colts, Panthers und Saints verloren.


Die Frage stellt sich ja auch deshalb, weil er viel Geld kostet, das man in andere Spieler investieren könnte. Es könnte ja sein, dass das das Team sogar stärker machen würde.

Dass er der beste Pass-Rusher des Teams ist, ist natürlich unbestritten.

Rams, Cardinals okay nicht einfach. Dazu kommen dann aber die Titans (7-9), die Texans (2-14) und die Jaguars in London.

Das Aldon "ersetzbar" ist steht für mich auch nicht zur Frage (wie gesagt: Lemonier und Skuta haben das sehr gut hinbekommen) sondern viel mehr ob man Aldon UND Bowman ersetzen kann.

Zitat von: Diabolo am Mo, 21. Jul. ’14, 19:09
Rams, Cardinals okay nicht einfach. Dazu kommen dann aber die Titans (7-9), die Texans (2-14) und die Jaguars in London.

Unter den Siegen mit Aldon sind Skins (3-13), Bucs und Falcons (beide 4-12).

Es geht übrigens nicht darum, dass Aldon Smith kein Top Spieler ist, es geht darum, dass er viel kostet und es womöglich verhindert, dass man andere Schlüsselspieler hält. Ich persönlich finde es gut, dass man ihn behalten hat, aber ich bin gespannt, wie sich die Situation entwickelt.

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 19:24

Zitat von: Diabolo am Mo, 21. Jul. ’14, 19:09
Rams, Cardinals okay nicht einfach. Dazu kommen dann aber die Titans (7-9), die Texans (2-14) und die Jaguars in London.

Unter den Siegen mit Aldon sind Skins (3-13), Bucs und Falcons (beide 4-12).

Es geht übrigens nicht darum, dass Aldon Smith kein Top Spieler ist, es geht darum, dass er viel kostet und es womöglich verhindert, dass man andere Schlüsselspieler hält. Ich persönlich finde es gut, dass man ihn behalten hat, aber ich bin gespannt, wie sich die Situation entwickelt.

Da grüsst das Murmeltier.

Erst kauft man sich ein ziemlich wertvolles Roster zusammen und dann stellt man fest, das man sich andere Top player garnicht mehr leisten kann um sie zu halten.

Und das haben auch schon einige Spieler erkannt und gleich mal das pokern begonnen.

Naja soviel "gekauft" haben die 49ers garnicht.

In der Offense hatten wir letzte Saison genau zwei Starter die wir nicht selbst gedrafted haben: Anquan Boldin und Jonathan Goodwin.

In der Defense sind es mit 5 etwas mehr gewesen:
Justin Smith, Glenn Dorsey, Ahmad Brooks, Carlos Rogers und Donte Whitner.
Smith und Brooks sind aber auch schon seit 2008 bei den Niners und keiner dieser Spieler hat es vor seiner Zeit bei den 49ers in den Pro Bowl geschafft.

Insgesamt muss man eher sagen dass die 49ers gut draften und sich gezielt mit Free Agents der "zweiten Garde" verstärken bei denen sie das Potential zu mehr sehen,

Zitat von: profootballtalk.comFor Smith, it's his second DUI incident.  The first one, in Miami, was reduced to reckless driving.  That history could influence the NFL's handling of the latest DUI.

Sowas regt mich schon auf. Aldon Smith ist kein Kind von Traurigkeit und betrunken mit dem Auto zu fahren ist kein Kavaliersdelikt, aber ihm deshalb noch zu unterstellen, dass er zuvor schon einmal betrunken gefahren wäre, obwohl das laut Behörden nicht stimmt, ist schon eine ziemliche Frechheit. Genaue Auskunft über das Alkohollevel gibt nunmal nur eine Blutprobe und nicht der Alkomat oder die persönliche Einschätzung des Beamten. Smith wurde damals mit aufs Revier genommen, also kann man getrost davon ausgehen, dass es einen Bluttest gab. Alles andere ist bloße Spekulation ohne irgendwelche Anhaltspunkte.

NinersNation schreibt gerade, dass die 49ers gerüchteweise von einer Sperre von 4-6 Wochen rechnen.

Zitat von: frontmode am Do, 24. Jul. ’14, 21:57
NinersNation schreibt gerade, dass die 49ers gerüchteweise von einer Sperre von 4-6 Wochen rechnen.

Ray Rice knallt seiner Frau eine und kriegt zwei Spiele... Also ich fände alles über 2 Spiele Sperre für Smith skandalös in diesem Kontext.

Ray Rice' Frau hat für ihn ausgesagt und es war sein erster Vorfall. Außerdem
verliert er einen weiteren Pay Check.

Smith wird wohl wegen Substance Abuse und Personal Conduct bestraft. Wenn die 49ers wirklich damit rechnen, solltest Du Dich schon mal an den Gedanken gewöhnen .

Zitat von: zugschef am Do, 24. Jul. ’14, 21:58

Zitat von: frontmode am Do, 24. Jul. ’14, 21:57
NinersNation schreibt gerade, dass die 49ers gerüchteweise von einer Sperre von 4-6 Wochen rechnen.

Ray Rice knallt seiner Frau eine und kriegt zwei Spiele... Also ich fände alles über 2 Spiele Sperre für Smith skandalös in diesem Kontext.

Sperren in der NFL sind eine Lachnummer.

Muß man sich nur das doping ansehen, da wird man meistens für 4 Spiele gesperrt und da wird nicht groß unterschieden ob nur die eigene Gesundheit betroffen ist, oder es ein Einfluss auf fair play hat.

Die NFL muß allgemein viel mehr differenzieren und auch bei bestimmten Substanzen viel härter durchgreifen. Sie macht zwar im Vergleich zu anderen Sportarten schon relativ viel, schmeisst aber gerne alles in einen Topf egal ob Alkohol, Marihuana,  Nahrungsergänzungsmittel, Steroide und Schmerzmittel und verhängt oftmals die gleichen Strafen.

Da macht sie es sich leider etwas zu einfach.

Zitat von: frontmode am Do, 24. Jul. ’14, 22:06
Ray Rice' Frau hat für ihn ausgesagt und es war sein erster Vorfall. Außerdem
verliert er einen weiteren Pay Check.

Smith wird wohl wegen Substance Abuse und Personal Conduct bestraft. Wenn die 49ers wirklich damit rechnen, solltest Du Dich schon mal an den Gedanken gewöhnen .

Mit dem Unterschied, dass Smith bereits 5 Spiele verpasste, weil er sich in Reha begab.

Ein Verstoß gegen die Personal Conduct Policy war es bei Rice auch, dann geht's noch um Gewalt und betrunken war er ebenfalls.