49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.

Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?

Sehe ich fast genauso.
Im Gegensatz zu vielen anderen sehe ich Davis allerdings nicht so schlecht (kenne aber gerade auch sein Gehalt nicht) Würde ihn gerne halten.
Looney wäre bei mr dann BU
Ich weiss nur nicht, ob Kilgore gut genug als Center ist. Viel schlechter als Goodwin wird er aber schon nicht sein.
Center in Runde 2 sehe ich exakt genauso.

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.

Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?

potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.

gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?

Aaah Frage mit Gegenfrage 

Im Ernst: kann ich von hier aus nicht beurteilen, ob die beiden als Ergänzungsspieler oder potentielle Starter geholt wurden. 

Und: wie es sich dann entwickelt hat.

Als WR hat Kilgore schonmal NULL catches

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12
Sehe ich fast genauso.
Im Gegensatz zu vielen anderen sehe ich Davis allerdings nicht so schlecht (kenne aber geade auch sein Gehalt nicht)Würde ihn gerne halten.
Looney wäre bei mr dann BU
Ich weiss nur nicht, ob Kilgore gut genug als Center ist. Viel schlechter als Goodwin wird er aber schon nicht sein.
Center in Runde 2 sehe ich exakt genauso.

Davis Cap Hit 2013: $4,246,666 --> womit er auf Rang 8 der Liga ist... was er meinem Eindruck nach nicht rechtfertigt... Würde ihn allerdings doch auch behalten zum richtigen Preis... Stabilität in der Line hilft der Offense sicher. Dennoch ein Upgrade auf C halte ich für absolut notwendig.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.

Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?

potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.

gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?

berechtigte Gegenfrage: Boone ist ein Glücksgriff für die O-Line und wenn die 2 Jahre Aufbau bei den anderen ebenso erfolgreich sind, bin ich glücklich. Bei Looney sind nun meine Hoffnungen höher. Goodwin spielt effektiv nicht stark und Kilgore kann nicht übernehmen?

Anthony Davis finde ich nicht ganz so schlecht, wie andere hier. ich finde er wurde sicherlich durch Boone stabiler und macht einen soliden Job.

Aber ja, wie weit die sind, lässt sich definitiv nicht feststellen.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.

Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?

nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!

Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.

Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen .
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Dez. ’13, 15:17
Aaah Frage mit Gegenfrage 

aber erst NACH eigener argumentation. das ist schon ein unterschied. 

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:12

Zitat von: IamNINER am Mo, 16. Dez. ’13, 15:06

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:01
nehmen wir mal kurz die o-line auseinander:

raus: a. davis, goodwin
wechsel: boone auf tackle
rein: kilgore als center, looney als guard
draft: center/tackle ab runde 2
FA: center

währe die logischste variante.

Was haben dir Kilgore und Looney gezeigt, dass sie für dich Starter sind?

potenzial. man bereitet sie nicht umsonst seit zwei jahren auf starterolle vor. das da noch steigerungsquoten dabei sind versteht sich von selbst.

gegenfrage: was hatte boone vorher gezeigt? was zeigt a. davis jetzt?

Naja, Potential ist so eine Sache.... Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

Looney könnte der Nachfolger von Iupati werden, er wurde nicht vorzeitig verlängert, was man als Zeichen werten KÖNNTE.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 15:25

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.

Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?

nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!

Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.

Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen .
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.

na diese aussage von dir spricht ja auch nicht gerade für dich und gibt einige einblicke

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Dez. ’13, 12:48
Wer ein Rundumsorgloshappytogehter-Webradio haben will - sorry, können wir nicht mit dienen.   

Ehrlich gesagt ist es das aber meistens . Ihr seid euch ziemlich oft alle sehr einig, was auch ok ist, aber dadurch kommen öfters leider keine Diskusionen zustande und andere Blickpunkte.
Ich fänds cool, selbst wenn ihr euch alle einig seid, auch mal "Meinungen" zu übernehmen, nur für den Moment, die nicht eure sind. Ich weiss, ist nicht wirklich einfach einen Standpunkt zu vertreten, den man eigentlich nicht vertritt, fänds aber trotzdem gut .

Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch eine Weile kein Webradio mehr gehört habe aus diesen Gründen. Das soll auch absolut kein Vorwurf sein. Aber ich kenne die Meinungen von euch Jungs meist schon aus den Diskusionen am Board, und da ihr euch recht einig seid in vielen Punkten, entstehen keine intressanten Kontroversen (für mich). Ist aber auch nur mein unbedeutender persönlicher Eindruck. Ich weiss das das ganze eine Just for Fun Perle der Fanzone ist, und das ihr alle keine profi-Radio-Moderatoren seid. Von daher macht ihr auch einen Super Job. Mir persönlich fehlt in der Runde irgendwie ein "Stänkerer", der Kritikpunkte und Meinungen (von euch) mehr in Frage stellt oder hinterfragt.

gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Es ist uns durchaus bewusst, dass wir uns oft einig sind. Aktuell gibt es im Rahmen der 49ers allerdings nur wenig kontroverses... Bei der Auswahl des Themas der Woche versuchen wir durchaus auch kontroverses zu wählen. Wenn ihr Ideen habt, dann schreibt die jeweils in den Type-In Thread oder schickt eine PN an mich.

Ich kann jedoch nicht plötzlich sagen: "Hey Kaep ist super und macht keine Fehler." --> denn dann kommt sicherlich bald der Vorwurf, dass man ein Fähnchen im Wind ist

Wie igor schon geschrieben hat: Call-In ist immer eine Möglichkeit, wenn man "stänkern" will Keiner von uns entzieht sich einer kontroversen Diskussion, jedoch gibt es mMn einen Unterschied zwischen "stänkern" und unnötiger Kritik.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast.

Klar, aber das sind die Fragen, mit denen sich eine FO beschäftigen muss. Der oder der, welches Risiko ist dahinter, wie ist die Zukunft. Und vor dieser Diskussion ist aus FO-Sicht niemand sicher.

Wir haben überhaupt kein Problem damit, wenn jemand unsere Argumente nicht als valide ansieht. Aber ich erwarte dann eine alternative Meinung und nicht einfach irgendwelche Beleidigungen - und ja, ich habe den einen oder anderen Satz so aufgefasst.

Ich sage es mal so, wenn Du meine Meinung als ehemaliger 5. Liga QB nicht hören willst, dann setze mich auf Deine Ignorier-Liste und schalte das Radio nicht ein. Ich habe aber ein Recht auf meine Meinung und bin immer gerne bereit, darüber auch intensiv zu diskutieren. Wie igor schon schrieb, kannst Du gerne im Webradio anrufen und uns Deine Sicht der Dinge live mitteilen.

Was Du von mir übrigens nicht erwarten kannst, ist die rosa Fanbrille.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56
jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!

Wenn wir hier auf dem Board uns nur mit harten Fakten und nicht mit Meinungen, Spekulationen oder "bold predictions" befassen würden, wäre das verdamm schnell langweilig. Wenn Dich nur harte Fakten interessieren, ist das ja ok. Dafür gibt es die News-Zone.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Nur, wenn ich im Training sehe, dass die #2 das Niveau der #1 übertrifft.

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen 

Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.

Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:45

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 16. Dez. ’13, 15:25

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:56

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 16. Dez. ’13, 14:43

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 14:34

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 13:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 13:03
sorry aber deine art kritik einzustecken ist gleich null.
wer austeil sollte auch einstecken können! 
aber vielleicht recherchiert ihr ja in zukunft besser, das wäre wünschenswert!

Wir teilen nicht aus, sondern haben versucht, uns in das FO zu versetzen. Daraufhin haben wir - emotionslos, was die Aufgabe eines FO ist - über Optionen gesprochen.

Klar dürfte sein, dass die 49ers das aktuellte Team nicht auf Dauer halten kann, weil wichtige Vertragsentscheidungen anstehen. Und ein FO muss sich Gedanken machen, was einem bestimmte Dinge wert sind.

Hier kamen u.A. die LB ins Spiel. Diese werden im nächsten Jahr extrem teuer. Die Frage, die man sich stellen muss ist, ist es mir egal und dafür spare ich auf einer anderen Position.

Oder sage ich mir, zwei der besten und teuersten ILB will bzw. kann ich mir auf Dauer nicht leisten. WENN das Deine Entscheidung ist, muss Du Dich gegen einen entscheiden. Unsere These war, dass es in diesem Fall Willis treffen sollte, weil

a) Bowman seit letzten Jahr der bessere der beiden ist
b) Willis trotzdem einen hohen Tradewert hat

Ein gutes Beispiel für so eine Situation sind die 49ers selber (Montana vs. Young) oder die Cardinals, die sich auf Dauer nicht sowohl Fitzgerald als Bodlin leisten können.

Letzterer ist in dieser Diskussion das Stichwort. Ich habe argumentiert, dass die 49ers seit Jahren ein WR Problem haben und ich deswegen gerne sowohl Boldin als auch Crabtree längerfristig an die 49ers binden möchte. Da aber spätestens 2014 A. Smtih und CK verlängert werden müssten, wird das vermutlich nicht funktionieren.

Dies haben wir auch erklärt. Es ist nämlich eine hohes Risiko, viele Verträge mit nicht mehr ganz jungen Spielern nach hintern zu verlängern. Da kann es dann in 4-5 Jahren zu vergleichbaren Problemen die Anfang des Jahrtausend kommen.

So leiber xskywalkerx. Jetzt bist Du dran!

1) was ist daran nicht objecktiv
2) wenn Du FO wärst, wie würdest Du Dein Team für die Zukunft aufstellen?

zu 1) ich geb dir zur momentanen vertragssituatin vollkommen recht!
aber ich kenne mich mit dem vertragsregelwerk nicht aus und komischerweise wurden schon öfters vertragliche tricks aus dem hut gezaubert die dann für die cap-wertung des clubs dann gut war.
nehmen wir das bsp. 99-smith: auf dem platz ist er ein guter spieler und passrusher. aber was bringt mir das wenn er wieder austickt und dann mal wirklich hintergitter kommt, solche dinge zählen für mich zur objektivität dazu! die niners haben immer gesagt, das sie auch auf solche dinge schauen!
zu 2) klar würde ich gerne alle leistungsträger halten! aber ich kenne mich mit den tricks der cap nicht aus und dann weiß ich nicht wie sich unsere spieler bei vertragsverhandlungen verhalten und wenns bei sportprofis ums geld geht siehst du meistens das wahre gesicht und das kann ich momentan nicht einschätzen und möchte darüber auch nicht spekulieren!

Es ist doch auch dein gutes Recht dich dann aus einer solchen Diskussion rauszuhalten. Nicht falsch verstehen, aber du liest doch, dass es mehrere gibt die sich über die möglichen Eventualitäten der zukünftigen Kaderplanung Gedanken machen und diese auch austauschen wollen, was auch in Ordnung ist.

Und für einen objektiven Blick muss man das Regelwerk des SC nicht studiert haben. Der Punkt ist der Kader wird zu teuer!
Hast du dich vielleicht nur ein bisschen zu sehr an dem Beispiel Willis gestört?

nicht ganz! klar gehört willis zu meinen lieblingspielern. aber wie ich es schon am beispiel 99-smith dargestellt habe, der auch zu meinen lieblingsspielern zählt, nützt es nix einem einen teueren vertrag zu geben und dann sitzt er weil er dann doch wieder übermütig wird am ende wie hernandez im knast. jetzt fang ich schon an zu spekulieren. solche dinge werden auch mit berücksichtigt nicht nur die reinen zahlen. in diese dinge habne wir nämlich keinen einblick. deswegen halte ich nichts von solchen spekulationen und warte lieber was wirklich kommt, denn damit kann man dann auch was anfangen!

Ist ja dein gutes Recht. Wenn du nicht spekulieren willst zwingt dich ja keiner... Aber warum willst du es denn den anderen verbieten, bzw wirfst es ihnen vor.

Natürlich ist es nur rumgeplänkel von Fans bzw. Laien und am Ende kommt doch wieder alles anders als man denkt.
Wenn ich nur über Dinge grübeln, mutmaßen, sprechen und diskutieren dürfte von denen ich Ahnung habe, könnte ich gleich ein Schweige-Gelübde ablegen .
Und diskusionen zu einem Thema führen ja auch zu mehr wissen, neuen Sichtweisen etc.

na diese aussage von dir spricht ja auch nicht gerade für dich und gibt einige einblicke

"Ich weiß, dass ich nichts weiß" Platon

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.

weil einen center zu ersetzen für das zusammenspiel der o-line schwerwiegender ist als einen neuen qb zu bringen.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:49

Zitat von: Duke am Mo, 16. Dez. ’13, 15:41

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:31Goodwin spielt derzeit wirklich schwach, dass Kilgore nicht spielt kann nur heißen, dass es mit ihm noch schlechter wird. Kann er sich im nächsten Jahr wirklich so weit steigern, dass er der #1 Center wird?

würdest du als hc JETZT, in der momentanen situation der liga, den center wechseln?

Harbaugh hat mitten in der Saison einen gut spielenden QB auf die Bank gesetzt. Warum sollte er das nicht mit einem Center machen, der schlecht spielt - wenn der Backup besser ist.

Die Situation war schon eine andere. Der Starter hat sich verletzt und der Back Up hat noch bessere Leistungen gezeigt. Das kann man wirklich nicht vergleichen. "Wer hat die Hot Hand" hatte JH doch immer so schön gesagt.

Zitat von: frontmode am Mo, 16. Dez. ’13, 15:53

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 16. Dez. ’13, 15:38
gell  und wenn der mal da ist dann ist man gleich beleidigt 

Du scheinst das Board je intensiv zu verfolgen 

Du hast Null Argumente gebracht, unsere Argumente schlichtweg falsch dargestellt und bist dann noch persönlich geworden.

Dieses Vorgehen von Dir spricht ja auch nicht gerade für Dich und gibt einige Einblicke