49ersFanZone.net

was ging eigentlich bei der specialteamunit bei dem kickreturn von no über 82 yards schief....kommt mir das nur so vor oder haben wir bei unseren returns immer wesentlich mehr widerstand vom gegner??

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:37

Zitat von: Cordovan am Mo, 18. Nov. ’13, 13:20
Über die INT von CK mit anschließenden erzwungenden Fumble redet eigentlich kaum einer, obwohl (auch laut Peirerra) der Defender schon bei der INT down-by-contact war. Das er genauso eine "tougher call", aber eben für uns. Wäre da das Play retourgenommen worden, hätte es schon zur HZ nach viel düsterer aussehen können.

Das kann man nicht vergleichen. Erstens ist es pure Dummheit, wie der da mit dem Ball umgeht -- ich sag nur Dre Bly --, und zweitens macht er den Touchdown, dann sieht es genau umgekehrt aus.

Abgesehen davon habe ich die Down-by-Contact Rule immer so verstanden, dass der Kontakt mit dem Spieler der Auslöser für den Bodenkontakt mit Knie/Hüfte/Ellbogen sein muss, und das war hier eben nicht eindeutig der Fall, sonst hätten die Refs das auch in dem Replay reversiert.

Ich hab's gestern so verstanden: Wenn der Verteidiger bereits den Ball unter Kontrolle hat und er da berührt wird und danach zu Boden geht, ist der Down-by-Contact. Hat der Verteidiger noch keine Kontrolle über den Ball und geht zu Boden und ist er eben nicht Down-by-Contact, egal ob der Gegenspieler der Auslöser dafür ist oder war.

Ich war mir sicher, so wie andere auch, dass der Call retour kommt, denn der Verteidiger hatte die volle Ballkontrolle.

Ja der Einsatz von CK war vorbildlich, war aber auch das Mindeste was er noch dieser INT machen konnte. Von mir bekommt er da den

"PARRISH-AWARD"! nach unserem Saftey-Tony-Parrish und seiner "Heldentat" gegen die Eagles anno 200irgendwas, als er auch einem bereits entwischten WR nachlief und an der 2 oder 3-Yards-Line von hinten den Ball freischlug, welcher dann durch die Endzone zum Touchback segelte!

ich frag mich wo brees sein kinn hat!? der hit kam zwar hoch, ja... aber er kam nie ins gesicht... das nächste mal sollte brooks ihn wirklich dort mal treffen damit er sein kinn mal kennenlernt... so ein dummschwätzer!!!

aber ich muß ehrlich sagen man weiß wie die nfl und die reffs in solchen situationen entscheiden. deswegen sollte man auch nicht so hoch den hit ansetzen, auf der anderen seite geht das alles so schnell....
die strafe gegen ihn war blöd und hat leider dem team auch sehr geschadet, aber ich ich mache ihm deswegen keinen vorwurf. das kann passieren. vielleicht sollte er mit reid trainieren der will ja seine tackletechnik auch um stellen (ich weiß das macht reid, wegen den gehirnerschütterungen, aber schaden kanns ja auch nicht!).

die strafe von osgood war viel schilmmer und um einiges dümmer! 

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 14:18
die strafe von osgood war viel schilmmer und um einiges dümmer! 

Die Strafe von Osgood war belanglos und unglücklich.

Belanglos, weil die Saints diese 15 Yards vermutlich sowieso gemacht hätten -- sie ließen die Uhr ja runterticken -- und Hartleys Kick mindestens 10 Yards mehr drinnen hatte.

Unglücklich deshalb, weil Sproles tatsächlich ein sehr fragwürdiges Fair Catch Signal gab -- normalerweise winken die immer hin und her, wogegen er nur die Hand hob --, das so kurz war, dass Osgood in dem Bruchteil einer Sekunde, als er sich nach dem Ball umdrehte, dieses Signal verpasste.

1.)
Hat auch der Cornerback den Ball nicht erst dann sicher, wenn er einen Football-Move hintersich hat? Ich dachte, dies mit dem Move nun endlich beim nichtgegebenen Touchdown verstanden zu haben 

2.)
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 14:22
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

Moi... Brees hatte eine gesprungene Lippe! Wie schrecklich. ;-)

Sieh dir an wie JJ Watt gegen die Seahawks und Niners gespielt hat. Der hatte eine offene Wunde auf der Nase und das Blut überall im Gesicht. Da kräht dann kein Hahn danach.

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 14:22
1.)
Hat auch der Cornerback den Ball nicht erst dann sicher, wenn er einen Football-Move hintersich hat? Ich dachte, dies mit dem Move nun endlich beim nichtgegebenen Touchdown verstanden zu haben 

2.)
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

hat er, sah man auch in den Fernsebildern..

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:37

Zitat von: Cordovan am Mo, 18. Nov. ’13, 13:20
Über die INT von CK mit anschließenden erzwungenden Fumble redet eigentlich kaum einer, obwohl (auch laut Peirerra) der Defender schon bei der INT down-by-contact war. Das er genauso eine "tougher call", aber eben für uns. Wäre da das Play retourgenommen worden, hätte es schon zur HZ nach viel düsterer aussehen können.

Das kann man nicht vergleichen. Erstens ist es pure Dummheit, wie der da mit dem Ball umgeht -- ich sag nur Dre Bly --, und zweitens macht er den Touchdown, dann sieht es genau umgekehrt aus.

Abgesehen davon habe ich die Down-by-Contact Rule immer so verstanden, dass der Kontakt mit dem Spieler der Auslöser für den Bodenkontakt mit Knie/Hüfte/Ellbogen sein muss, und das war hier eben nicht eindeutig der Fall, sonst hätten die Refs das auch in dem Replay reversiert.

[edit] Das Play hat aber noch eine ganz andere Note: Der Einsatz von Kaepernick war vorbildlich. Nicht jeder Quarterback rennt dem Ballträger so nach und nicht jeder hat die Speed, um ihn noch einzuholen. Auch wenn es nicht direkt ein forced Fumble war, bin ich mir recht sicher, dass wenn Kaepernick da nicht hinterherhirscht, der Dback den Ball nicht über die Endzone rausfumblet.

Die Interception selber war ziemlich schwach von Kaepernick, aber wie gesagt, der Einsatz passt. Das ist immerhin positiv.

Danke, dass du dieses mal erwähnst. Es gab auch kleine Lichtblicke.

Die Spieler haben ihre Lanes verlassen und zu früh in die Mitte auf den Ballträger gegangen.

Zitat von: bastino am Mo, 18. Nov. ’13, 14:26

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 14:22
1.)
Hat auch der Cornerback den Ball nicht erst dann sicher, wenn er einen Football-Move hintersich hat? Ich dachte, dies mit dem Move nun endlich beim nichtgegebenen Touchdown verstanden zu haben 

2.)
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

hat er, sah man auch in den Fernsebildern..

joh.... schickt die heulsuse brees zum tennis, am besten zum damen-tennis da bekommt er noch ein röckchen dazu.

das gehört halt mal zum football dazu!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’13, 14:29
Danke, dass du dieses mal erwähnst. Es gab auch kleine Lichtblicke.

Die Aktion von CK war leider einer der ganz wenigen Lichtblicke. Ich hätte lieber, dass er diese bei seinen QB Aktivitäten hat und nicht bei der Verteidigung seiner Fehler (wobei dieses Play zu callen auch selten blöd war....).

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 14:32

Zitat von: bastino am Mo, 18. Nov. ’13, 14:26

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 14:22
1.)
Hat auch der Cornerback den Ball nicht erst dann sicher, wenn er einen Football-Move hintersich hat? Ich dachte, dies mit dem Move nun endlich beim nichtgegebenen Touchdown verstanden zu haben 

2.)
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

hat er, sah man auch in den Fernsebildern..

joh.... schickt die heulsuse brees zum tennis, am besten zum damen-tennis da bekommt er noch ein röckchen dazu.

das gehört halt mal zum football dazu!

naja ich würds auch nicht unbedingt als Bluten definieren, eher so als Kratzer...

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 14:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 18. Nov. ’13, 14:29
Danke, dass du dieses mal erwähnst. Es gab auch kleine Lichtblicke.

Die Aktion von CK war leider einer der ganz wenigen Lichtblicke. Ich hätte lieber, dass er diese bei seinen QB Aktivitäten hat und nicht bei der Verteidigung seiner Fehler (wobei dieses Play zu callen auch selten blöd war....).

Naja, zwei der Lichtblicke resultierten in Touchdown Passes. Der auf Boldin war sein zweiter Read -- hey, Kaepernick kann ja doch nicht nur zum ersten Mann werfen --, und der auf Davis war ein wirklich schöner Pass mit viel Touch über die Coverage hinweg -- hey, Kaepernick kann also doch nicht nur Bullets werfen.

Alles in allem war seine Leistung unbefriedigend -- drei 3 & outs in den ersten 7 1/2 Minuten des Spiels riecht nach NFL Rekord --, aber nicht hoffnungslos. Ein DPI Call da und ein Drop weniger dort und er könnte bei über 200 Yards und drei Touchdown Pässen stehen und die Niners auf 7-3.

hahah...da bekommt er es aber mit serena williams zu tun und kommt sicher nicht so glimpflich davon..

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 14:32

Zitat von: bastino am Mo, 18. Nov. ’13, 14:26

Zitat von: owl49er am Mo, 18. Nov. ’13, 14:22
1.)
Hat auch der Cornerback den Ball nicht erst dann sicher, wenn er einen Football-Move hintersich hat? Ich dachte, dies mit dem Move nun endlich beim nichtgegebenen Touchdown verstanden zu haben 

2.)
Brees will/soll danach am Kinn geblutet haben. Das nehme ich ihm auch ab - da muss Brooks nicht wie ein Wrestler hingehen und ihn einstampfen. Tackle etwas tiefer tuts auch 

hat er, sah man auch in den Fernsebildern..

joh.... schickt die heulsuse brees zum tennis, am besten zum damen-tennis da bekommt er noch ein röckchen dazu.

das gehört halt mal zum football dazu!

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 14:40
Naja, zwei der Lichtblicke resultierten in Touchdown Passes. Der auf Boldin war sein zweiter Read -- hey, Kaepernick kann ja doch nicht nur zum ersten Mann werfen --, und der auf Davis war ein wirklich schöner Pass mit viel Touch über die Coverage hinweg -- hey, Kaepernick kann also doch nicht nur Bullets werfen.

Oh wow, jetzt bin ich beruhigt

Er hat must-score Situation mal verwandelt, da macht es ja nichts, dass er sonst keine nennenswerten Drives hinbekommt - vor allem jetzt 3x hintereinander nicht, als es drauf ankam.

Der Pass auf Davis war wirklich gut, das Play wunderbar ausgeführt und die Saints beim pennen erwischt. Dafür hat er Davis gleich am Anfang völlig frei hinter den Defendern ignoiert, als er lieber in die Doppeldeckung auf Bolding geworfen und mal weder einen Defender übersehen hat....

"Lichtblicke" sind derzeit einfach zu wenig. Er spielt nicht auf NFL Niveau und ist derzeit sehr leicht zu verteidigen. Da kann auch die Tatsache nicht drüber hinwegtäuschen, dass er auch gute Szenen hat (so auch der Pass auf Baldwin).

Aber das ist der falsche Thread (sehe ich selber gerade).

Bitte diese Diskussion im Game-Thread weiterführen (ich werde das letzte Posting dahin kopieren)

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 14:18
ich frag mich wo brees sein kinn hat!? der hit kam zwar hoch, ja... aber er kam nie ins gesicht... das nächste mal sollte brooks ihn wirklich dort mal treffen damit er sein kinn mal kennenlernt... so ein dummschwätzer!!!

Nur ist es halt für die Strafe völlig irrelevant, wo Brees sein Kinn hat. Ich bleibe dabei, dass die Strafe völlig zurecht gegeben wurde, da gibt es aus meiner Sicht nichts zu rütteln, auch wenn Howie Long (und wohl auch ein paar andere Raubeine aus älteren Zeiten) das anders sehen.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Nov. ’13, 14:50

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 14:18
ich frag mich wo brees sein kinn hat!? der hit kam zwar hoch, ja... aber er kam nie ins gesicht... das nächste mal sollte brooks ihn wirklich dort mal treffen damit er sein kinn mal kennenlernt... so ein dummschwätzer!!!

Nur ist es halt für die Strafe völlig irrelevant, wo Brees sein Kinn hat. Ich bleibe dabei, dass die Strafe völlig zurecht gegeben wurde, da gibt es aus meiner Sicht nichts zu rütteln, auch wenn Howie Long (und wohl auch ein paar andere Raubeine aus älteren Zeiten) das anders sehen.

Ja, die Sicht der Spieler unterscheidet sich hier ja deutlich von den Regeln - und das führt dazu, dass viele die Regeln schlicht nicht wahrhaben wollen. Ich fand die Flagge sehr eindeutig und Brooks hätte leicht einen legalen Hit setzen können.

Abgesehen davon habe ich die Down-by-Contact Rule immer so verstanden, dass der Kontakt mit dem Spieler der Auslöser für den Bodenkontakt mit Knie/Hüfte/Ellbogen sein muss, und das war hier eben nicht eindeutig der Fall, sonst hätten die Refs das auch in dem Replay reversiert.
[/quote]

Es nicht entscheidend ob du durch den kontakt oder wärend du "hinfällst" einfach nur berührt wirst.
solange du einfach nur berührt wirst, und danach down gehst, ist der spielzug beendet.
beim fall der int, konnte nicht eindeutig geklärt werden, ob er den ball schon sicher abgefangen hatte.

persönlich muss ich aber sagen, dass ich denke er hatte den fang schon abgeschlossen und hätte als ballträger down gecallt werden müssen. aber das ist nur meine einschätzung.

Zitat von: coachh am Mo, 18. Nov. ’13, 14:58
Es nicht entscheidend ob du durch den kontakt oder wärend du "hinfällst" einfach nur berührt wirst.
solange du einfach nur berührt wirst, und danach down gehst, ist der spielzug beendet.
beim fall der int, konnte nicht eindeutig geklärt werden, ob er den ball schon sicher abgefangen hatte.

Ah, alles klar. Danke.

Zitat von: coachh am Mo, 18. Nov. ’13, 14:58
persönlich muss ich aber sagen, dass ich denke er hatte den fang schon abgeschlossen und hätte als ballträger down gecallt werden müssen. aber das ist nur meine einschätzung.

Das seh ich aber aus folgendem Grund anders: Hätte er den Ball fallen lassen als er den Boden mit dem Knie berührte, hätte es unter Garantie incomplete Pass gelautet. Wenn Receiver den "Process of the Catch" komplettieren müssen, warum nicht auch Interceptors? Per Regel konnte er den Ball noch gar nicht sicher haben, weil er erst den "Process of the Catch" beenden musste. Seht euch einfach das Play von Vernon Davis gegen die Panthers an. Das war ein incomplete Pass und kein Fumble und der Call war korrekt.