49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Mi,  9. Okt. ’13, 11:07
So let's agree to disagree. ;-)

Du meinst ehrlich, dass ein Aaron Rodgers diese Division, die die Seahawks mit einem Win mehr als die Niners gewannen, NICHT locker gewonnen hätte??

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Okt. ’13, 11:09

Zitat von: igor am Mi,  9. Okt. ’13, 11:07
So let's agree to disagree. ;-)

Du meinst ehrlich, dass ein Aaron Rodgers diese Division, die die Seahawks mit einem Win mehr als die Niners gewannen, NICHT locker gewonnen hätte??

Die Seahawks hatten am Ende zwei Siege mehr, nicht einen.  Latürnich kann man nicht mit hunderprozentiger Sicherheit sagen, daß die Division mit einem anderen QB keinesfalls gewonnen worden wäre (ich glaube es jedenfalls nicht), aber selbst wenn, dann wäre es definitiv nicht »locker« gewesen.

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Okt. ’13, 11:09

Zitat von: igor am Mi,  9. Okt. ’13, 11:07
So let's agree to disagree. ;-)

Du meinst ehrlich, dass ein Aaron Rodgers diese Division, die die Seahawks mit einem Win mehr als die Niners gewannen, NICHT locker gewonnen hätte??

2006 (!): bezweifel ich... Oder war jemand regelmäßig beim Training der Packers und weiß wie gut Rodgers 2006 war???

Zitat von: igor am Mi,  9. Okt. ’13, 11:13
Die Seahawks hatten am Ende zwei Siege mehr, nicht einen.  Latürnich kann man nicht mit hunderprozentiger Sicherheit sagen, daß die Division mit einem anderen QB keinesfalls gewonnen worden wäre (ich glaube es jedenfalls nicht), aber selbst wenn, dann wäre es definitiv nicht »locker« gewesen.

Ahja stimmt, das war ein 7-9 kein 8-8 record, ich vergaß. Dennoch, was ein QB ausmacht, hat man glaube ich, in Indie nach dem Ausfall von Manning sehr gut gesehen.

Zitat von: owl49er am Mi,  9. Okt. ’13, 11:212006 (!): bezweifel ich... Oder war jemand regelmäßig beim Training der Packers und weiß wie gut Rodgers 2006 war???

Da ging es mir um Aaron Rodgers Form des letzten Jahres, als er 54 Mal gesackt wurde und trotzdem locker die Division gewann.

[edit] Aber wurscht... Alex Smith ist Geschichte bei den Niners, weil ihn die Coaches nicht mehr wollten, und nicht weil er einem unglücklichen Umstand zufolge das Team verließ. Er wurde während der Saison gebencht. Somit beende ich hiermit die Diskussion von meiner Seite. Führt ja doch zu nix. ;-)

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Okt. ’13, 11:23

Zitat von: owl49er am Mi,  9. Okt. ’13, 11:212006 (!): bezweifel ich... Oder war jemand regelmäßig beim Training der Packers und weiß wie gut Rodgers 2006 war???

Da ging es mir um Aaron Rodgers Form des letzten Jahres, als er 54 Mal gesackt wurde und trotzdem locker die Division gewann.

Okay, sorry 

Zitat von: Zacharry am Mi,  9. Okt. ’13, 10:26

Zitat von: Cordovan am Mi,  9. Okt. ’13, 09:10

Zitat von: igor am Mi,  9. Okt. ’13, 08:24

Zitat von: snoopy am Mi,  9. Okt. ’13, 08:16
Ich bin überzeugt davon, dass wir dann auch unter anderem die Read-Option wieder sehen werden.

Ich bin ziemlich überzeugt davon, daß die Coaches noch bei weitem nicht ihr Repertoire ausgeschöpft haben und viele Sachen zurückhalten.  Die Read Option war ja eigentlich so wirklich erst in aller Munde, als wir im Jänner die Packers zerlegt haben.

...Wenn ein QB NFL-ALL-Time-Rekorde aufstellt (dank einer komplett unfähigen Packers-Defense bzw. Packers-DC - unfähig darauf beschränkt, sich während des Spieles nicht mehr darauf einstellen zu können), kommen dann solche Überreaktionen raus...

wenn ein OC in einem heimspiel gegen die colts für das team das spiel verliert, weil er seinen wackeligen QB unentwegt werfen lässt, über 3 Q erfolglos und seinen all pro RB kaum noch plays gibt (trotz eines fehlenden WR corps) kann man das mit deinem satz, den ich mal zitiere, perfekt zusammenfassen:

"...unfähig darauf beschränkt, sich während des Spieles nicht mehr darauf einstellen zu können..."

und genau sowas stört mich halt. was du (nicht nur du allein :-) ) unseren gegnern auf die fahne schreibst nach dem motto "davon hat CK massiv profitiert" bist du kaum bereit uns selbst auf die fahne zu schreiben nach dem motto "das hat CK nicht gerade geholfen".

für mich ist das colts-spiel eindeutig der knackpunkt. hier hat man bei CK viel selbstvertrauen zerstört, ohne ihn selbst dabei aus der verantwortung nehmen zu wollen, aber da haben unsere coaches wirklich mist gebaut. hätte CK da ein 150 yard 2 TD game gemacht, ohne die vielen fehler forciert zu haben da er das laufspiel als unterstützung gehabt hätte, würden wir das alles gar nicht so hart diskutieren. und deswegen glaube ich, um bei deiner formulierung zu bleiben, kommen hier gerade bei uns "Überreaktionen" raus. 

zach

Das Packers Spiel (im Jänner) hat Hoffnungen geschürt die Colin - noch nicht - umsetzen kann - unter anderem auch deshalb weil sich die Defenses auf die Read-Option eingestellt haben und genau das konnte er auch am Besten - (neben den tiefen Würfen), welche aber dieses Jahr auch noch nicht kommen, da sich die WR's nicht freilaufen können und wenn mal einer frei ist, dann übersieht Colin ihn.

Nicht nur das Colts-Spiel hat Colins Selbstvertrauen zerstört, dass waren die 3 INT's bzw. das Spiel in Seattle. Indi hat da nur mehr das Tüpfelchen draufgesetzt. Ich glaube ich reagiere hier nicht über, wenn ich sage ohne Boldin stünden wir bei max. 2-3, denn was der gegen Green-Bay gefangen hat war unfassbar. Colin zögert mir viel zu lange mit seinen Würfen  - ein Zeichen von zuwenig Selbstvertrauen. Wie ich schon in einem anderen Thread geschrieben habe, ich hoffe unserer QB-Flüsterer "flüstert" Colin wieder ein wenig Selbstvertrauen ein, denn die Bye-Week (mit den dann hoffentlich "eintreffenden" Verstärkungen auf der WR-Front) ist noch ein Stückchen entfernt. Nebenbei werden wir schon diese Woche sehen, wie es um die gesamte Passing-Offense der 9ers bestellt ist, denn die Cardinals haben keine schlechte D..

Sorry aber die Aussage dass Andrew Luck mit seiner Rookie Leistung und dem 2006er 49ets Team die Division gewonnen hätte ist sowas von lächerlich.
Guck dir einfach nochmal ein paar Spiele von 2006 an und vergleich das mit den 2012er Colts - vor allem so Positionen wie WR, TE, OLine etc .

immer schön cool bleiben und nicht den respekt vor der meinung anderer verlieren, auch wenn es nicht die eigene meinung ist.

die meinung eines anderen members als lächerlich abzutun geht gar nicht. diese unart fällt mir in den diskussionen der jüngeren zeit immer häufiger auf. 

Das Crux an der Sache ist, dass die 9ers von 2013 ein SB-Anwärter sind und da ist halt der Spielraum für Fehler, ob Coaching oder im Spiel selber, relativ klein. Auf Colin lastet ein ungeheurer Druck – momentan scheint es so, als das noch zuviel für ihn ist. Wie schon Brian Billick in den Power-Rankings geschrieben hat: sind 6 Comp. für das gesamte Spiel ,,Tim-Tebow-Stats" – normalerweise gewinnst damit auch keinen Blumentopf.

Jim H. möchte ihn anscheinend etwas aus der Schusslinie nehmen bis ,,bessere" WR's wieder verfügbar sind. Die Frage ist hier nur – was passiert, wenn plötzlich das Running-Game auch mal versagt. Colin ist momentan ein wenig angeschlagen.

Wie gesagt, momentan sind wir wieder im ,,2011er-Modus", wenn ich da an das erste Spiel gegen die Hawks in SF denke....uhhha, da war das Houston-Game fast genauso konservativ wie das Hawks-Game 2011 – nichts zu sehen von
,,WIR SIND DIE 49ERS, WIR MACHEN WAS WIR WOLLEN", das ist eher verkommen zu
,,WIR SIND DIE 49ERS, WIR MACHEN DAS; WAS DER GEGNER HALT SO ZULÄSST"

Ich komm hier langsam net mehr mit

Zitat von: Duke am Mi,  9. Okt. ’13, 13:28
immer schön cool bleiben und nicht den respekt vor der meinung anderer verlieren, auch wenn es nicht die eigene meinung ist.

die meinung eines anderen members als lächerlich abzutun geht gar nicht. diese unart fällt mir in den diskussionen der jüngeren zeit immer häufiger auf.

Naja, ein leicht andere Wortwahl hätte besser gepasst. Dann haut das schon wieder hin.
Prinzipiell finde ich es aber gut, wenn jemand Klartext redet.
Besser, als mit tausenden von Posts jemandem seine Meinung aufdrücken zu wollen.

Ich kenne ja diabolo seit Jahren persönlich: der argumentiert schon sachbezogen und ordentlich. Da mach' dir mal keine Sorgen.
Da braucht man nun auch nicht jedes Wort, jeden Satzbau auf die Goldwaage legen...

Zitat von: wizard49er am Mi,  9. Okt. ’13, 15:06
Ich komm hier langsam net mehr mit

glaube ich dir

Wir haben erst Woche 5, und der Alex-Smith-Watch-Thread hat bald 300 Antworten.  Sauber!

Zitat von: snoopy am Mi,  9. Okt. ’13, 15:53

Zitat von: Duke am Mi,  9. Okt. ’13, 13:28
immer schön cool bleiben und nicht den respekt vor der meinung anderer verlieren, auch wenn es nicht die eigene meinung ist.

die meinung eines anderen members als lächerlich abzutun geht gar nicht. diese unart fällt mir in den diskussionen der jüngeren zeit immer häufiger auf.

Naja, ein leicht andere Wortwahl hätte besser gepasst. Dann haut das schon wieder hin.
Prinzipiell finde ich es aber gut, wenn jemand Klartext redet.
Besser, als mit tausenden von Posts jemandem seine Meinung aufdrücken zu wollen.

Ich kenne ja diabolo seit Jahren persönlich: der argumentiert schon sachbezogen und ordentlich. Da mach' dir mal keine Sorgen.
Da braucht man nun auch nicht jedes Wort, jeden Satzbau auf die Goldwaage legen...

es interessiert dabei nicht, ob du ihn kennst oder nicht. und es geht auch nicht darum, etwas auf die goldwaage zu legen, sondern den respekt vor den membern zu wahren. das fängt bei kleinigkeiten wie einem satzbau bzw. der wortwahl schonmal an.

Naja, es gibt Journalisten unter uns und "normale Leute" 
Wenn man jemanden persönlich kennt oder mal bis 10 zählt, weiss man evtl. auch, was jemand meint oder halt nicht so gemeint hat.
ICH weiss jedenfalls, dass es diabolo nicht an Respekt mangelt.

Das wollte ich nur mal mitteilen (für die, die es interessiert)

Dafür, dass der Thread den Titel "Alex-Smith-Watch" trägt geht es mir persönlich zu wenig darum, welche Zahlen Smith abliefert, und viel zu sehr darum, warum er so gut ist bzw. nicht so gut und / oder warum er damals besser war oder warum nicht und / oder ob etwas als Entschuldigung gelten darf oder nicht und / oder ob irgendwas mal angenommen wird und / oder ob man das überhaupt so annehmen darf oder nicht und / oder ...



Können wir wieder vermehrt auf das "Watch" (s. Thread-Titel) zurück kommen?   

Zitat von: Duke am Mi,  9. Okt. ’13, 16:01
es interessiert dabei nicht, ob du ihn kennst oder nicht. und es geht auch nicht darum, etwas auf die goldwaage zu legen, sondern den respekt vor den membern zu wahren. das fängt bei kleinigkeiten wie einem satzbau bzw. der wortwahl schonmal an.

*zustimm*

Zitat von: snoopy am Mi,  9. Okt. ’13, 16:09
Naja, es gibt Journalisten unter uns und "normale Leute" 
Wenn man jemanden persönlich kennt oder mal bis 10 zählt, weiss man evtl. auch, was jemand meint oder halt nicht so gemeint hat.
ICH weiss jedenfalls, dass es diabolo nicht an Respekt mangelt.

Schön für dich, aber wie sieht das bei anderen aus? Und was hat eine Wortwahl, mit der man die Meinung anderer als "Unsinn" abtut, mit "Journalistsein oder nicht" zu tun? 

Aber das ist jetzt total off topic ...

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Okt. ’13, 17:00
Dafür, dass der Thread den Titel "Alex-Smith-Watch" trägt geht es mir persönlich zu wenig darum, welche Zahlen Smith abliefert, und viel zu sehr darum, warum er so gut ist bzw. nicht so gut und / oder warum er damals besser war oder warum nicht und / oder ob etwas als Entschuldigung gelten darf oder nicht und / oder ob irgendwas mal angenommen wird und / oder ob man das überhaupt so annehmen darf oder nicht und / oder ...



Können wir wieder vermehrt auf das "Watch" (s. Thread-Titel) zurück kommen?   

Richtig. 5-0 mit einem naja,Team halt.

AJ Jenkins steht mit seinem Team bei 5-0. Wie blöd waren die Niners bloß ihn abzugeben...

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Okt. ’13, 17:33
AJ Jenkins steht mit seinem Team bei 5-0. Wie blöd waren die Niners bloß ihn abzugeben...

Haste schon ein Spiel der Chiefs gesehen?

Zitat von: Daddy am Mi,  9. Okt. ’13, 18:00

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Okt. ’13, 17:33
AJ Jenkins steht mit seinem Team bei 5-0. Wie blöd waren die Niners bloß ihn abzugeben...

Haste schon ein Spiel der Chiefs gesehen?

Evtl. hast du im zugschef-Posting den Ironiemodus nicht erkannt?