49ersFanZone.net

ok, verstanden



wobei:



ist ja auch kein Rundball         

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 17:06
Habe mir nun (natürlich nicht ganz so genau) das Spiel im Condensed Modus angeschaut...

Für mich relativiert das etwas das Urteil über unsere Offense: Es gab durchaus einige Dinge, die ganz ordentlich funktionierten. Es gab einige gute Runs, auf die sich aufbauen lässt und es waren auch einige gute check-down throws dabei... Trotzdem bleiben natürlich auch fürchterliche Fehler in Erinnerung und verpasste Chancen. Denn bis Mitte 4. Viertel war es ja ein knappes Spiel.

Im Run Game funktionierte vorallem klassisches. Dive aus der Offset, Power, etc. Aus der Pistol funktionierte der lauf einfach nicht.

Beim Pass braucht Kaep einfach wieder mehr Vertrauen/Lockerheit, die Pässe dann einfach zu werfen... Und eine check down Option, die Drives am Leben hält und die more manageable Situationen liefert, hilf sicherlich. Die Backs fangen nämlich ganz ordentlich wenn sie nicht gerade abgeschossen werden.

Daher hoffe ich, dass man vielleicht etwas mehr auf die klassischeren Elemente setzt am Donnerstag... Also Kaep under center oder in der richtigen Gun...

Ab und zu auch einen Rollout-Pass mit dem TE als check down, etc.

Und vielleicht auch mal Refs, die nicht allen Mist pfeifen... Teilweise scheint es mir als müsste der Defender schon den andern Spieler fragen, ob er ihn tacklen darf... Den Refs wird es vllt etwas zu einfach gemacht, wenn die NFL schon fast sagt, wenns laut knallt, dann gibts Personal Foul...

und zum Schluss noch dies: Willis und Whitner können ziemlich ordentlich hitten. Brauchen Goldson nicht zurück!

Bist du sicher, dass wir übers selbe Spiel reden? 

Wenn wir mal den einen, sehr guten TD Drive rausnehmen, war da ansonsten überhaupt keine Offense zu sehen. Und es war nur eng, weil die Colts nicht über die 13 Punkte rausgekommen sind. Einfach weil die Defense über 3 Viertel einen sehr guten Job gemacht hat.

Also das Urteil kann ich echt gar nicht nachvollziehen.

Den Game Ball bekommt Michael Crabtree, damit er bald wieder mitspielt.

Zitat von: Norton51 am Di, 24. Sep. ’13, 20:32
Bist du sicher, dass wir übers selbe Spiel reden? 

Wenn wir mal den einen, sehr guten TD Drive rausnehmen, war da ansonsten überhaupt keine Offense zu sehen. Und es war nur eng, weil die Colts nicht über die 13 Punkte rausgekommen sind. Einfach weil die Defense über 3 Viertel einen sehr guten Job gemacht hat.

Also das Urteil kann ich echt gar nicht nachvollziehen.

Ok, ich war vielleicht noch etwas zu unpräzis... was ich gelesen habe hier und was ich im lowlight Video gesehen habe, machte für mich den Eindruck, dass es ein durch und durch grottenschlechtes Spiel war. Diesen Eindruck habe ich nicht bestätigt erhalten, als ich das Spiel im condensed Modus geschaut habe.

Warum?
- Es gab mMn doch einige ganz gute Plays. Da gehörte mitunter der eine Drive dazu, aber es gab auch danach immer wieder ein Play, bei dem ich das Gefühl hatte, dass sich daraus etwas entwickeln kann.

- Aber es war halt nur Stückwerk, was solide war.

- Das Spiel bleibt ein sehr schwaches (aber mMn eben nicht grottenschlecht), weil man keine Drives zustande brachte.

Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

Tja, momentan kommts knüppeldick. Ich weiß nicht ob ich mir mehr über die Art und Weise der letzten beiden Spiele machen soll oder über unsere Personalsituation.
In der Defense scheinen wir die Ausfälle halbwegs kompensieren zu können. Selbst den von Aldon Smith.
Bei der Offense handelt es sich eher, um eine Wundertüte. Schon gegen die Packers habe ich hier geschrieben, dass Boldin allein nicht reichen wird. Kyle Williams ist m.E. wenn überhaupt ein No.3-Receiver und Moore ein Totalausfall. Wenn Boldin ausgeschaltet wird, na dann gute Nacht John Boy. Der Ausfall von TE Davis hat uns dann völlig handlungsunfähig gemacht. Ohne die versagt CK komplett. Woran es im Einzelnen liegt, sei mal dahingestellt. Fakt ist, CK war mit den anderen sehr gut eingespielt und mit den neuen Anspielstationen geht wohl auf die Schnelle ziemlich wenig. CK die alleinige Schuld aufzubürden, wäre ebenfalls zu einfach. Warum unsere Coaches gg die Colts ab dem 3 Qtr auf den Lauf verzichteten blieb wohl ihr persönliches Geheimnis. In St. Louis gibt gleich am Donnerstag die Chance zur Rehabilitation. Zeigen wir uns in der Offense ähnlich hilflos wie zuletzt, sehe ich schwarz für die laufende Saison. Aber da müssen wir jetzt durch, denn diese Negativerfahrungen sind auch für die Entwicklung wichtig. Jetzt kann CK zeigen, ob er auch in diesen Zeiten ein Leader ist und den Karren aus dem Dreck zieht. Go Niners!

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

NEIN, aber die Enttäuschung sitzt nunmal so tief, dass man diese Antwort favorisiert

Zitat von: NinerForever am Mi, 25. Sep. ’13, 09:12

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

NEIN, aber die Enttäuschung sitzt nunmal so tief, dass man diese Antwort favorisiert

sie wird der sache aber nicht gerecht und sollte auch eigentlich überhaupt nicht mit zur auswahl stehen.

Stimmt eigentlich - mein Fehler.

Aber die Enttäuschung sitzt/saß schon tief und wir sind doch alle Menschen.
Die Reaktionen waren ja auch dementsprechen (wobei ich Willis den Gameball gegeben habe).

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

Das ist Ansichtssache. Für mich hat das ganze Team versagt und nicht optimal gespielt. Den Gameball sollte immer ein herrausragender Spieler bekommen und für mich gab es niemanden der richtig herrausgeragt hat.
Wenn ich ihn aber unbedingt jemanden geben soll, dann eventuell an Eric Reid weil dieser Junge mich in dieser Saison schon positiv überrascht hat.

Seh dass etwas anders. Die Defense hat eigentlich lange genug ihren Job gemacht und uns im Spiel gehalten.
Daher bekommt für mich stellvertretend für die Defense Patrick Willis den Ball.
Klar waren da auch blöde Penaltys dabei.
Tatsache bleibt, dass die Offense und die Coaches das Spiel vergeigt haben. Am wenigsten sehe ich die Schuld bei der Defense. Irgendwann mussten die müde werden. Da kommen Strafen und Fehler ganz automatisch.

Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich sehe das nicht so.  Den Game Ball bekommt immer der beste Spieler pro Mannschaft.

Und Bradshaw, die Krätzn, kann ich sowieso nicht mehr sehen.  Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der jedesmal gegen uns ein gutes Spiel macht.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich find es nicht komisch. Auch bei einer Niederlage,  kann man den geben. Es kommt dabei darauf an, wie so eine Pleite zustande kommt.

Meinen Gameball hätte ja vielleicht der Stick von mir bekommen,  weil dieses altehrwürdige Stadion so schön von oben im Sonnenlicht aussah.

Zitat von: igor am Mi, 25. Sep. ’13, 15:35

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich sehe das nicht so.  Den Game Ball bekommt immer der beste Spieler pro Mannschaft.

Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustische Gitarren sein müssten.

ZitatUnd Bradshaw, die Krätzn, kann ich sowieso nicht mehr sehen.  Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der jedesmal gegen uns ein gutes Spiel macht.

Das stimmt irgendwie. Drei Spiele in den letzten zwei Jahren gegen die Niners und jedesmal hatte er einen Ausreißer nach oben.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:57
Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustischen Gitarren sein müssten.

Gesamt betrachtet hast Du da freilich recht.  Wir vergeben einen Game Ball an einen unserer Spieler, und die Colts vergeben einen an einen der ihren.  Bloß: was interessiert mich, was der Gegner mit seinem Game Ball macht?

Zitat von: igor am Mi, 25. Sep. ’13, 16:00

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:57
Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustische Gitarren sein müssten.

Gesamt betrachtet hast Du da freilich recht.  Wir vergeben einen Game Ball an einen unserer Spieler, und die Colts vergeben einen an einen der ihren.  Bloß: was interessiert mich, was der Gegner mit seinem Game Ball macht?

Da hast du auch wieder recht. Hm... Dann geht mein Gameball an Patrick Willis. Kaum dass der vom Feld war, hat man einen immensen Leistungsabfall bei der Defense bemerkt.

ich geb meinen an Frank Gore. 


zach

Wir könnten jetzt freilich je einen Offense- und einen Defense-Game-Ball bei uns vergeben; dann wären's wieder zwei. ;-)