FanZone

Mit einer offensiv unterirdischen Leistung verlieren die 49ers in Woche 3  7:27 zu Hause gegen die Indianapolis Colts.
Somit ist der Weg in die Play-offs schon jetzt sehr schwierig geworden.

Die Defense hielt das Team sehr lange im Spiel, konnte jedoch im 4.Quarter auch keine Akzente mehr setzen.

Ein uninspiriertes Spiel und wieder einige Strafen hielten die Colts trotz einer ordentlichen Defense-Leistung immer wieder im Spiel.
Auch Colin Kaepernick konnte dem Spiel keinen Stempel aufdrücken, wobei  sicherlich nun auch viel über die Offense-Line und das Playcalling zu reden sein wird....

Den einzigen Touchdown für die 49ers erzielte Kendall Hunter im ersten Quarter, jedoch auch diese Woche war das dringend benötigte Laufspiel nicht schlagkräftig genug um eine Defense lange genug zu beschäftigen.
Somit kamen die Colts immer wieder zu Chancen.
Diese wurden dann auch endgültig im 4. Quarter mit 2 Touchdowns genutzt.
Bis dahin sah man bei einem Stand von 7:13 noch Chancen, die aber nicht einmal seitens der Offense ansatzweise genutzt werden konnten.

Highligts und Stats:  www.nfl.com/gamecenter/2013092211/2013/REG3/colts@49ers#menu=highlights&tab=recap

Wie kann ein Team so schlecht spielen?
Alle die das Spiel live miterleben mussten, sollten von den 49ers
Schmerzensgeld bekommen.
Ich weiss nicht, wie man dieses Jahr in die Playoffs kommen soll.

Aber hey eine positive Nachricht habe ich:
In Seattle wars noch schlimmer. Gegen die Colts hat man wenigstens einen Drive
hinbekommen.........

Und wenn wir nächste Woche gegen die Rams verlieren, dann wars das mit den Playoffs.
Mit der Leistung, werden wir noch gegen die Falcons, Saints, Seahawks und Texans verlieren.
Dann stehen wir 1-3 + 4 Niederlagen gibt 1-7. Wer weiß was es dann noch für negative Spiele gibt.

Ich war lange nicht mehr so enttäuscht.

Wir brauchen WR WR WR WR..... Es war kaum ein WR frei. Kaepernick musste laufen, und kam nicht weit.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:15

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 01:11
@plummer
es liegt nicht an kaep??? sehen wir das gleiche Spiel?
klar liegt es mit an ihm, zum großen Teil sogar.

Dass die Receiver es nicht schaffen, sich von den Defendern zu lösen, ist seine Schuld? Dass die Defense sich Strafen einhandelt, die einen Drive der Colts am Leben hält, ist seine Schuld? Dass die O-Line zu oft ihren Job nicht macht ist seine Schuld? Dass die Coaches es nicht schaffen, ein Playcalling zusammen zu bringen, das den gegner auch mal überrascht, ist seine Schuld? Klar hat Kap genug schlechte Würfe gehabt. Aber ihm jetzt den Großteil der Schuld für die Schlappe zuzuschieben halte ich für maßlos übertrieben.

Na ja, wir sollten schon für alle den gleichen Maßstab anlegen. Alex würde und wurde für so eine Performense auch kritisiert. Und Kaep spielt seit zwei Spielen unterirdisch.

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 01:17
Na ja, wir sollten schon für alle den gleichen Maßstab anlegen. Alex würde und wurde für so eine Performense auch kritisiert. Und Kaep spielt seit zwei Spielen unterirdisch.

Ich habe ihn nicht verteidigt in dem Sinne, dass er OK war. Er war schlecht, absolut! Nur finde ich, dass es genug andere Baustellen gab in diesem Spiel, als dass man behaupten könnte, dass er den Großteild er Schuld für die Niederlage trägt.

Ist z.Z. auch echt einfach, gegen die 49ers zu verteidigen.
Ohne durchsetzungsstarke Receiver und keinem anständigen Laufspiel kannst du dich voll auf Pressure konzentrieren.
Und offensiv braucht du nur Geduld. Irgendwann bricht auch eine 49ers-Defense zusammen.

Ganz mies: Goodwin und OC !

Was aber sicher zu sein scheint, er kommt mit Rückschlägen nicht annähernd so gut klar wie Alex !

Seattle war mehr als ein Ausrutscher. Wenn es in London noch um etwas geht, dann können wir uns glücklich schätzen. Im Moment scheinen wir personell am Limit angekommen zu sein. Dumm nur, dass dies bereits am 3 Spieltag der Fall ist.  ???

ist kaep ein Baby, das besonderen schutz benötigt?

maßlos übertrieben, dass ich nicht lache der Typ kriegt es das zweite Spiel in Folge nicht gebacken. die ints geht genauso so auf seine Kappe wie zuvor der fumble und jede menge miesester entscheidungen, die er getroffen hat.

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 01:17

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:15

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 01:11
@plummer
es liegt nicht an kaep??? sehen wir das gleiche Spiel?
klar liegt es mit an ihm, zum großen Teil sogar.

Dass die Receiver es nicht schaffen, sich von den Defendern zu lösen, ist seine Schuld? Dass die Defense sich Strafen einhandelt, die einen Drive der Colts am Leben hält, ist seine Schuld? Dass die O-Line zu oft ihren Job nicht macht ist seine Schuld? Dass die Coaches es nicht schaffen, ein Playcalling zusammen zu bringen, das den gegner auch mal überrascht, ist seine Schuld? Klar hat Kap genug schlechte Würfe gehabt. Aber ihm jetzt den Großteil der Schuld für die Schlappe zuzuschieben halte ich für maßlos übertrieben.

Na ja, wir sollten schon für alle den gleichen Maßstab anlegen. Alex würde und wurde für so eine Performense auch kritisiert. Und Kaep spielt seit zwei Spielen unterirdisch.

Richtig. Scheint fast so als hätte man sich auf ihn eingestellt und der Zauber der Read-Option ist verflogen. Und im Gegensatz zu Alex beschäftigt sich CK mit zu vielen Dingen außerhalb des Platzes, siehe diese Basecap-Geschichte. "Showman" trifft es schon sehr gut. Wollen wir hoffen das sich JH noch was einfallen lässt, im Moment scheint ihm die Kontrolle über das Team verloren gegangen zu sein - auf und neben dem Platz.

Die Int sah tatsächlich 'komisch' aus !  :o
Der steht doch knapp 2 Meter vor ihm und er knallt ihm das Ei auf den Kopf !  >:(

Crabtree Manningham Davis. Die haben heute diese von gefehlt.
Die Offense ein Witz. Aber Gore immerhin 1-2 Runs. Mist-Wins gibt es
Meiner Meinung nach so nicht mehr. Gegen die Rams geht's jetzt schon
Um alles oder nichts. Die Defense eig. Ganz ok, aber wieder 4 oder 5
Strafen. Allein im 1 Drive der Colts 2x15 yards. Das zieht sich wie ein Roter
Faden. Die letzten 2 Spiele waren jedenfalls unterirdisch was die Offense
Angeht. Geht's so weiter schaffen wir die Playoffs sicher nicht!

Es auf CK zu schieben ist mir zu einfach.
Braucht er Schutz? von uns nicht, aber von seiner OLine !!!

Da fängt es immer an und zZ, denke ich, am Playcalling.
Wobei es natürlich ohne ernst zu nehmende Receiver auch einfach ist, gegen uns zu verteidigen.

Was hat uns Crabtree letztes Jahr viele Drives am laufen gehalten....

Ck sah letzte woche und auch diese woche komplett ueberfordert aus. Schlechte entscheidungen und keine entschlossenheit in seinen laeufen. Da muss jh arbeiten.
Ansonsten gebe ich der offensive diese niederlage. Coaches und spieler.

Btw, das Ausgangsposting ist etwas irreführend ! Natürlich werden wir mit dieser Leistung keinen Blumentopf gewinnen - ABER der Weg in die PO dürfte heuer für uns nicht wirklich der schwerste sein, DENN in der NFC haben derzeit gerade einmal 5 Teams einen positiven Record !!

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:40
ABER der Weg in die PO dürfte heuer für uns nicht wirklich der schwerste sein, DENN in der NFC haben derzeit gerade einmal 5 Teams einen positiven Record !!

... zu denen die Niners aktuell nicht zählen ...  :-\

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:42

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:40
ABER der Weg in die PO dürfte heuer für uns nicht wirklich der schwerste sein, DENN in der NFC haben derzeit gerade einmal 5 Teams einen positiven Record !!

... zu denen die Niners aktuell nicht zählen ...  :-\

... und es ist schwer zu glauben, dass sich da so schnell was ändert.
Das Spiel war offensiv sowas von mies, dass wir damit niemandem Angst einjagen (außer mir selbst  :scared:
Woran es liegt mag ich nicht beurteilen, aber Kaep schaut jedenfalls ziemlich hilflos aus  :noidea:

Les grad noch auf NFL.com, dass Aldon Smith am Donnerstag nicht spielen wird und es keinen Zeitpunkt für seine Rückkehr geben wird.

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:21
Was aber sicher zu sein scheint, er kommt mit Rückschlägen nicht annähernd so gut klar wie Alex !

Inwiefern? Gegen die Patriots letztes Jahr...!? Gegen die Ravens im Super Bowl (auch wenn da 5y fehlten)!?

Aber können wir endlich mal aufhören über Alex Smith zu diskutieren.
Er ist ein mittelmäßiger QB der nicht mehr bei den Niners spielt!

Zitat von: snoopy am Mo, 23. Sep. ’13, 01:30
Es auf CK zu schieben ist mir zu einfach.
Braucht er Schutz? von uns nicht, aber von seiner OLine !!!

Da fängt es immer an und zZ, denke ich, am Playcalling.
Wobei es natürlich ohne ernst zu nehmende Receiver auch einfach ist, gegen uns zu verteidigen.

Was hat uns Crabtree letztes Jahr viele Drives am laufen gehalten....

Ich würde die O-Line jetzt gar nicht so kritisieren...
Die hat gegen die Colts meist ganz gut gehalten und ich fand gegen Seattle hat sie noch besser gehalten...
Entweder liegts an den WR's, was logisch ist bei unserem Personal und den ganzen Verletzungen, oder doch an Colin.Zumindest hatte er oft genug Zeit um seine 2-3 Reads durchzugehen und dann war er on the run...

Und was noch dazu kommt: Das Playcalling... Haben wir auch noch intermediate routes oder check downs? Als AS noch da war gabs fast nur check downs und jetzt wo Colin da ist wird nur noch tief geschickt und es gibt gar keine check down anspielstation mehr... Kann man da nicht ein mittelmaß finden??!!!!

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:42

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:40
ABER der Weg in die PO dürfte heuer für uns nicht wirklich der schwerste sein, DENN in der NFC haben derzeit gerade einmal 5 Teams einen positiven Record !!

... zu denen die Niners aktuell nicht zählen ...  :-\

... und es kommen auch nur 6 Teams rein...  :-\

Ich persönlich denke dass wir die erste Losing Season unter Jim Harbaugh erleben werden.
Das Laufspiel ist ein non-Faktor, der QB spielt wie ein aufgescheuchtes Huhn und die Defense ist in der Form maximal durchschnitt.
Das einzig positive: die Jaguars sollten selbst in dieser Verfassung irgendwie zu packen sein.

Zitat von: Diabolo am Mo, 23. Sep. ’13, 02:47
Ich persönlich denke dass wir die erste Losing Season unter Jim Harbaugh erleben werden.
Das Laufspiel ist ein non-Faktor, der QB spielt wie ein aufgescheuchtes Huhn und die Defense ist in der Form maximal durchschnitt.
Das einzig positive: die Jaguars sollten selbst in dieser Verfassung irgendwie zu packen sein.

LOL... Das gleiche hab ich vorhin auch zu einem Freund während des Spiels gesagt, der, so wie man das im Moment als Dophins Fan tuen kann, fröhlich in der Ecke saß...

Ich glaub das Problem dieses Jahr liegt einfach in den Erwartungen...
Erwartungen die mit diesem jetzigen Team nicht zu verwirklichen sind.
Die Teams haben sich mehr als genung auf die readoption einstellen können. Das gleiche ist auch mit der Wild Card Geschichte passiert.
Was bedeutet das die readoption Teams wieder vermehrt auf den Pass setzen müssen. Und ich glaube das Kaep diese Aufgabe sehr gut bewältigen kann. Nur eben nicht ohne Crabtree Davis und Manningham. Wie auch??? Alleine mit Boldin?!! Sicherlich nicht. Erfolge erreicht man in einer Teamsprotart sicherlich nicht mit einem Mann. Klar machen einzelne Spieler den Unterschied aber das reicht nicht aus. Sieh Minnesota und Detroit.
Trotzdem wird erwartet das die NINERS nicht nur in die PlayOffs kommen sondern auch das Ziel SuperBowl erreichen...
Dieser Druck führt zu Fehlern. Dieses Jahr wird hart und schwer werden...aber ich glaube das noch nicht alles verloren ist. Man muss jetzt mit den Mitteln die man hat auch zu nutzen. James kommt wieder zurück und wird sicherlich das Laufspiel wieder mehr ins Rollen bringen. Vielleicht halt eben mehr auf Hunter und James setzen. Gore kommt eben langsam in das Alter wo RBs abbauen.
Und vielleicht sollten wir versuchen irgendwo noch ein guten WR her zu traden. Vielleicht haben wir auch so ein Glück wie die Colts mit Richardson. Wir brauchen jetzt einen WR der die Rolle hinter Boldin übernehmen kann. Williams ist in meinen Augen damit überfordert. Und die anderen WR fallen überhaupt nicht auf so als würden sie gar nicht auf dem Feld stehen.
Unser Herzstück die Defense hält lange bekommt aber eben keine Unterstützung vom der Offense. Aber die Strafen die die drives der Gegner am Leben hält müssen sofort abgestellt werden.
Fazit ist. Es gibt ne Menge Baustellen die behoben werden müssen wenn man das Ziel Play Offs erreichen will. Und ich finde; es ist möglich aber nur wenn man jetzt Veränderungen vornimmt.

Ui ui ui.....   Man sollte aber auch mal erwähnen dass selbst wenn Kaepernick Checkdowns hat zum anspielen, er sie entweder über- oder unterwirft, oder den Ball reinsemmelt wie ne Rakete und er nicht gefangen wird.
Mieses Playcalling und ein schlechter schlechter Kaepernick stechen für mich raus.
Klar Receiver und Cornerbacks sind auch ein Problem! Der Passrush ist auch grenzwertig.....

Zitat von: Texas am Mo, 23. Sep. ’13, 06:03
Die Teams haben sich mehr als genung auf die readoption einstellen können. Das gleiche ist auch mit der Wild Card Geschichte passiert.
Was bedeutet das die readoption Teams wieder vermehrt auf den Pass setzen müssen. Und ich glaube das Kaep diese Aufgabe sehr gut bewältigen kann.

Genau da bin ich mir nicht sicher. Kaep kann keine kurzpässe und das killt die 49ers offense aktuell mehr als die fehlenden Receiver.
Was bringen uns Manningham und Crabtree wenn der QB die Pässe nicht oder nicht fangbar wirft?

Wir brauchen einfach das Kurzpassspiel um Räume zu schaffen. Aktuell reicht es gegen die 9ers den Run und die tiefe Zone zu verteidigen alles dazwischen wird von Kaep eh ignoriert / überworfen / whatever.

Sehe ich ähnlich.
Aber ich sehe das Problem dann auch beim OC und QB-Coach !
(Zudem: hat Crabbie letztes Jahr nicht viele Kurzpässe und Pässe ind die "Halbdistanz" nach vorne getragen?)

Noch mal zur Defense: die CB waren (wieder) unterirdisch! Reid war nicht schlecht (für einen Rookie).
Aber: Die Colts sind offensiv auch keine Laufkundschaft. Dennoch haben wir bis ins 4.Quarter hinein nur einen TD kassiert. Das ist schon ok.
Wenn im 4.Quarter die Defense mangels Unterstützung durch Offense und ST sowie mangelnder Rotation irgendwann einbricht, so ist das völlig in Ordnung.
Ob 7-13 oder 7-27 ist doch im Endeffekt egal. Ein L ist ein L .

Was mir auf jeden Fall noch fehlt, ist die Agressivität und der Wille, auf den Ball zu gehen.

aus meiner sicht kam hier viel zusammen, man sah deutlich, das uns ein einziger WR auf dem feld nicht ausreicht und mehr haben wir aktuell nicht.

das hauptproblem war hier aber ganz klar der gamplan und das playcalling. wie kann ich den gegner im ersten Q in grund und boden laufen und dann, trotz knappen punktestand das laufspiel gefühlt fast vollständig einstellen? wir haben beobachtet, das die colts unser passspiel erkannt haben, es quasi vollkommen aus dem rennen nehmen und was machen wir? wir spielen ohne anpassungen einfach weiter pass. 27 passversuche zu 16 laufversuchen (kaeps 7 improvisierte läufe mal rausgerechnet) in einem spiel, wo man deutlich sah das es der lauf richten muss. wie kann man einem RB duo gore/hunter, welches im 2. drive so dominierte, über das spiel hinweg nur 15 mal den ball geben in einem solchen spiel???

ich hab gewußt das wir verlieren, als wir mit 12 minuten auf der uhr im 4. Q immernoch diese kurzen 3 and out pass drives spielten. da war für mich klar, die coaches kriegen es heute nicht mehr hin. für mich ein ganz klares versagen der coaches.

das man auf der D# seite in der secondary aktuell nicht so gut aussieht mag sein, das wir hier auch viel zu viele strafen produzieren uist ebenfalls richtig, das war aber nicht das hauptproblem, das spiel war bis zum ende des 4. Q offen.

zach

Das war eine rundum schlechte Leistung.
Die Receiver kommen nicht frei und Kaepernick, kann auch aus den Möglichkeiten, die er mal hat zu wenig machen. Er muss jetzt dringend zeigen, dass er, nachdem sich die Liga an ihn angepasst hat, er sich auch an die Liga anpassen kann.
Die Defense handelt sich viel zu viele (wenn auch teilweise sehr unglückliche) Strafen ein und ich hatte das Gefühl, dass sie bei weitem nicht mehr so sicher tacklet, wie die letzten Jahre.
Das ganze Team wirkte gestern sehr uninspiriert. Hoffen wir, dass die Verletzten bald wieder einsatzfähig sind!

Unterirdisches Spiel.
Null Protection für Kaep, die WR konnten sich nie richtig frei laufen. Davis fehlte an allen Ecken und Enden. Kaep selbst auch viel zu zaghaft.

Den Game Ball bekomme ich, weil ich mir das Gegurke komplett reingezogen habe.

In allem was er tat, wirkte CK einfach zu zögerlich...da war kein Selbstvertrauen...bei einem Run konnte man ganz gut sehen das er lieber zum First Down " trabte " als sprintete. Das wäre locker vier neue versuche gewesen, aber so ganz sicher nicht. Irgendwas stimmt da nicht. Die Pässe für die er gehen Green Bay noch gelobt wurde, werden zur zeit alle versemmelt!!
Irgendwie wirkt es auf mich so , als wenn man Seattle nicht aus dem Kopf bekommt!

Und zu den Strafen im ersten Drive...lächerlich! Wenn der Reciever den Kopf senkt, hat der Defender Schuld?? Was war dann mit dem tackle gegen Boldin?? Wäre mal interessant gewesen zu sehen wie die Umpire Seattle gepfiffen hätten. Da hätte es ja nur so regnen müssen an yellow Flags...

greetz Frank

Ihr seit mir (nicht alle) echt viel zu negativ. 8)
Es war ein beschissenes Spiel und mal wieder eine Pleite an meinem Birthday.
Wenn also niemand die Verantwortung für die Niederlage übernehmen will, stelle ich mich zur Verfügung.  ::)
Der Gameplan in der Offense war aber auch bescheiden.  Die Defense hat uns noch sehr lange im Spiel gehalten. Dass am Ende die Kräfte schwindeten war zu erwarten.  Blöd waren natürlich wieder einmal die unnötigen Strafen vorallem bei den 3rd Downs.

Ich denke aber trotzdem positiv.  Schlechter kann es ja eigentlich nicht mehr gehen und ja, die Verletzten fehlen an allen Ecken und Kanten. Sollte es noch schlechter laufen, wäre es schon Arbeitsverweigerung.
JH hat seine erste Krise zu überwinden und dass bekommt er schon geregelt. Vielleicht hilft dabei jetzt auch der Umstand, dass wir nicht mehr DER Favorit sind.

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 09:16
aus meiner sicht kam hier viel zusammen, man sah deutlich, das uns ein einziger WR auf dem feld nicht ausreicht und mehr haben wir aktuell nicht.

das hauptproblem war hier aber ganz klar der gamplan und das playcalling. wie kann ich den gegner im ersten Q in grund und boden laufen und dann, trotz knappen punktestand das laufspiel gefühlt fast vollständig einstellen? wir haben beobachtet, das die colts unser passspiel erkannt haben, es quasi vollkommen aus dem rennen nehmen und was machen wir? wir spielen ohne anpassungen einfach weiter pass. 27 passversuche zu 16 laufversuchen (kaeps 7 improvisierte läufe mal rausgerechnet) in einem spiel, wo man deutlich sah das es der lauf richten muss. wie kann man einem RB duo gore/hunter, welches im 2. drive so dominierte, über das spiel hinweg nur 15 mal den ball geben in einem solchen spiel???

ich hab gewußt das wir verlieren, als wir mit 12 minuten auf der uhr im 4. Q immernoch diese kurzen 3 and out pass drives spielten. da war für mich klar, die coaches kriegen es heute nicht mehr hin. für mich ein ganz klares versagen der coaches.

das man auf der D# seite in der secondary aktuell nicht so gut aussieht mag sein, das wir hier auch viel zu viele strafen produzieren uist ebenfalls richtig, das war aber nicht das hauptproblem, das spiel war bis zum ende des 4. Q offen.

zach

Also da triffst du den Nagel auf dem Kopf - sozusagen. Gore soll ja auf Harbaugh angefressen sein bzw. gewesen sein. Hier ein netter Artikel dazu.

http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/09/22/report-frank-gore-angry-at-jim-harbaugh/

Der Wunderknabe CK braucht wohl noch eine Weile - und ich bleibe dabei: Mit seiner Spielweise, "dem Herumgezappel", steckt der die anderen Spieler an. Er wirkt momentan so wie ein Spieler mit absolut NULL Selbstvertrauen.

Ich finde es auch bedenklich, das man Kaep hier die schuld zu schieben will. Kein Davis, boldin permanent gecovert, und er verdammt ständig das selbe zu spielen. Zudem wird ihm das eigene Laufen mehr oder weniger abtrainiert, was zum einen nachvollziehbar ist, zum anderen aber in der aktuellen Situation viele Möglichkeiten aus dem Spiel nimmt. Hier muss der gameplan dringend an die Möglichkeiten des Teams angepasst werden. Das ist der Schlüssel.

Zach

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Sep. ’13, 02:39

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:21
Was aber sicher zu sein scheint, er kommt mit Rückschlägen nicht annähernd so gut klar wie Alex !

Inwiefern? Gegen die Patriots letztes Jahr...!? Gegen die Ravens im Super Bowl (auch wenn da 5y fehlten)!?

Aber können wir endlich mal aufhören über Alex Smith zu diskutieren.
Er ist ein mittelmäßiger QB der nicht mehr bei den Niners spielt!

Wir brauchen da jetzt nicht lange herumdiskutieren, aber Du kannst nicht ernsthaft 2 Spiele als Bsp anführen, wo Alex über die Jahre in Grund und Boden gesackt wurde, mieseste Spiele hatte, aber immer wieder aufstand !
Das er kein Superstar ist stimmt, das eine hat aber mit dem anderen nichts zu tun !

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 10:15
Ich finde es auch bedenklich, das man Karl hier die schuld zu schieben will.

Wer ist Karl?  :noidea:  ;)

Zitat
Zudem wird ihm das eigene Laufen mehr oder weniger abtrainiert, ...

Möglich, aber ich denke, dass auch die gegnerische Defense ein wesentlicher Faktor dabei ist. Die Colts hatten etliche Plays, die genau darauf abzielten, gegen die Read Option und damit auch gegen den Lauf von Kap zu verteidigen. Da das ganze von den Colts erreicht wurde, ohne in der Pass Defense wirklich schlecht da zu stehen - anders als die Packers - war es extrem schwierig ür die Niners. Das ist nun die Aufgabe der Coaches: Mittel finden gegen eine Defense wie die der Colts.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 10:20

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 10:15
Ich finde es auch bedenklich, das man Karl hier die schuld zu schieben will.

Wer ist Karl?  :noidea:  ;)

Zitat
Zudem wird ihm das eigene Laufen mehr oder weniger abtrainiert, ...

Möglich, aber ich denke, dass auch die gegnerische Defense ein wesentlicher Faktor dabei ist. Die Colts hatten etliche Plays, die genau darauf abzielten, gegen die Read Option und damit auch gegen den Lauf von Kap zu verteidigen. Da das ganze von den Colts erreicht wurde, ohne in der Pass Defense wirklich schlecht da zu stehen - anders als die Packers - war es extrem schwierig ür die Niners. Das ist nun die Aufgabe der Coaches: Mittel finden gegen eine Defense wie die der Colts.

Die Defense der Colts ist maximal oberes Mittelmaß und wenn man dagegen kein Mittel finden kann, sieht es in St. Louis und gegen die Texans sehr, sehr düster aus und dann stehen wir 1-4

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 10:20

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 10:15
Ich finde es auch bedenklich, das man Karl hier die schuld zu schieben will.

Wer ist Karl?  :noidea:  ;)

Zitat
Zudem wird ihm das eigene Laufen mehr oder weniger abtrainiert, ...

Möglich, aber ich denke, dass auch die gegnerische Defense ein wesentlicher Faktor dabei ist. Die Colts hatten etliche Plays, die genau darauf abzielten, gegen die Read Option und damit auch gegen den Lauf von Kap zu verteidigen. Da das ganze von den Colts erreicht wurde, ohne in der Pass Defense wirklich schlecht da zu stehen - anders als die Packers - war es extrem schwierig ür die Niners. Das ist nun die Aufgabe der Coaches: Mittel finden gegen eine Defense wie die der Colts.

Das mag sein, aber wo waren die Anpassungen? Man hat das laufspiel sträflich vernachlässigt. Die kurzen swing Pässe auf die rb's funktionierten, man hat Sie nur nicht oft genug gespielt. Zudem wären kurze oder mittlere hook Pässe gegen die Manndeckung super gewesen...nichts dergleichen wurde versucht. Wie bereits gesagt, Versagen der Coaches auf der ganzen Linie.

Zach

Ps: Karl kaepernick natürlich :-)

Zitat von: Cordovan am Mo, 23. Sep. ’13, 10:41
Die Defense der Colts ist maximal oberes Mittelmaß und wenn man dagegen kein Mittel finden kann, sieht es in St. Louis und gegen die Texans sehr, sehr düster aus und dann stehen wir 1-4

Es geht nicht darum, ob die Defense der Colts oberes, unteres oder mittleres Mittelmaß ist. Gestern hatten sie einen sehr guten Gameplan gegen die Niners, u.a. weil es ihnen gelang, Kaepernick zu verunsichern und seine Läufe zu verhindern, ohne dabei, wie gesagt, gegen den Pass schlecht auszusehen. Gegen diese Art zu verteidigen müssen die Niners einen Weg finden.

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 10:44
Das mag sein, aber wo waren die Anpassungen?

Hey, mir musst du das nicht sagen!  :nono:  ;)  :cheers:

Zitat
Ps: Karl kaepernick natürlich :-)

Ich dachte schon, du meinst Karl Napf!  ;D

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:19

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 01:17
Na ja, wir sollten schon für alle den gleichen Maßstab anlegen. Alex würde und wurde für so eine Performense auch kritisiert. Und Kaep spielt seit zwei Spielen unterirdisch.

Ich habe ihn nicht verteidigt in dem Sinne, dass er OK war. Er war schlecht, absolut! Nur finde ich, dass es genug andere Baustellen gab in diesem Spiel, als dass man behaupten könnte, dass er den Großteild er Schuld für die Niederlage trägt.

Schuld ist eh doof, aber es hilft Leistung einzuordnen. Kaum spielt das Team wie meist zu den fiesen AS-Zeiten, schon sieht CK wie ein AS  aus. Nicht dass wir am Ende den falschen QB weggegeben haben ;-)

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 11:37

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 01:19

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 01:17
Na ja, wir sollten schon für alle den gleichen Maßstab anlegen. Alex würde und wurde für so eine Performense auch kritisiert. Und Kaep spielt seit zwei Spielen unterirdisch.

Ich habe ihn nicht verteidigt in dem Sinne, dass er OK war. Er war schlecht, absolut! Nur finde ich, dass es genug andere Baustellen gab in diesem Spiel, als dass man behaupten könnte, dass er den Großteild er Schuld für die Niederlage trägt.

Schuld ist eh doof, aber es hilft Leistung einzuordnen. Kaum spielt das Team wie meist zu den fiesen AS-Zeiten, schon sieht CK wie ein AS  aus. Nicht dass wir am Ende den falschen QB weggegeben haben ;-)

interessanter punkt

ich gebe da Zach absolut Recht. ich fand vor allem das Playcalling schlecht. Wieder Mal! Frage mich warum die 49ers nicht öfter laufen, wenn es doch gut klappt. Und das hat es. Der  zweite Drive mit Gore und dem Hunter TD hat es gezeigt. Dann kam nix mehr vom Lauf bzw. durfte nichts mehr kommen. Wie beim Superbowl. Wie stehen an der 5 yd Line. 2nd and Goal. Ngata, der beste Runstopper ist off. Vorher Gore mit einem guten Run. Beim 1st and goal James noch mit einem 4 yd Run. Und dann nix mehr. 3 Mal Pass und 3 Mal nix. Anstatt man zumindest 1 Mal auf den Lauf setzt. Irgendjemand muss dem Roman mal was zuflüstern und ich kann es absolut verstehen, dass Gore da sauer ist. Glaube aber nicht, dass J.H. da unbedingt der Schuldige ist, glaube Roman macht die Calls. 

Gegen die Packers konnte ich das viele Passing ja noch verstehen. Aber gegen die Colts und im SB der letzte Drive. Für mich nicht nachzvollziehen!

Das Kaep jetzt verunsichert ist, nur nachzuvollziehen. Wie gesagt, jeder der das Seahawks Spiel live gesehen hat, hat gesehen, dass er da noch der beste 49er war. Trotz Interceptions usw. Das sagt alles. Gegen die Colts war er definitiv schlechter. Lag vor allem an seinem unsicheren Auftreten und seinen schlechten Läufen. Dazu immer wieder schlecht geworfene Bälle. Also von Allem etwas. Der Junge braucht mal wieder ein Erfolgserlebnis.

Das Crabtree, Davis, Manningham usw. heute gefehlt haben, hatte ich schon geschrieben. Insbesondere das fehlen von Davis hat unserer Offense total geschadet. Nimmt man Boldin aus dem Spiel, hat Kaep quasi niemanden den er anspielen kann. Muss hier ebenfalls sagen, dass kurze Pässe bei den 9ers derzeit viel zu selten gespielt werden. Sichere Sachen auf Miller, McDonald, Celek usw. Stattdessen oft längere Pässe. Funktioniert nicht. Dann ist der Drive meist schnell vorbei und die Defense kann sich kaum erholen. Schlecht!

Da sind wir auch schon beim nächsten Punkt. Rotation. Die Defense spielt nach wie vor fast ausschließlich mit der gleichen Besetzung. Das die am Ende schwächeln, kein Wunder.
Bin mal gespannt wie das demnächst wird. Willis fällt jetzt vermutlich mit einer Hüftverletzung aus. Smith geht freiwillig. Vielleicht 4 Wochen nicht dabei.

Eric Reid fand ich im Übrigen ganz gut. Für einen Rookie stark und meiner meinung nach unser bester Secondary.

Man kann nur hoffen, dass L.M. James jetzt bald zurück kommt, dass man dann mit einer 3 Mann Rotation (Gore, Hunter, James) das Rungame wieder zum Laufen bekommt und das Boldin und Davis für die Catches sorgen. Wenn man dann noch mehr Varianten hinbekommt und mehr kurze Pässe wirft auf Miller, Celek oder McDonald, dann wird das hoffentlich wieder.

Wenn es aber so weiter geht und die 49ers den Gameplan mit vielen Pässen weiter beibehalten, dann sehe ich leider nicht, dass wir in die Playoffs kommen  :-\

Das war ja ein Spiel. Ich war entsetzt von der Leistung. Irgendwie hatte ich auch den Eindruck die Jungs wären lieber am Sofa gesessen als zu spielen. Einsatz für mich null.
Einzig Positives für mich war, dass das ganze spiel knapp nach 01:00 zu ende war. 
Wie weit sind wir in den Rankings schon abgerutscht ? Hat uns wohl keiner mehr als Nummer eins auf der Liste. Noch ein paar solcher Spiele und ich geb ein paar Tickets für London ab und schau mir lieber ein Pub von innen an.

Aber nächste Woche gegen die Ram´s werden wir doch hoffentlich wieder auf touren kommen. 

Lustig, wenn wir verlieren ist hier immer sofort der QB Schuld und es wird eine Debatte über ihn eröffnet. :)

Mit der Leistung von gestern (und auch schon vorherige Woche) gewinnen wir dieses Jahr kein Spiel mehr. Das war gestern alles andere als ein starker Gegner und es war ein Heimspiel. Dennoch bekommt unsere Offense rein gar nichts gebacken. Das ist schockierend und sollte uns echt Sorgen machen.

In erster Linie - und das sag ich schon von Spieltag 1 - gilt es jetzt mal so langsam wieder ein Laufspiel zu etablieren. Wir waren die letzten 2 Jahre ein run first team und wir sollten es definitiv wieder werden, sonst fliegt uns die Saison um die Ohren. Ohne Laufspiel können wir mit dem Receiving Corps jedenfalls keinen erschrecken. Ich kapiere nicht, dass es so vernachlässigt wird. Gestern, das sehe ich wie Zach, sogar in einer Situation wo wir es etabliert hatten!

Ich bin wirklich besorgt, weil der ganze Schwung aus dem Packersspiel schon weg ist und wir vom schedule jetzt vor extrem entscheidenden Wochen stehen.  :(

Ob man den falschen QB weggegeben hat, unterschreibe ich, wenn AS mit den Chiefs den Super Bowl holt. Aber bei den WR würde ich zumindest am Beispiel Hall zustimmen. Warum er gehen musste verstehe ich immer noch nicht. 

Ich hab die Nacht ausgemacht, und mir das letzte viertel nicht mehr angesehen. Die defence ging ja mit einem zugedrückten Auge noch, aber die offence.............
Irgendwie hatte ich das Gefühl, als wenn Kaepernick nur spektakuläre Bälle werfen wollte, wie den einen auf Boldin. Es standen schon oft genug welche frei, die er aber "übersehen" hat.

Zum Playcalling: Ich habe den Eindruck, dass Roman und JH zwanghaft beweisen wollen, dass man mit CK, trotz mittelmäßigem WR-Corps, Spiele durch die Luft gewinnen kann. Völlig unverständlich, warum man FG und KH selbst aus dem Spiel nimmt. Letztendlich sehe ich die große Gefahr, dass man CK in dieser Situation verbrennt. Der Druck, der in der jetzigen Situation auf ihm lastet ist schon enorm.

Zum anderen wird die hochgelobte Draftstrategie den Niners nun zum Verhängnis. Die verletzten Rookies wie Carradine, Lattimore, Dial könnte man in der jetzigen Situation gut gebrauchen.

Für die nächste Draft hoffe ich in der ersten und zweiten Runde auf 2 Speedster für WR und CB. Und auf Center sehe ich Kilgore auch nicht als die Lösung der Probleme.

Zitat von: Norton51 am Mo, 23. Sep. ’13, 12:58
Lustig, wenn wir verlieren ist hier immer sofort der QB Schuld und es wird eine Debatte über ihn eröffnet. :)

Das Spiel fängt nun mal bei ihm an. Gestern waren öfter die WR´s frei aber er zieht zurück und wirft nicht. Letzte Saison war er unbefangen weil niemand was von ihm erwartet hat. Da hat er Bälle auch in enge Fenster geworfen. Nun reden alle von ihm und die Leichtigkeit ist flöten gegangen. Das Seattle Spiel wird da noch den Rest gegeben haben. Warum man allerdings nach dem guten Start bei Laufspiel den Ball dann wieder nur Keap gibt, ist unverständlich. Wenn der Lauf funzt dann laufe ich. Basta. Das Blocking war gestern bei Lauf am Anfang richtig stark. McDonald und Miller waren da richtig gut.
Alles in allem ein Spiel zum vergessen.

vielleicht sollte man überlegen, für einen guten n. 2 WR zu traden, noch ist dafür zeit, zeit für den trade und zeit den mann einzubinden bevor die saison gelaufen ist. Crabtree kommt dieses jahr nicht wieder, und wenn dann extrem limitiert, maningham genau so.

natürlich ist es sehr schwer jetzt einen guten trade hinzubekommen, man muss sicher unverhältnismäßig viel hinlegen. aber da man mit boldin einen absoluten steal hatte, für einen schnöden 6. runden pick, sollte man hier in den sauren apfel beißen.

ich denke das passspiel wird wieder besser funktionieren, wenn davis zurück ist. dennoch sah man gestern deutlich, das es außer boldin keiner unserer WR/TE verstand, sich wenigstens ab und zu frei zu laufen.

zach

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 13:39

Zitat von: Norton51 am Mo, 23. Sep. ’13, 12:58
Lustig, wenn wir verlieren ist hier immer sofort der QB Schuld und es wird eine Debatte über ihn eröffnet. :)

Gestern waren öfter die WR´s frei aber er zieht zurück und wirft nicht.

da hast du recht, aber das waren absolute außnahmen. in den meisten fällen waren die WR hauteng gedeckt. hier wurde dann keine anpassung vorgenommen um die manndeckung auszuspielen und CK war das ganze spiel über gezwungen, den gleichen hoffnungslosen scheiß zu spielen. und ein paar bälle hat er wirklich perfekt in die kleinsten fenster geworfen, ich erinnere mich da an 2 bälle auf boldin, die p. manning auch nicht genauer geworfen hätte.

dazu kam diese contain D# der Colts, die man mit harten läufen, auch ohne fullback aus multi WR formationen super unter druck setzen kann, vor allem weil unsere WR das feld auseinanderzogen und die S's der colts sehr häufig mit coverten. hier war kreativität gefragt und der wille das spiel mit einem kraftvollen laufspiel zu entscheiden. beides blieb aus.

zach

Ich kann mich an den Thread erinnern, in dem es um unsere diesjährige Schedule ging.
Die meisten wussten,  dass das nicht einfach wird.
Sogar ein 0:4 Start wurde nicht ausgeschlossen und trotzdem zweifelte niemand an den PO's.

Jetzt waren die letzten beiden Spiele zum Kotzen und einige machen schon einen auf großen Abgesang.  :o
Wenn wir scheinbar am Boden liegen, kommen wir umso stärker zurück.  8)


Deswegen stecke ich den Kopf nicht in den Sand.
Wenn JH und Co so gute Coaches sind, werden sie dass Ruder zusammen mit dem Team herumreißen. Mal schauen wie sich die Dinge bis zur Bye Week entwickeln.

ZitatDeswegen stecke ich den Kopf nicht in den Sand.
Wenn JH und Co so gute Coaches sind, werden sie dass Ruder zusammen mit dem Team herumreißen. Mal schauen wie sich die Dinge bis zur Bye Week entwickeln.

Das sehe ich auch so. Ich denke doch, dass wir bis zur Bye Week positiv (W5:L4) stehen können...

Bin irgendwie immer noch paralysiert von den Ereignissen der letzten Nacht  >:(

Der einzige Gedanke, den ich schon den ganzen Vormittag beim Lesen der Kommentare insbesondere über unser Coaching habe: hat denen eventuell Mangini die diskussionswürdigen Strategien zugeflüstert?

Für mich ist ganz klar das Offense Playcalling Schuld...
Klar haben wir viele verletzte und unser WR Corp ist (auch) dadurch eines der schlechtesten der Liga.

Aber dennoch haben wir noch eine Offense Line, EINEN guten WR und gute RB's.
Wenn ich daran denke wie die letzten beiden Jahre gecallt wurde, versteh ich einfach nicht wie man im Moment immer die selben Pässe aus der selben Formation callt.
Keine kreativität! Letztes und vorletztes Jahr haben wir durch shifts, motions, verschiedene und variable Formationen, Misdirections usw. ständig den Gegner verladen und auf dem falschen Fuss erwischt. Wenn die gegnerische Defense dann gar nicht mehr wusste was kommt, hat man wieder mal Power Runs eingestreut oder einfach WR frei gecallt auf underneath routen etc.
Das ist wirklich traurig, denn mt CK hat man viel mehr Möglichkeiten als mit AS.
Und anstatt weiter so kreativ zu callen und diese neuen Dimensionen mit CK zu nutzen, lässt man ihn nur noch das machen was er besser kann als AS. Aber wenn man CK nur so spielen lässt, stellen sich die Gegner darauf ein und wir sind schlechter...!

Aber zumindest ists noch früh in der Saison und noch stehen 13 Spiele aus.

Klar, auf jeden Fall müssen wir nach vorne schauen.
Daher sollte das Ziel sein, nach London eine positve W/L-Bilanz zu haben.

Ich gebe allen recht, die als Hauptursache das Playcalling sehen!
Hoffentlich liest das hier mal einer aus dem Coaching-Staff.

Auf einzelne Spieler rumzuhacken bringt eh' nichts, auch wenn ich Schwächen vor allem im D-backfield und in der OLine sehe (Davis, Godwin, Staley zZ).
CK tut mir eigentlich eher leid.
Front-Seven ist immer noch stark. Nur ein wenig unterbesetzt.
Unsere RBs sind auch stark.

Ich hoffe, dass ab November auch die verletzten wieder dabei und fit sind.

ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

Nö, AS habe ich auch immer in Schutz genommen. :P

Aber ernsthaft: keiner hat gesagt, dass CK gut gespielt hat (wie auch).
Dennoch leidet er unter dem Playcalling, der indisponierten OLine und den fehlenden Receivern.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

Du willst also sagen das scheitern lag nicht am miserablen Playcalling... sondern hauptsächlich an CK... Ok, lol

Zitat von: snoopy am Mo, 23. Sep. ’13, 15:40
Nö, AS habe ich auch immer in Schutz genommen. :P

Aber ernsthaft: keiner hat gesagt, dass CK gut gespielt hat (wie auch).
Dennoch leidet er unter dem Playcalling, der indisponierten OLine und den fehlenden Receivern.

das er freie receiver übersieht liegt am playcalling?
das er freie receiver schlecht anspielt liegt am playcalling?
das er beim dropback fast in straucheln kommt liegt am playcalling? der fumble auch?

alles aufs playcalling zu schieben ist derartig einfach... fehlen nur noch regenbogen und einhörner

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Sep. ’13, 15:42

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

Du willst also sagen das scheitern lag nicht am miserablen Playcalling... sondern hauptsächlich an CK... Ok, lol

junge, lies doch erstmal von vorne bis hinten und das ganz gründlich die postings, auf die du antwortest. sollte dir und uns helfen.

Noch mal: keiner hat geschrieben, dass CK fehlerfrei gespielt hat !

Aber es hat ja auch Gründe.
Und diese Gründe fliegen zur Zeit CK um die Ohren.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

ich halte das eben nicht für offensichtlich. und "eventuell dazu beigetragen" ist schon komisch formuliert duke, da blendest du die realität aber gerade aus. wenn ich als OC sehe, das mein playcalling zu nichts führt, dann muss ich es umstellen. das ist ja wohl mal fakt. ob es an fehlender performance meines QB liegt oder nicht ist dabei absolut unerheblich.

stell dir vor du persönlich wirst als RB ständig in eine Wand aus defendern geschickt und erreichst nichts, weil das playcalling zu einseitig ist und die D# weiss das du nun läufst und vor allem wohin. dann ist es auch zweifelhaft sich am ende bei dir zu beschweren das deine rushing stats ne katastrophe sind und wegen deiner schlechten leistung das spiel verloren ging. genau das machst du aber jetzt mit CK.

wenn du hier die ganz offensichlichen fehler der coaches was den gameplan und das playcalling angeht nicht siehst, solltest du das spiel nochmal ansehen.  ;)

desweiteren sollten wir QB diskussionen über spieler, die gar nicht mehr im team sind, aus gründen der offensichtlichen zwecklosigkeit lieber lassen. das ist im grunde noch schlimmer als sie es damals schon teilweise waren.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 15:55

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

ich halte das eben nicht für offensichtlich. und "eventuell dazu beigetragen" ist schon komisch formuliert duke, da blendest du die realität aber gerade aus. wenn ich als OC sehe, das mein playcalling zu nichts führt, dann muss ich es umstellen. das ist ja wohl mal fakt. ob es an fehlender performance meines QB liegt oder nicht ist dabei absolut unerheblich.

dann sag mir doch mal, was ein oc machen soll, wenn sein qb freie receiver nicht trifft oder übersieht? nur noch laufen?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Sep. ’13, 15:04
Für mich ist ganz klar das Offense Playcalling Schuld...
Klar haben wir viele verletzte und unser WR Corp ist (auch) dadurch eines der schlechtesten der Liga.

Aber dennoch haben wir noch eine Offense Line, EINEN guten WR und gute RB's.
Wenn ich daran denke wie die letzten beiden Jahre gecallt wurde, versteh ich einfach nicht wie man im Moment immer die selben Pässe aus der selben Formation callt.
Keine kreativität! Letztes und vorletztes Jahr haben wir durch shifts, motions, verschiedene und variable Formationen, Misdirections usw. ständig den Gegner verladen und auf dem falschen Fuss erwischt. Wenn die gegnerische Defense dann gar nicht mehr wusste was kommt, hat man wieder mal Power Runs eingestreut oder einfach WR frei gecallt auf underneath routen etc.
Das ist wirklich traurig, denn mt CK hat man viel mehr Möglichkeiten als mit AS.
Und anstatt weiter so kreativ zu callen und diese neuen Dimensionen mit CK zu nutzen, lässt man ihn nur noch das machen was er besser kann als AS. Aber wenn man CK nur so spielen lässt, stellen sich die Gegner darauf ein und wir sind schlechter...!

Aber zumindest ists noch früh in der Saison und noch stehen 13 Spiele aus.

Das sie weniger Shiften usw. finde ich im moment gut. Die Offense und CK strahlen schon genug unruhe aus und das Zeitmanagment war auch bisher mies. Von daher kann man damit bissel mehr Ruhe reinbringen.

Ein gutes Beispiel, war zum Anfang des Spiels. CK wirft auf einen Passempfänger. Aus der Kamera die hinter ihm steht,sieht man, das hinter dem Passempfänger noch einer stand. Der war völlig frei und wäre sicherlich durch gewesen. Aber er wirft den kürzeren an. Das hatte er letzte Saison nicht. Er ist jung und halt noch unerfahren, deswegen mache ich ihm nicht den großen Vorwurf. Es war wohl jedem klar,das es ein Einbruch geben wird bei ihm. Mit Verantwortung kann nicht jeder gut umgehen und der Hype um ihn,kann schon negative folgen haben.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:58

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 15:55

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

ich halte das eben nicht für offensichtlich. und "eventuell dazu beigetragen" ist schon komisch formuliert duke, da blendest du die realität aber gerade aus. wenn ich als OC sehe, das mein playcalling zu nichts führt, dann muss ich es umstellen. das ist ja wohl mal fakt. ob es an fehlender performance meines QB liegt oder nicht ist dabei absolut unerheblich.

dann sag mir doch mal, was ein oc machen soll, wenn sein qb freie receiver nicht trifft oder übersieht? nur noch laufen?

das war ja nicht die regel was du hier aber unterstellst. das waren außnahmen. das fehlende laufspiel führte übrigens dazu, das CK die LB nur so um die ohren flogen. ich habe ganz oft beobachtet wie die D-line der colts unsere o-line weit auseinanderzog und dann die LB, frei durchkamen und CK nur noch unsicherer wurde. und genau daran litt am ende auch das passspiel und seine genauigkeit. nun mag in der verantwortung des QB sicher viel liegen, aber ganz sicher nicht ein laufspiel zu gestalten. und genau da haperte es und genau das kostete uns den sieg. von sicherheitspässen und kurzen optionen, die eingestreut gehören und die wenigen male auch super klappten, ganz zu schweigen.

zach

Naja, die Rolle eines QBs ist schon nicht ganz vergleichbar mit der eines RBs.
Ein QB steht schon mehr in der Verantwortung und hat meisten zumindest eine weitere Option zur verfügung.

Dennoch: auch ihm muss man Fehler zugestehen.
Die macht jeder, hat jeder gemacht, wird jeder machen.
Es geht dann um die Häufung. Und da hat ,denke ich, das Coaching-Staff versagt.
Wir haben Möglichkeiten, anders zu spielen, aber dieses wurden nicht genutzt. Das geht niemals auf die Kappe eines Spielers. Aber der Spieler muss es auf dem Platz ausbaden. Blöde Situation für den Spieler, sein Selbstvertrauen und seine "Leichtigkeit"

Hier verlangt jeder Perfektionismus _{("nur ein SB-Sieg ist eine erfolgreiche Saison... der musste den freien Mann in der soundsovielte Minute sehen....der hat nur mit 299y gewonnen....."blablabla).}
Funktioniert aber nicht !!! ehrlich   

Es ist die Sache der Coaches, dass zu callen, was funktioniert bzw. funktionieren könnte.

Übrigens sieht es NFL.com wohl genauso. Da gibt es ja extra Highligts von CK für das Spiel. Und da sieht man wie schecht er drauf war.

Zitat von: snoopy am Mo, 23. Sep. ’13, 16:10
Es ist die Sache der Coaches, dass zu callen, was funktioniert bzw. funktionieren könnte.

und es ist sache der spieler, das umzusetzen

Stimmt.
ALLER Spieler
Und: es muss Sinn machen

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:49

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Sep. ’13, 15:42

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 15:37
ich find das fanzinierend, wie ihr versucht, um das offensichtliche herumzudiskutieren. das play calling mag eventuell mit dazu beigetragen haben, dass die offense nicht auf touren kam, gescheitert ist sie aber in erster linie an der unzureichenden performance von kaepernick.

hätten früher ein smith oder ein o´sullivan derartig mies gespielt, hättet ihr schaum vor dem mund gehabt. und jetzt schön lalala.

Du willst also sagen das scheitern lag nicht am miserablen Playcalling... sondern hauptsächlich an CK... Ok, lol

junge, lies doch erstmal von vorne bis hinten und das ganz gründlich die postings, auf die du antwortest. sollte dir und uns helfen.

Das habe ich und genau das hast du geschrieben... Und für mich ist das einfach nur lächerlich... Das Kaepernick ein gutes Spiel gemacht hat, wird sicherlich niemand behaupten.

In erster Linie ist die Offense und Kaepernick am Playcalling gescheitert... Das ist doch nicht zu übersehen gewesen...

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 16:15

Zitat von: snoopy am Mo, 23. Sep. ’13, 16:10
Es ist die Sache der Coaches, dass zu callen, was funktioniert bzw. funktionieren könnte.

und es ist sache der spieler, das umzusetzen

nur mal so ein paar zahlen und überlegungen dazu, wenn du meinen anderen ausführungen schon nicht so recht foklgen magst:

13/27 passversuche zu 150 yards + 1 int. gegenüber 16 laufversuchen für 98 yards und 1 TD (fast alles in der ersten halbzeit)... ich finde die spieler haben sehr gut umgesetzt, zumindest im laufspiel. wenn das passspiel also nicht läuft, wieso stellt man dann das ellement, was funktioniert, fast vollständig ein? öffnet man dem pass nicht auch viel mehr möglichkeiten, wenn der gegner nicht sowieso mit pass rechnet? ist ein eindimensionales spiel nicht viel leichter zu verteidigen als ein kreativer mix? wieso beschwert sich gore nun offen über jediglich 11 rushing versuche für ihn, wo er doch so gut aussah?

13 für 150 sind 11,5 yards pro angekommenen pass. das ist aus meiner sicht für so ein enges spiel viel zu viel, es zeugt davon, das kurze sichere pässe kaum stattfanden. nur so, luck hatte 9 yards pro angekommenen pass (liegt wohl daran das sein laufspiel mit 35 versuchen mehr als doppelt so oft wie bei uns stattfand) das kann natürlich auch am QB liegen der tiefe pässe forciert, aber ich habe ganz selten kurze sichere varianten gesehen. CK warf nur ganze 4 pässe für unter 10 yards.

und das muss man den coaches einfach vorwerfen. wenn der eigene QB dann ständig unter druck ist und deswegen nicht gut performt, dann muss ich als coach hier entlasten, das ist absolute selbstverständlichkeit.

zach

Schon komisch, dass gerade Kaepernick, A.Smith und Crabtree jetzt in der Kritik stehen, schlecht spielen oder verletzt sind. Bei allen Dreien muss doch der Vertrag am Ende der Saison neu verhandelt werden?! Zufall??? Macht man Kaep absichtlich schlechter als er ist, vielleicht weil man intern sowieso mit einer Übergangssaison rechnet und man Ihm dann keine Unsummen an Geld zahlen muss?!

Zitat von: Saalefreund am Mo, 23. Sep. ’13, 16:55
Schon komisch, dass gerade Kaepernick, A.Smith und Crabtree jetzt in der Kritik stehen, schlecht spielen oder verletzt sind. Bei allen Dreien muss doch der Vertrag am Ende der Saison neu verhandelt werden?! Zufall??? Macht man Kaep absichtlich schlechter als er ist, vielleicht weil man intern sowieso mit einer Übergangssaison rechnet und man Ihm dann keine Unsummen an Geld zahlen muss?!

Man macht das Team schlecht bzw. lässt Kaepernick schlecht aussehen, um seinen Preis zu drücken, hatte ich das richtig verstanden? Sorry, aber der Gedanke ist reichlich absurd. No way!

NEVER !

Solange man die Chance auf Die POs hat, bzw. sich darin befindet, zählt nur der Sieg.

Sehe gerade das Spiel. Also abgesehen vom Playcalling zwecks Run/Pass Ratio, bricht Keap sehr viele Spielzüge zu früh ab. Was da gecallt wurde,weiß man ja nicht. Zeit hat er oft mehr als genug. Und frei stehen auch die Spieler. Es bleibt aber im Endeffekt ein ganz schwaches Spiel gegen einen nicht allzustarken Gegner. Und allgemein muss es einfach besser werden. Bin gespannt wie sich CK da rausspielt und ob er die Leichtigkeit wieder zurück bekommt.

Ich bin momentan schwer am überlegen, ob ich mir vor Woche 7, wenn Manningham zurückkommt, überhaupt noch ein Spiel ansehe. Die letzten beiden Spiele waren eigentlich nur dazu da, dass ich mich über 60 Spielminuten hin ärgere.

[edit] Ich frage mich, wie man Kaepernick als den Hauptschuldigen hinstellen kann, wenn Gore im ersten Quarter über 60 Yards hatte und im Rest vom Spiel dann nichtmal mehr 20. Wie kann man diese Niederlage dem Quarterback anhängen, wenn die eigene Defense eine solch bescheidene Leistung zeigt?

Ich hätte außerdem nie gedacht, dass die Niners Receiver so schlecht sein könnten wie zu den Zeiten Nolans, aber sie sind es. Ohne Davis auf dem Feld sieht das einfach nur grauenhaft aus. Der eine Drop von Williams zu Beginn des Spiels war ja auch ein Wahnsinn. Erst laufen sie sich nicht frei und dann fangen sie den Ball nicht.

Und Andy Lee? Ich hab immer schon gesagt, dass er überbewertet ist, weil er seine Punts zumeist zum Touchback kickt, aber die Leistung in dem Spiel war so grottig, dass ich ehrlich der Meinung bin, dass man einen Punter auf die PS holen sollte, um ihm Feuer unterm Arsch zu machen.

Wird ja immer abenteuerlicher. Nun ist der Punter Schuld.

Denke mal lieber darüber nach, ob Zappelphilip net überbewertet ist.

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 17:35
Wird ja immer abenteuerlicher. Nun ist der Punter Schuld.

Denke mal lieber darüber nach, ob Zappelphilip net überbewertet ist.

Du solltest mal lesen anstatt zu dichten. Denk mal drüber nach. :)

Ich weiß nicht aber ich habe mich in Halbzeit 1 gefragt ob CK nicht mehr passen darf? Wieviele Pässe durfte er da werfen? Acht oder so? Haben wir uns nicht selbst in Zugzwang gebracht und wurden damit durchschaubar?

Wenn ein QB 13/27 Pässe an den Mann bringt, dann liegt es wohl nicht daran das die WR nicht frei wahren !!! Wie gesagt, habe das Spiel gerade gesehen und da waren einige abenteuerlichen Pässe dabei. Aber nun gut. Jeder denkt sich seinen Teil. Ändert nix daran,das das Spiel kacke war.

nach den ersten beiden drives stand CK glaub ich bei 1/5 pässen, inklusive dem drive wo das laufspiel eingesetzt wurde. das spricht keineswegs für ihn. ich glaube auch nicht das hier irgendjemand behauptet, er habe das spiel seines lebens gemacht. aber ich bleib dabei: ohne laufspiel wird man mit nur einem brauchbaren WR auf dem feld gegen kein Team der liga im passpiel gut aussehen, egal wer auf QB spielt.

zach

Zitat von: Saalefreund am Mo, 23. Sep. ’13, 16:55
Schon komisch, dass gerade Kaepernick, A.Smith und Crabtree jetzt in der Kritik stehen, schlecht spielen oder verletzt sind. Bei allen Dreien muss doch der Vertrag am Ende der Saison neu verhandelt werden?! Zufall??? Macht man Kaep absichtlich schlechter als er ist, vielleicht weil man intern sowieso mit einer Übergangssaison rechnet und man Ihm dann keine Unsummen an Geld zahlen muss?!

Das wäre noch witzig, harbaugh das Schlitzohr :-D

Das erste Spiel gegen die Packers lief vermutlich zu gut (Offence/Passspiel). Dann die Watsche gegen die Seahawks und CK ist jetzt augenscheinlich verunsichert. Lange Pässe funktionieren nicht aufgrund fehlender WR und das Laufspiel ist bislang immer noch nicht wirklich vorhanden. Möglicherweise hat er Order selber weniger zu laufen als er könnte um Verletzungen zu vermeiden...Wer weiß? Das könnte teilweise erklären warum er so konfus spielt - er spielt ja sonst anders....
Auch wenn es übertrieben ist, eine 14-2 Bilanz ist immer noch drin  ;D
Auch habe ich den Eindruck, das bis auf ein paar Ausnahmen, zur Zeit jeder jeden schlagen kann.

@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!  :pray:  ;)

Naja wenn man zu den Gaints und Steelers schaut geht es ja noch schlechter. Ich habe mich schon gefragt ob es in der nächsten Draftklasse nen neuen Megatron gibt....

Was mich Gestern und auch schon letzte Woche gestört hatte war das man gerade im letzten Quat. Sich aufgegeben hat. Das sieht man den Spielern an und sieht man auch an den Zahlen. Weiss gar nicht wie viel Laufyards die Colts am ende hatten, hatte ne Einblendungen von 160y gesehen und das gegen  eine 49ers D die in den letzten Jahren eigentlich nur  ca. 100y pro Game zugelassen hatte und die wusste das die Colts mit Laufspiel Zeit von der Uhr nehmen wollte. Irgendwie passt es gerade an allen Ecken nicht reiungslos. Nun wird sich zeigen ob JH ein guter ist und für die nächsten Spiele die richtigen Entscheidungen treffen wird. Es ist ja seine erste richtige Bewährungsprobe.  Aber egal wie es läuft es ist wie in einer Ehe... In guten sowie in schlechten  Tagen......

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 18:25
@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!  :pray:  ;)

Ich habe alles gegeben - mehr geht nicht.  :P

Zitat von: maanneo am Mo, 23. Sep. ’13, 18:31

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 18:25
@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!  :pray:  ;)

Ich habe alles gegeben - mehr geht nicht.  :P

Reicht!  :thumbup:

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 17:14
Sehe gerade das Spiel. Also abgesehen vom Playcalling zwecks Run/Pass Ratio, bricht Keap sehr viele Spielzüge zu früh ab. Was da gecallt wurde,weiß man ja nicht. Zeit hat er oft mehr als genug. Und frei stehen auch die Spieler. Es bleibt aber im Endeffekt ein ganz schwaches Spiel gegen einen nicht allzustarken Gegner. Und allgemein muss es einfach besser werden. Bin gespannt wie sich CK da rausspielt und ob er die Leichtigkeit wieder zurück bekommt.

CK soll die Leichtigkeit gar nicht zurückbekommen, er muss Reife bekommen, Sicherheit, Souveränität die aus ihm kommt.

Bisher ist er nur in einem Team was in einem Hype war durchgestartet. Nun geht er in einem Team was unruhig bis chaotisch agiert unter.

CK ist weder imstande das Team zu führen, weder imstande seinen Nebenleuten Stabilität zu geben, noch steht er als souveräner Eckpfeiler in der Brandung.

Unterm Strich kann man heute berechtigt die Frage stellen, ob gerade nicht die Sachlichkeit, die Reife, die Ruhe eines Alex Smith vorne und hinten fehlen.

Ich sagte es letzte Saison, ich sage es heute. CK ist ein ungeschliffener Diamant und womöglich wurde dieser viel zu früh auf den Markt geworfen was sich nun rächt. Wir werden das beobachten können und am Ende wird er auch ein geschliffener Diamant sein, kann halt sein wir dafür aber ein paar Jahre wie mit Alex Smith erleiden müssen bis am Ende ... ;-)   

jetzt isses aber mal wieder gut. die 49ers starten nicht 3-0 und schon ist der QB unreif und unfähig das team zu führen. hätten wir gestern mal unserem laufangriff vertraut, anstatt den ganzen druck auf CK zu legen, noch dazu mit einer wirklich unpassenden spielzugwahl, hätten wir die colts zerlegt. dann würden wir sowas gar nicht diskutieren. im packersspiel hat er einen viel stärkeren gegner dominiert, fast alleine. da hat doch auch keiner was von unreife gesagt, das ist übrigens 2 woch3en her :-)

Zach

Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 19:22
Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

Natürlich sind die Coaches bzw. das Coaching die Wurzel!

Das ist immer so und so muss das auch sein... Natürlich gibt es mal individuelle Fehler von Spielern, aber auch da ist der Coach dafür zuständig trotz dieser Fehler ein Spiel zu gewinnen.
Manchmal sind es auch einfach zu viele individuelle Fehler und die Execution stimmt nicht. Und wer ist dafür verantwortlich die individuellen Fehler der Spieler abzustellen und dafür zu sorgen das die Plays gut ausgeführt werden...? Genau, wieder der Coach.

Aber gestern waren es nicht die individuellen Fehler oder die Execution die Schuld war sondern miserables Playcalling und viel schlimmer, es gab keine Adjustments, sondern es wurde weiter das gespielt was nicht funktionierte und nicht mehr das gespielt was funktionierte.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 19:22
Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

du hinterfragst doch jetzt nicht ernsthaft den super bowl, bei welchem CK irgendwas um die 7 oder 8 starts hatte. common. er hat noch vor 2 wochen einen aaron rodgers outperformt.

und natürlich ist das coaching die wurzel von sieg oder niederlage, wie erklärst du dir sonst den krassen leistungsanstieg als sing weg war? haben die spieler dann auf wundersame weise plötzlich einen leistungszuwachs erhalten?

zach

edit: und nichtleistung ist doch falsch, gore hat in einem Q über 60 yards erlaufen, die D# hat bis tief ins 4 Q nur 13 punkte zugelassen. wenn man dann allerdings gore nicht mehr spielen lässt und CK, der nicht gut aussah, die ganze verantwortung auferlegt, mit nur einem gestandenen WR und einem haufen 3. klassiger TE's und WR gegen eine auf ihn abgestimmte und durch das fehlende laufspiel ungefährdete D# anzuspielen, mutterseelenallein, dann verliert man am ende, zumal man mit dieser ganzen laufvermeidung auch dafür sorgte, das unsere D# fast das ganze spiel auf dem feld war. wenn das keine coachingfehler sind, was bitte dann? pech? CK ist schuld? wohl kaum.

Kritik ist ja nach solchen Spielen berechtigt aber man sollte die Kirche doch auch im Dorf lassen! Was gab es hier schon für Meldungen als Crabis Achilles bekannt wurde - da wirds wieder nichts mit einem SB, kann man Saison abhacken - etc. war hier zu lesen, und nun fehlen auch noch Manningham und Davis. Also was war zu erwarten? Gerade Davis ist einer der für Verwirrung bei der D-Line schaffen kann. Man weiß nie wirklich läuft er ins Leere, blockt er jetzt nur und/oder will den Ball. Klar wenn solche Leute fehlen und es ist nurmehr Boldin als echte Anspielstation das es jede D-Line umso leichter hat. Boldin doppelt decken und für das Laufspiel sind noch genügen Mann übrig.
Dazu kommt noch - wieso bekommen immer wir die Penalties!?!? Bei uns wurden mindestens zwei gegeben die keine waren aber die drives am Leben hielt die zu den ersten beiden Colts TD`s führten. Es gab genug Holding der Colts, einmal sogar eine facemask von Luck bei seinem Lauf zu einem 1st down (im 2. oder 3. qtr. weiß ich nichtmehr). Das geht nun schon so nicht erst seit dem SB. Sind wir so negativ angepatzt bei den Refs?
Das ist sicher nur ein kleiner Teil bei all den Problemen die wir im Moment haben aber wenns knapp hergeht wie Gestern zumindest drei Spielvierteln dann ist sowas auch entscheidend.
Sicher ist auch so das die neuen WR wohl noch nicht gut genug sind oder das Spiel nicht gut angepasst wurde. Da wird man hoffentlich für die Zukunft lernen. Das die D- sich reckte und streckte aber auch da irgendwann die Luft ausgeht leigt auch auf der Hand.
Aber alles kein Grund hier mit Schmutzkübel um sich zu werfen wie es manche tun. Ich hab es schon öfter geschrieben - dies ist hier Sport und kein Wunschkonzert - als sollte man sportlich bleiben und Spiele können verloren gehen und wenn es schon mal schlecht läuft dann meist leider viel zu schlecht.
Jetzt hoffen wir mal das sich keiner mehr verletzt und wir in dieser Saison doch einmal wieder das ganze Team zu sehen bekommen und das die Coaches das Schiff geschaukelt bekommen.       

Wer liest sieht das ich den Super Bowl nur als Beispiel dafür bringe wie sich CKs Unerfahrenheit auswirkt.

Und ich Ich teile das weiter nicht mit dem Playcalling als Wurzel, der Plan hätte bei präziser Umsetzung ganz anders aussehen können. Und ich gebe zu bedenken, dass nötige Anpassungen auch einer Umsetzung bedurfen. Schon mal bedacht dass CK einfach die Anweisungen nicht umsetzen konnte, fern ab von schlechtem Coaching?

Ich versteh das, man will hier grundsätzlich eher CK in Schutz nehmen und betrachtet dann lieber gezielt die erfolglosen Versuche von außen das Spiel zu entfalten.

Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 20:03
Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Das teile ich auch so.

Finde aber nicht das grundsätzlich CK in Schutz genommen wird. Er hat doch schon sehr gute Spiel abgeliefert in den vergangenen Playoffs und auch das Comeback im SB macht ihm nicht so schnell jemand nach, wohl es leider auch unbelohnt blieb. Somit hat er wohl jetzt einen Bonus den AS nach seinen ersten 10 Spielen nicht hatte.
Wenns aber so weitergeht sieht die Welt ganz schnell anders aus und CK sieht jetzt erstmal wie es ganz hurtig anders auch geht. Das grinsen an der sideline ist ihm Gestern mal gehörig vergangen . . .   

Ich finde man kann CK für Leistungen kritisch sehen ohne ihn generell zu verdammen. Und so will ich gelesen werden. Man kann find ich nicht nur toll reden was CK für tolle Spiele macht, wie er uns Spiele gewinnt. Wenn er so verängstigt rumirrt wie gestern, dann hat er das Spiel wesentlich für uns verloren, auch wenn da viele mitverdienen haben. Er ist der Koordinator unseres Spiel, unser Mittelpunkt. Er muss das abkönnen. Kann er das nicht, dann sind alles Vorschusslorbeeren für die Tonne!

Ich sehs mal positiv, wenn er so weiter macht wird die Vertragsverlängerung nächstes Jahr billig ;)

Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 20:53
Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Als jemand, der sich oft seine PKs anguckt, kann ich sagen, dass er immer so drauf ist. Egal ob Win oder Loss. Ausser vielleicht beim SB, da war er echt komplett neben der Spur...

Zitat von: Baschi00 am Mo, 23. Sep. ’13, 21:03

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 20:53
Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Als jemand, der sich oft seine PKs anguckt, kann ich sagen, dass er immer so drauf ist. Egal ob Win oder Loss. Ausser vielleicht beim SB, da war er echt komplett neben der Spur...

Aha, ich hatte kurz Angst, er hat auch ein "Problem" was er reparieren muss.

Leider (oder zum Glück) bin ich gestern um 21:45 beim Chargersspiel eingeschlafen und heute morgen erst wieder erwacht... habe dann eigentlich bis heute Abend warten wollen und das Spiel schauen, wollte aber nicht wie bei den Hawks bitter enttäuscht sein. Sondern etwas haben um mich auf heute Abend wenn ich von der Bibliothek nach hause komme zu freuen... Naja dann hab ich mal das Resultat angeschaut... Gefreut habe ich mich dann den ganzen Tag nicht mehr...

Habe nun das Spiel noch nicht gesehen und nur hier mal etwas durchgelesen...

Ein Spieler (es sei denn er heisst Alex Smith - sorry das musste sein) verliert das Spiel nie alleine. Genauso wie er es seltenst gewinnt.

Der QB ist halt unglaublich zentral. Daher ist seine Leistung in einer schwachen Teamleistung nur noch wichtiger.

Es ist richtig: für die Stats wollte man mal Alex aus der Stadt jagen... Das war aber auch der Alex, der schon einige Jahre in der Liga war (auch wenn die nicht immer einfach waren)... Kaep hat noch nicht mal eine ganze Saison gespielt. Er darf auch mal nicht perfekt sein. Dann müssen andere im Team (und das beginnt auch beim Coaching) einfach noch besser spielen. Wenn dann Coaching, Teamperformance und Kaep schlecht sind, dann wirds sehr schwierig zu gewinnen.

Wie gesagt: ich habe das Spiel noch nicht gesehen...

Ich kann die Meinung von einigen durchaus verstehen, was Kap's Leistung angeht. Viele Pässe waren ungenau und manchmal schien er zu unentschlossen, ob er nun doch werfen oder lieber laufen soll (was Luck doch besser gemacht hat). Man muss aber auch sagen, dass einige Bälle einfach nicht gefangen wurden und die Receiver teilweise keine Anstalten gemacht haben, sich doch irgendwie freizulaufen, wenn er mal gescrambelt ist. Da war echt kein Abstand zwischen Receiver und Corner!

Aber schlussendlich sehe ich das wie Zach. Wir hatten einen TD Drive und haben sonst jedes mal früh gepuntet (im Seattle Game war das anders). Im TD Drive hatten sie nur einen Pass und sind sonst nur gelaufen, das aber äusserst erfolgreich. Kann mir dann bitte jemand sagen, wieso man im Anschluss nur noch passen sollte? Ist es nicht schon ein Zeichen genug, dass jemand wie Gore nach dem Spiel zum Head-Coach geht und ihn zur Rede stellen will? Es wäre ja nicht so gewesen, dass man weit hinten gelegen wäre und man nur noch Spread spielen könne... So ein grosses Ungleichgewicht in der Offense ist noch nie so ins Auge gesprungen wie gestern.
Ehrlich gesagt wäre ich beruhigter, wenn es nur an CK liegen würde. Aber wir reden hier von Problemen bei den Coaches, vor allem Roman, die es nicht mal schaffen in der Halbzeit-Pause gewisse Anpassungen durchzuführen, geschweige denn während dem Spiel.

Noch was zur Defense: Fandet ihr es nicht auch seltsam, dass nicht die Offense sondern die Defense diesmal zwei Time-Outs in der zweiten Hälfte verbraten hat? Ziemlich beunruhigend.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 20:03
Wer liest sieht das ich den Super Bowl nur als Beispiel dafür bringe wie sich CKs Unerfahrenheit auswirkt.

Und ich Ich teile das weiter nicht mit dem Playcalling als Wurzel, der Plan hätte bei präziser Umsetzung ganz anders aussehen können. Und ich gebe zu bedenken, dass nötige Anpassungen auch einer Umsetzung bedurfen. Schon mal bedacht dass CK einfach die Anweisungen nicht umsetzen konnte, fern ab von schlechtem Coaching?

Ich versteh das, man will hier grundsätzlich eher CK in Schutz nehmen und betrachtet dann lieber gezielt die erfolglosen Versuche von außen das Spiel zu entfalten.

Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Jetzt überschlägst du dich aber schon etwas. Wenn man keine laufspielzüge callt wird nicht gelaufen. Wenn man seinem qb beim straucheln zusieht und nichts unternimmt um ihn zu entlasten verliert man. Soweit ich weiß entscheiden diese Sachen der hc und der oc, die heißen beide nicht Colin kaepernick, auch wenn du dir noch so sehr mühe gibst das Irgendwie dahin zu argumentieren.


Zach

Edit: der Plan hätte bei guter Umsetzung anders aussehen können? Der Plan ist erstmal immer fest, sowie man merkt das er nicht klappt muss man ihn ändern. Habe ich nicht beobachten können das irgendetwas geändert wurde. Das sind klare Aufgaben der Coaches und nicht des qb.

Habe mir nun nur kurz das struggle-video von nfl.com angeschaut (warte noch auf den condensed Modus)...

das was man da sieht, sieht also echt schlimm aus... Da sind dann schon Plays dabei, wo der Call egal ist, sie sind einfach schwach gespielt.

@Zach: was man aber glaube ich sagen kann, ist, dass wir bei Alex merkbar bessere/ruhigere/sichtbarere Anpassungen an der Line gesehen haben.

Hängt sicher mit der Erfahrung zusammen und die Coaches können da helfen, aber am Ende muss Kaep da auch Fortschritte machen und die Plays, die er gegen die Packers noch machte einfach wieder finden...

Natürlich muss er da noch viel lernen, der junge hat noch keine volle Saison durchgespielt. Das ist doch gar nicht die Frage. Da muss man ihm aber bei helfen, besonders in solchen Spielen.

Um nicht immer das selbe schreiben zu müssen: wenn mir hier einer plausibel erklärt, wieso wir das laufspiel eingestellt haben und wieso man am playcalling nichts geändert hat, wäre ich schlauer.

Zach

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 21:16

Zitat von: Baschi00 am Mo, 23. Sep. ’13, 21:03

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 20:53
Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Als jemand, der sich oft seine PKs anguckt, kann ich sagen, dass er immer so drauf ist. Egal ob Win oder Loss. Ausser vielleicht beim SB, da war er echt komplett neben der Spur...

Aha, ich hatte kurz Angst, er hat auch ein "Problem" was er reparieren muss.

Ne, der wirkt immer ein wenig gelangweilt bei PK's...

Frage in die Runde:
Wieviel Kritik gibts für Eli Manning nach dem 0:38 am Sonntag ??

Meiner Meinung nach sind und waren die 49ers in diesem Jahr einfach überschätzt. Die 49ers hatten zwei sehr erfolgreiche Jahre. Aber alle NFL Coaches haben ihre Teams in der Offseason darauf vorbereitet die Pistol zu stoppen. Und es hat offensichtlich funktioniert.

Dazu kommt, dass viele Leistungsträger in die Jahre gekommen sind und einfach nicht mehr so dominant sind, wie noch vor einigen wenigen Jahren: Gore, Goodwin, Rogers, Justin Smith usw. Die 49ers haben eines der ältesten Teams der Liga. Das darf man nicht übersehen und das FO wird harte Entscheidungen treffen müssen.

Dazu kommen einfach auch noch extrem viele Verletzungen. In der Offense fehlt Crabtree an allen Ecken und Enden. Und wenn Davis auch nicht spielen kann, dann hat die Offense schon große Probleme. In der Defense kämpft Aldon Smith mit sich selbst. Und er ist der Spieler der meiner Meinung nach den Unterschied zwischen einer Top Defense und einer mittelmäßigen Defense macht. Ian Williams fehlt der Laufdefense auch sehr. Und jetzt fällt auch noch Willis aus. Das ist alles schon bitter.

Kaepernick fällt nach dem ganzen Hype im Moment schon in ein Loch. Er spielt nicht gut. Aber er ist nun mal ein sehr junger QB, der nicht viel Erfahrung hat und der noch lernt. Er ist aktuell in einem Loch und auch da muss er sich jetzt durchbeißen. Aber er wird von den Kollegen in der Offense meiner Meinung nach schon ziemlich im Stich gelassen aktuell. Es läuft ja grundsätzlich nicht viel zusammen in der Offense.

Die Saison ist aber noch lange nicht zu Ende. Jetzt wird auch Harbaugh zeigen müssen, wie er mit so einer Krise umgeht. Bis jetzt ging es während seiner ganzen Karriere ständig bergauf. Es ist keine einfache Situation für die 49ers. Aber das Team ist vielleicht nicht das Nr. 1 Team der Liga, wie in der Offseason oft behauptet wurde, aber um die Playoffs kann dieses Team mitspielen, wenn es sich wieder fängt.

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 22:08

Um nicht immer das selbe schreiben zu müssen: wenn mir hier einer plausibel erklärt, wieso wir das laufspiel eingestellt haben und wieso man am playcalling nichts geändert hat, wäre ich schlauer.

Zach

Vielleicht nach einer PK von JH?

Mir fällt da nach diesen zwei Spielen immer wieder nur der Kommentar von Hr. Harbaugh ein: "We are the 49ers, we do what ever we want".  :-\

Ja, momentan können sie wirklich machen was sie wollen - es klappt einfach nicht.... :bag:

Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Sep. ’13, 21:43

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 20:03
Wer liest sieht das ich den Super Bowl nur als Beispiel dafür bringe wie sich CKs Unerfahrenheit auswirkt.

Und ich Ich teile das weiter nicht mit dem Playcalling als Wurzel, der Plan hätte bei präziser Umsetzung ganz anders aussehen können. Und ich gebe zu bedenken, dass nötige Anpassungen auch einer Umsetzung bedurfen. Schon mal bedacht dass CK einfach die Anweisungen nicht umsetzen konnte, fern ab von schlechtem Coaching?

Ich versteh das, man will hier grundsätzlich eher CK in Schutz nehmen und betrachtet dann lieber gezielt die erfolglosen Versuche von außen das Spiel zu entfalten.

Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Jetzt überschlägst du dich aber schon etwas. Wenn man keine laufspielzüge callt wird nicht gelaufen. Wenn man seinem qb beim straucheln zusieht und nichts unternimmt um ihn zu entlasten verliert man. Soweit ich weiß entscheiden diese Sachen der hc und der oc, die heißen beide nicht Colin kaepernick, auch wenn du dir noch so sehr mühe gibst das Irgendwie dahin zu argumentieren.


Zach

Edit: der Plan hätte bei guter Umsetzung anders aussehen können? Der Plan ist erstmal immer fest, sowie man merkt das er nicht klappt muss man ihn ändern. Habe ich nicht beobachten können das irgendetwas geändert wurde. Das sind klare Aufgaben der Coaches und nicht des qb.

Ändern kann man ja nur wenn die Spieler auch etwas anderes besser können, aber ....

Ach nö ich bin einfach heute nicht fähig präzise auf den Punkt formulieren. CK ist nicht alleinschuldig. Punkt. CK hat aber großen Anteil an der Chaotie auf dem Platz, weil er der Ausgangspunkt der Unordnung ist und sich dies auf das Team überträgt. Punkt.

Es zieht sich bisher komplett durch dass wenn Kaep so rumgeistert unsere Offense völlig irr und wirr agiert. Der Einfluss ist aus meiner Sicht stark.

Gut es bleibt weiter die Frage ob erst das Ei oder die Henne da war, da darf man fröhlich weiterdiskutieren!

siehste Leo, und ich kann nicht verstehen, wie man von Defense bis playcalling bis hin zum punter nach verursachern forscht, und die zentrale Stelle namens qb einfach auslässt. gerade in deinem fall: man stelle sich vor #11 hätte zwei Spiele in Folge derart vergurkt.

ach und was gore angeht, ;) Running Backs sind immer der Meinung, das sie viel zu selten den Ball bekommen. das sollte doch allgemein bekannt sein. :)

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 23:52
ach und was gore angeht, ;) Running Backs sind immer der Meinung, das sie viel zu selten den Ball bekommen. das sollte doch allgemein bekannt sein. :)

Aber 11 Carries sind einfach zu wenig, gerade wenn die Run-Defense der Gegner offensichtlich bröckelt...

Zitat von: Baschi00 am Di, 24. Sep. ’13, 00:43

Zitat von: Duke am Mo, 23. Sep. ’13, 23:52
ach und was gore angeht, ;) Running Backs sind immer der Meinung, das sie viel zu selten den Ball bekommen. das sollte doch allgemein bekannt sein. :)

Aber 11 Carries sind einfach zu wenig, gerade wenn die Run-Defense der Gegner offensichtlich bröckelt...

Vor allem wenn das Spiel so eng ist. Es gab überhaupt keinen Grund hier nur auf pass zu setzen. Ich wage zu behaupten, das 10 weitere carries von gore das Spiel für uns entschieden hätten.

Zach

Klarer weiterer Vorteil wäre gewesen, dass wir bei der TOP nicht 13 Minuten zurück gewesen wären...

Wenn wir in dieser Saison nicht mehr solcher Spiele erleben wollen sollten wir wirklich darüber nachdenken für einen WR zu traden der zum Arm von Kaep passt, denn den haben wir nicht und damit steht und fällt das Spiel. Warum nicht mal bei den Browns bzgl. Josh Gordon nachfragen, die hauen im Moment doch eh alles raus. Da könnte man den zusätzlichen Pick von den Chiefs hervorragend investieren.

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Sep. ’13, 17:21
Und Andy Lee? Ich hab immer schon gesagt, dass er überbewertet ist, weil er seine Punts zumeist zum Touchback kickt, aber die Leistung in dem Spiel war so grottig, dass ich ehrlich der Meinung bin, dass man einen Punter auf die PS holen sollte, um ihm Feuer unterm Arsch zu machen.

Meinst Du das ernsthaft?  Wenn Du Lee bei uns als Problem siehst, dann haben fast alle Teams in der Liga ein Problem auf der Punter-Position.

Sehe ich auch so.
Wenn wir über Lee diskutieren, haben wir viele wichtige Baustellen längst angeschlossen.
Das wäre Luxus pur.

Touchback ist mir persönlich lieber als ein Return... Verletzungsgefahr, Big Play Gefahr... Klar darf er gerne auch mal einen an der 1 YD Linie ins out kicken, aber das scheint nicht seine Stärke zu sein...

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 09:50
Touchback ist mir persönlich lieber als ein Return... Verletzungsgefahr, Big Play Gefahr... Klar darf er gerne auch mal einen an der 1 YD Linie ins out kicken, aber das scheint nicht seine Stärke zu sein...

Der eine Punt von Lee, der in diesem Spiel ein Touchback war, kam an der 5-Yard-Linie herunter.  Die Coverage Teams waren noch nicht da, und der Ball bouncte mit hoher Geschwindigkeit in die Endzone.  (Kann man den Bounce als Punter überhaupt wirklich kontrollieren?)

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Sep. ’13, 17:21
Und Andy Lee? Ich hab immer schon gesagt, dass er überbewertet ist, weil er seine Punts zumeist zum Touchback kickt,

Mal ein Vergleich zwischen Andy Lee und Shane Lechler, der ja durchaus des öfteren als einer der besten Punter bezeichnet wird (Zahlen von nfl.com):

Punts Inside 20

Andy Lee: 806 Punts, davon 248 Inside 20. Quote: 30,8% (gerundet)
Shane Lechler: 1029 Punts, davon 333 Inside 20. Quote: 32,4% (gerundet)

Lechler ist hier etwas besser, aber, wie ich finde, nicht dramatisch.

Touchbacks

Andy Lee: 806 Punts, davon 78 Touchbacks. Quote: 9,7% (gerundet)
Shane Lechler: 1029 Punts, davon 144 Touchbacks. Quote: 14,0% (gerundet)

Klarer Punktsieg hier für Andy Lee.

Wenn du dir die Zahlen genauer ansiehst hatte Lee, wenn ich mich nun nicht vertan habe, keine einzige (!) Saison, bei der sein TB-Prozentsatz höher war als der Gesamtschnitt von Lechler. Betrachtet man bei Lee die Spielzeiten 2011 bis heute, so sehen seine Zahlen so aus:

161 Punts, davon 16 TB (9,9%) und 67 In20 (41,6%!).

Dass er diese Saison bereits bei 3 TB steht, nachdem er in der vergangenen Saison insgesamt nur 4 hatte, ist natürlich nicht schön. Dennoch verbuche ich das aktuell noch unter einem Ausreißer nach oben, den fast jeder mal hat. Was ich damit sagen will: deine Aussage, dass Lee seine Punts zumeist als Touchbacks kickt, lässt sich statistisch nicht im geringsten halten.*

* Es sei denn, du beziehst dich ausschließlich auf die aktuelle Saison. Das konnte ich aber deiner Aussage so nicht entnehmen.

Zitat von: igor am Di, 24. Sep. ’13, 10:01
(Kann man den Bounce als Punter überhaupt wirklich kontrollieren?)

Nein.
Einzige Möglichkeit bei sehr tiefen Boden. Da kann man versuchen, wenig Rotation im Ball zu haben. Dann KANN es klapen, dass er kaum bounct.

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Sep. ’13, 17:21
Ich bin momentan schwer am überlegen, ob ich mir vor Woche 7, wenn Manningham zurückkommt, überhaupt noch ein Spiel ansehe.

Wenn ich mir überlege, was ich mir alles zuvor jahrelang angetan habe, dann stellt sich mir die Frage jetzt, wo es einmal nicht so läuft, absolut nicht.

Zitat von: MoRe99 am Di, 24. Sep. ’13, 10:33

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Sep. ’13, 17:21
Und Andy Lee? Ich hab immer schon gesagt, dass er überbewertet ist, weil er seine Punts zumeist zum Touchback kickt,

Mal ein Vergleich zwischen Andy Lee und Shane Lechler, der ja durchaus des öfteren als einer der besten Punter bezeichnet wird (Zahlen von nfl.com):

Punts Inside 20

Andy Lee: 806 Punts, davon 248 Inside 20. Quote: 30,8% (gerundet)
Shane Lechler: 1029 Punts, davon 333 Inside 20. Quote: 32,4% (gerundet)

Lechler ist hier etwas besser, aber, wie ich finde, nicht dramatisch.

Touchbacks

Andy Lee: 806 Punts, davon 78 Touchbacks. Quote: 9,7% (gerundet)
Shane Lechler: 1029 Punts, davon 144 Touchbacks. Quote: 14,0% (gerundet)

Klarer Punktsieg hier für Andy Lee.

Wenn du dir die Zahlen genauer ansiehst hatte Lee, wenn ich mich nun nicht vertan habe, keine einzige (!) Saison, bei der sein TB-Prozentsatz höher war als der Gesamtschnitt von Lechler. Betrachtet man bei Lee die Spielzeiten 2011 bis heute, so sehen seine Zahlen so aus:

161 Punts, davon 16 TB (9,9%) und 67 In20 (41,6%!).

Dass er diese Saison bereits bei 3 TB steht, nachdem er in der vergangenen Saison insgesamt nur 4 hatte, ist natürlich nicht schön. Dennoch verbuche ich das aktuell noch unter einem Ausreißer nach oben, den fast jeder mal hat. Was ich damit sagen will: deine Aussage, dass Lee seine Punts zumeist als Touchbacks kickt, lässt sich statistisch nicht im geringsten halten.*

* Es sei denn, du beziehst dich ausschließlich auf die aktuelle Saison. Das konnte ich aber deiner Aussage so nicht entnehmen.

Danke, genau das wollte ich auch raussuchen :thumbup:

Was dazu kommt:
Wenn die Feldpositionen besser sind (z.b. 50y Linie) kann man auf Länge, aber vor allem auch auf hangtime und Genauigkeit gehen.

Wenn man z.B. im Schnitt von der eigene 30 puntet, sollte man erst einmal voll auf Länge gehen. Da kann man eher mal einen verhauen.
Noch eine Sache: gegen die Colts waren einige Punts kurz davor, geblockt zu werden.

Naja...

Ich war auch immer ein Fan von Lee... Und er gehört auch noch zu den besseren...
Aber zum einen war seine Stärke immer nur das tief punten. Genau und platziert hatte er nie extrem gut drauf. Elite ist er im Moment nicht mehr.

Mal eine andere Frage...
Ist das noch jemandem aufgefallen oder nur mir:
Ohne Goldson wirkt unsere Defense icht mehr so aggressiv und gefährlich.
Reid macht seinen Job gut bis jetzt, er tacklet, ist oft am Ball und scheint auch ein Ballhawk zu sein... Aber diese aggressivität der gesamten Defense leidet m.E. ein wenig unter Goldsons abwesenheit. Die Bälle die Luck über die Mitrte geworfen hat, wären nicht so häufig gekommen mit einem Goldson.

Ich weiss hier sind nicht so viele ein Fan von ihm, aber ich finde er fehlt unserer D.
Wir haben eigentlich keinen voll-karacho-Dummschädler mehr. Willis und Bowman sind ja auch eher die technich guten Tackler aber nicht wirklich Big Hitter.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 13:59
Mal eine andere Frage...
Ist das noch jemandem aufgefallen oder nur mir:
Ohne Goldson wirkt unsere Defense icht mehr so aggressiv und gefährlich.
Reid macht seinen Job gut bis jetzt, er tacklet, ist oft am Ball und scheint auch ein Ballhawk zu sein... Aber diese aggressivität der gesamten Defense leidet m.E. ein wenig unter Goldsons abwesenheit. Die Bälle die Luck über die Mitrte geworfen hat, wären nicht so häufig gekommen mit einem Goldson.

Ich weiss hier sind nicht so viele ein Fan von ihm, aber ich finde er fehlt unserer D.
Wir haben eigentlich keinen voll-karacho-Dummschädler mehr. Willis und Bowman sind ja auch eher die technich guten Tackler aber nicht wirklich Big Hitter.

Dumm ist vorallem, dass nun andere auf die Schlaue Idee  kommen sich Strafen zu holen...

Ich habe von der Defense immer noch einen guten Eindruck... Gegen die Colts brachen sie wohl am Ende deswegen ein, weil die Colts 13 Minuten mehr Ballbesitz hatten und die 49ers keine Drives mehr hatten.

Etwas weniger Aggressiv, dafür technisch sauberer und disziplinierter könnte auch ein Vorteil werden für die 49ers... Wie gesagt: Goldson machte Plays, räumte aber vermutlich gleich oft auch noch den besser positionierten Mitspieler aus dem Weg...

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 14:16

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 13:59
Mal eine andere Frage...
Ist das noch jemandem aufgefallen oder nur mir:
Ohne Goldson wirkt unsere Defense icht mehr so aggressiv und gefährlich.
Reid macht seinen Job gut bis jetzt, er tacklet, ist oft am Ball und scheint auch ein Ballhawk zu sein... Aber diese aggressivität der gesamten Defense leidet m.E. ein wenig unter Goldsons abwesenheit. Die Bälle die Luck über die Mitrte geworfen hat, wären nicht so häufig gekommen mit einem Goldson.

Ich weiss hier sind nicht so viele ein Fan von ihm, aber ich finde er fehlt unserer D.
Wir haben eigentlich keinen voll-karacho-Dummschädler mehr. Willis und Bowman sind ja auch eher die technich guten Tackler aber nicht wirklich Big Hitter.

Dumm ist vorallem, dass nun andere auf die Schlaue Idee  kommen sich Strafen zu holen...

Ich habe von der Defense immer noch einen guten Eindruck... Gegen die Colts brachen sie wohl am Ende deswegen ein, weil die Colts 13 Minuten mehr Ballbesitz hatten und die 49ers keine Drives mehr hatten.

Etwas weniger Aggressiv, dafür technisch sauberer und disziplinierter könnte auch ein Vorteil werden für die 49ers... Wie gesagt: Goldson machte Plays, räumte aber vermutlich gleich oft auch noch den besser positionierten Mitspieler aus dem Weg...

Allerdings hatten wir jetzt keinen einzigen Turnover... Goldson war so ziemlich der einzige Big Play Maker in der Defense. Und genau sowas hat gegen die Colts gefehlt. Ein Turnover, ein forced Fumble oder einfach nur ne dicke Kelle bei der der WR droppt, sowas reicht manchmal schon um das Team einen Aufschwung zu geben.

Zitat von: igor am Di, 24. Sep. ’13, 11:09

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Sep. ’13, 17:21
Ich bin momentan schwer am überlegen, ob ich mir vor Woche 7, wenn Manningham zurückkommt, überhaupt noch ein Spiel ansehe.

Wenn ich mir überlege, was ich mir alles zuvor jahrelang angetan habe, dann stellt sich mir die Frage jetzt, wo es einmal nicht so läuft, absolut nicht.

Ich war nach den beiden letzten Spielen derartig sauer... Das ist für meine Gesundheit... Aber dieses Spiel geb ich mir noch. Wenn das wieder so frustrierend wird, dann werd ich's wohl oder übel so machen müssen.

@ Lee...
Beinahe jedesmal wenn Harbaugh innerhalb des Gegners Hälfte punten lässt, gibt's einen bestenfalls 30 Yard Netto Gain für die Niners. Der größte Wahnsinn war der eine Punt von Lee, den der Returner der Colts and der eigenen 20 fair catchen musste.

Zitat4-4-IND 44
(1:42) 4-A.Lee punts 24 yards to IND 20, Center-47-K.McDermott, fair catch by 13-T.Hilton.
[...]
4-3-SF 39
(12:02) 4-A.Lee punts 36 yards to IND 25, Center-47-K.McDermott, out of bounds.
[...]
4-4-IND 45
(3:10) 4-A.Lee punts 37 yards to IND 8, Center-47-K.McDermott, fair catch by 13-T.Hilton.
[...]
4-13-SF 38
(11:22) 4-A.Lee punts 62 yards to end zone, Center-47-K.McDermott, Touchback.

Lee platziert die Bälle einfach viel zu schlecht. Ja, von einem NFL Punter muss man mehr erwarten, als dass er den Ball an der 8 des Gegners runterfallen lässt, wenn er von der 44 puntet. Der macht nichts anderes als das. Die Punter in der NFL haben mittlerweile alle die Kraft im Bein, um den Ball 60 Yards weit fliegen zu lassen. Die guten platzieren die Punts aber besser. Ich sag nur Dustin Colquitt. Außerdem hab ich in einem Interview mal gehört, dass die Punter den Drall des Balles durchaus so beeinflussen, dass er eher liegen bleibt.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 14:26

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 14:16

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 13:59
Mal eine andere Frage...
Ist das noch jemandem aufgefallen oder nur mir:
Ohne Goldson wirkt unsere Defense icht mehr so aggressiv und gefährlich.
Reid macht seinen Job gut bis jetzt, er tacklet, ist oft am Ball und scheint auch ein Ballhawk zu sein... Aber diese aggressivität der gesamten Defense leidet m.E. ein wenig unter Goldsons abwesenheit. Die Bälle die Luck über die Mitrte geworfen hat, wären nicht so häufig gekommen mit einem Goldson.

Ich weiss hier sind nicht so viele ein Fan von ihm, aber ich finde er fehlt unserer D.
Wir haben eigentlich keinen voll-karacho-Dummschädler mehr. Willis und Bowman sind ja auch eher die technich guten Tackler aber nicht wirklich Big Hitter.

Dumm ist vorallem, dass nun andere auf die Schlaue Idee  kommen sich Strafen zu holen...

Ich habe von der Defense immer noch einen guten Eindruck... Gegen die Colts brachen sie wohl am Ende deswegen ein, weil die Colts 13 Minuten mehr Ballbesitz hatten und die 49ers keine Drives mehr hatten.

Etwas weniger Aggressiv, dafür technisch sauberer und disziplinierter könnte auch ein Vorteil werden für die 49ers... Wie gesagt: Goldson machte Plays, räumte aber vermutlich gleich oft auch noch den besser positionierten Mitspieler aus dem Weg...

Allerdings hatten wir jetzt keinen einzigen Turnover... Goldson war so ziemlich der einzige Big Play Maker in der Defense. Und genau sowas hat gegen die Colts gefehlt. Ein Turnover, ein forced Fumble oder einfach nur ne dicke Kelle bei der der WR droppt, sowas reicht manchmal schon um das Team einen Aufschwung zu geben.

Naja... Reid hatte in den ersten zwei Spielen drei Interceptions (eine bei Penalty). Ich würde das nicht auf den Verlust Goldsons zurückführen. Das Problem ist, dass die Niners lauter Gurkensacks produzieren. Es gibt kaum einen Sack, bei dem der Quarterback mal so richtig umgenietet wird. Meist fallen die eher so nach ein paar Hüpfern halt gerade irgendwie doch noch hin. Hits gibt's eigentlich nur, wenn der Ball schon weg ist. Der Pass Rush der Niners ist wirklich schwach. Die meisten Fumbles verlieren nunmal die Quarterbacks, Interceptions werden auch meistens von denen geworfen und wenn man zu denen nicht hinkommt, produziert man auch nicht viele Turnover.

Ein Sportmediziner meinte mal, dass ein Vollrausch so ca. die letzten drei Monate körperliches Training bei Profisportlern ausradiert. Insoferne war's ein Wunder, dass Aldon überhaupt was leisten konnte.

Zum Punter nochmal: Halloooo!?!?!? wir reden jetzt ernsthaft über Punts???

Zudem: Nein, du kannst nur so punten, das der Ball weniger um die Horizontalachse rotiert.
Das garantiert aber noch lange keine "Bounceminimierung" - vor allem nicht auf Kunstrasen.
Versucht es einfach mal.

Zu Goldson: mir egal, was alle anderen (hier) eine Meinung haben. Im Augenblick vermisse ich ihn sehr als Agressor, als Playmaker, als Drecksack, als Specialteamer, als Hitter......

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 14:26

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 14:16

Zitat von: MaybeDavis am Di, 24. Sep. ’13, 13:59
Mal eine andere Frage...
Ist das noch jemandem aufgefallen oder nur mir:
Ohne Goldson wirkt unsere Defense icht mehr so aggressiv und gefährlich.
Reid macht seinen Job gut bis jetzt, er tacklet, ist oft am Ball und scheint auch ein Ballhawk zu sein... Aber diese aggressivität der gesamten Defense leidet m.E. ein wenig unter Goldsons abwesenheit. Die Bälle die Luck über die Mitrte geworfen hat, wären nicht so häufig gekommen mit einem Goldson.

Ich weiss hier sind nicht so viele ein Fan von ihm, aber ich finde er fehlt unserer D.
Wir haben eigentlich keinen voll-karacho-Dummschädler mehr. Willis und Bowman sind ja auch eher die technich guten Tackler aber nicht wirklich Big Hitter.

Dumm ist vorallem, dass nun andere auf die Schlaue Idee  kommen sich Strafen zu holen...

Ich habe von der Defense immer noch einen guten Eindruck... Gegen die Colts brachen sie wohl am Ende deswegen ein, weil die Colts 13 Minuten mehr Ballbesitz hatten und die 49ers keine Drives mehr hatten.

Etwas weniger Aggressiv, dafür technisch sauberer und disziplinierter könnte auch ein Vorteil werden für die 49ers... Wie gesagt: Goldson machte Plays, räumte aber vermutlich gleich oft auch noch den besser positionierten Mitspieler aus dem Weg...

Allerdings hatten wir jetzt keinen einzigen Turnover... Goldson war so ziemlich der einzige Big Play Maker in der Defense. Und genau sowas hat gegen die Colts gefehlt. Ein Turnover, ein forced Fumble oder einfach nur ne dicke Kelle bei der der WR droppt, sowas reicht manchmal schon um das Team einen Aufschwung zu geben.

Kaep und Luck hatten zwei sehr ähnliche Szenen...

- Kaep hat einen Ball deflected, der wunderschön hoch in die Mitte von 3(?) Colts fliegt und einer pflückt ihn runter...

- Luck hat einen Ball deflected, der g-luck-licherweise gegen die Laufrichtung der Niners-D fliegt und keiner kommt mehr ran...

Ab und zu sinds halt wirklich Kleinigkeiten... Aber weniger TA hatten wir ja schon letzte Saison... Reid ist da eigentlich ganz gut gestartet...

Habe mir nun (natürlich nicht ganz so genau) das Spiel im Condensed Modus angeschaut...

Für mich relativiert das etwas das Urteil über unsere Offense: Es gab durchaus einige Dinge, die ganz ordentlich funktionierten. Es gab einige gute Runs, auf die sich aufbauen lässt und es waren auch einige gute check-down throws dabei... Trotzdem bleiben natürlich auch fürchterliche Fehler in Erinnerung und verpasste Chancen. Denn bis Mitte 4. Viertel war es ja ein knappes Spiel.

Im Run Game funktionierte vorallem klassisches. Dive aus der Offset, Power, etc. Aus der Pistol funktionierte der lauf einfach nicht.

Beim Pass braucht Kaep einfach wieder mehr Vertrauen/Lockerheit, die Pässe dann einfach zu werfen... Und eine check down Option, die Drives am Leben hält und die more manageable Situationen liefert, hilf sicherlich. Die Backs fangen nämlich ganz ordentlich wenn sie nicht gerade abgeschossen werden.

Daher hoffe ich, dass man vielleicht etwas mehr auf die klassischeren Elemente setzt am Donnerstag... Also Kaep under center oder in der richtigen Gun...

Ab und zu auch einen Rollout-Pass mit dem TE als check down, etc.

Und vielleicht auch mal Refs, die nicht allen Mist pfeifen... Teilweise scheint es mir als müsste der Defender schon den andern Spieler fragen, ob er ihn tacklen darf... Den Refs wird es vllt etwas zu einfach gemacht, wenn die NFL schon fast sagt, wenns laut knallt, dann gibts Personal Foul...

und zum Schluss noch dies: Willis und Whitner können ziemlich ordentlich hitten. Brauchen Goldson nicht zurück!

Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’13, 16:02
Zum Punter nochmal: Halloooo!?!?!? wir reden jetzt ernsthaft über Punts???

Zudem: Nein, du kannst nur so punten, das der Ball weniger um die Horizontalachse rotiert.
Das garantiert aber noch lange keine "Bounceminimierung" - vor allem nicht auf Kunstrasen.
Versucht es einfach mal.

Zu Goldson: mir egal, was alle anderen (hier) eine Meinung haben. Im Augenblick vermisse ich ihn sehr als Agressor, als Playmaker, als Drecksack, als Specialteamer, als Hitter......

Genau das meine ich... Diese "nicht gegen uns - Mentalität" fehlt im Moment ein wenig...

Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’13, 16:02
mir egal, was alle anderen (hier) eine Meinung haben.

;) ;)


ICH vermisse ihn auf jeden Fall !
Einen Drecksack kann man (gerade zur Zeit) immer im Team gebrauchen !

Keine Ahnung was ihr habt, aber wenn die Offense zu Hause nur 7 Punkte macht, dann hat man andere Sorgen als dem Safety nachzuweinen.

Zitat von: zugschef am Di, 24. Sep. ’13, 14:59
Ein Sportmediziner meinte mal, dass ein Vollrausch so ca. die letzten drei Monate körperliches Training bei Profisportlern ausradiert.

Für den Tag danach gilt das bestimmt, sonst ist das absoluter Bullshit!

Zitat von: zugschef am Di, 24. Sep. ’13, 18:32
Keine Ahnung was ihr habt, aber wenn die Offense zu Hause nur 7 Punkte macht, dann hat man andere Sorgen als dem Safety nachzuweinen.

Da hast du allerdings recht.
Aber dann bitte auch nicht über den Punter reden.

_{(Und mir fehlt der Drecksack trotzdem!!)}

Zitat von: snoopy am Di, 24. Sep. ’13, 19:35
Da hast du allerdings recht.
Aber dann bitte auch nicht über den Punter reden.

_{(Und mir fehlt der Drecksack trotzdem!!)}

Das war eher so zu verstehen, dass im Moment nichts wirklich rund läuft bei den Niners.

ok, verstanden



wobei:



ist ja auch kein Rundball 8)   :football:     ;)

Zitat von: IamNINER am Di, 24. Sep. ’13, 17:06
Habe mir nun (natürlich nicht ganz so genau) das Spiel im Condensed Modus angeschaut...

Für mich relativiert das etwas das Urteil über unsere Offense: Es gab durchaus einige Dinge, die ganz ordentlich funktionierten. Es gab einige gute Runs, auf die sich aufbauen lässt und es waren auch einige gute check-down throws dabei... Trotzdem bleiben natürlich auch fürchterliche Fehler in Erinnerung und verpasste Chancen. Denn bis Mitte 4. Viertel war es ja ein knappes Spiel.

Im Run Game funktionierte vorallem klassisches. Dive aus der Offset, Power, etc. Aus der Pistol funktionierte der lauf einfach nicht.

Beim Pass braucht Kaep einfach wieder mehr Vertrauen/Lockerheit, die Pässe dann einfach zu werfen... Und eine check down Option, die Drives am Leben hält und die more manageable Situationen liefert, hilf sicherlich. Die Backs fangen nämlich ganz ordentlich wenn sie nicht gerade abgeschossen werden.

Daher hoffe ich, dass man vielleicht etwas mehr auf die klassischeren Elemente setzt am Donnerstag... Also Kaep under center oder in der richtigen Gun...

Ab und zu auch einen Rollout-Pass mit dem TE als check down, etc.

Und vielleicht auch mal Refs, die nicht allen Mist pfeifen... Teilweise scheint es mir als müsste der Defender schon den andern Spieler fragen, ob er ihn tacklen darf... Den Refs wird es vllt etwas zu einfach gemacht, wenn die NFL schon fast sagt, wenns laut knallt, dann gibts Personal Foul...

und zum Schluss noch dies: Willis und Whitner können ziemlich ordentlich hitten. Brauchen Goldson nicht zurück!

Bist du sicher, dass wir übers selbe Spiel reden?  :o

Wenn wir mal den einen, sehr guten TD Drive rausnehmen, war da ansonsten überhaupt keine Offense zu sehen. Und es war nur eng, weil die Colts nicht über die 13 Punkte rausgekommen sind. Einfach weil die Defense über 3 Viertel einen sehr guten Job gemacht hat.

Also das Urteil kann ich echt gar nicht nachvollziehen.

Den Game Ball bekommt Michael Crabtree, damit er bald wieder mitspielt.

Zitat von: Norton51 am Di, 24. Sep. ’13, 20:32
Bist du sicher, dass wir übers selbe Spiel reden?  :o

Wenn wir mal den einen, sehr guten TD Drive rausnehmen, war da ansonsten überhaupt keine Offense zu sehen. Und es war nur eng, weil die Colts nicht über die 13 Punkte rausgekommen sind. Einfach weil die Defense über 3 Viertel einen sehr guten Job gemacht hat.

Also das Urteil kann ich echt gar nicht nachvollziehen.

Ok, ich war vielleicht noch etwas zu unpräzis... was ich gelesen habe hier und was ich im lowlight Video gesehen habe, machte für mich den Eindruck, dass es ein durch und durch grottenschlechtes Spiel war. Diesen Eindruck habe ich nicht bestätigt erhalten, als ich das Spiel im condensed Modus geschaut habe.

Warum?
- Es gab mMn doch einige ganz gute Plays. Da gehörte mitunter der eine Drive dazu, aber es gab auch danach immer wieder ein Play, bei dem ich das Gefühl hatte, dass sich daraus etwas entwickeln kann.

- Aber es war halt nur Stückwerk, was solide war.

- Das Spiel bleibt ein sehr schwaches (aber mMn eben nicht grottenschlecht), weil man keine Drives zustande brachte.

Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

Tja, momentan kommts knüppeldick. Ich weiß nicht ob ich mir mehr über die Art und Weise der letzten beiden Spiele machen soll oder über unsere Personalsituation.
In der Defense scheinen wir die Ausfälle halbwegs kompensieren zu können. Selbst den von Aldon Smith.
Bei der Offense handelt es sich eher, um eine Wundertüte. Schon gegen die Packers habe ich hier geschrieben, dass Boldin allein nicht reichen wird. Kyle Williams ist m.E. wenn überhaupt ein No.3-Receiver und Moore ein Totalausfall. Wenn Boldin ausgeschaltet wird, na dann gute Nacht John Boy. Der Ausfall von TE Davis hat uns dann völlig handlungsunfähig gemacht. Ohne die versagt CK komplett. Woran es im Einzelnen liegt, sei mal dahingestellt. Fakt ist, CK war mit den anderen sehr gut eingespielt und mit den neuen Anspielstationen geht wohl auf die Schnelle ziemlich wenig. CK die alleinige Schuld aufzubürden, wäre ebenfalls zu einfach. Warum unsere Coaches gg die Colts ab dem 3 Qtr auf den Lauf verzichteten blieb wohl ihr persönliches Geheimnis. In St. Louis gibt gleich am Donnerstag die Chance zur Rehabilitation. Zeigen wir uns in der Offense ähnlich hilflos wie zuletzt, sehe ich schwarz für die laufende Saison. Aber da müssen wir jetzt durch, denn diese Negativerfahrungen sind auch für die Entwicklung wichtig. Jetzt kann CK zeigen, ob er auch in diesen Zeiten ein Leader ist und den Karren aus dem Dreck zieht. Go Niners!

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

NEIN, aber die Enttäuschung sitzt nunmal so tief, dass man diese Antwort favorisiert ;)

Zitat von: NinerForever am Mi, 25. Sep. ’13, 09:12

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

NEIN, aber die Enttäuschung sitzt nunmal so tief, dass man diese Antwort favorisiert ;)

sie wird der sache aber nicht gerecht und sollte auch eigentlich überhaupt nicht mit zur auswahl stehen.

Stimmt eigentlich - mein Fehler.

Aber die Enttäuschung sitzt/saß schon tief und wir sind doch alle Menschen.
Die Reaktionen waren ja auch dementsprechen (wobei ich Willis den Gameball gegeben habe).

Zitat von: Duke am Mi, 25. Sep. ’13, 08:00

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Sep. ’13, 23:06
Keiner bekommt den Gameball!
Den muss das Team sich erst wieder verdienen mit einem ordentlichem Sieg in St.Louis.

damit "bestrafst" du die spieler, die ihr leistung gebracht haben. ist das fair?

Das ist Ansichtssache. Für mich hat das ganze Team versagt und nicht optimal gespielt. Den Gameball sollte immer ein herrausragender Spieler bekommen und für mich gab es niemanden der richtig herrausgeragt hat.
Wenn ich ihn aber unbedingt jemanden geben soll, dann eventuell an Eric Reid weil dieser Junge mich in dieser Saison schon positiv überrascht hat.

Seh dass etwas anders. Die Defense hat eigentlich lange genug ihren Job gemacht und uns im Spiel gehalten.
Daher bekommt für mich stellvertretend für die Defense Patrick Willis den Ball.
Klar waren da auch blöde Penaltys dabei.
Tatsache bleibt, dass die Offense und die Coaches das Spiel vergeigt haben. Am wenigsten sehe ich die Schuld bei der Defense. Irgendwann mussten die müde werden. Da kommen Strafen und Fehler ganz automatisch.

Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich sehe das nicht so.  Den Game Ball bekommt immer der beste Spieler pro Mannschaft.

Und Bradshaw, die Krätzn, kann ich sowieso nicht mehr sehen.  Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der jedesmal gegen uns ein gutes Spiel macht.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich find es nicht komisch. Auch bei einer Niederlage,  kann man den geben. Es kommt dabei darauf an, wie so eine Pleite zustande kommt.

Meinen Gameball hätte ja vielleicht der Stick von mir bekommen,  weil dieses altehrwürdige Stadion so schön von oben im Sonnenlicht aussah. ;D

Zitat von: igor am Mi, 25. Sep. ’13, 15:35

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:24
Keine Ahnung wie ihre das seht, aber ich finde es ohnehin komisch bei einer Niederlage einen Game Ball zu verteilen. Den Game Ball bekommt Ahmad Bradshaw.

Ich sehe das nicht so.  Den Game Ball bekommt immer der beste Spieler pro Mannschaft.

Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustische Gitarren sein müssten.

ZitatUnd Bradshaw, die Krätzn, kann ich sowieso nicht mehr sehen.  Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der jedesmal gegen uns ein gutes Spiel macht.

Das stimmt irgendwie. Drei Spiele in den letzten zwei Jahren gegen die Niners und jedesmal hatte er einen Ausreißer nach oben.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:57
Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustischen Gitarren sein müssten.

Gesamt betrachtet hast Du da freilich recht.  Wir vergeben einen Game Ball an einen unserer Spieler, und die Colts vergeben einen an einen der ihren.  Bloß: was interessiert mich, was der Gegner mit seinem Game Ball macht?

Zitat von: igor am Mi, 25. Sep. ’13, 16:00

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 15:57
Müssten es dann nicht zwei Game Balls sein? So wie wenn zwei Gitarristen auf akkustischen Gitarren spielen, das ja wohl zwakkustische Gitarren sein müssten.

Gesamt betrachtet hast Du da freilich recht.  Wir vergeben einen Game Ball an einen unserer Spieler, und die Colts vergeben einen an einen der ihren.  Bloß: was interessiert mich, was der Gegner mit seinem Game Ball macht?

Da hast du auch wieder recht. Hm... Dann geht mein Gameball an Patrick Willis. Kaum dass der vom Feld war, hat man einen immensen Leistungsabfall bei der Defense bemerkt.

ich geb meinen an Frank Gore.  :)


zach

Wir könnten jetzt freilich je einen Offense- und einen Defense-Game-Ball bei uns vergeben; dann wären's wieder zwei. ;-)

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Sep. ’13, 16:04
ich geb meinen an Frank Gore.  :)

Auch eine gute Wahl, aber da könnte man diesmal auch Iupati erwähnen, der beim Touchdown Drive ganz fantastische Blocks gesetzt hat.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Sep. ’13, 16:07

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Sep. ’13, 16:04
ich geb meinen an Frank Gore.  :)

Auch eine gute Wahl, aber da könnte man diesmal auch Iupati erwähnen, der beim Touchdown Drive ganz fantastische Blocks gesetzt hat.

hmm...ist was dran.

Irgendwie hab ich mir nochmal Gedanken gemacht bezüglich der gegnerischen Runningbacks.
Schon komisch dass unsere Defense die Rush Yards in Grenzen hält. SObald aber ein
Marshawn Lynch oder Ahmad Bradshaw gegen uns spielt, läuft alles ganz anders ab.
letzte Saison war Lynch ja auch schon ein absoluter Nervbolzen.

Mir kommt auch vor, daß der Tackle beim ersten Contact weit nicht mehr so sitzt, wie noch vorletzte Saison.  Das war damals schon wirklich extrem stark.

Lynch war doch gar kein großes Problem vor zwei Wochen.

Hab mir grad nochmal das Colts-Spiel etwas durchgesehen und das hier war der Anfang vom Ende:

Zitat von: IND 13 @ SF 7, 3rd QrtSan Francisco 49ers at 06:46
1-P.McAfee kicks 65 yards from IND 35 to end zone, Touchback.
1-10-SF 20
(6:46) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass incomplete short left to 21-F.Gore.
2-10-SF 20
(6:40) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short left to 81-A.Boldin to SF 28 for 8 yards (28-G.Toler). Caught at SF 25. 3-yds YAC
3-2-SF 28
(6:08) 7-C.Kaepernick pass short right to 49-B.Miller to SF 38 for 10 yards (50-J.Freeman). Caught at SF 29. 9-yds YAC
1-10-SF 38
(5:33) 7-C.Kaepernick pass short left to 21-F.Gore pushed ob at SF 49 for 11 yards (26-D.Howell). Caught at SF 40. 11-yds YAC
1-10-SF 49
(4:58) (Shotgun) 7-C.Kaepernick left end to SF 44 for -5 yards (50-J.Freeman).
2-15-SF 44
(4:27) (Shotgun) 32-K.Hunter up the middle to SF 46 for 2 yards (97-A.Franklin).
3-13-SF 46
(3:50) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short middle to 81-A.Boldin to IND 45 for 9 yards (20-D.Butler). Caught at IND 48. 3-yds YAC
4-4-IND 45
(3:10) 4-A.Lee punts 37 yards to IND 8, Center-47-K.McDermott, fair catch by 13-T.Hilton.

Warum dieses dämliche Read-Option Play für -5, wenn Frank Gore in Hälfte eins alles niedergerissen hat? Warum?

In dem Drive hatte Kaepernick drei aufeinanderfolgende Completions, die alle für ein 1st Down gut waren. Nach diesen drei Completions packt Roman die Read-Option aus. Was zum Teufel... bei 3rd & 13 schafft Kaep dann leider nur noch eine 9 Yard Completion... 3rd & 13 ist auch schwer zu konvertieren.

Und man stelle sich vor, dass darauf der Drive kam, bei dem Vinatieri das FG verkickte. Es war noch völlig offen und genug Zeit. Wie reagiert Roman darauf? Mit dem absoluten Killerdrive...

Zitat von: IND 13 @ SF 7, 4th QrtSan Francisco 49ers at 12:41
1-10-SF 41
(12:41) 7-C.Kaepernick pass incomplete deep left to 88-G.Celek.
2-10-SF 41
(12:36) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short left to 32-K.Hunter to SF 45 for 4 yards (26-D.Howell). Caught at SF 41. 4-yds YAC
3-6-SF 45
(11:51) (Shotgun) 7-C.Kaepernick sacked at SF 38 for -7 yards (sack split by 90-C.Redding and 98-R.Mathis).
4-13-SF 38
(11:22) 4-A.Lee punts 62 yards to end zone, Center-47-K.McDermott, Touchback.

Drei Pass Plays in Folge. Kaepernick hatte im letzte Drive ein ganz wenig Vertrauen gesammelt (4/4 für 38 Yards) und Roman haut das alles wieder über den Haufen. Die Colts scoren einen Touchdown und im nächsten Drive der Niners gibt's was? Drei Pass Plays in Folge mit Fumble lost im dritten.

Dieses Spiel ist sowas von frustrierend. Roman im Panik-2-Minute-Offense-Modus beim Stande von 7-13 und knapp 13 Minuten auf der Uhr...

Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich nicht hoffen soll, dass Roman einen Head Coaching Job angeboten bekommt.

Zitat von: zugschef am Fr, 11. Okt. ’13, 00:28
Hab mir grad nochmal das Colts-Spiel etwas durchgesehen und das hier war der Anfang vom Ende:

Zitat von: IND 13 @ SF 7, 3rd QrtSan Francisco 49ers at 06:46
1-P.McAfee kicks 65 yards from IND 35 to end zone, Touchback.
1-10-SF 20
(6:46) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass incomplete short left to 21-F.Gore.
2-10-SF 20
(6:40) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short left to 81-A.Boldin to SF 28 for 8 yards (28-G.Toler). Caught at SF 25. 3-yds YAC
3-2-SF 28
(6:08) 7-C.Kaepernick pass short right to 49-B.Miller to SF 38 for 10 yards (50-J.Freeman). Caught at SF 29. 9-yds YAC
1-10-SF 38
(5:33) 7-C.Kaepernick pass short left to 21-F.Gore pushed ob at SF 49 for 11 yards (26-D.Howell). Caught at SF 40. 11-yds YAC
1-10-SF 49
(4:58) (Shotgun) 7-C.Kaepernick left end to SF 44 for -5 yards (50-J.Freeman).
2-15-SF 44
(4:27) (Shotgun) 32-K.Hunter up the middle to SF 46 for 2 yards (97-A.Franklin).
3-13-SF 46
(3:50) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short middle to 81-A.Boldin to IND 45 for 9 yards (20-D.Butler). Caught at IND 48. 3-yds YAC
4-4-IND 45
(3:10) 4-A.Lee punts 37 yards to IND 8, Center-47-K.McDermott, fair catch by 13-T.Hilton.

Warum dieses dämliche Read-Option Play für -5, wenn Frank Gore in Hälfte eins alles niedergerissen hat? Warum?

In dem Drive hatte Kaepernick drei aufeinanderfolgende Completions, die alle für ein 1st Down gut waren. Nach diesen drei Completions packt Roman die Read-Option aus. Was zum Teufel... bei 3rd & 13 schafft Kaep dann leider nur noch eine 9 Yard Completion... 3rd & 13 ist auch schwer zu konvertieren.

Und man stelle sich vor, dass darauf der Drive kam, bei dem Vinatieri das FG verkickte. Es war noch völlig offen und genug Zeit. Wie reagiert Roman darauf? Mit dem absoluten Killerdrive...

Zitat von: IND 13 @ SF 7, 4th QrtSan Francisco 49ers at 12:41
1-10-SF 41
(12:41) 7-C.Kaepernick pass incomplete deep left to 88-G.Celek.
2-10-SF 41
(12:36) (Shotgun) 7-C.Kaepernick pass short left to 32-K.Hunter to SF 45 for 4 yards (26-D.Howell). Caught at SF 41. 4-yds YAC
3-6-SF 45
(11:51) (Shotgun) 7-C.Kaepernick sacked at SF 38 for -7 yards (sack split by 90-C.Redding and 98-R.Mathis).
4-13-SF 38
(11:22) 4-A.Lee punts 62 yards to end zone, Center-47-K.McDermott, Touchback.

Drei Pass Plays in Folge. Kaepernick hatte im letzte Drive ein ganz wenig Vertrauen gesammelt (4/4 für 38 Yards) und Roman haut das alles wieder über den Haufen. Die Colts scoren einen Touchdown und im nächsten Drive der Niners gibt's was? Drei Pass Plays in Folge mit Fumble lost im dritten.

Dieses Spiel ist sowas von frustrierend. Roman im Panik-2-Minute-Offense-Modus beim Stande von 7-13 und knapp 13 Minuten auf der Uhr...

Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich nicht hoffen soll, dass Roman einen Head Coaching Job angeboten bekommt.

Schön und gut. Frage: Wieviele Audibles gab da Colin am Feld? Frage nur aus Interesse und nicht weil ich da jemanden speziell die Schuld geben will (nur für den Fall, dass da ein falscher Eindruck entsteht).