49ersFanZone.net

nach den ersten beiden drives stand CK glaub ich bei 1/5 pässen, inklusive dem drive wo das laufspiel eingesetzt wurde. das spricht keineswegs für ihn. ich glaube auch nicht das hier irgendjemand behauptet, er habe das spiel seines lebens gemacht. aber ich bleib dabei: ohne laufspiel wird man mit nur einem brauchbaren WR auf dem feld gegen kein Team der liga im passpiel gut aussehen, egal wer auf QB spielt.

zach

Zitat von: Saalefreund am Mo, 23. Sep. ’13, 16:55
Schon komisch, dass gerade Kaepernick, A.Smith und Crabtree jetzt in der Kritik stehen, schlecht spielen oder verletzt sind. Bei allen Dreien muss doch der Vertrag am Ende der Saison neu verhandelt werden?! Zufall??? Macht man Kaep absichtlich schlechter als er ist, vielleicht weil man intern sowieso mit einer Übergangssaison rechnet und man Ihm dann keine Unsummen an Geld zahlen muss?!

Das wäre noch witzig, harbaugh das Schlitzohr :-D

Das erste Spiel gegen die Packers lief vermutlich zu gut (Offence/Passspiel). Dann die Watsche gegen die Seahawks und CK ist jetzt augenscheinlich verunsichert. Lange Pässe funktionieren nicht aufgrund fehlender WR und das Laufspiel ist bislang immer noch nicht wirklich vorhanden. Möglicherweise hat er Order selber weniger zu laufen als er könnte um Verletzungen zu vermeiden...Wer weiß? Das könnte teilweise erklären warum er so konfus spielt - er spielt ja sonst anders....
Auch wenn es übertrieben ist, eine 14-2 Bilanz ist immer noch drin 
Auch habe ich den Eindruck, das bis auf ein paar Ausnahmen, zur Zeit jeder jeden schlagen kann.

@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!   

Naja wenn man zu den Gaints und Steelers schaut geht es ja noch schlechter. Ich habe mich schon gefragt ob es in der nächsten Draftklasse nen neuen Megatron gibt....

Was mich Gestern und auch schon letzte Woche gestört hatte war das man gerade im letzten Quat. Sich aufgegeben hat. Das sieht man den Spielern an und sieht man auch an den Zahlen. Weiss gar nicht wie viel Laufyards die Colts am ende hatten, hatte ne Einblendungen von 160y gesehen und das gegen  eine 49ers D die in den letzten Jahren eigentlich nur  ca. 100y pro Game zugelassen hatte und die wusste das die Colts mit Laufspiel Zeit von der Uhr nehmen wollte. Irgendwie passt es gerade an allen Ecken nicht reiungslos. Nun wird sich zeigen ob JH ein guter ist und für die nächsten Spiele die richtigen Entscheidungen treffen wird. Es ist ja seine erste richtige Bewährungsprobe.  Aber egal wie es läuft es ist wie in einer Ehe... In guten sowie in schlechten  Tagen......

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 18:25
@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!   

Ich habe alles gegeben - mehr geht nicht. 

Zitat von: maanneo am Mo, 23. Sep. ’13, 18:31

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Sep. ’13, 18:25
@ maanneo: Schnell, noch ein Posting! Egal was!   

Ich habe alles gegeben - mehr geht nicht. 

Reicht! 

Zitat von: Daddy am Mo, 23. Sep. ’13, 17:14
Sehe gerade das Spiel. Also abgesehen vom Playcalling zwecks Run/Pass Ratio, bricht Keap sehr viele Spielzüge zu früh ab. Was da gecallt wurde,weiß man ja nicht. Zeit hat er oft mehr als genug. Und frei stehen auch die Spieler. Es bleibt aber im Endeffekt ein ganz schwaches Spiel gegen einen nicht allzustarken Gegner. Und allgemein muss es einfach besser werden. Bin gespannt wie sich CK da rausspielt und ob er die Leichtigkeit wieder zurück bekommt.

CK soll die Leichtigkeit gar nicht zurückbekommen, er muss Reife bekommen, Sicherheit, Souveränität die aus ihm kommt.

Bisher ist er nur in einem Team was in einem Hype war durchgestartet. Nun geht er in einem Team was unruhig bis chaotisch agiert unter.

CK ist weder imstande das Team zu führen, weder imstande seinen Nebenleuten Stabilität zu geben, noch steht er als souveräner Eckpfeiler in der Brandung.

Unterm Strich kann man heute berechtigt die Frage stellen, ob gerade nicht die Sachlichkeit, die Reife, die Ruhe eines Alex Smith vorne und hinten fehlen.

Ich sagte es letzte Saison, ich sage es heute. CK ist ein ungeschliffener Diamant und womöglich wurde dieser viel zu früh auf den Markt geworfen was sich nun rächt. Wir werden das beobachten können und am Ende wird er auch ein geschliffener Diamant sein, kann halt sein wir dafür aber ein paar Jahre wie mit Alex Smith erleiden müssen bis am Ende ... ;-)   

jetzt isses aber mal wieder gut. die 49ers starten nicht 3-0 und schon ist der QB unreif und unfähig das team zu führen. hätten wir gestern mal unserem laufangriff vertraut, anstatt den ganzen druck auf CK zu legen, noch dazu mit einer wirklich unpassenden spielzugwahl, hätten wir die colts zerlegt. dann würden wir sowas gar nicht diskutieren. im packersspiel hat er einen viel stärkeren gegner dominiert, fast alleine. da hat doch auch keiner was von unreife gesagt, das ist übrigens 2 woch3en her :-)

Zach

Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 19:22
Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

Natürlich sind die Coaches bzw. das Coaching die Wurzel!

Das ist immer so und so muss das auch sein... Natürlich gibt es mal individuelle Fehler von Spielern, aber auch da ist der Coach dafür zuständig trotz dieser Fehler ein Spiel zu gewinnen.
Manchmal sind es auch einfach zu viele individuelle Fehler und die Execution stimmt nicht. Und wer ist dafür verantwortlich die individuellen Fehler der Spieler abzustellen und dafür zu sorgen das die Plays gut ausgeführt werden...? Genau, wieder der Coach.

Aber gestern waren es nicht die individuellen Fehler oder die Execution die Schuld war sondern miserables Playcalling und viel schlimmer, es gab keine Adjustments, sondern es wurde weiter das gespielt was nicht funktionierte und nicht mehr das gespielt was funktionierte.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 19:22
Naja vergiss mal nicht den Super Bowl, da sah man bei Kaep auch schon die Unerfahrenheit durch und durch. Das ist solange nicht schlimm wie das an anderer Stelle kompensiert wird.

Und das muss der Weg sein, denn CK wird seine Zeit brauchen zu reifen. Hier allerdings wird sehr stark das Playcalling hinterfragt, wird sehr die Führung von außen hinterfragt. Für mich viel zuviel, dadurch nimmt man zu sehr die Eigenverantwortlichkeit der Spieler für ihre Leistung aus dem Spiel.

Wenn Spieler ihren Job schlecht machen ist es für das Coaching ein Puzzle nach dem was überhaupt noch funktioniert. Die Wurzel sind aber die Spieler, nicht das Coaching. Hier wird aber eher argumentiert, dass das Coaching die Wurzel der Nichtleistung ist. Das halte ich für falsch.

du hinterfragst doch jetzt nicht ernsthaft den super bowl, bei welchem CK irgendwas um die 7 oder 8 starts hatte. common. er hat noch vor 2 wochen einen aaron rodgers outperformt.

und natürlich ist das coaching die wurzel von sieg oder niederlage, wie erklärst du dir sonst den krassen leistungsanstieg als sing weg war? haben die spieler dann auf wundersame weise plötzlich einen leistungszuwachs erhalten?

zach

edit: und nichtleistung ist doch falsch, gore hat in einem Q über 60 yards erlaufen, die D# hat bis tief ins 4 Q nur 13 punkte zugelassen. wenn man dann allerdings gore nicht mehr spielen lässt und CK, der nicht gut aussah, die ganze verantwortung auferlegt, mit nur einem gestandenen WR und einem haufen 3. klassiger TE's und WR gegen eine auf ihn abgestimmte und durch das fehlende laufspiel ungefährdete D# anzuspielen, mutterseelenallein, dann verliert man am ende, zumal man mit dieser ganzen laufvermeidung auch dafür sorgte, das unsere D# fast das ganze spiel auf dem feld war. wenn das keine coachingfehler sind, was bitte dann? pech? CK ist schuld? wohl kaum.

Kritik ist ja nach solchen Spielen berechtigt aber man sollte die Kirche doch auch im Dorf lassen! Was gab es hier schon für Meldungen als Crabis Achilles bekannt wurde - da wirds wieder nichts mit einem SB, kann man Saison abhacken - etc. war hier zu lesen, und nun fehlen auch noch Manningham und Davis. Also was war zu erwarten? Gerade Davis ist einer der für Verwirrung bei der D-Line schaffen kann. Man weiß nie wirklich läuft er ins Leere, blockt er jetzt nur und/oder will den Ball. Klar wenn solche Leute fehlen und es ist nurmehr Boldin als echte Anspielstation das es jede D-Line umso leichter hat. Boldin doppelt decken und für das Laufspiel sind noch genügen Mann übrig.
Dazu kommt noch - wieso bekommen immer wir die Penalties!?!? Bei uns wurden mindestens zwei gegeben die keine waren aber die drives am Leben hielt die zu den ersten beiden Colts TD`s führten. Es gab genug Holding der Colts, einmal sogar eine facemask von Luck bei seinem Lauf zu einem 1st down (im 2. oder 3. qtr. weiß ich nichtmehr). Das geht nun schon so nicht erst seit dem SB. Sind wir so negativ angepatzt bei den Refs?
Das ist sicher nur ein kleiner Teil bei all den Problemen die wir im Moment haben aber wenns knapp hergeht wie Gestern zumindest drei Spielvierteln dann ist sowas auch entscheidend.
Sicher ist auch so das die neuen WR wohl noch nicht gut genug sind oder das Spiel nicht gut angepasst wurde. Da wird man hoffentlich für die Zukunft lernen. Das die D- sich reckte und streckte aber auch da irgendwann die Luft ausgeht leigt auch auf der Hand.
Aber alles kein Grund hier mit Schmutzkübel um sich zu werfen wie es manche tun. Ich hab es schon öfter geschrieben - dies ist hier Sport und kein Wunschkonzert - als sollte man sportlich bleiben und Spiele können verloren gehen und wenn es schon mal schlecht läuft dann meist leider viel zu schlecht.
Jetzt hoffen wir mal das sich keiner mehr verletzt und wir in dieser Saison doch einmal wieder das ganze Team zu sehen bekommen und das die Coaches das Schiff geschaukelt bekommen.       

Wer liest sieht das ich den Super Bowl nur als Beispiel dafür bringe wie sich CKs Unerfahrenheit auswirkt.

Und ich Ich teile das weiter nicht mit dem Playcalling als Wurzel, der Plan hätte bei präziser Umsetzung ganz anders aussehen können. Und ich gebe zu bedenken, dass nötige Anpassungen auch einer Umsetzung bedurfen. Schon mal bedacht dass CK einfach die Anweisungen nicht umsetzen konnte, fern ab von schlechtem Coaching?

Ich versteh das, man will hier grundsätzlich eher CK in Schutz nehmen und betrachtet dann lieber gezielt die erfolglosen Versuche von außen das Spiel zu entfalten.

Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Sep. ’13, 20:03
Das Coaching generell relevant ist teile ich dabei absolut, aber nicht dass es am Spieltag spielerische Defizite grundlegend aufwiegen kann. Und die Plays haben zum großen Teil wegen individuellen Fehlern, chaotischer Ausführung etc. grundlegend nicht funktioniert.

Das teile ich auch so.

Finde aber nicht das grundsätzlich CK in Schutz genommen wird. Er hat doch schon sehr gute Spiel abgeliefert in den vergangenen Playoffs und auch das Comeback im SB macht ihm nicht so schnell jemand nach, wohl es leider auch unbelohnt blieb. Somit hat er wohl jetzt einen Bonus den AS nach seinen ersten 10 Spielen nicht hatte.
Wenns aber so weitergeht sieht die Welt ganz schnell anders aus und CK sieht jetzt erstmal wie es ganz hurtig anders auch geht. Das grinsen an der sideline ist ihm Gestern mal gehörig vergangen . . .   

Ich finde man kann CK für Leistungen kritisch sehen ohne ihn generell zu verdammen. Und so will ich gelesen werden. Man kann find ich nicht nur toll reden was CK für tolle Spiele macht, wie er uns Spiele gewinnt. Wenn er so verängstigt rumirrt wie gestern, dann hat er das Spiel wesentlich für uns verloren, auch wenn da viele mitverdienen haben. Er ist der Koordinator unseres Spiel, unser Mittelpunkt. Er muss das abkönnen. Kann er das nicht, dann sind alles Vorschusslorbeeren für die Tonne!

Ich sehs mal positiv, wenn er so weiter macht wird die Vertragsverlängerung nächstes Jahr billig

Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 20:53
Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Als jemand, der sich oft seine PKs anguckt, kann ich sagen, dass er immer so drauf ist. Egal ob Win oder Loss. Ausser vielleicht beim SB, da war er echt komplett neben der Spur...

Zitat von: Baschi00 am Mo, 23. Sep. ’13, 21:03

Zitat von: reagan am Mo, 23. Sep. ’13, 20:53
Die Pressekonferenz von CK war auch etwas merkwürdig. War er müde oder sind die immer so?Manchmal wirkte es als ob ihm gleich die Augen zufallen.

http://www.49ers.com/video/videos/Kaepernick_We_Have_to_Play_Better/e3c1fc46-4d94-457d-9ad3-036a98067453

Als jemand, der sich oft seine PKs anguckt, kann ich sagen, dass er immer so drauf ist. Egal ob Win oder Loss. Ausser vielleicht beim SB, da war er echt komplett neben der Spur...

Aha, ich hatte kurz Angst, er hat auch ein "Problem" was er reparieren muss.