49ersFanZone.net

Soeben hat in Wimbledon das Erstrunden-Match zwischen John Isner (#34) und Nicolas Mahut (#99) begonnen.

Die beiden spielten schon letztes Jahr in der ersten Runde gegeneinander, und die Auslosung ergab allen Ernstes ein Rematch der beiden in derselben Runde.

So weit, so unspektakulär.

Ich weiß nur nicht, ob es von den Organisatoren schlau war, das Spiel von der Uhrzeit her so spät anzusetzen. Letztes Jahr siegte Isner im fünften Satz mit 70-68...

Diesesmal ging es schneller: 7:6, 6:2, 7:6 für Isner

Jo, gerade mal 2:03 Stunden. What a difference a year makes...

Tja was war ja sozusagen ein Turbomatch.

  Jo-Wilfried Tsonga gewinnt im Viertelfinale von Wimbledon gegen Roger Federer nach 0:2-Satzrückstand noch mit 3:2 (3:6, 6:7, 6:4, 6:4, 6:4). 

Dann graben wir mal einen alten Thread aus... eigentlich erstaunlich, dass noch in keinem anderen Thread was zum diesjährigen Turnier steht...

Schon interessant, was dieses Jahr alles so gelaufen ist:
- Nadal in der ersten Runde out.
- Sein Bezwinger dann aber nicht mehr fähig in der 2. Runde zu spielen.

- Federer in Runde zwei out, nachdem er die erste Runde locker gepackt hat. Sein Gegner spielte klassisches Serve-and-Volley (geht ja heute nicht mehr...)
- in der folgenden Runde ist dann aber gegen Melzer relativ klar schluss.

- Tsonga verletzt out und mit ihm eine ganze Reihe weiterer Spieler.

- bei den Frauen verabschiedet sich der Schreihals überraschend früh.

- Und auch das Fass (ich weiss etwas gemein) fliegt gegen Lisicki raus.

- Heute Abend hat Lisicki Radwanska in drei Sätzen geschlagen und steht im Finale.

- bei den Herren gab es gestern das erste polnische Viertelfinalduell. Nach dem Spiel den ersten Trikottausch nach einem Tennismatch.

- Morgen spielen dann die Herren ihre Halbfinals. Murray ist klarer Favorit gegen den Polen Jerzy Janowicz. Murray musste jedoch gegen Verdasco kämpfen und brauchte 5 -Sätze im Viertelfinal. Und Janowicz serviert besser als Verdasco.

- Die Weltnummer 1 spielt gegen den Turm von Tandil. Djokovic dürfte Favorit sein. Hatte aber auch teils etwas Mühe gegen Berdych. Helfen könnte ihm, dass sich Del Potro im Halbfinal erneut das Knie verdreht hat. Ich hoffe auf einen Sieg von Del Potro.

- Bei den Juniorinnen gibt es aus Schweizer Sicht eine Erfolgsmeldung. Belinda Bencic steht im Halbfinal. Sie hatte dieses Jahr schon am French Open triumphiert. Muss für die Zukunft zwar nichts heissen, dennoch erwähnenswert.

Sehr schön
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige

Zitat von: duffeldoffel am Do,  4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige

definitiv sehr schönes Tennis...

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Jul. ’13, 19:09

Zitat von: duffeldoffel am Do,  4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige

definitiv sehr schönes Tennis...

Wie würde MoRe99 sagen?......Ganz grosses Tennis! :-) 

Zitat von: NinersUlm am Do,  4. Jul. ’13, 21:09

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Jul. ’13, 19:09

Zitat von: duffeldoffel am Do,  4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige

definitiv sehr schönes Tennis...

Wie würde MoRe99 sagen?......Ganz grosses Tennis! :-) 

In dem Fall natürlich "Großes Kino!"    ; D

Den Final der Herren bestreiten die Weltnummer 1 Djokovic und die Weltnummer 2 Murray.

- Der Halbfinal zwischen Del Potro und Djokovic war wohl das beste Tennisspiel seit langem. Derlängste Halbfinal in der Geschichte von Wimbledon. Unglaublich spannend. Beide hätten den Sieg verdient. Wenn Del Potro an diese Leistung anknüpfen kann, wird er sicher wieder Grand Slams gewinnen. Bei Djokovic ist einfach unglaublich, was der alles noch ausgräbt und zurückbringt.

- der zweite Halbfinal war eine klarere Sache. Murray gewinnt 3:1. Janowicz konnte zu wenig Druck mit dem Service machen.

Ich bin dafür, dass Sabine und Andy beim Champions' Dinner tanzen müssen (obwohl es diese Tradition schon 'ne Weile nicht mehr gibt, glaub' ich).

und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...

Ist ja auch Sky's Schuld, dass die andren sich nicht rechtzeitig um Rechte gekümmert haben...

Zitat von: JBB am Sa,  6. Jul. ’13, 13:16
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...

Du meinst sicher die ARD, oder? Die hat sich Jahre lang nicht für Wimbledon interessiert. Warum sollte Sky die Rechte ausgerechnet jetzt abtreten? Ich wäre als Sky Kunde echt sauer, wenn das jetzt für alle zu sehen wäre.

Es gibt Ereignisse,  da besteht  meiner Ansicht nach ein öffentliches  Interesse und dies muss höher einzustufen sein als das wirtschaftliche Interesse eines  einzelnen Senders. Siehe zb. deutsche Fussball Nationalmannschaft.  Auch das hier angesprochene Tennis Finale fällt meiner Meinung nach darunter und sollte somit frei zusehen sein. Ist aber meine ganz eigene Meinung dazu.

Sabine Lisicki hat es nicht geschafft.  Bartoli gewinnt nicht unverdient (gibts das im Tennis überhaupt? ) mit 6:1 und 6:4.

Zitat von: Boilermaker am Sa,  6. Jul. ’13, 16:38
Es gibt Ereignisse,  da besteht  meiner Ansicht nach ein öffentliches  Interesse und dies muss höher einzustufen sein als das wirtschaftliche Interesse eines  einzelnen Senders.

Nein

@Boilermaker: meines Wissens sind solche Ausnahmen im Rundfunkstaatsvertrag definiert. Wimbledon zählt nicht dazu und Schuld daran sind die entsprechenden Politiker, nicht Sky.

Also als Gebührenzahler sage ich, das ist keine Grundversorgung!

Nicht mehr als 10€ für die ÖR!