Soeben hat in Wimbledon das Erstrunden-Match zwischen John Isner (#34) und Nicolas Mahut (#99) begonnen.
Die beiden spielten schon letztes Jahr in der ersten Runde gegeneinander, und die Auslosung ergab allen Ernstes ein Rematch der beiden in derselben Runde.
So weit, so unspektakulär.
Ich weiß nur nicht, ob es von den Organisatoren schlau war, das Spiel von der Uhrzeit her so spät anzusetzen. Letztes Jahr siegte Isner im fünften Satz mit 70-68...
Diesesmal ging es schneller: 7:6, 6:2, 7:6 für Isner
Jo, gerade mal 2:03 Stunden. What a difference a year makes...
Tja was war ja sozusagen ein Turbomatch.
:wow: Jo-Wilfried Tsonga gewinnt im Viertelfinale von Wimbledon gegen Roger Federer nach 0:2-Satzrückstand noch mit 3:2 (3:6, 6:7, 6:4, 6:4, 6:4). :respekt:
Dann graben wir mal einen alten Thread aus... eigentlich erstaunlich, dass noch in keinem anderen Thread was zum diesjährigen Turnier steht...
Schon interessant, was dieses Jahr alles so gelaufen ist:
- Nadal in der ersten Runde out.
- Sein Bezwinger dann aber nicht mehr fähig in der 2. Runde zu spielen.
- Federer in Runde zwei out, nachdem er die erste Runde locker gepackt hat. Sein Gegner spielte klassisches Serve-and-Volley (geht ja heute nicht mehr...)
- in der folgenden Runde ist dann aber gegen Melzer relativ klar schluss.
- Tsonga verletzt out und mit ihm eine ganze Reihe weiterer Spieler.
- bei den Frauen verabschiedet sich der Schreihals überraschend früh.
- Und auch das Fass (ich weiss etwas gemein) fliegt gegen Lisicki raus.
- Heute Abend hat Lisicki Radwanska in drei Sätzen geschlagen und steht im Finale.
- bei den Herren gab es gestern das erste polnische Viertelfinalduell. Nach dem Spiel den ersten Trikottausch nach einem Tennismatch.
- Morgen spielen dann die Herren ihre Halbfinals. Murray ist klarer Favorit gegen den Polen Jerzy Janowicz. Murray musste jedoch gegen Verdasco kämpfen und brauchte 5 -Sätze im Viertelfinal. Und Janowicz serviert besser als Verdasco.
- Die Weltnummer 1 spielt gegen den Turm von Tandil. Djokovic dürfte Favorit sein. Hatte aber auch teils etwas Mühe gegen Berdych. Helfen könnte ihm, dass sich Del Potro im Halbfinal erneut das Knie verdreht hat. Ich hoffe auf einen Sieg von Del Potro.
- Bei den Juniorinnen gibt es aus Schweizer Sicht eine Erfolgsmeldung. Belinda Bencic steht im Halbfinal. Sie hatte dieses Jahr schon am French Open triumphiert. Muss für die Zukunft zwar nichts heissen, dennoch erwähnenswert.
Sehr schön :)
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige :)
Zitat von: duffeldoffel am Do, 4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön :)
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige :)
definitiv sehr schönes Tennis...
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jul. ’13, 19:09
Zitat von: duffeldoffel am Do, 4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön :)
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige :)
definitiv sehr schönes Tennis...
Wie würde MoRe99 sagen?......Ganz grosses Tennis! :-) :thumbup:
Zitat von: NinersUlm am Do, 4. Jul. ’13, 21:09
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jul. ’13, 19:09
Zitat von: duffeldoffel am Do, 4. Jul. ’13, 19:00
Sehr schön :)
Sabine ist ja nun wirklich 'ne Knuffige :)
definitiv sehr schönes Tennis...
Wie würde MoRe99 sagen?......Ganz grosses Tennis! :-) :thumbup:
In dem Fall natürlich "Großes Kino!" ::) ; D
Den Final der Herren bestreiten die Weltnummer 1 Djokovic und die Weltnummer 2 Murray.
- Der Halbfinal zwischen Del Potro und Djokovic war wohl das beste Tennisspiel seit langem. Derlängste Halbfinal in der Geschichte von Wimbledon. Unglaublich spannend. Beide hätten den Sieg verdient. Wenn Del Potro an diese Leistung anknüpfen kann, wird er sicher wieder Grand Slams gewinnen. Bei Djokovic ist einfach unglaublich, was der alles noch ausgräbt und zurückbringt.
- der zweite Halbfinal war eine klarere Sache. Murray gewinnt 3:1. Janowicz konnte zu wenig Druck mit dem Service machen.
Ich bin dafür, dass Sabine und Andy beim Champions' Dinner tanzen müssen (obwohl es diese Tradition schon 'ne Weile nicht mehr gibt, glaub' ich).
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...
Ist ja auch Sky's Schuld, dass die andren sich nicht rechtzeitig um Rechte gekümmert haben... ::)
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 13:16
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...
Du meinst sicher die ARD, oder? Die hat sich Jahre lang nicht für Wimbledon interessiert. Warum sollte Sky die Rechte ausgerechnet jetzt abtreten? Ich wäre als Sky Kunde echt sauer, wenn das jetzt für alle zu sehen wäre.
Es gibt Ereignisse, da besteht meiner Ansicht nach ein öffentliches Interesse und dies muss höher einzustufen sein als das wirtschaftliche Interesse eines einzelnen Senders. Siehe zb. deutsche Fussball Nationalmannschaft. Auch das hier angesprochene Tennis Finale fällt meiner Meinung nach darunter und sollte somit frei zusehen sein. Ist aber meine ganz eigene Meinung dazu. ;)
Sabine Lisicki hat es nicht geschafft. Bartoli gewinnt nicht unverdient (gibts das im Tennis überhaupt? ) mit 6:1 und 6:4.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 6. Jul. ’13, 16:38
Es gibt Ereignisse, da besteht meiner Ansicht nach ein öffentliches Interesse und dies muss höher einzustufen sein als das wirtschaftliche Interesse eines einzelnen Senders.
Nein
@Boilermaker: meines Wissens sind solche Ausnahmen im Rundfunkstaatsvertrag definiert. Wimbledon zählt nicht dazu und Schuld daran sind die entsprechenden Politiker, nicht Sky.
Also als Gebührenzahler sage ich, das ist keine Grundversorgung!
Nicht mehr als 10€ für die ÖR!
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jul. ’13, 14:58
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 13:16
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...
Du meinst sicher die ARD, oder? Die hat sich Jahre lang nicht für Wimbledon interessiert. Warum sollte Sky die Rechte ausgerechnet jetzt abtreten? Ich wäre als Sky Kunde echt sauer, wenn das jetzt für alle zu sehen wäre.
es gab ja auch jahrelang keine guten Tennisspieler/in... Aber wenn man
angeblich 600000€ geboten bekommt, obwohl man pro Jahr für die Rechte ein bisschen weniger als 1,2 Mio zahlt, ist es schon "dreist" so ein Angebot abzulehnen. Das wäre für
1 Spiel die Hälfte der Kosten gewesen... und so dicke hat SKY es auch nicht...
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 20:22
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jul. ’13, 14:58
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 13:16
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...
Du meinst sicher die ARD, oder? Die hat sich Jahre lang nicht für Wimbledon interessiert. Warum sollte Sky die Rechte ausgerechnet jetzt abtreten? Ich wäre als Sky Kunde echt sauer, wenn das jetzt für alle zu sehen wäre.
es gab ja auch jahrelang keine guten Tennisspieler/in...
Wie bitte? Die hat's ja wohl die ganze Zeit gegeben! Für Tennis-Fans ist da immer was dabei gewesen. Vor allem ist die Tennis-Szene bei den Mädels schön abwechslungsreich geworden im Vergleich zu den 80ern/90ern.
Schön, vielleicht gibt's heute nicht mehr solche Legenden wie früher (John McEnroe ist nachwievor mein All-Time Favorit), aber interessantes Tennis gab's die ganze Zeit...
Aber ich weiß ja, wie's gemeint ist - ein Grund ist es jedenfalls nicht. Entweder man will Tennis übertragen oder man will es nicht, da muss man sich eben rechtzeitig Gedanken darüber machen. Plötzlich opportunistisch auf den Bandwaggon aufspringen geht jedenfalls nicht. Ich finde es gut, dass Sky standhaft geblieben ist.
Nächste Woche wird auch dieses Thema von einigen Medien in Angriff genommen. Ihr werdet es sehen!
Ich sage nur: "Kartoffeln" O08)
Und wir hier können uns dann schon mal einen zusätzlichen Slogan für diese Webseite ausdenken. Mein Vorschlag: "Lesen sie hier schon diese Woche was ganz Deutschland nächste Woche bewegt". ;D;D::)
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 6. Jul. ’13, 21:05
Aber ich weiß ja, wie's gemeint ist - ein Grund ist es jedenfalls nicht. Entweder man will Tennis übertragen oder man will es nicht, da muss man sich eben rechtzeitig Gedanken darüber machen. Plötzlich opportunistisch auf den Bandwaggon aufspringen geht jedenfalls nicht. Ich finde es gut, dass Sky standhaft geblieben ist.
Seh ich auch so. Man kann einfach nicht von Sky erwarten, dass sie beim ersten für die Masse interessanten Tennisspiel seit Jahren plötzlich auf die Exklusivrechte verzichten. Das muss einem nicht passen, aber wenn, dann sollte man sich bei den Richtigen beschweren: die ARD bzw. die Politik. Sky hat hier aus meiner Sicht alles richtig gemacht.
Wobei ich nicht sehe, welchen Vorwurf man der Politik machen sollte. Tennis hat mit Grundversorgung nichts zu tun. Fußball ja, Tennis nein. Die Deutschen lieben Fußball, Tennis lieben sie nicht - ich finde, das konnte man seit den späten 70ern fein beobachten.
fußball als grundversorgung? wie kommt ihr denn darauf? fußball ist sport und damit ein zusätzliches angebot. wie sonst hätte sich der damalige no-name-sender tele5 die championsleague-rechte sichern können. der markt bestimmt, was gesendet wird. und wer investiert, das risiko nicht scheut und die entsprechende finanzkraft hat, bestimmt den markt.
Was Fußball-Länderspiele angeht, glaub' ich schon, dass man ein Stück weit von Grundversorgung sprechen kann...
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jul. ’13, 12:46
Was Fußball-Länderspiele angeht, glaub' ich schon, dass man ein Stück weit von Grundversorgung sprechen kann...
da bin ich mal auf die argumentation gespannt
Zitat von: Duke am So, 7. Jul. ’13, 12:59
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jul. ’13, 12:46
Was Fußball-Länderspiele angeht, glaub' ich schon, dass man ein Stück weit von Grundversorgung sprechen kann...
da bin ich mal auf die argumentation gespannt
Argumentation liegt aber doch auf der Hand (zumindestens für mich).
Hohes öffentliches Interesse. Es wird ja Sky bei bestimmten sportlichen Großereignissen auch nicht verboten die Rechte zu kaufen. Sie müssen aber gemäß Rundfunkrecht in bestimmten Fällen (siehe unten) frei empfangbar sein, was bei Sky zb. ja meist ein Problem darstellt. ;)
Ich zitiere mal von Tante Wiki:
"Großereignisse sind Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung. Um den Zugang der breiten Öffentlichkeit zu solchen Ereignissen sicherzustellen dürfen sie nur dann im Bezahlfernsehen (Pay-TV) gezeigt werden, wenn das Ereignis zugleich auch in einem frei empfangbaren und allgemein zugänglichen Fernsehprogramm ausgestrahlt wird. Großereignisse sind 1. Olympische Sommer- und Winterspiele, 2. bei Fußball-Europa- und Weltmeisterschaften alle Spiele mit deutscher Beteiligung sowie das Eröffnungsspiel, die Halbfinalspiele und das Endspiel, 3. die Halbfinalspiele und das Endspiel um den DFB-Pokal, 4. Heim- und Auswärtsspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft und 5. Champions League- und UEFA-Cup-Endspiele mit deutscher Beteiligung, siehe § 4 RStV."
Quelle: Wikipedia
Sogar die Großergnisse sind klar definiert. Damit fällt mein oben genannter "Einspruch" zum Tennis Finale auch gleich wieder in die Tonne, wie sfHawk ja schon richtig anmerkte ;D
Ob der Kram frei empfangbar sein muss ist die eine Sache. Ob das zur Grundversorgung gehört und damit von den ÖR ausgestrahlt werden "darf" eine ganz andere.
Für mich haben sich ARD & ZDF aus dem Fußball rauszuhalten sobald ein privater Free TV Sender die rechte haben will.
Dass Tennis nicht im ÖR läuft ist halt mal so, hätten die Rechte ja auch frühzeitig kaufen können.
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 20:22
Zitat von: frontmode am Sa, 6. Jul. ’13, 14:58
Zitat von: JBB am Sa, 6. Jul. ’13, 13:16
und so ein Highlight kann man natürlich nur als Sky Kunde sehen. Die ARD hat versucht, sich die Rechte zu kaufen, schreckte allerdings von den schwindel erregenden Preisen die Sky verlangte zurück. Mir geht dieser Sender immer mehr auf den S...
Du meinst sicher die ARD, oder? Die hat sich Jahre lang nicht für Wimbledon interessiert. Warum sollte Sky die Rechte ausgerechnet jetzt abtreten? Ich wäre als Sky Kunde echt sauer, wenn das jetzt für alle zu sehen wäre.
es gab ja auch jahrelang keine guten Tennisspieler/in... Aber wenn man angeblich 600000€ geboten bekommt, obwohl man pro Jahr für die Rechte ein bisschen weniger als 1,2 Mio zahlt, ist es schon "dreist" so ein Angebot abzulehnen. Das wäre für 1 Spiel die Hälfte der Kosten gewesen... und so dicke hat SKY es auch nicht...
Was hat das mit meiner Argumentation zu tun?
Abgesehen davon gab es auch die letzen 14 Jahre hervorragende TennisspielerInnen und Sky hat es interessiert - ARD nicht.
Zitat von: Duke am So, 7. Jul. ’13, 12:59
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jul. ’13, 12:46
Was Fußball-Länderspiele angeht, glaub' ich schon, dass man ein Stück weit von Grundversorgung sprechen kann...
da bin ich mal auf die argumentation gespannt
Fußball ist nun mal der Deutschen einzige wahre Sportliebe...
Ich seh auch keinen Grund, SKY den schwarzen Peter zuzuschieben. Die haben 2010 satte 3,5 Mios für 3 Jahre Übertragungsrechte hingelegt. Von den öffendlich-rechtlichen war kein Interesse vorhanden. Weshalb sollte SKY jetzt denen zugeständnisse geben, damit die sich den Rahm abschöpfen können?
Jetzt auf einmal, wo Lisicki bis ins Finale vorgerückt ist, will man sich um die Rechte ab 2014 bemühen.
Und dabei wird's dann auch bleiben, weil sie nur auf Rasen wirklich absolute Weltklasse ist. Und da ein neuerliches Favoritensterben unwahrscheinlich ist, wird sie womöglich nicht wieder so weit kommen. Und dann darf 2015 wieder Sky übertragen.
da bin ich absolut froh, dass in der Schweiz SRF die Rechte hat. Ausserdem ein fantastisches Kommentatoren-Duo mit Stefan Bührer und Heinz Günthardt.
Murray hat endlich die Briten erlöst. 77 Jahre nach Fred Perry gewinnt wieder mal ein "Einheimischer" (im Erfolgsfall ist Murray ja Brite, bei Niederlagen Schotte). Zeigte ein fantastisches Match. Was der unter diesem Druck stehend gezeigt hat und welche Bälle er noch zurückspielte war unglaublich. Djokovic spielte sicher nicht sein bestes Spiel, aber auch dann wäre Murray wohl kaum zu schlagen gewesen. Djokovic fehlten die Winner.
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jul. ’13, 20:18
Und dabei wird's dann auch bleiben, weil sie nur auf Rasen wirklich absolute Weltklasse ist. Und da ein neuerliches Favoritensterben unwahrscheinlich ist, wird sie womöglich nicht wieder so weit kommen. Und dann darf 2015 wieder Sky übertragen.
Nun ich hoffe doch sehr, dass sich Lisicki noch etwas weiter steigert. Wäre toll sie weiterhin öfters mal spielen zu sehen.
Zitat von: IamNINER am So, 7. Jul. ’13, 21:41
Zitat von: duffeldoffel am So, 7. Jul. ’13, 20:18
Und dabei wird's dann auch bleiben, weil sie nur auf Rasen wirklich absolute Weltklasse ist. Und da ein neuerliches Favoritensterben unwahrscheinlich ist, wird sie womöglich nicht wieder so weit kommen. Und dann darf 2015 wieder Sky übertragen.
Nun ich hoffe doch sehr, dass sich Lisicki noch etwas weiter steigert. Wäre toll sie weiterhin öfters mal spielen zu sehen.
Ich würde mir das auch wünschen - aber ich bezweifle es leider. Sie hat auch nicht gerade das Glückspilz-Gen, hab' ich manchmal den Eindruck...
Den Kaufpreis der Rechte zum Maßstab nehmen ist Quark. Durch den Finaleinzug von Lisicki ist der Wert natürlich extrem gestiegen.
Dazu zahlen die Sky-Sponsoren für Exklusivität, den Verlust müssen die bei Sky auch einkalkulieren.
Und die ARD hat eben nur das geboten was sie über Werbung nahezu wieder reingekriegt hätten.
So nen mieses Angebot hätte ich bei Sky auch nich angenommen!
Glückwunsch an Andy! Er hat es sich verdient.
Für die Stats:.........nach mehr als 28.000 Tagen Wartezeit, errechneten die Medien. ,,Nach 77 Jahren, 15 Premiers und drei Monarchen..." stellte die ,,Sun" auf Seite eins fest. Amüsantes Detail am Rande: Nach diesen 77 Jahren schaffte Murray, der um sieben Tage älter als Djokovic ist, am 7. Juli im jeweils siebenten Game aller drei Finalsätze ein Break. :o ;D :o
Der Nachfolger wird in einem Krimi ermittelt. Nachdem Djokovic schon beinahe mit einem Fuss unter der Dusche am Feiern war, kommt Federer zurück und es geht in einen fünften Satz. Grosses Tennis, was die beiden da bieten.
Diesen Thread muss man heute ausgraben ;)
Die Schweiz gewinnt in Lille zum ersten Mal die hässlichste Salatschüssel. Roger Federer, Stan Wawrinka, Marco Chiudinelli, Michael Lammer holen den Titel gegen Frankreich mit 3:1. Insb. Stan Wawrinka war am Freitag gegen Tsonga sensationell.
Zitat von: IamNINER am So, 23. Nov. ’14, 18:38
Diesen Thread muss man heute ausgraben ;)
Die Schweiz gewinnt in Lille zum ersten Mal die hässlichste Salatschüssel. Roger Federer, Stan Wawrinka, Marco Chiudinelli, Michael Lammer holen den Titel gegen Frankreich mit 3:1. Insb. Stan Wawrinka war am Freitag gegen Tsonga sensationell.
Gratulation an die Eidgenossen. Wundert mich aber eigentlich, dass es so lange gedauert hat. Eigentlich hatte die Schweiz ja genug gute Spieler um es früher zu schaffen.
Der zweite Grand Slam ist in Paris gestartet...
Wawrinka übersteht die erste Runde --> phew ;)
und auch Federer souverän, nachdem es doch in den letzten Wochen durchaus auch mal nach Runde 1 Koffer packen hiess...
Favorit natürlich Nadal, aber mal sehen, welche Überraschungen es dann doch gibt...
Ach gottchen. Wir haben einen Tennis-Thread :o ::)
Zitat von: snoopy am Mo, 25. Mai. ’15, 16:34
Ach gottchen. Wir haben einen Tennis-Thread :o ::)
das dachte ich auch grad :D
Wird auch regelmäßig von IamNiner augegraben, sonst hätten wir sicher schon drei davon ;)
Ich oute mich mal...
Spiel selbst seit über 26 Jahren Tennis und hätte nicht damit gerechnet, das diese "Randsportart" hier Beachtung findet :)
Spiele noch nicht 26 Jahre Tennis, bei mir sind es nun 5, aber schaue den Sport unglaublich gerne...
Berdych nun doch nochmals unter Druck...
Ansonsten die Favoriten sehr souverän heute...
Im Turnier (v.a. fürs Auge) schade: Genie Bouchard schied schon in Runde 1 aus...
Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Mai. ’15, 19:30
Im Turnier (v.a. fürs Auge) schade: Genie Bouchard schied schon in Runde 1 aus...
Oh ja, die kann man(n) lassen. Auch wenn ich die zugegebenermaßen erst googeln musste :-)
Hehe das wohl wahr, Genie ist schon was fürs Auge ;) son paar Russinnen sind ja noch am Start! Wobei das Herrentennis natürlich deutlich interessanter ist und mal abzuwarten bleibt wie stark Rafa noch auf Seinem geliebten Boden ist...
Schade, schade, schade... Timeas Märchen ist leider vorbei... Bis zu einem gewissen Mass auch beeindruckend, wie sich Williams zurückkämpfte, aber die mag ich einfach nicht...
Nadal gewinnt zum zweiten Mal NICHT das French Open: Nun gibt es doppelt so viele Nadalbezwinger am French Open - Robin Söderling und Novak Djokovic... Nadal schaffte es halt einfach nicht aus seinem Spiel raus zu kommen...
Im Schweizer Viertelfinal war Stan einfach eine Klasse für sich und wenn er keinen Kack mehr spielt, gibt es mMn kaum jemanden, der ihn in Paris schlagen wird...
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jun. ’15, 21:09
Im Schweizer Viertelfinal war Stan einfach eine Klasse für sich und wenn er keinen Kack mehr spielt, gibt es mMn kaum jemanden, der ihn in Paris schlagen wird...
Die Antwort ist der Joker! Wie er Rafa auf seinem Belag entzaubert hat ist einfach unglaublich
Zitat von: fire.spray am Do, 4. Jun. ’15, 21:55
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jun. ’15, 21:09
Im Schweizer Viertelfinal war Stan einfach eine Klasse für sich und wenn er keinen Kack mehr spielt, gibt es mMn kaum jemanden, der ihn in Paris schlagen wird...
Die Antwort ist der Joker! Wie er Rafa auf seinem Belag entzaubert hat ist einfach unglaublich
Naja also wirklich viel gab es da bei Rafa nicht zu entzaubern. So wie Rafa dieses Jahr spielte, gewinnst du am Ende halt nichts, wenn der Gegner etwas mehr Qualität hat. Rafa spielte 3 Sätze lang genau eine Art des Spiels, war immer zu kurz und das wurde bestraft, aber entzaubernd fand ich Nole nicht.
Ich gluabe, dass es spannend werden würde, aber bei der Leistung von Stan gegen Roger glaube ich nicht an einen Sieg von Nole... Die grosse Frage ist natürlich, ob Stan diese Leistung überhaupt nochmals abrufen kann...
So der Halbfinaltag der Herren hat mit Tsonga gegen Wawrinka begonnen und die geben es sich ja schon mal richtig genial...
Ist sitz bei gutem Wetter noch auf der Arbeit und Patch SAP-Systeme... Der Ticker lässt allerdings ein sehr spannendes Spiel erahnen! Vor 18h fängt der Joker bestimmt nicht an...
Es ist ein äusserst spannendes Spiel... leidet etwas unter der Hitze, aber sie geben es sich so richtig...
Ich glaube aber, dass das zweite Halbfinale doch schon vor 18:00 beginnt, denn hier kann schon recht bald Schluss sein... Tsonga macht ja keine Breaks...
Da wars dann vorbei! Was ich in den runden zuvor gesehen habe steht er da verdient im Finale!
Stan ist der erste Finalist... Spannend war es, aber wie gesagt das Spiel leidete etwas unter den Temperaturen.
Stan begann unglaublich stark... der erste Satz war mMn ähnlich wie gegen Federer... Dann kam etwas der Bruch im zweiten Satz, wo er zwar besser spielte als Tsonga, aber verliert... Im Dritten war es umgekehrt - Tsonga spielte besser und verliert. Und dann war mit dem schnellen Break halt alles klar...
Im Final hoffe ich nun auf Djokovic als Gegner und etwas tiefere Temperaturen.
Zitat von: IamNINER am Fr, 5. Jun. ’15, 17:04
Stan ist der erste Finalist... Spannend war es, aber wie gesagt das Spiel leidete etwas unter den Temperaturen.
Stan begann unglaublich stark... der erste Satz war mMn ähnlich wie gegen Federer... Dann kam etwas der Bruch im zweiten Satz, wo er zwar besser spielte als Tsonga, aber verliert... Im Dritten war es umgekehrt - Tsonga spielte besser und verliert. Und dann war mit dem schnellen Break halt alles klar...
Im Final hoffe ich nun auf Djokovic als Gegner und etwas tiefere Temperaturen.
Murray hat schon kein Nerv mehr...
eigentlich unglaublich wie wenig Murray ins Feld spielt... Ich habe nicht das Gefühl, dass Djokovic sein bestes Tenns zeigen muss (auch wenn er es ab und an aufblitzen lässt)...
Murray ist auch im Spiel angekommen...
Da sieht man eigentlich nicht mehr viel und sieht das beste Tennis dieser Partie...
Und Stan sitzt wohl mit einem Lachen im Gesicht irgendwo vor dem Fernseher...
Gut für den Joker das abgebrochen wurde! Da hat er das "Momentum" verloren

und Stan relaxed jetzt und hat nen halben Tag mehr ruhe
Um 13h geht es weiter... Bin gespannt wer das ganze gestern besser verarbeitet hat! Steht leider selbst gleich aufm Platz, so dass ich den Rest nicht sehen kann...
Im Endeffekt hat es Djokovic dann recht einfach und überzeugend beendet, auch wenn Murray noch den Satzausgleich holte... Dass Djokovic heute nochmals spielen musste ist sicher kein Nachteil für Wawrinka, aber da es nicht mehr wirklich lange dauerte, hält sich der Vorteil auch in Grenzen... Freue mich schon auf das morgige Finale...
Bei den Frauen gewinnt (leider) Williams das Turnier... Dieses unsägliche Drama geht mir echt auf den Kecks... Habe definitiv Safarova die Daumen gedrückt...
Los gehts mit dem Roland Garros Final... Go Stan...
Und dann gleich ein waaaaaaaaaahnsinns Ballwechsel (39 Shots...) WOW...
In Satz 1 nimmt sich Stan eine kurze Auszeit und verliert ihn. Dann dreht er auf und nutzt im besten Moment endlich die x-te Breakchance und nun dominiert er auch den dritten Satz... Djokovic ist aber eben immer zuzutrauen in ein Spiel zurückzukommen...
Aber so wie Stan im Moment spielt, einfach nur beeindruckend...
STAN THE MAN gewinnt die French Open... Djokovic war wirklich stark...
Aber ab dem 2. Satz hatte Stan das im Griff... Glücklich sicher, dass zu Beginn des vierten Satzes beide eine kleine Schwächephase hatten...
Zitat von: fire.spray am Do, 4. Jun. ’15, 21:55
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jun. ’15, 21:09
Im Schweizer Viertelfinal war Stan einfach eine Klasse für sich und wenn er keinen Kack mehr spielt, gibt es mMn kaum jemanden, der ihn in Paris schlagen wird...
Die Antwort ist der Joker! Wie er Rafa auf seinem Belag entzaubert hat ist einfach unglaublich
Die Antwort war auch nicht der Joker...
Zitat von: IamNINER am So, 7. Jun. ’15, 18:30
STAN THE MAN gewinnt die French Open... Djokovic war wirklich stark...
Aber ab dem 2. Satz hatte Stan das im Griff... Glücklich sicher, dass zu Beginn des vierten Satzes beide eine kleine Schwächephase hatten...
Zitat von: fire.spray am Do, 4. Jun. ’15, 21:55
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Jun. ’15, 21:09
Im Schweizer Viertelfinal war Stan einfach eine Klasse für sich und wenn er keinen Kack mehr spielt, gibt es mMn kaum jemanden, der ihn in Paris schlagen wird...
Die Antwort ist der Joker! Wie er Rafa auf seinem Belag entzaubert hat ist einfach unglaublich

Die Antwort war auch nicht der Joker...
Verdient gewonnen mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen
Etwas gibts noch zu sagen: Beide sind unglaubliche Sportsmänner...
Zitat von: IamNINER am So, 7. Jun. ’15, 19:33
Etwas gibts noch zu sagen: Beide sind unglaubliche Sportsmänner...
Definitiv... Stan the man der verdiente Sieger der French Open, aber Hut ab vor dem Joker, der mit seinem Verhalten nach der Niederlage wahre Größe zeigt
So in London hat Wimbledon begonnen.
Die Topstars bisher souverän. Stan, Federer und Djokovic alle mit 3:0. Gespannt bin ich auch auf Nadal auf Rasen.
Leider erneut in der ersten Runde raus ist das optische Highlight des Damentennis...
Zitat von: IamNINER am Mi, 1. Jul. ’15, 09:28
So in London hat Wimbledon begonnen.
Die Topstars bisher souverän. Stan, Federer und Djokovic alle mit 3:0. Gespannt bin ich auch auf Nadal auf Rasen.
Leider erneut in der ersten Runde raus ist das optische Highlight des Damentennis...
Erinnert ein bisschen an Anna Kournikova... Sieht gut aus aber mit dem Tennis läuft es aktuell nicht so...
Ist im Moment wirklich etwas komisch... starker Aufstieg inkl. zwei Halbfinals und dem Wimbledon-Final vor einem Jahr und nun nach Viertelfinal in Melbourne scheidet sie in Paris und London in Runde 1 aus... Somit doch schon etwas erfolgreicher als Anna...
Nole hat souverän die 3. Runde erreicht...
Auf Court 18 läuft übrigens gerade das Duell Bencic/SUI gegen Friedsam/GER...
Was ein unorthodoxes, aber gutes Tennis von Brown gerade gegen Nadal... Der damit so garnichts anfangen kann
Mit Nadal ist der erste der grossen 4 (wenn er da momentan überhaupt noch dazu gehört) 'raus...
Murray und Federer sind im Eilzugstempo in Runde 3...
Das gestrige Spiel zwischen Bencic und Friedsam war ja auch ganz kurios: zurückgekämpft in Satz 2 und dann zu 0 Satz 3 abgegeben...
So die Achtelfinals sind an der Reihe.
Die Schweiz ist noch mit drei Akteuren vertreten. Irgendwie hoffe ich, dass Timea die Revanche gegen die Williams bekommt und den Serena-Slam verhindert (darf aber auch jede andere Gegnerin von Williams).
Stan hat mal wieder seine Phase, wo er gar nicht zwingend sehr gut spielt, aber die Sätze gewinnt. Und Federer spielt wirklich souverän.
Murray hatte bisher auch überschaubare Probleme und Djokovic zitterte wohl trotz 0:2 gegen Anderson nur leicht. Satz 5 dann ja auch wieder 7:5 geholt.
Da sind es nur noch zwei... Timea Bacsinszky verliert in zwei Sätzen gegen Garbine Muguruza... Schade, aber da hat dann nicht mehr alles so richtig gepasst.
Morgen dürfen dann wieder die Herren der Schöpfung ran. Schweiz gegen Frankreich heisst es: Federer gegen Gasquet und Wawrinka gegen Simon. Glaube schon, dass es da zwei Siege gibt, aber beide Gegner sind durchaus gefährlich.
Mal schauen, wie Djokovic die über 3 Stunden gestern verdaut hat.
So Finale der Herren ist das beste was das Herrentennis aktuell wohl zu bieten hat! Allerdings sehe ich Roger in der Form zzt. Im Vorteil!
Nun ist auch Wimbledon vorbei und hat einen verdienten Sieger. Vielleicht nicht wenn man die letzten 2 Wochen insgesamt anschaut, denn da war Federer souveräner, aber im entscheidenden Moment war Nole eine Klasse für sich. Die ersten beiden Sätze gewann der jeweils schwächere Spieler. Ab Satz 3 war dann aber Novak eine Wand und Federer fehlten die Schläge, die Stan in Paris der Nummer 1 einfach regelmässig um die Ohren haute.
Bei den Damen schafft Serena leider den Slam. Hoffe einfach, dass sie den echten Grand Slam in New York nicht schafft. Sportlich habe ich schon Respekt, aber ich mag ihr Getue einfach nicht.
Nun geht es auf die Hartplätze in Nordamerika.
Die Organisatoren des US Open verkünden, dass dieses Jahr ein Rekordpreisgeld ausgeschüttet wird. 42.3 Mio USD werden ausgeschüttet. Ein Plus von 11% im Vergleich zum Vorjahr.
Die Siegerin der Damen darf sich über 3.3 Mio freuen. Der Sieger im Herreneinzel erhält schön gleichberechtigt die gleiche Summe.
So die US-Open laufen... Die Hitze macht dem einem oder anderen schon ordentlich zu schaffen! Außer bei den Damen bis jetzt keine großen Überraschungen
Joker souverän weiter, Rafa schon raus!
So das Finalweekend steht an.
Schaue gerade Mixed Doppel Final. Irgendwie schon unterhaltsam das Ganze.
Bei den Frauen gibt es das Sensationsfinale zwischen Penetta und Vinci, die Halep und Williams besiegt haben.
Bei den Herren treffen leider Stan und Roger schon im Halbfinale aufeinander.
So das Tennis Jahr 2015 ist sozusagen vorbei. Nur noch das Davis Cup Finale fehlt.
Mit Novak gewinnt klar der beste Spieler die World Tour Finals. Wie Federer sagte: Djokovic spielte eine lächerlich gute Saison.
Das erste Grand Slam Turnier erlebte seinen wohl emotionalen Höhepunkt. Mit der Niederlage gegen David Ferrer geht die Karriere von Lleyton Hewitt zu Ende. Er ist weiterhin die jüngste Nummer 1 der Geschichte.
Djokovic schlägt Federer in 4 Sätze und steht in Melbourne im Final.
Ich bin weiß Gott kein Tennisfan, habe mir eben aber das Finale der Australian Open zwischen Angelique Kerber und Serena Williams angeschaut. Klasse Tennis, großer Kampf von beiden, und am Schluss gewinnt auch noch Kerber. :wow: :respekt: :champ: Gratulation, Angelique; das war im wahrsten Sinne des Wortes großes Tennis! :thumbup:
Angelique Kerber gewinnt die Australian Open (also die in Down Under ;))!
ziemlich emotionaler Moment, der erste Grand Slam-Sieg einer dt. Tennisspielerin seit 1999
ansonsten was Reiner sagt: ein Klasse Spiel war es noch dazu :)
Und vielleicht ein Startschuss für einen Boom wie in den 80ern... Nachwuchs fehlt an allen Ecken und Enden
Zitat von: fire.spray am Sa, 30. Jan. ’16, 12:03
Und vielleicht ein Startschuss für einen Boom wie in den 80ern...
Glaube ich nicht dran. Dazu muss wohl mehr hinterher kommen (also große Titel), und das immer wieder und nicht nur ab und an. Und selbst dann kann ich mir einen Tennis-Boom wie zu Zeiten von Bobbele und Steffi nicht vorstellen.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jan. ’16, 12:10
Zitat von: fire.spray am Sa, 30. Jan. ’16, 12:03
Und vielleicht ein Startschuss für einen Boom wie in den 80ern...
Glaube ich nicht dran. Dazu muss wohl mehr hinterher kommen (also große Titel), und das immer wieder und nicht nur ab und an. Und selbst dann kann ich mir einen Tennis-Boom wie zu Zeiten von Bobbele und Steffi nicht vorstellen.
Aus eigener Erfahrung muss ich dir da leider zu stimmen. Die Motivation Tennis zu spielen ist doch sehr gering, wenn man es, so wie ich damals, nicht durch die Eltern dazu gekommen ist und dann auch dabei geblieben ist. Ist leider nun mal eine randsportart! Allein der altersdurchschnitt bei uns im Verein liegt bei >45+... Ich glaube wir kommen auf 3 Jugendmannschaften... U14, u16, u18 und das war es! Ich hab mich damals als 12 jähriger gefreut irgendwo in der 3. Herrenmannschaft spielen zu können zusätzlich zu den Jugendspielen. Bei uns im Verein gibt es nicht mal mehr eine Herrenmannschaft in der offenen Klasse...
WOW!! Unglaublich, diese Leistung von Angie! Ich freu mich so sehr für Sie, weil Sie auch als Person unwahrscheinlich sympathisch rüber kommt. Auch ihre Rede war großartig, übrigens genau so, wie das Verhalten von Serena Williams.
Ich bin echt ziemlich sportbekloppt, als erstes kommt Fußball bzw der FC und dann die 49ers. Aber ich kann auch bei einigen anderen Vereinen bzw Sportarten richtig mitfiebern. Und beim Tennis habe ich die goldenen Zeiten von Boris und Steffi noch mitbekommen und gerade mit Boris habe ich ständig mitgezittert. Heute ging's mir so, mit Angie. Gegen Ende des 3. Satzes bin ich dann manchmal so laut geworden, dass meine Freundin erst mal das Weite gesucht hat...
Was dann anscheinend nur mir passieren kann: Angie stellt sich zum Matchball auf, Kamera geht in Großaufnahme auf Sie und das Bild friert ein...Erst dachte ich, Eurosport hat ein Problem aber dann habe ich gemerkt, dass ich nicht mehr umschalten kann...Danke an den Festplattenreceiver von Sky...
Ich sprinte zum 2. TV, muss natürlich auch noch auf Eurosport schalten und sehe, wie Serena Angie beglückwünscht... oh man, was soll's egal.... eigentlich unglaublich, dass das zum ersten mal passiert, seitdem ich den Receiver habe und dann auch noch ausgerechnet zum Matchball aber ich freue mich echt so sehr, dass wir nach 99 mal wieder eine Grand-Slam Siegerin haben, dass ich es gerne hinnehme, dass ich entscheidenden Ball nicht live verfolgen konnte...
Glückwunsch Angie, ganz großes Tennis!
War auch begeistert von dem Spiel! Beeindruckende Leistung, herzlichen Glückwunsch! Echt großartige Unterhaltung. Im Moment macht Sport sehen richtig Spaß!
Das war ja genau der richtige Moment wo die Box zickt :).
Ein sehr gutes Spiel gewesen und eine sehr faire Serena bei der Siegerehrung ,
Grosses Tennis :)
Klasse Angie!!!!!!!! Man hab ich mitgefiebert. Im dritten Satz sind mir in den engen Spielen vor lauter Emotionen und Freude doch einige Male die Tränen in die Augen geschossen.
Es war einfach nur soo geil!! 8) 8)
Zitat von: fire.spray am Sa, 30. Jan. ’16, 12:35
Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jan. ’16, 12:10
Zitat von: fire.spray am Sa, 30. Jan. ’16, 12:03
Und vielleicht ein Startschuss für einen Boom wie in den 80ern...
Glaube ich nicht dran. Dazu muss wohl mehr hinterher kommen (also große Titel), und das immer wieder und nicht nur ab und an. Und selbst dann kann ich mir einen Tennis-Boom wie zu Zeiten von Bobbele und Steffi nicht vorstellen.
Aus eigener Erfahrung muss ich dir da leider zu stimmen. Die Motivation Tennis zu spielen ist doch sehr gering, wenn man es, so wie ich damals, nicht durch die Eltern dazu gekommen ist und dann auch dabei geblieben ist. Ist leider nun mal eine randsportart! Allein der altersdurchschnitt bei uns im Verein liegt bei >45+... Ich glaube wir kommen auf 3 Jugendmannschaften... U14, u16, u18 und das war es! Ich hab mich damals als 12 jähriger gefreut irgendwo in der 3. Herrenmannschaft spielen zu können zusätzlich zu den Jugendspielen. Bei uns im Verein gibt es nicht mal mehr eine Herrenmannschaft in der offenen Klasse...
Da halt ich mal dagegen. ;)
Bei uns im Verein ist die Hälfte der Mitglieder im Moment max. 26 Jahre alt. Außerdem haben wir im letzten Jahr einen neuen Mitgliederrekord erreicht, selbst im absoluten Hype der 90er wurden diese Zahlen nicht geknackt.
Das Problem ist, dass die meisten Vereine eine völlig falsche Politik betreiben. Meist gibt es massig Plätze, dafür kein richtiges Vereinsheim. Zig LK-Turniere, aber keine geselligen Veranstaltungen.
Tennis kommt immer noch gut an und gerade Kindern macht es irre viel Spaß. Man sollte aber auch abwechslungsreiches Training sowie ein herzliches Umfeld bieten. Dem Tennis ist in ganz vielen Clubs (ich schreibe bewusst nicht Verein) die Bodenständigkeit abhanden gekommen. Ein gut funktionierender Vorstand bildet die Basis.
Ein Hype wie in den 90ern ist zwar nur über Superstars möglich, die Etablierung als Volkssport kann aber auch durch gute Vereinsarbeit direkt vor Ort geschehen.
Flo du triffst mit einigen Aussagen den Kern des Problems... Da ist eine Herren 55/60 what ever in der Regionalliga wichtiger als die Nachwuchsarbeit!
Das Problem im Tennis ist doch eigendlich das selbe wie im Fussball oder im Handball. Es sind viele Kids da, die spielen wollen, aber keine ausgebildeten Trainer. Und da lässt der jeweilige Verband die Vereine sehr oft alleine im Regen stehen. Ich seh da kein großes Problem drin, das die Verbände ORTSNAH mal ne 2stündige Abendschulung bei einem Verein macht, wo andere Vereine mit teilnehmen. Mein Onkel hat das mal hin und wieder von sich aus als DFB A-Lizenz-Trainer in meiner Heimat gemacht und kam gut an.
Auch sind vor allem in Teamsportarten die hochklassigen Vereine wie die Fussball- oder Handballbundesligisten da viel mehr gefragt. Die leben doch von der Grundausbildung der Dorfvereine, die die Kinder beim Sport halten, und im alter von 10-14 Jahren anfangen, die in ihre Vereine abzuwerben. Die sollte man verpflichten, den Vereinen im Umkreis von 100-150 Km mit ihren bezahlten Trainern 2x im Jahr auf ihrem Trainingsgelände eine Schulung zu machen. Das selbe auch im Tennis.
Wo liegt das Problem für einen Verein wie Rochusclub Düsseldorf e.V., den Betreuern oder Jugendtrainer kleiner Vereine 2x im Jahr anhand von Show-Training mit ihren Jugendspielern im Leistungszentrum zu zeigen, wie man denen was richtig beibringt?
Kann ich dir sagen:
- Arroganz
- Überheblichkeit
- zu enges Vereinsdenken
- Faulheit
So zum Abschluss der French Open darf man den Thread definitiv wieder mal auspacken. Djokovic gewinnt das Turnier bei den Herren und holt somit den Nole Slam zuletzt gelang es Rod Laver 1969 alle 4 Grand Slams in Serie zu gewinnen. Das Finale war leider eine etwas einseitige Sache. Momentan halte ich Stan Wawrinka für den einzigen, der Nole schlagen kann.
Bei den Damen unterliegt Serena Williams im Finale Garbine Muguruza.
Gut gemanaged vom Boris
Gesendet vom Batphone
Mal wieder ausgraben. Wimbledon hat begonnen und doch schon einige tolle Spiele und Überraschungen.
Cool war Marcus Willis, der 6 Qualirunden überstehen musste, in der ersten Runde im Haupttableau gewinnt und dann als ATP 772 auf dem Center Court gegen Federer antreten durfte.
Aktuell gerade Wawrinka gegen Del Potro. Kann mich nicht entscheiden für wen ich sein soll. Ich mag beide Spieler und finde es einfach genial, dass Deo Potro endlich wieder da ist.
Ach und die Erkenntnis von gestern: Wenn Genie spielt, ist Tennis einfach wunderschön...
Nole ist auf dem Court No.1in Schwierigkeiten gegen Sam Querrey. Gestern kam der Regen bei 0:2 Satzrückstand genau passend. Nun führt Querrey 6:5 im 4. Satz und prompt kommt wieder eine Denk- und Beratungspause für die #1.
Ein ungewohnt fehleranfälliger Djokovic scheidet gegen Sam Querrey in Wimbledon aus.
Zitat von: IamNINER am Sa, 2. Jul. ’16, 18:05
Ein ungewohnt fehleranfälliger Djokovic scheidet gegen Sam Querrey in Wimbledon aus.
Auch er ist nur ein Mensch ;)
Federer mit riesen Hawkeye-Dusel mit Minibreak in Führung im Tie Break des vierten Satzes Cilic. Wehrte schon 2 Matchbälle ab.
Den eigenen Satzball hat er aber ziemlich kläglich vergeben.
Und er hat es gepackt :)
Aber Cilic dann am Ende auch mit monströs vielen leichten Fehlern.
Egal, hoffentlich packt es Roger dieses Jahr endlich wieder einmal!
Nach dem Out von Djokovic steht die Türe zumindest sehr weit offen. Raonic liegt Federer normalerweise.
Nun hoffe ich auf den Finalgegner Tsonga. Dann würde ich mich über jeden Sieger freuen.
Unglaublicher Tennis Tag. Tsonga war 2:0 hinten und nach verlorenem Startsatz hat er den 2. Satz quasi hergeschenkt. Nun führt er im vierten Satz mit Break und schlägt zum Satzausgleich auf.
Murray ist definitiv ein fantastischer Tennisspieler, er ist mir einfach total unsympatisch...
Am Ende hat es dann doch Murray geschafft. Im 5. Satz lief bei Tsonga gar nichts mehr.
Federer schafft es gestern leider nicht ins Finale. Dies bestreiten morgen Raonic und Murray. Hoffentlich gibt es da dann einen neuen Grand Slam Champion.
Bei den Damen läuft derzeit das Finale zwischen Serena Williams und Angelique Kerber. Williams gewann leider den ersten Satz. Hoffentlich kann Kerber das Spiel noch drehen...
Schade... da ging es am Ende dann doch sehr schnell... Williams ist für mich ähnlich wie Murray: sicher gute Spieler, aber einfach unsympathisch...
Zitat von: IamNINER am Sa, 9. Jul. ’16, 16:38
Schade... da ging es am Ende dann doch sehr schnell... Williams ist für mich ähnlich wie Murray: sicher gute Spieler, aber einfach unsympathisch...
Dito
Man muss aber sagen das Kerber ein super Spiel abgeliefert hat, gegen solche Aufschläge war sie halt leider machtlos.
Leider kein neuer Grand Slam Champion. Andy Murray gewinnt Wimbledon zum zweiten Mal.
Das US-Open ist ja schon richtig in der Endphase. Zum Glück konnte ich noch den letzten Satz Stan gegen Del Potro sehen. Ist für mich immer ein Duell, wo ich nicht weiss wem ich die Daumen drücken soll. Nun hoffe ich natürlich, dass Stan den Titel holt.
Kerber ist die neue Nummer 1 im Damen-Tennis. Dass ich das nach Steffi Graf noch einmal erleben darf! Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen. Wäre schön, wenn sie die US Open obendrein noch gewinnt. Was für ein Tennisjahr für sie... :bounce: :bounce: :bounce: :champ:
Großartige Leistung!
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 9. Sep. ’16, 10:28
Kerber ist die neue Nummer 1 im Damen-Tennis. Dass ich das nach Steffi Graf noch einmal erleben darf! Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen. Wäre schön, wenn sie die US Open obendrein noch gewinnt. Was für ein Tennisjahr für sie... :bounce: :bounce: :bounce: :champ:
Und sie gewinnt die US-Open.
Was ein intensives Spiel heute Nacht.
Zitat von: fire.spray am So, 11. Sep. ’16, 08:39
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 9. Sep. ’16, 10:28
Kerber ist die neue Nummer 1 im Damen-Tennis. Dass ich das nach Steffi Graf noch einmal erleben darf! Herzlichen Glückwunsch kann man da nur sagen. Wäre schön, wenn sie die US Open obendrein noch gewinnt. Was für ein Tennisjahr für sie... :bounce: :bounce: :bounce: :champ:
Und sie gewinnt die US-Open.
Was ein intensives Spiel heute Nacht.
Ich bin kein Tennisfan, aber dieses Spiel habe ich mir in voller Länge angeschaut. Das war richtig, richtig gut, und sehr spannend! Großartige Leistung von Angelique Kerber! :champ: Wenn die dieses Jahr in Deutschland nicht zur Sportlerin des Jahres gewählt wird verstehe ich die Welt nicht mehr. :noidea:
Das war einfach nur unbeschreiblich, nach dem 1:3 im dritten Satz hab ich fast nicht mehr dran geglaubt. Was unbändiger Wille ausmachen kann. Das ist so verdient für sie. Eine wahre und verdiente Nr. 1 der Welt.
Wahnsinn was Stan in New York zeigt.
Stan Wawrinka holt den dritten Teil seines Karriere Grandslams... Klasse Spiel... Wenn es ihm läuft, dann läuft es so richtig rund. Auch immer wieder beeindruckend, wie Stan immer wieder voll durchzieht. Ob der Ball davor gepasst hat oder nicht. Das ist in einem solchen Spiel natürlich riesig, wenn es aufgeht, ist aber auch der Grund, warum es dann nicht immer läuft.
Das Tennisjahr hat ja wieder begonnen und mit Djokovic scheitert einer der ganz grossen Favoriten in der zweiten Runde der Australian Open.
Zitat von: IamNINER am Do, 19. Jan. ’17, 09:29
Das Tennisjahr hat ja wieder begonnen und mit Djokovic scheitert einer der ganz grossen Favoriten in der zweiten Runde der Australian Open.
Wat trennt er sich auch von Bum Bum Becker... Selbst schuld... :naenae:
Dominik Thiem ist in die 3. Runde der Australian Open eingezogen.
Damit es nicht untergeht...
Mischa Zverev hat an den Australian Open im Achtelfinale die #1 der Welt besiegt. Dann aber gegen Federer verloren.
Heute kommte es zum Schweizer Duell in Melbourne. Leider ist es erst das Halbfinale.
Ein würdiges Finale bei den Australian Open. 5 Sätze tolles Tennis. Federer nun mit 18 Grand Slam Titeln.
Ganz großes Tennis, dass er nach 4½ Jahren tatsächlich nochmal 'nen Grand Slam holt, als seed 17 :o :thumbup:
Federer setzt ja in Paris aus und bereitet sich direkt auf London vor... Dennoch ist die Schweiz im Halbfinale doppelt vertreten. Das Frauenturnier ist ohne Williams so offen wie selten zuvor und bei den Herren spielt Stan the Man wieder mal auf Grand Slam Niveau.
Geniale Szene im gestrigen Spiel. Ein Fan forderte von Stan Serve and Volley. Stan machts, gewinnt den Punkt und applaudiert ins Publikum. Der Typ ist so unglaublich locker drauf, dass ich ihm den Titel absolut zutraue. Allerdings warten mit Murray und wohl Nadal noch ganz happige Brocken auf ihn.
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Jun. ’17, 12:24
Allerdings warten mit Murray und wohl Nadal noch ganz happige Brocken auf ihn.
Hier muß der Österreicher aufs Heftigste widersprechen 8) ;D :cheers:
...und zwar mit Recht. Wer den Djoker in 3 Sätzen putzt braucht sich auch vor Nadal nicht verstecken. Allerdings befürchte ich trotzdem, dass Dom gegen Nadal den Kürzeren ziehen wird...
Im Radio sprach man heute von DREAM THIEM
Ein Klasse Wortspiel
:)
Absolut Klasse wie Thiem gegen Nole gespielt hat. Allerdings ist Rafa auf Sand einfach ein anderes Kaliber. Aber ja auch ein Finale zwischen Thiem und Wawrinka wäre mit Wawrinka als Sieger nicht verkehrt ;).
Tolle Leistung von Thiem, nun hat er endlich auch den letzten Top 5 - Spieler geschlagen :D
Ich freu mich schon auf das Match gegen Nadal, die 2 sind derzeit zweifellos die besten Sandplatzspieler. Sollte er gegen Rafa ebenfalls bestehen hätte er sich den Titel auf jeden Fall verdient.
geht dem Djoker der Boris ab?
Ich glaube vielmehr die Spannung, die halt nicht mehr die gleiche ist, seit er den Karriere Grand Slam geholt hat.
Stan the Man haut tatsächlich Murray noch weg und steht wieder mal in einem Grand Slam Final. Murray ist vielleicht die langweiligste Nummer 1. Unbestritten gut aber in seinem Spiel finde ich ihn sehr uninteressant.
Nadal folgt ihn ins Finale :yippee: .
Schade für Thiem, aber gegen Nadal braucht's eben eine Spitzenleistung, und die konnte er gestern leider nicht abrufen. Zu viele Fehler, besonders mit der Vorhand. Aber wie er die Tage davor gespielt hat macht auf jeden Fall Lust auf mehr :)
Schade, dass es Stan nicht packen konnte.
Wimbledon steht vor der Tür.
Marcus Willis (letztes Jahr als Weltnummer 772 über mehrere Qualifikationsturniere bis ins Haupttableu gekommen und dort sogar eine Runde überstanden) scheiterte leider in der letzten Qualirunde.
Dafür gibt es dieses Jahr Alex Ward. Weltrangliste 855 und damit der schlechtklassierteste Teilnehmer in London seit 19 Jahren.
Federer startet gegen Dolgopolov, Wawrinka gegen Medwedew, Thiem gegen Pospisil, Zverevs gegen Tomic und Donskoy
Für Stan ist Wimbledon bereits vorbei. Das Knie scheint mehr Probleme zu machen als erwartet.
Hut ab vor Roger Federer wieder ein Grand Slam Turnier gewonnen.
Das wichtigste ohne Satzverlust ;) .
DER KÖNIG DES RASENS! :worship:
Einfach Wahnsinn, schon der 19te Grand Slam Titel, und das mit 35 Jahren. Ich hätte ihm ja die Australian Open noch weniger zugetraut, umso mehr bin ich aber begeistert von seiner Leistung in Wimbledon. Er hat teilweise mit der Leichtigkeit eines 20-Jährigen gespielt, wie zu seinen besten Zeiten. Dass er dann nicht mal einen Satzverlust zu verzeichnen hat ist die Krönung. Ich trau ihm jetzt auch die Nr. 1 der ATP-Rangliste zu :)
Er muss wohl einfach mehr pausieren. Ganz stark was er da geleistet hat. Mit der Strategie, dass er die Kräfte auf die Turniere bündelt, welche ihm die besten Chancen geben zu gewinnen traue ich ihm noch mehrere Grand Slam Titel zu.
Das Spiel des Jahres in Wimbledon:
http://www.stern.de/sport/sportwelt/wimbledon--szene-des-jahres---kim-clijsters-zwingt-fan-ins-tennis-roeckchen-7540196.html
Nadal gewinnt auch mal wieder ein Grand Slam Turnier ;D .
Die ehemalige Wimbledon Gewinnerin Jana Novotna ist im Alter von 49Jahren an Krebs gestorben.
Das Favoritensterben der Australian Open geht weiter.
Djokovic out, Nadal out... bleibt nur noch Federer...
Zitat von: IamNINER am Di, 23. Jan. ’18, 14:54
Das Favoritensterben der Australian Open geht weiter.
Djokovic out, Nadal out... bleibt nur noch Federer...
Dafür
ist war Tennys (!) Sandgren noch dabei, der - wie könnte es anders sein - in einer Stadt im US-Bundesstaat Tennessee (!) geboren wurde.
Hat leider gegen Stan Wawrinka gewonnen, aber mit dem Namen musst du ja Tennysprofi werden...
Gerade läuft das Halbfinale Kerber gegen Haleb unglaubliches Spiel bis jetzt.
Schade, Kerber hat es nicht geschafft aber was für ein Match, erst 2 Matchbälle für Haleb dann 2 für Kerber und am Ende nach 2:20 gewinnt Haleb 9:7 im dritten Satz. Hut ab was Kerber da mal wieder geleistet hat.
Federer gegen Cilic heisst das Final bei den Herren in Melbourne.
King Roger :clap:
Absoluter Wahnsinn was er mit 36 Jahren noch für Tennis spielt!
Zwanzig! Wahnsinn! Geil! GOAT! :bounce: :champ:
Legende :champ:
Absolut genial, auch wenn er mich heute wieder etwas Nerven kostete. Den Vierten lässt er sich normalerweise nicht nehmen.
Vor 10 Jahren wurde er teilweise schon abgeschrieben... Mal sehen, wo er in 10 Jahren steht. Ich denke bei mehr als 20 Grand Slams.
Nach dem gestrigen Sieg gegen Nadal hat Dominik Thiem gegen Anderson im Halbfinale des 1000 Masters in Madrid gewonnen.
Vielleicht winkt ein Finalduell gegen Zverev.
Ist Thiem so gut oder Zverev so schlecht? Verfolgs nur nebenbei im Ticker...
Zverev im ersten Satz schon angeschlagen, mit Beschwerden im Oberschenkel aber Thiem hat auch sehr gut gespielt.
Zitat von: jetto am Di, 5. Jun. ’18, 16:04
Ist Thiem so gut oder Zverev so schlecht? Verfolgs nur nebenbei im Ticker...
Zverev hat nach drei Fünsatz-Matches in Folge keine Power mehr und ist körperlich schwer angeschlagen (bereits zweimal behandelt worden, in diesem Match): Also im Grunde genommen: Ja, Thiem ist so gut und ja, Zverev ist (aufgrund des o.g.) so schlecht... ;)
Aber nu is ja vorbei, jetzt kann sich der Sascha ja für die Rasensaison wieder zusammenflicken lassen...
Danke für die Info.
Wenns so war dann Hut ab dass er nicht WO gegeben hat...
Japp, spätestens nach dem verlorenen 2. Satz hätte er das sicherlich ohne Gesichtsverlust tun können. Aber es ehrt ihn, dass er das nicht abschenken wollte. Warum da offenbar einige Zuschauer vor Ort zum Ende des 3. Satzes hin aufgrund der Spielweise von Zverev gepfiffen haben sollen, erschließt sich mir allerdings überhaupt nicht... ???
Ich schau ja nicht soo viel Tennis, aber das was gestern und heute von Nadal und dem Djoker geboten wurde war woh l das beste Match das ich je gesehen habe. Waaahnsinn
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Selten genug, dass ich Tennis schaue, aber das Finale von Wimbledon mit Angelique Kerber wollte ich mir dann doch nicht entgehen lassen. Und dann gewinnt die auch noch gegen Serena Williams! :thumbup: :champ: :laola:
Ou ja, sehr geil!
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Somit steht mit Kerber die Sportlerin des Jahres schon fest.
Mannschaft des Jahres werden die Savchenko/Massot oder das Eishockeyteam.
Sportler? bestimmt nicht Özil. ;D :hide:
Tja, sie ist halt in Bremen geboren! ;)
Zitat von: sf510 am So, 15. Jul. ’18, 16:57
Tja, sie ist halt in Bremen geboren! ;)
Da hat das Tennis sie ja gerettet
Zverev nach Sieg über Federer im WM-Finale !
Zitat von: snoopy am So, 18. Nov. ’18, 07:56
Zverev nach Sieg über Federer im WM-Finale !
Und gewinnt das Finale!
Wow!
Als mit Boris Becker das letzte mal ein Deutscher Weltmeister wurde, war Zverev nicht einmal geboren.
Ana Ivanovic wird wohl wieder in den Tennissport zurück kommen, die Ehefrau von Bastian Schweinsteiger hatte in den letzten 4 Jahren 2 Kinder geboren.
Der Joker hat es wieder geschafft er ist wieder in Wimbledon im Endspiel und er kann
den 20 Grandslam Sieg holen und mit Federer und Nadal gleichziehen 🙌
Aber dieser Denis Shapovalov war schon verdammt stark gestern. Ich glaube, aus dem wird was.
Und Matteo Berrettini wird's dem Joker am Sonntag auch nicht leicht machen.
Es war ein richtig gutes Halbfinale, bei den Bigpoints war der Joker da👍.
Es wäre doch was wenn die grossen 3 jeder bei 20 Grandslam Siegen bleiben würde. Der 20 Club der fast 20 Jahre den Tennissport bestimmt haben!
Großes Tennis gestern und heute. Ich freue mich doll für Ashleigh und Novak. :)
Und schön, dass sich das Rasentennis wegentwickelt hat vom langweiligen Haudraufundschluss früherer Jahre, find ich. :)
Deutschlands bestes Herrendoppel Mies und Krawitz gehen ab jetzt getrennte Wege, was bleibt sind 2 Siege bei den French Open und eine große Freundschaft! Respekt hat Spaß gebracht den beiden zuzusehen!!
Zitat von: Interception23 am Di, 8. Nov. ’22, 17:45
Deutschlands bestes Herrendoppel Mies und Krawitz gehen ab jetzt getrennte Wege, was bleibt sind 2 Siege bei den French Open und eine große Freundschaft! Respekt hat Spaß gebracht den beiden zuzusehen!!
Da müssen wir wohl übernehmen LeonJoe
Junge, Junge....was ein Finale in Paris! :o
Zudem wusste ich gar nicht, das Zverev Typ 1 Diabetes hat. Was die Sache nach fast 4 Stunden fast schon verrückt macht.
Ist schon eines großen Finales würdig.
Und man gönnt es Zverev einfach.
Stimmt es, dass er bei einem Sieg auch #1 der Weltrangliste wird?
nein, hatte vorhin von den Reportern gehört, dass er #3 bleibt
trotzdem natürlich Glückwunsch zum ersten Grand Slam Titel
Ganz starker Sieg. Dachte schon, nach dem verlorenen 4. Satz bricht er ein. Wie schon oft zuvor, wo er doch so oft an sich selbst gescheitert ist.
Dieser 5. Satz war mental und physisch absolute Klasse!
Eigentlich nicht mein Sport. Aber er hat es sich wirklich verdient! Dachte auch, dass es wieder nicht reicht am Ende. Aber dieses Turnier war einfach seins! Herzlichen Glückwunsch!
Bravo Sascha! Endlich hat es geklappt. Eine absolute Willensleistung. Wir haben mitgefiebert.
Er hat es sich verdient, nach so vielen Niederlagen in den letzten Jahren. Schön fand ich die Interviews von ihm und seinem Gegner. Da haben zwei wirklich viel Achtung und Respekt voreinander.
Zitat von: Obi4Niners am So, 7. Jun. ’26, 23:59Er hat es sich verdient, nach so vielen Niederlagen in den letzten Jahren. Schön fand ich die Interviews von ihm und seinem Gegner. Da haben zwei wirklich viel Achtung und Respekt voreinander.
Ja, das stimmt. Selten so einen fairen Verlierer erlebt.
Ab heute geht's endlich wieder auf den "heiligen Rasen" von Wimbledon.
Es ist einfach immer noch das Größte, wenn es um die kleinen Filzbälle geht und, in meinem Falle, mit schönen Kindheitserinnerungen verbunden. Denn ich liebte das Spiel schon lange bevor es durch Becker/Graf hierzulande (GER) wieder populär wurde. Mein All-Time Fave ist bleibt für immer übrigens John McEnroe.
Zwischendurch war die Tennis-Liebe ziemlich abgekühlt, weil ich dieses furchtbare Hau-drauf-und-Schluss-Tennis nicht mehr ertragen konnte, welches sich seit den späten 80ern entwickelt hatte. Aber das gibt es ja zum Glück schon seit einer ganzen Weile nicht mehr. :)
Also schmeiße ich mein VPN an und schaue vor allem den Centre Court Channel von Wimbledon.org (https://www.wimbledon.com/en_GB/interactive) sowie die Streams von den einzelnen Courts mittels BBC iPlayer (https://www.bbc.co.uk/iplayer/episodes/b00cb3wq/wimbledon).
Falls ich aus irgendeinem Grund ausweichen muss, sollten Channel 9 (AUS) (https://www.9now.com.au/wimbledon-tennis/season-2026) und SRF (SUI) (https://www.srf.ch/play/tv/sport-livestreams) brauchbare Alternativen sein. :)
Leider fehlt ja Carlos Alcaraz (Oder Alcatraz? General Alcazar?) verletzungsbedingt. Sehr schade, denn ein weiteres Finale Sinner v Alcaraz hätte ich begrüßt.
Anyway, möge es nach den insgesamt ja recht enttäuschenden French Open ein schönes Turnier an der Church Road geben. Und bitte ganz oft John McEnroe in der Commentator Booth für die BBC. :)
Serve and Volley hatte auch seinen Reiz.
Ob jetzt dieses ewig lange Grundlinien Geballer besser ist? Schwierig.
Interessant ist zu sehen, wie sich die Rasenabnutzung seit den 1980igern verändert hat.
Auch interessant:
"Ja, das Profitennis hat sich seit den 1990er Jahren insgesamt verlangsamt und homogenisiert.
Verlangsamung der Beläge: Ab den 2000er Jahren wurden Rasen- und Hartplätze bewusst verlangsamt (z. B. schwerere Bälle, widerstandsfähigeres Rasenmaterial), um längere Ballwechsel zu fördern und die Unterschiede zwischen den Bodenarten zu verringern.
Strategischer Wandel: Der ursprüngliche Kontrast zwischen aggressiven Netzspielern (dominant auf Rasen) und defensiven Grundlinienspielern (dominant auf Sand) ist weitgehend verschwunden; heute werden die meisten Punkte vom Grundlinienende ausgetragen.
Material & Fitness: Durch leichtere Schläger, Polyester-Saiten und moderne Sportwissenschaft sind die Spieler zwar physisch fitter und schlagen den Ball härter, doch die Spielgeschwindigkeit durch kürzere Punkte ist gesunken, was Tennis zu einem Extrem-Ausdauersport gemacht hat."
Heute geht es los.
Sinner natürlich klarer Topfavorit.
Zverev an 2 gesetzt, sehe ich auf Rasen aber eher nicht so.
schaunmermal
Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 11:56Heute geht es los.
Nein, gestern ging's schon los.
Und Sinner hatte ganz schön zu kämpfen, musste über 5 Sätze gehen in seinem Erstrunden-Match.
Hast ja recht
Ìch meinte für Zverev.
Kleines Round-up vom ersten Tag:
Auf dem Centre Court siegte Sinner im Eröffnungsmatch in 5 Sätzen mit viel Mühe gegen Kecmanovic.
Der "Joker" brauchte 4 Sätze gegen Wu.
Dazwischen zeigte sich Aryna Sabalenka ganz gut erholt von ihren mentalen Problemen und siegte glatt gegen Teodora Kostovic.
Auf den anderen Plätzen gewann Hubert Hurkacz in 3 gegen den an 11 gesetzten Casper Ruud. Hurkacz hatte ich schon vor ein paar Jahren als starken Rasenspieler auf dem Zettel, aber dann wurde er immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen.
Ferner erreichten Naomi Osaka, Coco Gauff und Barbora Krejcikova (die vor 2 Jahren überraschend siegte) glatt die zweite Runde. :)
* * *
Heute startet auf dem Centre Court Iga Swiatek ihre Mission Titelverteidigung gegen Taylor Townsend.
Danach spielt euer "Local Hero" Zverev gegen Blockx, den er dieses Jahr schon zweimal auf Sand bezwang.
Ja, und danach hat die GOAT ihren großen Auftritt: Serena Williams startet ihr Wimbledon-Comeback gegen die nicht mal halb so alte Maya Joint. Da bin ich wirklich sehr gespannt - und froh, zwei Endgeräte zu haben. :D
Auf den anderen Plätzen werde ich wohl ein Auge auf Taylor Fritz haben, der gegen Lajovic ins Turnier startet.
Interessieren wird mich auch, was Matteo Berrettini gegen den Comebacker Stan Wawrinka macht. Berrettini stand vor fünf Jahren mal im Finale, und für ihn gilt dasselbe, was ich oben über Hurkacz schrub.
Ansonsten werden die Daumen für Eva Lys gedrückt, die gegen die an 15 gesetzte French-Open-Halbfinalistin Diana Shnaider aber sicherlich klare Außenseiterin ist.
GOAT ist Steffi !! :argue: :prof: :scream:
Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 13:43GOAT ist Steffi !! :argue: :prof: :scream:
100% Zustimmung. Auch wenn sie nicht mehr bei mir im Ort wohnt, hat sie immer noch ihr Haus behalten.
Wenn sie ihren Vater besucht hat, als er noch lebte, hat man sie im Supermarkt getroffen. Immer freundlich und offen.
Agassi ist als erstes zur Hähnchenbude, weil er deutsche Hähnchen mag (amerikanische sind nicht so gewürzt).
Früher hat man ihn mit den Kindern auch mal im Schwimmbad getroffen, wenn sie da waren. Total bodenständig alle.
Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 13:43GOAT ist Steffi !! :argue: :prof: :scream:
Ist mir schon bewusst, dass man das in Deutscheland gerne so sieht. ;)
Unterdessen hat Iga Swiatek große Probleme in ihrem Auftaktmatch gegen Taylor Townsend. Die hat nämlich den zweiten Satz 6-2 gewonnen. :o
Am Ende wird doch alles gut für Iga, sie gewinnt den dritten und letzten Satz mit 6-3.
Ich wäre übrigens der Meinung, es wäre mal an der Zeit, auch die Damen Best-of-5 spielen zu lassen. Das Damentennis ist in punkto Athletik längst mit dem Herrentennis vergleichbar, und sie bekommen ja auch das gleiche Geld, soweit ich weiß.
So, als nächstes spielt der Zverev auf dem Centre Court. Der gehört nicht so ganz zu meinen bevorzugten Spielern, weshalb ich mir das Warten auf die GOAT vertreibe, indem ich mal schaue, was die an 2 gesetzte Jelena Rybakina so macht.
Die Wimbledon-Siegerin von 2022 und diesjährige Australian-Open-Gewinnerin spielt auf dem Einser gegen Lois Boisson. Danach muss ich mal gucken...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 30. Jun. ’26, 16:11Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 13:43GOAT ist Steffi !! :argue: :prof: :scream:
Ist mir schon bewusst, dass man das in Deutscheland gerne so sieht. ;)
Wer am längsten Nummer 1 war, und zudem den Golden Slam gewonnen hat ist die GOAT.
Punkt. :olympic:
So isses!
Schwere Geburt bei zverev, der Belgier war wirklich gut.
Ein zähes erstes Spiel ist vielleicht gar nicht so schlecht um von Anfang an fokussiert zu sein.
Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 18:13Zitat von: duffeldoffel am Di, 30. Jun. ’26, 16:11Zitat von: snoopy am Di, 30. Jun. ’26, 13:43GOAT ist Steffi !! :argue: :prof: :scream:
Ist mir schon bewusst, dass man das in Deutscheland gerne so sieht. ;)
Wer am längsten Nummer 1 war, und zudem den Golden Slam gewonnen hat ist die GOAT.
Punkt. :olympic:
Ich akzeptiere deine Meinung natürlich, teile sie aber nicht, weil du viel zu viele Faktoren außer Acht lässt! Ausrufezeichen! ;)
Ach
Ein Ungläubiger ist unter uns !?
Noch niemandem ist es gelungen, alle vier Grand-Slam-Turniere mindestens viermal zu gewinnen – ausser Graf. Noch keiner Tennisspielerin ist es gelungen, ihren ersten Titel an jedem der Grand-Slam-Turniere im Jahr darauf zu verteidigen – ausser Graf. Noch kein Tennisprofi hat 13 Grand-Slam-Finals am Stück gespielt – ausser Graf (French Open 1987 bis 1989).
22 Titel bei Grand Slams, 85 weitere Turniersiege und 377 Wochen als Nummer eins der Welt – Rekord bei den Frauen.
Dazu der Golden Slam! Das sind Fakten. Eine andere Meinung kann natürlich jeder haben. ;)
:dito:
Ok, Margaret Court (alleine 11x in Australien - vor über 50 Jahren) und Serena Williams haben 24 bzw. 23 Grand-Slam-Titel. Aber nicht so gut auf alle Beläge verteilt.
Dazu kommt, dass Williams dafür 5 Jahre mehr brauchte; Steffi Graf hätte bestimmt auch noch einige Titel in den Knochen gehabt. Glaube ich.
Was Gesamt-Turniertitel angeht, steht sie auf Platz 3 hinter den Evert und Navratilova. Und da sind in den Top10 gleich 4 Spielerinnen, die zu "ihrer Zeit" gespielt haben.
Top10 (https://www.tennis-wetten.eu/wta-damen/rekorde/)
Alex Zverev hat das Wimbledon-Finale erreicht.
Ja, das freut mich sehr. War insgesamt recht souverän. Wen sollte man sich jetzt als Finalgegner wünschen? Ich schätze die Siegchancen gegen Djokovic etwas besser ein als gegen Sinner. Mögen tue ich aus unterschiedlichen Gründen Beide nicht besonders.