49ersFanZone.net

Vor kurzem berichtete Mike Nolan in einer Pressekonferenz über seinen Ausflug nach Afghanistan. Kurz war aber auch die Quarterback-Situation der 49ers ein Thema.

Laut Nolan werden sich Alex Smith und Shaun Hill auch im Training Camp die Snaps mit der ersten Offense teilen. Beide werden jeweils ein Preseason-Spiel starten. Nolan hofft, dass sich danach ein Starter herauskristalisiert und dass derjenige, der im dritten Preseason-Spiel gegen die Chicago Bears als Starter aufläuft, dann auch im ersten Regular-Season-Spiel gegen die Arizona Cardinals starten wird. 

J.T. O'Sullivans Rolle wird ähnlich sein wie die in den Minicamps und den OTAs. Er wird ganz wenige Snaps bekommen und darauf warten, dass entweder Hill oder Smith Probleme bekommen.

Laut Nolan wird der QB, der sich in der Preseason durchsetzt nicht unbedingt die ganze Saison über gesetzt sein. Er wird sich nicht sicher fühlen dürfen, denn nach schlechten Leistungen kann ein erneuter Wechsel vorgenommen werden.

Quelle: Matthew Barrows (Sacramento Bee, 10.07.)

nach dem dritten preseasonspiel... das sollte eigentlich schon vor dem ersten feststehen, meiner meinung nach.

Zitat von: zugschef am Sa, 12. Jul. ’08, 20:08
nach dem dritten preseasonspiel... das sollte eigentlich schon vor dem ersten feststehen, meiner meinung nach.

ich kann mit nolans aussage auch nicht viel anfangen. kann mir viel vorstellen, aber nicht das multi million dollar alex auf der bank sitzt wenn er gesund ist.

zach

Ich erwarte Smith als starter... und mit hill haben wir ja einen der notfalls ein gamer ist. das hat er sicher mit den beiden spielen letzte season bewiesen... spielt alex gesund sehe ich ihn einfach besser au eine ganze season hin.

Sollte Hill Starter werden hat der entweder eine unglaubliche Leistungsexplosion vollzogen oder aber Smith, Nolan und Co haben mal wieder was falsch gemacht.

Hill muss ja einiges gezeigt haben.
Obwohl, vielleicht wars auch nicht nötig... 

Hill hat durch seine Auftritte letzte Saison Morgenluft gewittert.
Durch den neuen Vertrag wurde er wohl noch mehr angestachelt. Er sieht seine Chance.

Allerdings glaube ich auch nicht, dass wir unseren Million Dollar QB einfach auf der "Bank" sitzen lassen.

Smith wird Starter und Hill bekommt erst seine Chance, wen Smith wieder nicht gut sein sollte.

Alles andere würde mich dann doch erstaunen.

Ich tippe zwar auch auf mith als Starter. Bin aber mal gespannt wie die Reaktionen aussehen, sollte Hill eine Superleistung in "seinem" Spiel abliefert.

Ausserdem ist es interessant wer als erstes spielen darf. Erst Hill und dann Smith, oder umgekehrt?
Wenn Hill das erste Spiel bekommt und eine gute Leistung abliefert könnte er Smith schon gehörig unter Druck setzen. Dann könnte Smith schon in der Preseason unter Druck geraten.

Smith wird Starter  aber er bekommt gehörigen Druck von Hill, aber er wird sich durchsetzen.

Von dem vielen hin und her kann einem nur schlecht werden. Was soll denn die Aussage: "...wird der QB, der sich in der Preseason durchsetzt nicht unbedingt die ganze Saison über gesetzt sein."? Da kann er ja gleich sagen, wenn morgen kein schönes Wetter ist, dann wird es wohl schlecht sein. Natürlich ist ein offener Kampf um die Position des Starting-QBs ein fairer Prozess. Aus diesem sollte aber am Ende definitiv ein Gewinner hervorgehen. Diesem Druck wird keiner von den drei Quarterbacks standhalten. In ihrem Hinterkopf hieße es ja permanent: BLOß KEINEN FEHLER MACHEN! Das ist wie beim Fußball auf der Torwartposition. Den kann man nicht ständig wechseln, sonst ist am Ende die ganze Mannschaft verunsichert. Außerdem verliert der Quarterback, der immer auch ein Leader im Team ist gewaltig an Autorität. Meines Erachtens sollte definitiv nach der Preseason der Sarting-QB feststehen. Ohne wenn und aber. Der Beste soll spielen - auch wenn er keinen Millionenvertrag besitzt und zufällig Smith heißt....

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 14. Jul. ’08, 15:22
... Ohne wenn und aber. Der Beste soll spielen - auch wenn er keinen Millionenvertrag besitzt und zufällig Smith heißt....

die O baut sich um den QB auf. smith ist als franchise QB geholt worden. in dem moment wo sie ihn (wenn er bei guter gesundheit ist) auswechseln und hill ins spiel kommt, stecken die 49ers in der nächsten aufbauphase. welche veteran QB's werden denn nächstes jahr frei für die FA? weiß das einer?  vieleicht könnte da noch eine möglichkeit stecken. aber grundsätzlich haben wir ein riesen problem wenn smith gesund für hill vom feld genommen wird.  daher ist das gerede von nolan vollkommener blödsinn.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 14. Jul. ’08, 17:25
welche veteran QB's werden denn nächstes jahr frei für die FA? weiß das einer? 

Meine Quelle sagt:

Charlie Batch	Pittsburgh Steelers
Brock Berlin	St Louis Rams
Kyle Boller	Baltimore Ravens
Brooks Bollinger	Minnesota Vikings
Shane Boyd	Houston Texans
Matt Cassel	New England
Kerry Collins	Tennessee Titans
Bruce Eugene	Tampa Bay Buccaneers
Charlie Frye	Seattle Seahawks
Jeff Garcia	Tampa Bay Buccaneers
David Garrard	Jacksonville Jaguars
Quinn Gray	Houston Texans
David Greene	Kansas City Chiefs
Rex Grossman	Chicago Bears
Matt Gutierrez	New England Patriots
Gibran Hamdan	Buffalo Bills
Byron Leftwich	Atlanta Falcons
J.P. Losman	Buffalo Bills
Luke McCown	Tampa Bay Buccaneers
J.T. O'Sullivan	San Francisco 49ers
Kyle Orton	Chicago Bears
Patrick Ramsey	Denver Broncos
Chris Simms	Tampa Bay Buccaneers
Kurt Warner	Arizona Cardinals
Anthony Wright	New York Giants

Zitat von: Zacharry am Mo, 14. Jul. ’08, 17:25
vieleicht könnte da noch eine möglichkeit stecken.

nein

Zitat von: Zacharry link=topic=1867.msg24301#msg24301aber grundsätzlich haben wir ein riesen problem wenn smith gesund für hill vom feld genommen wird.  daher ist das gerede von nolan vollkommener blödsinn.

ja

@thebeast

wieso nein? einen relativ jungen veteranen holen ist eine option die hier schon viel diskutiert wurde. ich halte den erfolg mit so einer strategie nicht für ausgeschlossen.


zach

garrard nein.. multi year extension am anfang der offseason

Zitat von: IamNINER am Mo, 14. Jul. ’08, 18:24
garrard nein.. multi year extension am anfang der offseason

Wollte auch gerade schreiben, dass Garrard vom Markt ist. Der wäre ansonsten vielleicht einer gewesen; von allen anderen halte ich nicht viel.

Zitat von: Zacharry am Mo, 14. Jul. ’08, 17:58
wieso nein? einen relativ jungen veteranen holen ist eine option die hier schon viel diskutiert wurde. ich halte den erfolg mit so einer strategie nicht für ausgeschlossen.

Ich auch nicht. Die Frage ist nur, wer von den obenstehenden das sein könnte. Garrard ist sicher nicht zu haben und der Rest? Die sind entweder nicht mehr jung (noch nicht einmal mehr relativ), nicht besonders gut, oder haben keine bis wenig Erfahrung (und werden die aller Voraussicht nach auch nie kriegen). Also ich kann keinen ernsthaften Kandidaten ausmachen.

   



Hiermal meine meinung dazu die ich aus nem anderen boardbeitrag mal hier reinkopiert habe.

Zitat von: MoRe99 am Heute um 06:35

        Zitat von: eisbaercb am Heute um 04:11
        sollte Hill sich als QB durchsetzen ,was ich  denke und hoffe ...

    Muss doch noch mal nachfragen, weil mir das nicht in den Kopf geht: warum denkst (kann ich vielleicht gerade noch halbwegs nachvollziehen, aber irgendwie doch nur ansatzweise) und hoffst (das kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen) du, dass Hill sich durchsetzt? No idea Huh?


Du willst wissen warum Hill?

kann ich dir aus meiner Sicht sagen. Alex hat für mich versagt.Seine angebliche Verletzung halte ich nach wie vor für einen Witz. Er hatte nun 3 Jahre Zeit und hat versagt.
Ich werde kein Vertauen mehr zu ihm haben und sehe Ihn als Bust.
wenn alex bei den bayern vor 3 Jahren Fussball gespielt hätte wär er heut wahrscheinlich in Wolfsburg .lol

Ich sehe keine Zukunft mit Ihm und gebe da definitiv eher Hill ne Chance. Sollte das auch nicht funzen haben wir eh definitiv ende der next saison eine Riesenbaustelle.... Dann brauchen wir nen anderen QB das ist mal sicher.
Ob das dann Favre oder ein anderer Veteran ist oder unser nächster 1. Rundenpick das sei mal dahingestellt.

Deshalb ganz klar PRO HILL

eisbaer

Die Geschichte hat nun mal gezeigt, dass nicht jeder Backup, der mal zwei gute Spiele gezeigt hat, auch ein brauchbarer Starter ist. Wenn Smith nicht als Starter in die Saison geht, haben die 49ers ein Riesenproblem und wir können uns schon mal überlegen, was das FO in der Offseason tun wird, um die Lücke zu stopfen...

Zitat von: sfHawk am Mi, 16. Jul. ’08, 14:04
Die Geschichte hat nun mal gezeigt, dass nicht jeder Backup, der mal zwei gute Spiele gezeigt hat, auch ein brauchbarer Starter ist. Wenn Smith nicht als Starter in die Saison geht, haben die 49ers ein Riesenproblem und wir können uns schon mal überlegen, was das FO in der Offseason tun wird, um die Lücke zu stopfen...

genau so isses
eisbaer

Ich habs schonmal geschrieben: Hill hat (bisher) nicht den Arm, um eine Martz-Offense dauerhaft spielen zu können. Seine besten Plays bei seinen zwei Starts stammen aus nem WCO-Playbook.