49ersFanZone.net

Ich kann nur für mich sprechen (denke oder hoffe zumindest, dass es die meisten anderen hier auch so sehen): Am Stuhl von Harbaugh gibt es nichts zu rütteln. Die Saison ist nicht weg und wir können noch alles erreichen. Nach einer Leistung wie gestern, deren Ursprung ich vor allem im Coaching sehe (Gameplanning und Playcalling) muss aber auch Kritik geübt werden dürfen.

Übermässige Einzelkritik bringt nichts, hektische Entscheidungen bringen nichts; was etwas bringt, ist auf diese Niederlage zu reagieren und das schleunigst und nicht mehr in diese Situation kommen. Kaep hat mit seinen Fehlern seinen Teil beigetragen. Es ist klar, dass über den QB mehr gesprochen wird, als über den zweiten TE oder den dritten ILB (der einen Tackle in den Special Teams verpasst).

Kaep hat bei weitem nicht mehr so locker ausgesehen. Seine Arbeit an der Line ist ziemlich hektisch. Alex hatte sich da sehr beruhigt. Zudem gab es in der ersten hälfte kaum Kill- und Leit- it-roll plays und trotzdem war man extrem knapp auf der Uhr. Den Fehler will ich nicht nur Kaep anlasten, aber er muss da mehr Ruhe finden. Diese RUhe kommt sicherlich auch mit der Erfahrung.

Richtig schade finde ich, dass die 49ers nicht mehr von diesen Kaep-Elementen, insbesondere den tiefen Ball eingesetzt haben.

Ich weiss nicht mehr ob es Johnson oder Siragusa war nach der Halbzeit, der (mehr oder weniger das gleiche wie die webradio crew) gesagt hat: Das agressivere Team wird gewinnen. Und die Rams kamen ziemlich agressiv aus der Pause.

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Dez. ’12, 10:44

Zitat von: eisbaercb am Mo,  3. Dez. ’12, 10:38
ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat und sehe auch in CK die richtige entscheidung... warum? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training.... und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum ...

hmm... ganz egal ob man mit den äußerungen einiger member hier einverstanden ist oder nicht, eine solche behauptung halte ich für absolut unangebracht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Agree.  Ohne unterschiedliche Meinungen bräuchten wir dieses Forum gar nicht.  Nur, weil jemand einen bestimmten Standpunkt vertritt, macht ihn das nicht zum lauen Würstchen.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  3. Dez. ’12, 10:38
wen ich hier so einiges lese könnt ich kotzen......

  Ich mache es aber nicht, sondern versuche, auch darauf einzugehen.

Zitat
vor einem jahr haben hier alle in JH den messias gesehen .... heute schütten diese favoritenfans nen eimer scheiße über ihn aus... echt zum kotzen

Abgesehen davon, dass ich mich gerade frage, was ein "Favoritenfan" ist - kam bisher in meinem Wortschatz nicht vor - gibt es doch große Unterscheide zwischen "einen eimer sch**** ausschütten" und "den HC / die Coaches wegen eines allem Anschein nach nicht guten Gameplans zu kritisieren".

Zitat
das selbe gilt auch für Akers

Du selbst findest - was Wunder! - die Entscheidung pro CK richtig. Und das, obwohl Alex Smith bis dato in den letzten 1 1/2 Jahren, ob du das nun gut findest oder nicht, ein wichtiger Faktor war für den Erfolg der Niners. Aber dann soll Akers nicht kritisiert werden, wenn er deutlich schlechter ist als letzte Saison? Smith ist statistisch gesehen besser oder zumindest nicht schlechter als letztes Jahr und muss weg? Think about it!

Zitat
ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat ...

Richtig; volle Zustimmung! Und wer war QB in der Zeit? Alex Smith, oder habe ich was verpasst?

Zitat
und sehe auch in CK die richtige entscheidung...

Dass man da durchaus anderer Meinung sein kann sollte erlaubt sein. Und kann auch durchaus gut begründet werden - wenn man denn nicht völlig darauf fixiert ist, dass Smith weg muss.

Zitat
warum? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training....

Bestreitet das jemand?    Die Frage muss aber erlaubt sein, ob es wirklich notwendig war, ein gut bis sehr gut funktionierendes Team seines QBs zu berauben. Dass CK andere Möglichkeiten bietet als Smith bestreitet hier keiner, wenn ich das richtig sehe. Die Frage ist halt nur, ob der Wechsel unbedingt jetzt sein muss.

Zitat
und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum ...

Alles was recht ist: in einem Live-Thread können die Emotionen durchaus mal überkochen. Aber mit ein bisschen Abstand zum Spiel sollte man von solchen Formulierungen doch bitte Abstand nehmen. Danke!

Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Sehe ich auch so

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Hey, ich musste bei meinem mehrfach unterbrechen (muss ja auch zwischendurch mal arbeiten) und habe nicht nachgeschaut, ob jemand anderes schon geantwortet hat. Und außerdem heißt es doch immer "Aller guten Dinge sind drei"!   

Zitat von: MoRe99 am Mo,  3. Dez. ’12, 11:23

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Hey, ich musste bei meinem mehrfach unterbrechen (muss ja auch zwischendurch mal arbeiten) und habe nicht nachgeschaut, ob jemand anderes schon geantwortet hat. Und außerdem heißt es doch immer "Aller guten Dinge sind drei"!   

Ich hätte 0 angebracht gefunden

fakt ist das ck gegen miami startet und das ist sch..... !
wann soll sich alex wieder rein finden? er muss uns doch zum SB führen  !

ausserdem waren ck´s fehler, ein rookiefehler in meinen augen ! er ist im zweiten jahr und spielt seit zich jahren football ! so dämlich kann ich mich als starting qb der 49ers nicht presentieren.

AS hat turnover vermieden und den gegnern nur selten den ball gegeben. geschweige den ein einfachen defese TD erlaubt. never change a winning team !!!!!!!!!!!!!!

Auch JH muss mal lehrgeld zahlen, aber er lernt nicht draus ! ich hoffe er kommt wieder zur vernumpft. so langsam macht er nämlich ein auf fähnchen im wind. bei spiel dafür auch die manning diskussion. "wir wollten ihn gar nicht wirklich " "wir wollen ihn" "alex wäre trotzdem starter" "wir wollen alex" bla bla bla ! interessant find ich auch den punkt zu unseren veteranen ! die wittern dich chance auf was grosses und all die hoffnung in den händen von ck?

Eigentlich ist es eh schon pervers zu sagen CK(25 Jahre) ist die Zukunft und AS(28Jahre) nicht.
Peyton Manning hat ein spektäkuleres Qb spiel und hat mit 36 Jahren auch bis jetzt auch nur einen Ring geholt, was ich AS richtig gecoacht auch zu trauen würde und bei den 49ers auch mehr.
Das Spiel gegen Miami wird zeigen wie die Saison zu Ende geht verliert man wirds es das wohl für dieses Jahr gewesen sein egal welcher Qb spielt.

Habe das gestern schon angesprochen, aber ich halte das weiterhin sehr für möglich, dass der Wechsel zu CK auch Unsicherheiten im Spielablauf für die ganze Offense mit sich gebracht hat. Die Mechanismen sind alle auf ein Spiel mit AS abgestimmt worden und nun wird mehr oder weniger von heute auf morgen das Spiel umgestellt, zumindest werden neue Tools in das Spiel eingebaut, auf die man auch gefasst sein muss, die bisher wenig gespielt wurden. Das während der Saison im laufenden Betrieb anzufangen kann doch gar nicht ohne gewisse Unsicherheiten passieren. Das kann alles nicht sofort perfekt sein und ist dementsprechend auch alles sehr anfällig für gut eingestellte Defensereihen, die CK nun mehr aufem Schirm haben, als in seinen beiden Aushilfsspielen zuvor, wo man nicht wusste wer startet. CK wirbelt mit seiner Art zu spielen einfach abgestimmte Abläufe völlig durcheinander. Kein Vorwurf dabei an CK, das ist normal für nen Neuen, der auch noch eher Rookie ist.

Und solche Unsicherheiten können anstecken, besonders wenn dann der QB unter Druck verunsichert wirkt, sowas merkt doch sofort die ganze Mannschaft, sowas merkt dann auch der Playcaller, der dann die Risikopässe lieber eher weglässt, als zu riskieren, dass sein aufgescheuchtes, verunsichertes Chef-Huhn eine INT nach der nächsten wirft.

Ich habe da Überforderung bei CK auf dem Spielfeld gesehen und befürchte sehr, dass wir an der Stelle stehen AS zu reloaden. Die Gefahr das große Talent CK zu verbrennen ist - sofern das nicht nur ein mieser Tag, wo alles für ihn zusammenkam - mehr als gegeben.

Die Fans im Candlestick werden bei Mehrfachwiederholung solcher Böcke über ihn herfallen, wie sie teilweise schon hier und anderen Footballforen über ihn herfallen, der Lockerroom wird sicher heute nicht wie ein Mann geschlossen hinter ihm stehen und Jim Harbaugh gerät immer mehr unter (medialen) Druck.

Vor ein paar Tagen schrieb ich über die Gefahr, dass vielen Erfolgscoaches, ob einer solch krassen polarisierenden Entscheidung schon der Laden um die Ohren geflogen ist, ich wünsche uns und ihm (weil ich ihm bisher doch mehr als gewogen bin), dass er das Ding wieder auf Kurs bringt.

Möglicherweise bedeutet dies auch an CK festzuhalten, wenn sich diese Fehler schnell abstellen lassen, möglicherweise bedeutet dies aber auch einen dicken Bock eingestehen zu müssen. Das authentisch, ehrlich zu tun kann auch Führungsstärke bedeuten. Ich wünsche ihm da die richtige Entscheidung.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 22:50

Zitat von: wizard49er am So,  2. Dez. ’12, 22:45
CK bis auf den einen Run

Ohne etwas beschönigen zu wollen ist das nun auch übertrieben. Da waren einige durchaus gute Pässe mit dabei, die teilweise mit richtig Touch kamen. Warum man da nicht mehr davon versucht hat muss sich das Coaching Staff fragen lassen. Insgesamt war das Offensive Playcalling ein Armutszeugnis. Ganz, ganz schwach!

Die kurzen Pässe waren schon net schlecht, aber der Gesamteindruck besch....
Das keine weiteren davon kamen und andauernd die gleichen Runs durch die Mitte liegt am schlechten Playcalling.

Lustige Diskussion hier.

Wir verlieren in St. Louis und schon möchten einige hier die halbe Mannschaft inklusive HC und OC vom Hof jagen.

Einiges gepostete hier ist weltüberzogen. Arbeitet ihr bei der Springerpresse? Liest sich teilweise so.

Das wirklich lustige ist aber: wenn er Smith aufgestellt hätte und der ein lausiges Spiel abgeliefert hätte (und ja, dazu ist er definitiv fähig, ich habs mehrfach erlebt), dann würden heute die selben Leute hier posten, wie man einen qb rausnehmen kann, der vorher bei den Saints gewonnen hat.

Harbaugh riskiert was und das unterscheidet ihn ganz deutlich von Singletary.

Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee? Der call kostet uns das Spiel!

Und Akers haben wir genau für diese Situation. Die Offense bringt uns in ot in FG Range, das darf dann in einem Dome auch mal reichen! Hat es jetzt 2x nicht und das ist ein echtes Problem!

Oder wäre bei euch Brady Schuld gewesen, wenn vinatieri im Superbowl nicht getroffen hätte?

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 16:23

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Ginn kann sich ja auch drauffallen lassen anstatt zu versuchen den Ball aufzuheben. Oder den Ball rauskicken, was weiss ich...

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 16:23

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Da war Kaep natürlich auch negativ dran beteiligt, keine Frage. Dennoch hab ich den call mal gar nicht verstanden. Bis dahin spielen wir in jeder Situation auf dem Feld geringes Risiko und laufen selbst bei langen Versuchen, obwohl das Laufspiel gestern gar nicht funktioniert hat. Aber an der eigenen 7 packen wir dann auf einmal so ein Play aus!
Da wäre laufen und Punkten zur Abwechslung mal angebracht gewesen!

ich sehe die Hauptschuld gestern definitiv nicht bei Kaepernick und zu behaupten mit Alex wäre alles anders gelaufen, bei dessen Vorgeschichte ist doch auch mehr als ne wilde Behauptung, oder?

Dieses Play kann bei jedem QB schief laufen, bei jedem.

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Natürlich... CK hat einen groben Schnitzer gemacht. So was ist in der NFL nicht machbar.
Fakt ist aber auch, dass unsere D uns bei jedem Gegner im Spiel halten kann. Daher bin zuversichtlich für die nächsten Spiele.
Ich hoffe, unser Coach trifft die richtigen Schlüsse. Zweimal wird sich unsere O nicht so zeigen. Ich hoffen ein Ruck geht durch das TEAM. Denn das ist es...ein Teamsport! Man gewinnt zusammen und verliert zusammen!

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Dez. ’12, 17:04

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Ah ja. Komisch, dass man dann so oft den Handoff dem Pitch vorzieht oder? Einhändiger Pitch nach nem angetäuschten end-around ist für dich ein normal riskantes Play??

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Dez. ’12, 17:04

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Wenn von der Seite geblitzt wird, zu der der Pitch geht, dann ist es high risk. Und die Tatsache, dass die Rams praktisch die ganze Zeit geblitzt haben war schon eine Warnung an die Coaches.

Meinen Gameball habe ich mal Crabtree gegeben obwohl ich im Nachhinein sagen muss dass ihn keiner verdient hat.

Aber das Hauptproblem an dem LKoss gestern sehe ich überhaupt an dem gestrigen Playcalling. Da funktionieren teilweise die Pässe ganz gut und dann wird sehr oft ein Run gecallt. Auch bei 3. und Lang....das verstehe ich nicht. Und auch der Pitch an der eigenen 7 muss nicht gecalled werden. da hätte ein Run oder Pass besser gepasst als so ein Play. In meinen AUgen war das ein Gimickplay zum falschen Zeitpunkt. Dass es dann auch noch so ausgeführt wird kommt noch dazu.

Aber.....ich bleibe dabei egal ob AS oder CK7 als QB die Plays wären dieselben gewesen. Und der Gameplan gestern war einfach grösstenteils für den Müll.