FanZone

Die San Francisco 49ers verlieren 26 Sekunden vor Ende der Verlängerung durch ein 54 Yard Field Goal von Greg Zuerlein mit 13-16 bei den St. Louis Rams.

Dabei begann das Spiel vielversprechend für die 49ers. Frank Gore erzielte früh im Spiel durch einen 1 Yard Lauf die 7-0 Führung für die 49ers und auch den Rest der ersten Halbzeit dominierten die 49ers aufgrund ihrer starken Defense. Die Offense konnte aber die Überlegenheit in der Time of Possesion nicht weiter ausnutzen und so ging es ohne weitere Punkte in die Halbzeit. 

Auch in der zweiten Halbzeit änderte sich das Bild zunächst nicht. Die 49ers Defense hatte keine großen Probleme die Rams Offense zu kontrollieren. Aber auch der 49ers Offense gelang nicht viel. Das Laufspiel auf beiden Seiten funktionierte nicht. Frank Gore erlief in 23 Versuchen nur 58 Yards. Bei Steven Jackson waren es am Ende 48 Yards in 21 Laufversuchen. Das Passpiel funktionierte auf beiden Seiten zwar etwas besser. Aber keiner der beiden Quarterbacks konnte am Ende einen TD Pass vorweisen. Michael Crabtree fing 7 Pässe für 101 Yards. Bei den Rams war Rookie Chris Givens mit 11 Catches für 92 Yards der Leading Receiver.

Keiner der beiden Offenses gelang es in die Nähe der gegnerischen Endzone zu kommen. Die einzigen Punkte fielen im dritten Viertel durch einen Safety. Colin Kaepernick versuchte dem Pass Rush der Rams auszuweichen und er wich dabei in die Endzone aus. Er konnte den Pass zwar ins Aus werfen, aber die Schiedsrichter entschieden auf einen Safety, da ihrer Meinung nach der Pass die Line of Scrimmage nicht erreicht hat. Die Wiederholung zeigte, dass sie sich in dieser Situation geirrt haben. Aber da es sich um eine Tatsachenentscheidung handelte, wurde diese Entscheidung nicht gereviewt und es blieb bei den ersten Punkten für die Rams.

Mitte des letzten Viertels konnten die 49ers den Vorsprung durch ein Field Goal von David Akers auf 10-3 ausbauen. Und da die Defense weiter sehr stark spielte sahen die 49ers auch kurz vor dem Ende des Spiels wie der sichere Sieger aus. Doch dann machte die 49ers Offense einen großen Fehler. An der eigenen 17 Yard Linie und 3 Minuten vor dem Ende des Spiels versuchten die 49ers einen Trickspielzug, aber der Pitch von Colin Kaepernick war ungenau und segelte über den Kopf von Ted Ginn. Janoris Jenkins eroberte den Fumble an der 49ers 2 Yard Linie und trug ihn direkt in die Endzone der 49ers. Die anschließende 2 Punkte Conversion konnten die Rams zum Ausgleich von 10-10 verwandeln.

Die 49ers zeigten sich von dem Fehler zunächst nicht geschockt und sie antworteten sofort selbst mit einem Big Play, bei dem Kaepernick für 50 Yards an die 14 Yard Linie der Rams lief. Es waren nur noch zwei Minuten zu spielen und die 49ers überraschten erneut beim Play Calling. Anstatt die Uhr herunter zulaufen folgte beim First Down ein Playaction Pass. Delanie Walker konnte den perfekt geworfenen Ball aber nicht fangen. Im dritten Versuch machte Kaepernick einen weiteren Fehler als er bei einem Laufversuch ins Aus ging und die Uhr anhielt. Die 49ers verwandelten das anschließende Field Goal und sie gingen mit 13-10 in Führung, aber die Rams hatten 1 Minute und 48 Sekunden Zeit um zu Antworten. Und das taten sie. Mit der auslaufenden Uhr konnte Greg Zuerlein ein 53 Yard Field Goal zum 13-13 erzielen.

In der Overtime hatten die Rams zunächst den Ball aber die 49ers Defense hielt. Anschließend hatte David Akers die große Siegchance, aber er konnte ein 51 Yard Field Goal nicht verwandeln. Greg Zuerlein nutzte dann seine Chance und verwandelte ein 54 Yard Field Goal zum Sieg.

Für die 49ers war es die dritte Niederlage der Saison. Sie führen die NFC West mit einer 8-3-1 Bilanz weiterhin an. Aber die Seattle Seahawks sitzen ihnen mit einer 7-5 Bilanz im Nacken und so könnte es am 23. Dezember in Seattle zum großen Finale um die Divisionskrone kommen.

Quelle: NFL.com (02.12.)

Das zweite Mal in Folge, dass Akers in OT das Ding nicht macht.

Wenigstens haben wir jetzt genug Diskussionsstoff. Akers dürfte seinen Platz absolut nicht mehr sicher haben.

Die Rams gewinnen ohne einen Score in der Regular-Time zusammengebracht zu haben (abgesehen von der 2-Pt-Conv.), das muss man auch erst einmal zusammenbringen.

Offense so einfallslos wie zu Jimmy Rays besten Zeiten, Kicker kann nichts mehr, Penaltys kosten unnötig Yardage. Zu allem Überfluss war das Intentional Grounding gar keins ::)

Schuld liegt meiner Meinung nach am Gameplan in erster Linie und in zweiter Linie am Kicker. Die Pässe von CK7 waren eigentlich gut und haben funktioniert. Warum man so viel gelaufen ist muss man Roman fragen.

Eine völlig unnötige aber im Nachhinein doch verdiente Niederlage.Mit diesem Gameplsn gegen diese Rams darf man nicht gewinnen.

Ich bin jetzt schon auf die Diskussionen gespannt und wer nächste Woche startet. So hot war CK7 heute nicht mehr.

Völlig verdiente Niederlage der 49ers, die wegen des Sieges des Seahawks noch richtig weh tun wird. Allerdings muss soviel bLödheit auch bestraft werden. Klar haben CK und Akers zwei dicke Böcke geschossen, aber allen voran ist für mich heute das Coaching, insbesondere das Offensive Playcalling schuld. Das war ein Rückfall in die Steinzeit.

Ich kann nur sagen:
Playcalling :pukey:
CK bis auf den einen Run :pukey:
Akers :pukey:
O-Line :pukey:

Einzig die D hat am Anfang das Game gehalten!!

Ich weiß das ein QB Wechsel dich nicht gut ist, doch ich wollte AS nachdem Saints Game schon wieder zurück. So verhauen wir noch den Div. Titel und in den PO gehen wir so unter :dead:

We got harbaughed !
Kann ich Steve Mariucci wieder haben ?  ;D

Äh, ich sag's nur ungern, aber wenn sich Manningham gröber verletzt haben sollte, haben wir wiedermal ein WR-Problem...... :-X

Wow, ich kann mich nicht beruhigen...

Ich lege mich aber trotzdem mal fest - den SB gewinnen wir dieses jahr DEFINITV nicht. Dafür sind wir zu unbeständig aber viel schlimmer - zu ratlos wenn der Gameplan nicht funktioniert.

Das man LMJ nicht mal active gesetzt hat, für den Fall dass Powerrunning nicht funktioniert? Sehr fragwürdig. Gore hatte 23 Runs für 58 Yard - zieht man den einen langen Lauf zu Beginn ab bleiben 22 Runs für 35 Yard - unbelievable :(

Wie gerne hätte man da wohl einen kleinen, wieselflinken LMJ mal gesehen um die Rams auch mal vor eine andere Aufgabe zu stellen.

Leider war es auch nicht das erste Mal in dieser Season, dass wir Playcalling technisch völlig daneben waren. Keine Frage, an guten Tagen können wir JEDES Team schlagen aber einen guten Run duch die POs - das sehe ich nicht. Es kommt der Gegner der unseren Gameplan nicht funktionieren lässt und dann werden wir (erneut) keine Antwort haben...

Und Akers?? Bin sprachlos... Ich mag den Burschen wirklich - vor allem auch wegen seines privaten Schicksales mit seinem Kind - aber im Moment killt er uns...

Ich leg mich jetzt hier fest: Wenn wir den SB erreichen, ein Zwanziger in die Boardkasse, sollten wir dort auch noch gewinnen, erhöhe ich auf Fünfzig insgesamt... Leider befürchte ich, dass ich das nicht werde zahlen müssen...

ich sag jetzt mal: Mit Alex keine Niederlage.

Ganz ehrlich, das Spiel zeigte vielleicht schon, dass die Entscheidung pro Kaepernick doch falsch war. Das war mies. Die Defense hält die Rams in der regulären Spielzeit bei 3 Punkten und Kaepernick schenkt ihnen 10 Punkte. Die Offense spielte mit Alex deutlich besser. Einzig das Spiel gegen die Bears war eine Ausnahme. Schon letzte Woche hat die Offense nicht immer gut ausgesehen. Aber gegen die Rams war das gar nichts. So wird man vielleicht auch noch den Divisionstitel verspielen. Man kann nur hoffen, dass Harbaugh seinen Fehler einsehen wird. Aber ich zweifle dran.

Und Akers hat in diesem Team nichts mehr verloren. So hart das auch klingen mag. Aber wer so viele wichtige Field Goals verschiesst, hat in der NFL nichts mehr verloren.

Zitat von: wizard49er am So,  2. Dez. ’12, 22:45
CK bis auf den einen Run :pukey:

Ohne etwas beschönigen zu wollen ist das nun auch übertrieben. Da waren einige durchaus gute Pässe mit dabei, die teilweise mit richtig Touch kamen. Warum man da nicht mehr davon versucht hat muss sich das Coaching Staff fragen lassen. Insgesamt war das Offensive Playcalling ein Armutszeugnis. Ganz, ganz schwach!

Unnötig wie ein Kropf!

Wieso wird nach der Two-Minute-Warning im 4. Quarter bei 1st-and-10 an der Rams-14-Yard-Linie ein Pass-Spielzug angesagt? Die Rams hatten nur noch zwei Timeouts?? Beim 2nd Down dann ein Holding Penalty und beim 3rd Down läuft CK out of bounds...  :o

Die zwei Spiele gegen St. Louis werden noch richtig weh tun! Vor allem wenn Seattle jetzt anfängt auch noch auswärts zu gewinnen.

Bin ich froh, das ich das Spiel heute nicht sehen konnte/musste! CK's Zauber scheint verflogen und das Laufspiel funktioniert ohne Hunter nicht mehr. Das Playcalling kam mir selbst im Gamecenter seltsam vor. Nächste Woche gibt's ne sichere Niederlage im kalten NE und dann wird es ein entscheidendes Spiel in Seattle werden. Das ist sowas von unnötig! Den #2 Seed können wir sicher abschreiben! >:(

Zitat von: Fireboy Tom am So,  2. Dez. ’12, 22:55
Nächste Woche gibt's ne sichere Niederlage im kalten NE und dann wird es ein entscheidendes Spiel in Seattle werden.

Spielen wir nicht erst gegen die Dolphins?

Aber dann in NE und Seattle...

Spiel verschenkt...

Gegen Miami muss eigentlich schon gewonnen werden, sonst wird's ganz eng!!

Zitat von: Fireboy Tom am So,  2. Dez. ’12, 22:55
das Laufspiel funktioniert ohne Hunter nicht mehr.

Ob das mit Hunter besser gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln. Meiner Meinung nach war die OLine heute einfach nicht auf der Höhe - sowohl im Run Blocking als auch in Pass Protection.

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 22:50
ich sag jetzt mal: Mit Alex keine Niederlage.

Äh, sorry, aber das ist Quatsch! Du kannst nicht sagen, ob Alex eventuell eine INT geworfen hätte, bzw. wie und welche Entscheidungen er sonst noch getroffen hätte. Ich will hier nicht Alex schlecht reden, dann das hat er nicht verdient, aber die Aussage oben halte ich für schlichtweg überzogen und falsch...Natürlich kann ich auch das Gegenteil nicht beweisen...

Zitat von: Soyapango am So,  2. Dez. ’12, 22:54
Wieso wird nach der Two-Minute-Warning im 4. Quarter bei 1st-and-10 an der Rams-14-Yard-Linie ein Pass-Spielzug angesagt? Die Rams hatten nur noch zwei Timeouts?? Beim 2nd Down dann ein Holding Penalty und beim 3rd Down läuft CK out of bounds...  :o.

Ja, das war der dritte Katastrophen Fehler von Kaepernick an diesem Tag.  :(

Denke über Dich und Deine Entscheidungen nach JH!!!

Jason La Canfora tweetet: Jim Harbaugh says no change at QB. "I'm proud of Kap," he says of his young starter.

Zitat von: Baschi00 am So,  2. Dez. ’12, 23:01
Tweeted Jason La Canfora: Jim Harbaugh says no change at QB. "I'm proud of Kap," he says of his young starter.

Tja, was soll er auch sonst sagen, ohne Kaepernick (und seine eigene Entscheidung) als schlecht zu bezeichnen?

Zitat von: Plummer50 am So,  2. Dez. ’12, 23:00

Zitat von: Soyapango am So,  2. Dez. ’12, 22:54
Wieso wird nach der Two-Minute-Warning im 4. Quarter bei 1st-and-10 an der Rams-14-Yard-Linie ein Pass-Spielzug angesagt? Die Rams hatten nur noch zwei Timeouts?? Beim 2nd Down dann ein Holding Penalty und beim 3rd Down läuft CK out of bounds...  :o.

Ja, das war der dritte Katastrophen Fehler von Kaepernick an diesem Tag.  :(

Dazu kommt, dass er auf dem Platz nichts gezeigt hat, was AS nicht gekonnt hätte. Es war wie schon befürchtet eine völlig sinnlose Entscheidung, den Starter zu wechseln, wenn man dann nicht wenigstens versucht, die beschworenen Fähigkeiten auch zu nutzen. Ich wiederhole mich ungern, aber lieber mit einem QB spielen, der den Blitz nicht so gut ausweichen kann, aber kaum geblitzt wird, als einen ultra mobilen QB, der ständig auf der Flucht ist  (und außer den eigenen Läufen nichts aus der Situation machen kann).

Wie schon mehrfach gesagt, ist das dritte Spiel meist das, bei dem man sieht, wie gut der Backup wirklich ist. Und CK wird uns eher nicht zurück ins gelobte Land führen.

Zitat von: Plummer50 am So,  2. Dez. ’12, 22:50
Man kann nur hoffen, dass Harbaugh seinen Fehler einsehen wird. Aber ich zweifle dran.

Deine Zweifel sind berechtigt:
Jim Harbaugh says no change at QB. "I'm proud of Kap," he says of his young starter.

Wenn das ganze in die Hosen geht, hat JH viel Kredit verspielt. Nicht nur bei den Fans, sondern noch viel schlimmer im Locker Room. Hoffen wir auf das beste.

Zitat von: Baschi00 am So,  2. Dez. ’12, 23:01
Jason La Canfora tweetet: Jim Harbaugh says no change at QB. "I'm proud of Kap," he says of his young starter.

Direkt nach dem Spiel kann er gar nichts anderes sagen... Aber es besteht zu befürchten, dass er nicht über seinen Schatten springt.

Zitat von: pirmin am So,  2. Dez. ’12, 22:58
Spiel verschenkt...

Gegen Miami muss eigentlich schon gewonnen werden, sonst wird's ganz eng!!

Also wenn man gegen Miami nicht gewinnt, hat man mit dem Div.-titel nichts zu tun.
Die Saehawks spielen noch zu hause gegen Arizona, St. Louis und die 49ers  und in Buffalo, d.h. ein 11-5 ist am Ende nicht unwahrscheinlich.

Die 49ers zu Hause gegen Miami und Arizona (must win) und auswärts gegen die Patriots und die Seahwaks. Setzt man bei den Auswärtsspielen mal ein "L", dann schließen wir mit 10-5-1. Es würde damit genau das eintreten, was ich befürchtet habe, ein Endspiel in Seattle. Klar ist auf jeden Fall, die bei den Heimspielen kann man sich nichts mehr erlauben und wahrscheinlich muss ein Auswärtssieg her.

Tja und mit einer Hot Hand kann JH nicht mehr gehen weil wir keine mehr haben. AS dürfte wohl nicht vor Selbstvertrauen strotzen und CK haben wir soeben gesehen.

Zitat von: Darkside am So,  2. Dez. ’12, 22:57

Zitat von: Fireboy Tom am So,  2. Dez. ’12, 22:55
Nächste Woche gibt's ne sichere Niederlage im kalten NE und dann wird es ein entscheidendes Spiel in Seattle werden.

Spielen wir nicht erst gegen die Dolphins?

Aber dann in NE und Seattle...

Richtig, aber da hab ich mal einen Sieg geplant. Wenn das nicht hinhaut, haben wir in den PO's nix zu suchen.

Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

Die unnötigste Niederlage der Saison!
Bis 2 sec. vor Schluß das Spiel angeführt.
Die Rams Offense macht keinen einzigen Punkt.
Die Refs bringen uns mit falschen Entscheidungen um Punkte und Raumgewinn.
Das alles entscheidende aber ist das wir ein Kicker Problem haben und kein QB Problem!
Das wars dann mit dem SB für heuer!

Also wir sollten dann mal langsam runterkommen von 180 und uns den *FILM* angucken !

MMMMUUUAAAHHH

An CK lags meiner Meinung nicht, obwohl da sehr viel Potential nach oben noch ist. Für mich ist der Hauptverantwortliche Greg Roman. Wenn ich schon auf CK setze und seine *hot Hand* dann muss ich das auch fördern.

Ohne Hunter war unser Runplay bald durchschaut und wir alle glaubten wieder, dass dieser komische Clown, der eigentlich besser in einem Jazzclub passt wieder oben in Box sitzt.

Das war heute ganz schwach Herr Roman !

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Das alles entscheidende aber ist das wir ein Kicker Problem haben und kein QB Problem!

Wenn der QB seinen Job macht, braucht man nicht auf einen wackligen Kicker zu vertrauen....

Zitat von: Cordovan am So,  2. Dez. ’12, 22:59

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 22:50
ich sag jetzt mal: Mit Alex keine Niederlage.

Äh, sorry, aber das ist Quatsch! Du kannst nicht sagen, ob Alex eventuell eine INT geworfen hätte, bzw. wie und welche Entscheidungen er sonst noch getroffen hätte. Ich will hier nicht Alex schlecht reden, dann das hat er nicht verdient, aber die Aussage oben halte ich für schlichtweg überzogen und falsch...Natürlich kann ich auch das Gegenteil nicht beweisen...

Das ist nicht Quatsch, sondern nur meine Meinung, wenns recht ist.  Alex haette nicht 10 Punkte hergeschenkt VERMUTE ich

Vielleicht ist es ja eher so, dass AS die Stärken der Offense betont und nicht die Offense die Stärken von AS betont hat.

Naja fiese These, aber eins ist klar: mit CK spielen wir anders, als mit AS, trainiert wurde aber seit 1 1/2 Jahren ein System mit AS. Könnte ne Rolle spielen, könnte.

Ich befürchte auch, dass es ein Endspiel gegen Seattle gibt. Die machen momentan schon einen sehr gefestigten Eindruck.

Dabei hatte es heute zwischendurch (rein ergebnistechnisch) richtig gut ausgesehen. Mit 3,5 Siegen Vorsprung wäre der Divisionstitel fast schon eingetütet gewesen...

naja, also CK hat wohl den grössten Anteil an 10 rams punkten.

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Zitat von: Candlestick am So,  2. Dez. ’12, 23:14
Naja fiese These, aber eins ist klar: mit CK spielen wir anders, als mit AS, trainiert wurde aber seit 1 1/2 Jahren ein System mit AS. Könnte ne Rolle spielen, könnte.

Wenn das eine Rolle spielt stellt sich die Frage, warum man mitten in der Saison das System ändert, und das ohne echte Not.

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:14

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Das alles entscheidende aber ist das wir ein Kicker Problem haben und kein QB Problem!

Wenn der QB seinen Job macht, braucht man nicht auf einen wackligen Kicker zu vertrauen....

Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Ja, Playoffs sind Pflicht!!!

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das Spiel hat man nicht in der OT verloren. In der ersten HZ hatte man oft genug die Möglichkeit den 7-0 Vorsprung auf 2-3 scores auszubauen. In der Zeiten Hälfte blieb man weiter blass, sogar noch schlimmer. Die Offense schenkt 10 Punkte den Rams durch wirklich dumme Fehler.

Ich verstehe einfach nicht, warum man mit einem so talentiertem Team mitten in der Saison unnötig Experimente veranstaltet. So wird das jedenfalls nichts mit der 6. VLT.

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:18

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Ja, Playoffs sind Pflicht!!!

Man sollte aber nicht vergessen, dass JH die Niners überhaut erst wieder zu einem Spitzenteam gemacht hat. Und er hat sicherlich mehr richtige als falsche Entscheidungen getroffen. Die Entscheidung pro CK war möglicherweise falsch. Aber es war zugegebenermaßen auch keine leichte Entscheidung - ich hätte sie nicht treffen wollen...

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

I agree!

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:24

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

Das Intentional Grounding war keins... Kann CK ja nichts dafür

Zitat von: Baschi00 am So,  2. Dez. ’12, 23:25

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:24

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

Das Intentional Grounding war keins... Kann CK ja nichts dafür

So sicher bin ich mir da nicht, knapp war es auf jeden Fall. Es sind aber dann immernoch geschenkte 8 Punkte. Ohne diese müsste Akers gar nie in OT antraben.

ich finde diese Diskussion nicht besonderes hilfreich, das Team (inkl. Coaches) verliert so ein Spiel

man könnte nämlich wenn man hergeschenkte Punkte an einzelnen Personen festmacht 1,6 Punkte des Safety an die Refs heften, 4 von 6 Punkten des botched pitches an Greg Roman und Ted Ginn jr. und für die 2 Punkte der 2pt conv kann CK auch nix

überzeichnet natürlich, nur mal als Verdeutlichung was ich meine

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:24

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

Vor allem ist ein 51 Yarder kein Automatismus..... Dazu noch der Run ins Out, der den Rams das letzte TO oder wahlweise 38 Sekunden geschenkt hat.

Trotz der ganzen Eindrücke von heute, glaube ich, daß wir noch eine ganz entscheidende Rolle dieses Jahr spielen werden!!!

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:28
So sicher bin ich mir da nicht, knapp war es auf jeden Fall. Es sind aber dann immernoch geschenkte 8 Punkte. Ohne diese müsste Akers gar nie in OT antraben.

Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Zitat von: the_hawk am So,  2. Dez. ’12, 23:28
ich finde diese Diskussion nicht besonderes hilfreich, das Team (inkl. Coaches) verliert so ein Spiel

man könnte nämlich wenn man hergeschenkte Punkte an einzelnen Personen festmacht 1,6 Punkte des Safety an die Refs heften, 4 von 6 Punkten des botched pitches an Greg Roman und Ted Ginn jr. und für die 2 Punkte der 2pt conv kann CK auch nix

überzeichnet natürlich, nur mal als Verdeutlichung was ich meine

Also bei allem Respekt, was haben Roman und Ginn mit dem richtig schlechten Option-Pitch zu tun?

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:28
So sicher bin ich mir da nicht, knapp war es auf jeden Fall. Es sind aber dann immernoch geschenkte 8 Punkte. Ohne diese müsste Akers gar nie in OT antraben.

Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Hilft uns das weiter?

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:28
So sicher bin ich mir da nicht, knapp war es auf jeden Fall. Es sind aber dann immernoch geschenkte 8 Punkte. Ohne diese müsste Akers gar nie in OT antraben.

Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Dafür gab es beim TD Drive 15 geschenkte Yards statt eines 3. und lang.

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Also bei allem Respekt, was haben Roman und Ginn mit dem richtig schlechten Option-Pitch zu tun?

Der Call an sich war selten dämlich, aber wie ich im Live-Thread schon geschrieben habe war die Ausführung dann nochmal eine Nummer schlechter. Bei sauberer Ausführung wäre wohl eher nichts Schlimmes passiert.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:28
So sicher bin ich mir da nicht, knapp war es auf jeden Fall. Es sind aber dann immernoch geschenkte 8 Punkte. Ohne diese müsste Akers gar nie in OT antraben.

Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Ich habe die Wiederholung leider nicht gesehen. Frage mich einfach, was er bei einem 1st and 10 an der eigenen 17 Yardlinie in der eigenen Endzone rummrennt. Da kann ja nichts gutes dabei rauskommen.

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Naja ist schon sehr hart formuliert aber auf der anderen Seite nach den Verstärkungen die geholt wurden und den Ergebnissen aus dem Vorjahr wäre ein nicht erreichen der PO's schon ein Grund die Position der HC zu überdenken, vor allem wenn er durch uneinsichtige Fehlentscheidungen und auf Grund seines Egos, dass ihm wohl nicht erlauben wird einen Rückzieher von seiner QB Entscheidung zu machen, die Misere verursacht hat.
Stell dir vor dass würde sich ein Top Manager in einem großen Unternehmen erlauben, da wäre auch gleich Schicht.

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:28

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:24

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

Vor allem ist ein 51 Yarder kein Automatismus..... Dazu noch der Run ins Out, der den Rams das letzte TO oder wahlweise 38 Sekunden geschenkt hat.

Kein Automatismus stimmt, aber diese FGs hat er letzte Saison spielend gemacht und uns dadurch weitergebracht. Jetzt verschiesst er alles, was nicht innerhalb der 40 yards ist...
Es ist genauso gut kein Automatismus, einen Roster Platz fix zu haben

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Hilft uns das weiter?

Habe ich das behauptet?  :noidea:  ;)  :cheers:  Der Fehler war, dass es überhaupt zu einer Situation kam, die von den Refs als Intentional Grounding gewertet werden konnte.

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Dafür gab es beim TD Drive 15 geschenkte Yards statt eines 3. und lang.

Korrekt, aber eine Aufrechnung verpatzter Calls der Refs bringt keinem was. Und es macht die Leistung der Niners kein bisschen besser.

Zitat von: Fritzini am So,  2. Dez. ’12, 23:33

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Naja ist schon sehr hart formuliert aber auf der anderen Seite nach den Verstärkungen die geholt wurden und den Ergebnissen aus dem Vorjahr wäre ein nicht erreichen der PO's schon ein Grund die Position der HC zu überdenken, vor allem wenn er durch uneinsichtige Fehlentscheidungen und auf Grund seines Egos, dass ihm wohl nicht erlauben wird einen Rückzieher von seiner QB Entscheidung zu machen, die Misere verursacht hat.
Stell dir vor dass würde sich ein Top Manager in einem großen Unternehmen erlauben, da wäre auch gleich Schicht.

That's what I mean!

Tja, das war eine unnötige Niederlage, aber verdient, wenn man sich so blöde anstellt.
Diesen Touch Down gegen uns hat aber nicht allein der QB zu verantworten. Dieser Spieler (weiß nicht mehr wer es war) muss sich doch auch auf den freien Ball werfen und sichern und nicht wie ein Mädchen beim Handball mit offenen Armen dastehen und warten, dass ihm der Ball in die Arme springt...
Aber es bleiben für mich noch viele andere Fragen offen:
Wie kann man bei einem Punt in der Overtime einen Fehlstart verursachen und dafür (und an anderen Stellen) unnötige Strafen kassieren ?
Wieso läuft CK kurz vor Ende der reg. Spielzeit vor unserem letzten FG Out of Bounds ?
Wieso vergeigt ein Kicker, der den 63-Yard-Rekord hält, so viele "sichere" FG ?
Wo war das Pass-Spiel und die Variation im Angriffsspiel ?
Bin ziemlich enttäuscht von der heutigen Darbietung. Nur allein auf die Defense zu setzen wird nicht ausreichen...

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:33

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Hilft uns das weiter?

Habe ich das behauptet?  :noidea:  ;)  :cheers:  Der Fehler war, dass es überhaupt zu einer Situation kam, die von den Refs als Intentional Grounding gewertet werden konnte.

O.K.

Das Ärgerliche ist doch, dass trotz der wirklich bescheidenen Leistung ein Sieg trotzdem absolut machbar gewesen wäre. Wenn nur einer dieser zahlreichen Fehler vermieden worden wäre, hätte das schon gereicht.

Lieber ein hässlicher Sieg als gar keiner... :(

Ich wollte mich erst mal etwas beruhigen, bevor ich etwas schreibe. Ein Spiel, das eigentlich keinen Sieger verdient hat. Aber am Ende dürfen sich die 49ers nicht über die Niederlage beklagen. Meine erste Reaktion auf dieses Spiel war: eyeopener? Nicht auf jemanden persönlich bezogen, aber mit nur weniger als 100% gewinnt man nicht. Die Defense war ready, die hat ein durchaus gutes Spiel gezeigt und nix zugelassen. Offense war katastrophal und bei den Special Teams trübt das verschossene Field Goal natürlich auch die Stimmung.

Zuerst möchte ich auf Akers eingehen. Blöd, dass er nicht trifft, aber ein angeschlagener Kicker, der zudem nicht übermässig Selbstvertrauen hat, darf auch mal Probleme bei einem 51 Yd Field Goal haben. Die Offense der 49ers darf einfach nicht permanent in diesen Situationen stecken bleibnen.

Die Offense war einfallslos und hatte keine Durchschlagskraft. Ich hatte irgendwie nie das Gefühl, dass man nahe an Punkten war oder zumindest mal mit einem Play Punkte erspielen könnte. Kaep hat wohl einige nicht schlechte Würfe gehabt, aber die gleiche Leistung hätte bei Alex auch sehr individuelle Kritik hervorgerufen. Er war bei weitem nicht hot. Grounding wars wohl keines, ober was rennt der auch in die Endzone? Den Pitch kann Ginn schon acuh fangen, aber er war unterirdisch (also eigentlich stratosphärisch) gepitcht. Am Ende läuft er out of bounds.

Das einzige Play bei dem Kaep seinen Start wirklich gerechtfertigt hat, war der 50 Yd run. Alex wäre wohl nicht 50 Yd weit gekommen. Sonst wurde aber nix gescheites gemacht. Die ELemente welche Kaep haben soll: Wo waren die? Playcalling und Excecution waren sehr bescheiden und habe ich glaub konservativer noch selten von Harbaugh erlebt. Hinzu kommt, dass wir einmal mehr völlig Stur das Schema X durchspielen. Keine Adjustments. Nix. Note 1 (in der Schweiz) fürs Playcalling.

Die Defense hat lange alles gut gemacht und kaum Yards zugelassen.

Sehr enttäuschende Performance, von der ich nicht erwarte, dass sie personell Veränderungen bringen wird, aber in der Einstellung muss sich was ändern.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:32

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Also bei allem Respekt, was haben Roman und Ginn mit dem richtig schlechten Option-Pitch zu tun?

Der Call an sich war selten dämlich, aber wie ich im Live-Thread schon geschrieben habe war die Ausführung dann nochmal eine Nummer schlechter. Bei sauberer Ausführung wäre wohl eher nichts Schlimmes passiert.

Um so was zu spielen, hat man immerhin extra den Starting QB gewechselt....

Interessant, was Harbaugh vor der Presse sagt: "Harbaugh admits bad play call on zone-read option pitch. Also, players said Rams were in perfect defense for everything 49ers had called." (Maiocco)
Das ist einfach nur bitter...

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49
Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Ob du's glaubst oder nicht: wir sind gar nicht weit voneinander entfernt.  :eek:  ;)  Deshalb ein letztes Mal etwas von mir zu diesem Thema: Keiner (!) bestreitet, dass Akers das FG bitteschön machen soll, denn das ist sein Job. ABER (!) hätte Kaepernick seinen Job VORHER ordentlich gemacht wäre man nie in diese Situation gekommen.

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00
Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

:noidea:  ???  Ich bin hier jetzt raus; keine Ahnung, wie du nun darauf kommst?  :noidea:

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Was ist da jetzt der Zusammenhang?

Bitter:

- Die Rams liegen uns in diesem Jahr nicht
- CK hat uns bei einigen 3. Versuchen den Hintern gerettet, aber mit seinem "was auch immer das war" wohl den Sieg gekostet
- JH geht weiter hohes Risiko für sich und die Franchise
- Sind die 49ers die Wundertüte der Liga
- Gute Nacht  >:(

Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen...  ;D

Zitat von: Soyapango am Mo,  3. Dez. ’12, 00:09
Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen...  ;D

Der wollte ja wohl nicht ...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  3. Dez. ’12, 00:10

Zitat von: Soyapango am Mo,  3. Dez. ’12, 00:09
Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen...  ;D

Der wollte ja wohl nicht ...

Den brauchen wir vorallem nicht. Was wir brauchen ist mal ein konstant sinnvolles Playcalling.

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Keine Ahnung ob das jetzt hilft aber Colin wurde adoptiert. ;D

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Ist es echt scho schwierig? Ja Akers hat das FG verhauen und wäre mal gut wenn er ein wichtiges machen würde. Ein 51 yarder ist aber nie ein sicheres Ding, vor allem wenn er schon nicht vor Selbstvertrauen strotzt. Wenn aber CK seinen Job macht geht das Spiel gar nie in die Verlängerung weil von der Rams Offense keine Gefahr ausging. Chronologisch kommen halt die drei Patzer von CK weit vor dem missed FG. Nach deiner Theorie hat CK alles richtig gemacht und wir wegen Akers das Spiel verloren.

Zitat von: Fritzini am Mo,  3. Dez. ’12, 00:12

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00
Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Keine Ahnung ob das jetzt hilft aber Colin wurde adoptiert. ;D

:rofl:

Noch was zum Intentional Grounding, vielleicht hat es jemand schon im Live Thread geschrieben. Weil es aufgrund einer Penalty Flagge Intentional Grounding war, kann dieser Aspekt nicht reviewed werden.

Zitat von: g-dog am Mo,  3. Dez. ’12, 00:30
Noch was zum Intentional Grounding, vielleicht hat es jemand schon im Live Thread geschrieben. Weil es aufgrund einer Penalty Flagge Intentional Grounding war, kann dieser Aspekt nicht reviewed werden.

Sauerei...

Okay... ich werde mir bis auf weiteres keine 49ers Spiele mehr angucken bei denen Kaepernick Starter ist. Das Spiel hat er ganz alleine verloren.
Kein Roman, kein Akers, kein Niemand außer Kaepernick.

Das reine Passspiel von Kaepernick war in Ordnung, aber nichts womit er sich von Smith abgehoben hätte. Dafür hat er aber im Alleingang alle Punkte der Rams in der Regulären Spielzeit ermöglicht:

Safety: was zum *$%§% hat ein QB in der eigenen Endzone zu suchen wenn das Play an der 17 Yard Line beginnt? Egal ob das jetzt Intentional Grounding war oder nicht: er hat da hinten schlicht und ergreifend nichts verloren.

Touchdown: Hätte er noch etwas höher & weiter geworfen wär der Pitch hinten durch die Endzone rausgeflogen.

Field Goal: Wieso läuft er mit dem Ball ins Aus und hält die Uhr an? Wenn er eh kaum Raumgewinn macht kann er auch Sliden oder nach Innen Cutten wenns sein muss. Aber mit dem ins Aus laufen hat er den Rams viel zu viel Zeit übrig gelassen.

I'm out, see you next Year.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 22:50

Zitat von: wizard49er am So,  2. Dez. ’12, 22:45
CK bis auf den einen Run :pukey:

Ohne etwas beschönigen zu wollen ist das nun auch übertrieben. Da waren einige durchaus gute Pässe mit dabei, die teilweise mit richtig Touch kamen. Warum man da nicht mehr davon versucht hat muss sich das Coaching Staff fragen lassen. Insgesamt war das Offensive Playcalling ein Armutszeugnis. Ganz, ganz schwach!

Richtig, vor allem wenn man Smith mit einem solchen QB Rating bzw. der besten NFL Completion Rate, die natürlich vergleichsweise fast bei jeder misslungenen Aktion von Kaepernick eingeblendet wird, schon auf die Bank setzt, dann muss man einfach die Vorteile des neuen Starters irgendwo erkennen und in diesem Sinne hat man Kaepernick auch wirklich keinen Gefallen getan, er selbst sich in der Tat mitunter allerdings auch nicht. Da wiegen dann "Rookie-"Fehler, die ja an sich ein Stück weit normal sind, aber auch signifikant waren, umso mehr - einfach auch aufgrund der selbst geschaffenen, speziellen Situation, die zweifelsohne ein potenzieller Unruheherd ist. Harbaugh könnt mit dieser Entscheidung gleich zwei QBs das Leben unnötig schwer gemacht haben und diese Suppe muss er jetzt selbst auslöffeln, leider essen (wir) alle ein Stück weit mit.

Was für ein schlechter Spieltag. Bis zum 2minute warning sah es so gut für uns aus in chi lag Seattle zurück und wir... Naja was nicht ist ist nicht.
Keine Ahnung wie und warum aber so wie diese Session verläuft mussten wir die nächsten 2 Spiele gegen Mami und NE gewinnen dann wieder verlieren um dann wieder 2 Spiele zugewinnen... mal sehen ob diese Serie recht behält. Währe schon toll wenigstens die Playoffs zu erreichen.
Aber nun heißt es erst mal Mund abwischen und aus seinen eigenen Fehlern lernen und positiv vorraus schauen... denn noch ist ja nix verloren...

So nun 'darf' ich auch mal, meine Eindrücke kurz zusammengefasst:
.) playcalling - wtf !
.) Kaep kostet uns das Spiel
.) Kaep spielte heute wie Smith2.0 nur mit vielmehr Unsicherheiten & Fehler
.) Mannigham ???
.) Goldson !!!
.) gute D#

Ich weigere mich nach diesem Spiel schon wieder vieles in Frage zustellen. Seit wann genau ist AS der Heilsbringer der 49ers? So wie das gestern lief wäre AS in Grund und Boden gestampft worden und wahrscheinlich mit einer Gehirnerschütterung vom Platz gegangen. Was ich mache? Richtig. Ich spekuliere. Wer weiß schon, wie es mit AS ausgesehen hätte?
Na dann gibt es eben einen Gegner der uns diese Saison nicht liegt. Soll ja vorkomme.
Nächste Woche sieht alles schon viel besser aus.

Zitat von: Soyapango am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:18

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

??? ??? ??? Im Ernst? Jetzt echt ?

Ja, Playoffs sind Pflicht!!!

Man sollte aber nicht vergessen, dass JH die Niners überhaut erst wieder zu einem Spitzenteam gemacht hat. Und er hat sicherlich mehr richtige als falsche Entscheidungen getroffen. Die Entscheidung pro CK war möglicherweise falsch. Aber es war zugegebenermaßen auch keine leichte Entscheidung - ich hätte sie nicht treffen wollen...

Dieser Entscheidungsfrage hätte sich JH erst gar nicht stellen müssen, hätte er AS nach seiner Gehirnerschütterung wieder starten lassen!
Unnötig wie ein Kropf.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:03

Zitat von: Baschi00 am So,  2. Dez. ’12, 23:01
Tweeted Jason La Canfora: Jim Harbaugh says no change at QB. "I'm proud of Kap," he says of his young starter.

Tja, was soll er auch sonst sagen, ohne Kaepernick (und seine eigene Entscheidung) als schlecht zu bezeichnen?

Dachte ich mir auch heute morgen. Er wird ihm nach diesem Spiel nicht sofort vor allen MEdien den Kopf runter reissen. Was nicht heisst dass er unter der Woche die andere "Hot Hand" als Starter benennen kann ;)

lustig, das alles mit etwas Abstand zu lesen;-)

1. Ruhig Freunde, niemand hat was mit Absucht gemacht
2. Kaep har das Spiel verloren. Aber jetzt muss man zu einem jungen QB schon stehen. Si sehr ich AS liebe, mittelfristig ist KC wohl die bessere Alternative
3. Akers ist durch - das steckt er nicht mehr weg

So wie Miami gestern gegen die Pets mit gehalten hat muss das Spiel nächste Woche auch erst mal gewonnen werden, egal wer da die warme Hand hat (von heiß will ich gar nicht mehr reden). Aber so wie man JH mittlerweile einschätzen muss wird er wohl auch bei einer erneuten Leistung seines QB's wie der gestrigen, nicht wieder zu AS zurück kehren.
In Boston die Woche drauf kann/darf man schon verlieren, in Seattle auch, aber nach der Nummer von heute kann das ganze mit den PO's nochmal richtig eng werden. 
Und wenn das alles wegen dem Egotrip unseres HC passiert, nun ja...
Sicher waren da gestern einige "Rookie-Fehler" dabei die man CK auch verzeihen möchte aber nicht nach der Art und Weise wie er auf den Posten gehoben wurde.
Ich würde auch gerne schreiben dass ich mir die letzten vier Spiele nicht mehr live antun werde aber ich glaube es ist mit den Niners schon wie mit dem tätowieren der Schmerz gehört einfach dazu und ist irgendwo auch gewünscht. ;)

Zitat von: Fritzini am Mo,  3. Dez. ’12, 08:14
Sicher waren da gestern einige "Rookie-Fehler" dabei die man CK auch verzeihen

Das ist genau der Kern des Problems. Dies ist keine Saison für diese Art von Fehlern - für die AS hier und überall übrigens gegrillt worden wäre!

Die Niederlage war unnötig wie ein Kropf. Und die geht in allererster Linie auf die Coaches. Das PlayCalling war in der O unterirdisch.

Und dann hat, wie schon so richtig gesagt, CK 3 spielentscheidende Fehler gemacht und damit die Niederlage verursacht. Ich will nicht wissen, ws so einige hier bei so einer Leistung über AS geschrieben hätten...

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 08:19

Zitat von: Fritzini am Mo,  3. Dez. ’12, 08:14
Sicher waren da gestern einige "Rookie-Fehler" dabei die man CK auch verzeihen möchte aber nicht nach der Art und Weise wie er auf den Posten gehoben wurde.

Das ist genau der Kern des Problems. Dies ist keine Saison für diese Art von Fehlern - für die AS hier und überall übrigens gegrillt worden wäre!

Deswegen hab ich es auch geschrieben

...ob nun CK oder AS ist doch eigentlich egal. Ich habe mich ein ums andere Mal gegruselt was dort auf dem Platz abgegangen ist, was sicherlich in erster Line mit dem Playcalling zusammenhing. Fakt ist wie frontmode schon sagte, diese Saison ist eigentlich kein Platz für solche Fehler und auch kein Platz für Diskussionen über Starter QB. SYicher war es für die anderen Teams überraschend, eine neue Taktik mit dem ERSATZ QB zu sehen, aber zu denken die anderen leben in der Steinzeit und haben keine Videoaufzeichnungen wäre wohl fatal. Ideenlose O-Line da nutz auch die beste Defense nichts.

Warum sollte man es bei CK als RookieFehler abtun, dafür ist nicht die richtige Zeit, denn die Seahawks sitzen uns im Nacken...

Boardkasse:

20€   Playoffs
20€   SuperBowl Teilnahme
30€   SuperBowl Sieg


...schönen Montag noch

leute, bei euren "argumenten", warum EIN spieler ein spiel verloren haben sollte, sträuben sich mir die haare. es ist ein teamsport, da gewinnt oder verliert man als mannschaft. wer alles zur mannschaft gehört, führe ich jetzt nicht weiter aus, das sollte hier jeder wissen.

folgt man aber eurer art des rumgebashe auf einzelnen spielern, muss da unbedingt ein patrick willis für sein saumieses tackling bei der tpc mit genannt werden. tacklet er in dieser situation ordentlich, gleichen die rams niemals aus.

oder anthony davis muss erwähnt werden, für mindestens zwei verschuldete sacks und seine über das gesamte spiel schwache passprotection.

und delanie walker muss genannt werden, der einen einfacher td-pass nicht fängt und anschließénd eine 10-yards-strafe verursacht.

P.S. akers hat eine beckenverletzung, schon seit mehreren wochen wohl. dass diese nicht ohne einfluss auf seine leistung bleiben kann, sollte jedem klar sein. dass die coaches ihn trotzdem spielen lassen, zeigt ja wohl auch, dass kein  besserer kicker derzeit zur verfügung ist.

::)

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 08:42

oder anthony davis muss erwähnt werden, für mindestens zwei verschuldete sacks und seine über das gesamte spiel schwache passprotection.

und delanie walker muss genannt werden, der einen einfacher td-pass nicht fängt und anschließénd eine 10-yards-strafe verursacht.


::)

/sign

...die O-Line war zum  :pukey:

Zitat von: Boilermaker am Mo,  3. Dez. ’12, 05:48
Ich weigere mich nach diesem Spiel schon wieder vieles in Frage zustellen. Seit wann genau ist AS der Heilsbringer der 49ers? So wie das gestern lief wäre AS in Grund und Boden gestampft worden und wahrscheinlich mit einer Gehirnerschütterung vom Platz gegangen. Was ich mache? Richtig. Ich spekuliere. Wer weiß schon, wie es mit AS ausgesehen hätte?
Na dann gibt es eben einen Gegner der uns diese Saison nicht liegt. Soll ja vorkomme.
Nächste Woche sieht alles schon viel besser aus.

100% agree! Auch wenn CK eine ganz große scheibe am L gehört, darf man jetzt nicht vergessen, wie AS bei der letzten begegnung aussah.
Ich hab zwar aus einem wunschgedanken heraus wie die meisten auf W getippt,  aber ich hab schon geahnt, dass die verdammten rams und richtig ärgern können. Trotzdem ist nicht alles vorbei. Wir verlieren nur noch 1 spiel bis jahresende und dann passt das schon.

Weiß eigentlich schon jemand was von den Verletzungen von Manningham bzw. Gore (Manningham - Schulter bzw. Gore - Hand)????

Eine frage habe ich auch noch. Bei dem schlechten Pitch, wieso kickt Ginn den Ball nicht ins aus?

Das CK-gebashe ist mir echt ne Spur zu heftig, ihn jetzt so zu verteufeln halte ich persönlich für nicht gerechtfertigt. Ist schon witzig, wenn man die Kommentare der letzten Woche mit den Reaktionen nach dem Spiel vergleicht. Gestern Hosianna, heute kreuzigt ihn. Das war schon bei AS etwas, das mir nicht gefallen hat. Ja, er hat Fehler im gestrigen Spiel gemacht, die - wenn man sie isoliert betracht - das Spiel gekostet haben. Aber das haben andere Spieler gestern auch. Wenn man agrumentiert, "hätte CK seinen Job gemacht wäre das FG egal gewesen", dann frage ich mich, warum man Delaine Walker nicht vorwirft, das Spiel verloren zu haben. Hätte er den perfekt geworfenen Ball von CK gefangen, hätten wir das Spiel trotz CK's Fehlern nichtz verloren. Das kann man sicher so fortführen...bis zu den Coaches, die meiner Ansicht nach ein gerüttelt Maß an Mitschuld tragen (hab ich gestern Abend schon geschrieben). Ergebnis bleibt für mich, das Team (incl. Coaches) hat das Spiel verloren, nicht einzelne Spieler.

Nice comment!

Zitat von: 49erChrisB am Mo,  3. Dez. ’12, 09:34
Das CK-gebashe ist mir echt ne Spur zu heftig, ihn jetzt so zu verteufeln halte ich persönlich für nicht gerechtfertigt. Ist schon witzig, wenn man die Kommentare der letzten Woche mit den Reaktionen nach dem Spiel vergleicht. Gestern Hosianna, heute kreuzigt ihn. Das war schon bei AS etwas, das mir nicht gefallen hat. Ja, er hat Fehler im gestrigen Spiel gemacht, die - wenn man sie isoliert betracht - das Spiel gekostet haben. Aber das haben andere Spieler gestern auch. Wenn man agrumentiert, "hätte CK seinen Job gemacht wäre das FG egal gewesen", dann frage ich mich, warum man Delaine Walker nicht vorwirft, das Spiel verloren zu haben. Hätte er den perfekt geworfenen Ball von CK gefangen, hätten wir das Spiel trotz CK's Fehlern nichtz verloren. Das kann man sicher so fortführen...bis zu den Coaches, die meiner Ansicht nach ein gerüttelt Maß an Mitschuld tragen (hab ich gestern Abend schon geschrieben). Ergebnis bleibt für mich, das Team (incl. Coaches) hat das Spiel verloren, nicht einzelne Spieler.

Prinzipiell hast Du natürlich recht! Aber man kann dieses Spiel eigentlich nicht ohne die Vorgeschichte beurteilen. Dazu hat AS zu gut gespielt und es steht zu viel auf dem Spiel.

- Mit CK hat man mehr Optionen Downfield: es gab vier Pässe, die man als lang/länger bezeichnen kann, der Rest waren Slants und Check-Downs (also typische AS Offense-Elemente)
- CK kann dem Druck wegen seiner Athletik besser ausweichen: seit er spielt, erhöhen die Gegner den Druck extrem. CK sieht da oft nicht gut aus - und, es beeinflusst sogar das Laufspiel gebativ

Das Erste ist ein klares Thema des Game Plans. Wie schon so manches Mal, hat man sich hier gegen einen vermeintlich schwächeren Gegener nicht so viel Mühe gemacht und hat dann wie es in diesen Situationen leider Standard ist, nicht darauf reagiert.

Das Zweite ist ein Thema von CK. Er reagiert unter Druck nicht so gut, wie es sein müsste. Egal ob der Safety nun richtig war oder nicht, so weit darf man sich nicht zurückdrängen lassen.

Dass ein Blitz auch das Run-Game negativ beeinflusst, ist dann noch ein zustäzliches Problem.

Was für eine herbe Enttäuschung.  Die Rams haben das Spiel mit ihrer Front-Seven und ihrem guten Kicker gewonnen.  Das alleine ist schon traurig genug.  Die zwei Punkte, die ich am schlimmsten fand:

• Die O-Line.  Sowohl beim Run- als auch beim Pass-Blocking ein Totalausfall.  Unglaublich, was da nicht ging.
  
• Das Clock-Management nach der Two-Minute-Warning im vierten Viertel.  Ich hatte eigentlich fix mit drei Läufen durch die Mitte gerechnet, um so viel Zeit wie möglich von der Uhr zu nehmen und den Rams die Timeouts zu ziehen.
  

Die beiden Schnitzer von Kaepernick waren freilich haarsträubend.  Mir leuchtet immer noch nicht ein, warum man 20 Yards nach hinten sprinten und es zum Safety kommen muß.

Abgesehen davon war seine Leistung unter den gegebenen Umständen halbwegs passabel, aber absolut nichts weltbewegendes.  Der so hoch gelobte tiefe Pass kam nie – auch nicht bei den wenigen Plays, wo er einmal etwas mehr Zeit hatte.  Es kamen eigentlich fast nur Checkdowns.  Ganz generell fehlt mir auch an der L.o.S. die Ruhe, seit Kaepernick übernommen hat.  Das ganze erinnert mich mehr an einen aufgescheuchten Hühnerhaufen.  (Nota bene: diesen Eindruck hatte ich auch schon beim Saints-Spiel.)

Was Akers betrifft: einen 51-Yarder kann man durchaus knapp daneben vorbeisetzen, da gibt es keine Kritik von mir.  Den Rams ist mit ihrem Kicker wirklich ein Goldgriff gelungen, da werden sie noch viel Spaß daran haben.

Zitat von: igor am Mo,  3. Dez. ’12, 10:00
Ganz generell fehlt mir auch an der L.o.S. die Ruhe, seit Kaepernick übernommen hat.  Das ganze erinnert mich mehr an einen aufgescheuchten Hühnerhaufen.  (Nota bene: diesen Eindruck hatte ich auch schon beim Saints-Spiel.)

Das ist ein guter Punkt. Das hat einige Time-Outs gekostet. Ich finde generell, dass die Plays recht spät kommen. CK braucht aber dann irgendwie länger, um das Team an die LoS zu bekommen und kann kaum die notwendige Checks machen. Die Audibles führen dann dazu, dass eigentlich in letzter Sekunde gesnapt wird, was den Count als Element zur Kontrolle der Blitzes aus dem Spiel nimmt.

ck ist noch nicht so weit. habe ich nach dem bearsspiel schon gesagt ! JH hat schon gesagt das ck auch gegen miami starter bleibt !!! :stunned:

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 09:49
Prinzipiell hast Du natürlich recht! Aber man kann dieses Spiel eigentlich nicht ohne die Vorgeschichte beurteilen. Dazu hat AS zu gut gespielt und es steht zu viel auf dem Spiel.

- Mit CK hat man mehr Optionen Downfield: es gab vier Pässe, die man als lang/länger bezeichnen kann, der Rest waren Slants und Check-Downs (also typische AS Offense-Elemente)
- CK kann dem Druck wegen seiner Athletik besser ausweichen: seit er spielt, erhöhen die Gegner den Druck extrem. CK sieht da oft nicht gut aus - und, es beeinflusst sogar das Laufspiel gebativ

Das Erste ist ein klares Thema des Game Plans. Wie schon so manches Mal, hat man sich hier gegen einen vermeintlich schwächeren Gegener nicht so viel Mühe gemacht und hat dann wie es in diesen Situationen leider Standard ist, nicht darauf reagiert.

Das Zweite ist ein Thema von CK. Er reagiert unter Druck nicht so gut, wie es sein müsste. Egal ob der Safety nun richtig war oder nicht, so weit darf man sich nicht zurückdrängen lassen.

Dass ein Blitz auch das Run-Game negativ beeinflusst, ist dann noch ein zustäzliches Problem.

Ich will ja auch die CK Fehler gar nicht leugnen und bin auch der Meinung, dass AS es nicht verdient hatte, degradiert zu werden. deshalb bin ich der Meinung, es bringt nichts AS gegen CK auszuspielen. Der eine hat Sachen drauf, die der andere eben nicht kann. Die Frage ist mMn, setzt man die Spieler entsprechend dieser Fähigkeiten ein (und damit meine ich nicht diese unsäglichen Gimmick-Plays).

Sicher sieht CK unter Druck nicht immer souverän aus und AS hat da in den letzten 1 1/2 Jahren viel dazugelernt. Aber fairerweise muss man dann auch eingestehen, dass (auch gestern) einige Plays, nicht zuletzt bei 3rd und long, dabei waren, die AS nicht hätte werfen wollen/können und bei denen CK uns den 1st geholt hat. Ich erinnere mich z.B. an einen Wurf auf Randy Moss, eine Rakete, zu der AS mMn nicht den Arm hat.

Die entscheidende Frage bleibt für mich daher, warum hat man nicht rechtzeitig das Spiel angepasst an das, was uns der Gegner gibt und was mein QB, den ich auf dem Feld habe am besten kann. Nach dem 49ersDrive (nahezu ausschließlich durch Läufe, bis auf zwei kurze Pässe auf Miller) haben die Rams die LOS zugestellt und damit das Laufspiel und Gore fast zu 100% aus dem Spiel genommen. Gleichzeitig hat man bei Pässen geblitzt und immer 5 oder 6 Pass-Rusher gebracht. Nur hat Roman scheinbar keine Notwendigkeit gesehen, darauf zu reagieren. Man hatte gegen die aggressive Verteidigung einige Male gute Erfolge mit kurzen Pässen Slants und Qut-Routen (die AS ja mittlerweile auch gut kann ;-)) auf Manningham oder Moss. Wieso nicht öfter und nicht nur bei beim 3rd und long? Screen Pässe, sofern es sowas im Playbook überhaupt gibt? Naja, dazu hätte amn vielleicht LM James aktivieren müssen...mMn eine ganze Menge Sachen, die eher an den Coaches festzumachen sind als an CK.

Also ich sehe die Schuld an der Niederlage auf jeden Fall bei den Coaches.
- man experimentiert mit Colin Kaepernick. Er ist die Zukunft dieser Franchise, kein Zweifel. Aber warum jetzt? Ist er aktuell schon wirklich besser als Alex Smith? Auch Alex hatte richtig miese Spiele, z.B. gegen die Giants. Aber Colin hat mir schon gegen die Saints nicht besonders gut gefallen und das Playcalling ist mit ihm konservativer geworden und die Offense Leistungen sind schwächer. Dieser Wechsel bringt auf jeden Fall Unruhe in ein Team, das den Divisionssieg bereits so gut wie sicher hatte und jetzt womöglich noch um eine Playoff Teilnahme zittern muss.

- der riskante Playcall vor der eigenen Endzone der zum TD der Rams geführt hat war absolut dämlich. Das sehen aber wahrscheinlich sogar die Coaches selbst ein.

- Wenn man das ganze Spiel konservativ callt, warum dann nicht auch am Ende? 2 Minuten vor dem Ende hat man den Ball an der 14 Yard Linie. Ja, Walker lässt den sicheren TD im ersten Versuch fallen. Aber das die Rams in dieser Situation mit einer Timeout und 1:34 auf der Uhr raus gekommen sind, ist einfach schlecht. Drei Läufe und man geht mit einer 13-10 Führung in die letzte Minute und man lässt den Rams keine Timeout übrig. Der Incomplete Pass und der Lauf ins Aus haben den Rams überhaupt erst die Chance gegeben zum Ausgleich. Absolut unnötig und schlecht gecallt war es in dieser Situation. 

Zitat von: paintrain am Mo,  3. Dez. ’12, 10:12
ck ist noch nicht so weit. habe ich nach dem bearsspiel schon gesagt ! JH hat schon gesagt das ck auch gegen miami starter bleibt !!! :stunned:

Ich hoffe, dass JH nicht irgendwann ein massives Glaubwürdigkeitsproblem bekommt. Am Anfang der ganzen Diskussionen hat noch gesagt, dass er sich eine Rotation (unklusive in-game) vorstellen kann, jetzt beharrt er auf seiner Entscheidung.

es kam wie es kommen musste. man hat ein funktionierendes team ohne grund auf der entscheidenden position verschlechtert. somit bekommt man ganz klar was man verdient. für mich ist das ganze wirklich blödsinnig, da nun beide QB's in keiner sonderlich guten stimmung sein sollten. man schwächt sich selber in einer saison, wo man alles erreichen kann. ich kann nur noch mit dem kopf schütteln. hoffentlich hat unser HC ein einsehen, sonst wird das böse enden. wir werden sicher die playoffs erreichen, da mache ich mir keine sorgen, aber in welchem zustand das team dann sein wird ist eine ganz andere frage.

zach

Zitat von: JimmysMiths am Mo,  3. Dez. ’12, 09:03
100% agree! Auch wenn CK eine ganz große scheibe am L gehört, darf man jetzt nicht vergessen, wie AS bei der letzten begegnung aussah.

7/8 für 72 Yards und einen Touchdown, macht ein Passer Rating von 143,8.
Dazu noch 2 Sacks für 9 Yards.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 10:19

Zitat von: paintrain am Mo,  3. Dez. ’12, 10:12
ck ist noch nicht so weit. habe ich nach dem bearsspiel schon gesagt ! JH hat schon gesagt das ck auch gegen miami starter bleibt !!! :stunned:

Ich hoffe, dass JH nicht irgendwann ein massives Glaubwürdigkeitsproblem bekommt. Am Anfang der ganzen Diskussionen hat noch gesagt, dass er sich eine Rotation (unklusive in-game) vorstellen kann, jetzt beharrt er auf seiner Entscheidung.

Er zieht lediglich nicht aus dem gestrigen spiel den schluss, dass CK schlechter ist als AS.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  3. Dez. ’12, 10:18
- Wenn man das ganze Spiel konservativ callt, warum dann nicht auch am Ende?

Wobei das ultra-konservative Calling in der OT dazu geführt hat, dass es zu einem 51 Yards FG Versuch kam. Man war nach dem schlechten Punt in einer guten Situation und dann spielt man das Offensichtliche: Run, Run, Pass (der nur deswegen ein FD gebracht hat, weil Jenkins falsch stand) und noch mal Run, Run, (notgedrungen) Pass. Und da, nachdem nach dem ersten Quarter im Run-Game nicht mehr viel ging....

Vor dem zweiten FG war das Play-Calling auch übelst. Nicht ein Pass direkt in die Endzone. Zuerst der Throw-Back Versuch auf Davis, am Ende der Pass 5 Yards vor die Endzone.

wen ich hier so einiges lese könnt ich kotzen......
vor einem jahr haben hier alle in JH den messias gesehen .... heute schütten diese favoritenfans nen eimer scheiße über ihn aus... echt zum kotzen

das selbe gilt auch für Akers

ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat und sehe auch in CK die richtige entscheidung... warum???? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training.... und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum :eek:...

schade, ist aber so

eisbaer
Cottbus Crayfish

Die Kritik an CK ist mehr als Kritik an Harbaugh zu werten. Das CK solche Spiele haben wird, war in meinen Augen zu erwarten. Die anderen Teams haben nun schon mehr Film und können sich gut vorbereiten. Sein grösseres Potenzial ggü AS ist zu sehen, aber auch das grössere Risiko. Bei AS wusste man was man hatte und das war kombiniert mit einer starken Defense und einem Run Game äusserst erfolgreich. CK hat ein überragendes Spiel, ein gutes Spiel und jetzt ein miserables gezeigt. Harbaugh hat mit seiner ,,hot Hand" Geschichte das ganze erst so richtig ins Rollen gebracht. In den Medien wird diskutiert und ich glaube sicherlich auch im Locker Room. Es könnte das Team in zwei Lager spalten oder worst case falls CK so weiter spielt wie gegen Rams, die Spieler fühlen sich von Harbaugh um ihre Super Bowl Chance gebracht. Ich frage mich wie sich dann vor allem Veterans fühlen, die wohl nicht mehr so oft eine Chance auf eine VLT haben werden. Ein solches Experiment kann man in der Offseason starten oder wenn man kein Titelanwärter ist und man sehen will was man für die Zukunft hat. Man war mit AS einer der Topfavoriten auf den Super Bowl. Wenn Harbaugh seiner ,,Hot Hand" Philosophie treu bleiben will, müsste er nun AS bringen. Der ist zwar momentan wohl nur lauwarm, aber CK ist eiskalt. Schlussendlich ist es aber natürlich JH Entscheidung und ich hoffe er wird sich der Verantwortung auch stellen sollte es in die Hosen gehen (was ich natürlich nicht hoffe) und er dann nicht wieder so ,,Gobble Gobble Turkey..." Talk raushaut.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  3. Dez. ’12, 10:38
wen ich hier so einiges lese könnt ich kotzen......
vor einem jahr haben hier alle in JH den messias gesehen .... heute schütten diese favoritenfans nen eimer scheiße über ihn aus... echt zum kotzen

das selbe gilt auch für Akers

ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat und sehe auch in CK die richtige entscheidung... warum???? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training.... und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum :eek:...

schade, ist aber so

eisbaer
Cottbus Crayfish

hmm... ganz egal ob man mit den äußerungen einiger member hier einverstanden ist oder nicht, eine solche behauptung halte ich für absolut unangebracht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

zach

Zitat von: g-dog am Mo,  3. Dez. ’12, 10:41
Die Kritik an CK ist mehr als Kritik an Harbaugh zu werten. Das CK solche Spiele haben wird, war in meinen Augen zu erwarten. Die anderen Teams haben nun schon mehr Film und können sich gut vorbereiten. Sein grösseres Potenzial ggü AS ist zu sehen, aber auch das grössere Risiko.

Das trifft genau den Kern der Diskussion! Weil es klar war, dass das kommt, bleibt die Frage, war der Wechsel wirklich NOTWENDIG?

Zitat von: g-dog am Mo,  3. Dez. ’12, 10:41
Wenn Harbaugh seiner ,,Hot Hand" Philosophie treu bleiben will, müsste er nun AS bringen. Der ist zwar momentan wohl nur lauwarm, aber CK ist eiskalt.

Wenn er das wirklich durchzieht, könnte ich damit leben - auch wenn ich das persönlich für keine gute Strategie halte. Aber meiner Meinung nach, sollte ein Coach zu seinen Worten stehen und die nicht nach jedem Spiel neu auslegen.

Ich kann nur für mich sprechen (denke oder hoffe zumindest, dass es die meisten anderen hier auch so sehen): Am Stuhl von Harbaugh gibt es nichts zu rütteln. Die Saison ist nicht weg und wir können noch alles erreichen. Nach einer Leistung wie gestern, deren Ursprung ich vor allem im Coaching sehe (Gameplanning und Playcalling) muss aber auch Kritik geübt werden dürfen.

Übermässige Einzelkritik bringt nichts, hektische Entscheidungen bringen nichts; was etwas bringt, ist auf diese Niederlage zu reagieren und das schleunigst und nicht mehr in diese Situation kommen. Kaep hat mit seinen Fehlern seinen Teil beigetragen. Es ist klar, dass über den QB mehr gesprochen wird, als über den zweiten TE oder den dritten ILB (der einen Tackle in den Special Teams verpasst).

Kaep hat bei weitem nicht mehr so locker ausgesehen. Seine Arbeit an der Line ist ziemlich hektisch. Alex hatte sich da sehr beruhigt. Zudem gab es in der ersten hälfte kaum Kill- und Leit- it-roll plays und trotzdem war man extrem knapp auf der Uhr. Den Fehler will ich nicht nur Kaep anlasten, aber er muss da mehr Ruhe finden. Diese RUhe kommt sicherlich auch mit der Erfahrung.

Richtig schade finde ich, dass die 49ers nicht mehr von diesen Kaep-Elementen, insbesondere den tiefen Ball eingesetzt haben.

Ich weiss nicht mehr ob es Johnson oder Siragusa war nach der Halbzeit, der (mehr oder weniger das gleiche wie die webradio crew) gesagt hat: Das agressivere Team wird gewinnen. Und die Rams kamen ziemlich agressiv aus der Pause.

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Dez. ’12, 10:44

Zitat von: eisbaercb am Mo,  3. Dez. ’12, 10:38
ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat und sehe auch in CK die richtige entscheidung... warum???? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training.... und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum :eek:...

hmm... ganz egal ob man mit den äußerungen einiger member hier einverstanden ist oder nicht, eine solche behauptung halte ich für absolut unangebracht, um es mal vorsichtig zu formulieren.

Agree.  Ohne unterschiedliche Meinungen bräuchten wir dieses Forum gar nicht.  Nur, weil jemand einen bestimmten Standpunkt vertritt, macht ihn das nicht zum lauen Würstchen.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  3. Dez. ’12, 10:38
wen ich hier so einiges lese könnt ich kotzen......

:dito:  Ich mache es aber nicht, sondern versuche, auch darauf einzugehen. ;)

Zitat
vor einem jahr haben hier alle in JH den messias gesehen .... heute schütten diese favoritenfans nen eimer scheiße über ihn aus... echt zum kotzen

Abgesehen davon, dass ich mich gerade frage, was ein "Favoritenfan" ist - kam bisher in meinem Wortschatz nicht vor - gibt es doch große Unterscheide zwischen "einen eimer sch**** ausschütten" und "den HC / die Coaches wegen eines allem Anschein nach nicht guten Gameplans zu kritisieren".

Zitat
das selbe gilt auch für Akers

Du selbst findest - was Wunder! - die Entscheidung pro CK richtig. Und das, obwohl Alex Smith bis dato in den letzten 1 1/2 Jahren, ob du das nun gut findest oder nicht, ein wichtiger Faktor war für den Erfolg der Niners. Aber dann soll Akers nicht kritisiert werden, wenn er deutlich schlechter ist als letzte Saison? Smith ist statistisch gesehen besser oder zumindest nicht schlechter als letztes Jahr und muss weg? Think about it!

Zitat
ich denke das JH unser team um mehere 100% vorangebracht hat ...

Richtig; volle Zustimmung! Und wer war QB in der Zeit? Alex Smith, oder habe ich was verpasst?

Zitat
und sehe auch in CK die richtige entscheidung...

Dass man da durchaus anderer Meinung sein kann sollte erlaubt sein. Und kann auch durchaus gut begründet werden - wenn man denn nicht völlig darauf fixiert ist, dass Smith weg muss.

Zitat
warum???? ganz einfach er ist der trainer unser 9ers sieht sie jeden tag im training....

Bestreitet das jemand?  :noidea:  Die Frage muss aber erlaubt sein, ob es wirklich notwendig war, ein gut bis sehr gut funktionierendes Team seines QBs zu berauben. Dass CK andere Möglichkeiten bietet als Smith bestreitet hier keiner, wenn ich das richtig sehe. Die Frage ist halt nur, ob der Wechsel unbedingt jetzt sein muss.

Zitat
und ein teil der sogennanten fans hier, sind nur laue würstchen, miläufer, erfolgsfans und einfach nur zum :eek:...

Alles was recht ist: in einem Live-Thread können die Emotionen durchaus mal überkochen. Aber mit ein bisschen Abstand zum Spiel sollte man von solchen Formulierungen doch bitte Abstand nehmen. Danke!

Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Sehe ich auch so

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Hey, ich musste bei meinem mehrfach unterbrechen (muss ja auch zwischendurch mal arbeiten) und habe nicht nachgeschaut, ob jemand anderes schon geantwortet hat. Und außerdem heißt es doch immer "Aller guten Dinge sind drei"!  :aha:  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo,  3. Dez. ’12, 11:23

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 11:17
Findet ihr 3 Antworten auf so ein Posting nicht ein wenig übertrieben?

Hey, ich musste bei meinem mehrfach unterbrechen (muss ja auch zwischendurch mal arbeiten) und habe nicht nachgeschaut, ob jemand anderes schon geantwortet hat. Und außerdem heißt es doch immer "Aller guten Dinge sind drei"!  :aha:  ;)

Ich hätte 0 angebracht gefunden ;)

fakt ist das ck gegen miami startet und das ist sch..... !
wann soll sich alex wieder rein finden? er muss uns doch zum SB führen  :'( !

ausserdem waren ck´s fehler, ein rookiefehler in meinen augen ! er ist im zweiten jahr und spielt seit zich jahren football ! so dämlich kann ich mich als starting qb der 49ers nicht presentieren.

AS hat turnover vermieden und den gegnern nur selten den ball gegeben. geschweige den ein einfachen defese TD erlaubt. never change a winning team !!!!!!!!!!!!!!

Auch JH muss mal lehrgeld zahlen, aber er lernt nicht draus ! ich hoffe er kommt wieder zur vernumpft. so langsam macht er nämlich ein auf fähnchen im wind. bei spiel dafür auch die manning diskussion. "wir wollten ihn gar nicht wirklich " "wir wollen ihn" "alex wäre trotzdem starter" "wir wollen alex" bla bla bla ! interessant find ich auch den punkt zu unseren veteranen ! die wittern dich chance auf was grosses und all die hoffnung in den händen von ck?

Eigentlich ist es eh schon pervers zu sagen CK(25 Jahre) ist die Zukunft und AS(28Jahre) nicht.
Peyton Manning hat ein spektäkuleres Qb spiel und hat mit 36 Jahren auch bis jetzt auch nur einen Ring geholt, was ich AS richtig gecoacht auch zu trauen würde und bei den 49ers auch mehr.
Das Spiel gegen Miami wird zeigen wie die Saison zu Ende geht verliert man wirds es das wohl für dieses Jahr gewesen sein egal welcher Qb spielt.

Habe das gestern schon angesprochen, aber ich halte das weiterhin sehr für möglich, dass der Wechsel zu CK auch Unsicherheiten im Spielablauf für die ganze Offense mit sich gebracht hat. Die Mechanismen sind alle auf ein Spiel mit AS abgestimmt worden und nun wird mehr oder weniger von heute auf morgen das Spiel umgestellt, zumindest werden neue Tools in das Spiel eingebaut, auf die man auch gefasst sein muss, die bisher wenig gespielt wurden. Das während der Saison im laufenden Betrieb anzufangen kann doch gar nicht ohne gewisse Unsicherheiten passieren. Das kann alles nicht sofort perfekt sein und ist dementsprechend auch alles sehr anfällig für gut eingestellte Defensereihen, die CK nun mehr aufem Schirm haben, als in seinen beiden Aushilfsspielen zuvor, wo man nicht wusste wer startet. CK wirbelt mit seiner Art zu spielen einfach abgestimmte Abläufe völlig durcheinander. Kein Vorwurf dabei an CK, das ist normal für nen Neuen, der auch noch eher Rookie ist.

Und solche Unsicherheiten können anstecken, besonders wenn dann der QB unter Druck verunsichert wirkt, sowas merkt doch sofort die ganze Mannschaft, sowas merkt dann auch der Playcaller, der dann die Risikopässe lieber eher weglässt, als zu riskieren, dass sein aufgescheuchtes, verunsichertes Chef-Huhn eine INT nach der nächsten wirft.

Ich habe da Überforderung bei CK auf dem Spielfeld gesehen und befürchte sehr, dass wir an der Stelle stehen AS zu reloaden. Die Gefahr das große Talent CK zu verbrennen ist - sofern das nicht nur ein mieser Tag, wo alles für ihn zusammenkam - mehr als gegeben.

Die Fans im Candlestick werden bei Mehrfachwiederholung solcher Böcke über ihn herfallen, wie sie teilweise schon hier und anderen Footballforen über ihn herfallen, der Lockerroom wird sicher heute nicht wie ein Mann geschlossen hinter ihm stehen und Jim Harbaugh gerät immer mehr unter (medialen) Druck.

Vor ein paar Tagen schrieb ich über die Gefahr, dass vielen Erfolgscoaches, ob einer solch krassen polarisierenden Entscheidung schon der Laden um die Ohren geflogen ist, ich wünsche uns und ihm (weil ich ihm bisher doch mehr als gewogen bin), dass er das Ding wieder auf Kurs bringt.

Möglicherweise bedeutet dies auch an CK festzuhalten, wenn sich diese Fehler schnell abstellen lassen, möglicherweise bedeutet dies aber auch einen dicken Bock eingestehen zu müssen. Das authentisch, ehrlich zu tun kann auch Führungsstärke bedeuten. Ich wünsche ihm da die richtige Entscheidung.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 22:50

Zitat von: wizard49er am So,  2. Dez. ’12, 22:45
CK bis auf den einen Run :pukey:

Ohne etwas beschönigen zu wollen ist das nun auch übertrieben. Da waren einige durchaus gute Pässe mit dabei, die teilweise mit richtig Touch kamen. Warum man da nicht mehr davon versucht hat muss sich das Coaching Staff fragen lassen. Insgesamt war das Offensive Playcalling ein Armutszeugnis. Ganz, ganz schwach!

Die kurzen Pässe waren schon net schlecht, aber der Gesamteindruck besch....
Das keine weiteren davon kamen und andauernd die gleichen Runs durch die Mitte liegt am schlechten Playcalling.

Lustige Diskussion hier.

Wir verlieren in St. Louis und schon möchten einige hier die halbe Mannschaft inklusive HC und OC vom Hof jagen.

Einiges gepostete hier ist weltüberzogen. Arbeitet ihr bei der Springerpresse? Liest sich teilweise so. ;)

Das wirklich lustige ist aber: wenn er Smith aufgestellt hätte und der ein lausiges Spiel abgeliefert hätte (und ja, dazu ist er definitiv fähig, ich habs mehrfach erlebt), dann würden heute die selben Leute hier posten, wie man einen qb rausnehmen kann, der vorher bei den Saints gewonnen hat.

Harbaugh riskiert was und das unterscheidet ihn ganz deutlich von Singletary.

Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee? Der call kostet uns das Spiel!

Und Akers haben wir genau für diese Situation. Die Offense bringt uns in ot in FG Range, das darf dann in einem Dome auch mal reichen! Hat es jetzt 2x nicht und das ist ein echtes Problem!

Oder wäre bei euch Brady Schuld gewesen, wenn vinatieri im Superbowl nicht getroffen hätte?

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 16:23

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Ginn kann sich ja auch drauffallen lassen anstatt zu versuchen den Ball aufzuheben. Oder den Ball rauskicken, was weiss ich...

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 16:23

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:21
Für mich hat kaep gestern nicht schlecht gespielt. Als es wichtig war hat er die Offense bewegt und schöne Bälle angebracht. Das playcalling fand ich gestern aber eine glatte 6. oder glaubt ihr der pitch an der eigenen 7 war seine Idee?

Nö, aber man kann dieses Routine-Play trotzdem gerne ohne Ballverlust spielen.

Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Da war Kaep natürlich auch negativ dran beteiligt, keine Frage. Dennoch hab ich den call mal gar nicht verstanden. Bis dahin spielen wir in jeder Situation auf dem Feld geringes Risiko und laufen selbst bei langen Versuchen, obwohl das Laufspiel gestern gar nicht funktioniert hat. Aber an der eigenen 7 packen wir dann auf einmal so ein Play aus!
Da wäre laufen und Punkten zur Abwechslung mal angebracht gewesen! :(

ich sehe die Hauptschuld gestern definitiv nicht bei Kaepernick und zu behaupten mit Alex wäre alles anders gelaufen, bei dessen Vorgeschichte ist doch auch mehr als ne wilde Behauptung, oder?

Dieses Play kann bei jedem QB schief laufen, bei jedem.

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Natürlich... CK hat einen groben Schnitzer gemacht. So was ist in der NFL nicht machbar.
Fakt ist aber auch, dass unsere D uns bei jedem Gegner im Spiel halten kann. Daher bin zuversichtlich für die nächsten Spiele.
Ich hoffe, unser Coach trifft die richtigen Schlüsse. Zweimal wird sich unsere O nicht so zeigen. Ich hoffen ein Ruck geht durch das TEAM. Denn das ist es...ein Teamsport! Man gewinnt zusammen und verliert zusammen!

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Dez. ’12, 17:04

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Ah ja. Komisch, dass man dann so oft den Handoff dem Pitch vorzieht oder? Einhändiger Pitch nach nem angetäuschten end-around ist für dich ein normal riskantes Play??

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Dez. ’12, 17:04

Zitat von: Norton51 am Mo,  3. Dez. ’12, 16:59
Ja, klar. Aber wir sind uns jetzt schon einig, dass das ein Play aus der Schublade High Risk ist oder? Würde mich jetzt wundern, wenn du mir da widersprechen würdest.

Ähm... das war ein ganz normaler Pitch, wenn das High Risk ist dann ist das auch jeder Handoff.

Wenn von der Seite geblitzt wird, zu der der Pitch geht, dann ist es high risk. Und die Tatsache, dass die Rams praktisch die ganze Zeit geblitzt haben war schon eine Warnung an die Coaches.

Meinen Gameball habe ich mal Crabtree gegeben obwohl ich im Nachhinein sagen muss dass ihn keiner verdient hat.

Aber das Hauptproblem an dem LKoss gestern sehe ich überhaupt an dem gestrigen Playcalling. Da funktionieren teilweise die Pässe ganz gut und dann wird sehr oft ein Run gecallt. Auch bei 3. und Lang....das verstehe ich nicht. Und auch der Pitch an der eigenen 7 muss nicht gecalled werden. da hätte ein Run oder Pass besser gepasst als so ein Play. In meinen AUgen war das ein Gimickplay zum falschen Zeitpunkt. Dass es dann auch noch so ausgeführt wird kommt noch dazu.

Aber.....ich bleibe dabei egal ob AS oder CK7 als QB die Plays wären dieselben gewesen. Und der Gameplan gestern war einfach grösstenteils für den Müll.

Ohne ein zweites mal reingeschaut zu haben: Gameball an Justin Smith, da er eine ordentliche Partie abgeliefert hat.
Die Defense war insgesamt recht gut; vor allem gegen den Lauf.

Zitat von: snoopy am Mo,  3. Dez. ’12, 17:16
Ohne ein zweites mal reingeschaut zu haben: Gameball an Justin Smith, da er eine ordentliche Partie abgeliefert hat.
Die Defense war insgesamt recht gut; vor allem gegen den Lauf.

Stimmt....streiche Crabtree setze Justin Smith

Hier wird viel diskutiert über dieses Play, jenen Kick, sonstwelcher Entscheidung.
Für mich alles ok, aber uninteressant, wenn wir in 4 Quarter einfach nur unser Potenzial ausgespielt hätten.
Gegen Defense will ich nichts sagen, aber OL und vor allen G.Roman waren UNTERIRDISCH.
Der OC (und der HC) sind nun mal dafür verantwortlich, dass die O funzt und vor allem erst mal das spielt, was sie kann.
Dann wären wir mit  ca.3 Score Vorsprung ins 4. Quarter gegangen und würden diese Diskussionen (fast) gar nicht führen.

Zitat von: snoopy am Mo,  3. Dez. ’12, 17:23
Hier wird viel diskutiert über dieses Play, jenen Kick, sonstwelcher Entscheidung.
Für mich alles ok, aber uninteressant, wenn wir in 4 Quarter einfach nur unser Potenzial ausgespielt hätten.
Gegen Defense will ich nichts sagen, aber OL und vor allen G.Roman waren UNTERIRDISCH.
Der OC (und der HC) sind nun mal dafür verantwortlich, dass die O funzt und vor allem erst mal das spielt, was sie kann.
Dann wären wir mit  ca.3 Score Vorsprung ins 4. Quarter gegangen und würden diese Diskussionen (fast) gar nicht führen.

Eben. Ich möchte auch Delani Walker noch mal ins Spiel bringen. Fängt er den Pass in der Enzone, ballgame. Der Ball kommt perfekt und er macht halt das Play nicht. Kann passieren, aber genau aus diesen Gründen muss man sich mal vom QB als Alleinschuldigen lösen.

Auch Ginn! Hätte er sich auf den Ball geworfen...

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Dez. ’12, 17:13
Aber.....ich bleibe dabei egal ob AS oder CK7 als QB die Plays wären dieselben gewesen. Und der Gameplan gestern war einfach grösstenteils für den Müll.

Ob mit AS die Plays die gleichen gewesen wären bezweifle ich doch stark, denn dann würden die Coaches so überhaupt nicht auf die Stärken und Schwächen der beiden eingehen !

Btw ich bin der letzte der sagt mit AS hätten wir gestern gewonnen, aber die 3 Fehler des Kaeper's hätte er mMn deffinitiv nicht gemacht.

Zum pitch - natürlich war er riskant, aber gerade weil wir sonst konservativ gespielt haben, hätte es funzen können.

Was ich mir gestern während des Spiels schon dachte, irgendwie schaut es für mich so aus, alsob JH sehen wollte, was Kaep aus einem Playcalling like AS macht, oder hat sich Kaep die tiefen Bälle so schnell wieder abgewöhnt ?

Daß er Kaep nicht gleich nach einem schlechten Spiel wieder bencht war aber hoffentlich auch allen klar ? - außerdem geht's kommende Woche gegen die Fins !!! - Wenn er da wieder Bockmist baut, könnte ich mir vorstellen, daß er bei den Pats wieder AS bringt, denn dort zählt wieder, da kann er nix verlieren.

Btw, das wirklich kuriose ist, wir sind nochimmer auf seed #2 und wenn Kaep sich in den restlichen Spielen die nötige Erfahrung holt, dann hat JH wirklich alles richtig gemacht !!!

war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

vielleicht?!  :D ich wollte nur ablenken. beruhigt die gemüter, dachte ich.

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:10

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

vielleicht?!  :D ich wollte nur ablenken. beruhigt die gemüter, dachte ich.

Guter Plan  8)

Ui,ui,ui. Wer hätte gedacht das man beim Div-Leader mal zurecht soviel Diskussionsstoff auf einmal hat. Ich fand Kaeps Leistung jetzt auch nicht besonders gut. Aber ich habs so gesehen wie die Jungs vom TV. Er hat sich trotz der Fehler immer wieder reingehängt und ist nicht eingeknickt. Vielleicht schlecht für die 9ers in diesem Spiel aber gut für seine Karriere?

Ist natürlich die Situation jetzt die JH und wohl keiner hier haben wollte.... Absolut spannend das Ganze...

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Dez. ’12, 10:22
es kam wie es kommen musste. man hat ein funktionierendes team ohne grund auf der entscheidenden position verschlechtert. somit bekommt man ganz klar was man verdient. für mich ist das ganze wirklich blödsinnig, da nun beide QB's in keiner sonderlich guten stimmung sein sollten. man schwächt sich selber in einer saison, wo man alles erreichen kann. ich kann nur noch mit dem kopf schütteln. hoffentlich hat unser HC ein einsehen, sonst wird das böse enden. wir werden sicher die playoffs erreichen, da mache ich mir keine sorgen, aber in welchem zustand das team dann sein wird ist eine ganz andere frage.

zach

100% zustimm  >:( >:( >:(

Die Defense hat ihren Job gemacht. Nur 6 Punkte zugelassen, und bei 3 Punkten hatten die Rams nach dem verpassten Kick ein sehr kurzes Feld. Bei weiteren 3 Punkten hatten sie die gnäfige Mithilfe der Refs, das war niemals ein Foul von Goldson.

Der Safety war auch keiner, und für mich war auch Jenkins down vor dem TD.

Hauptursache war aber das schlechte PlayCalling, gepaart mit  3 dummen Fehlern von CK. Das gesteh ich ihm zu, dafür ist er eben erst in seiner zweiten Saison. Aber gerade drum - viele andere haben es auch schon gesagt - war der Wechsel für mich falsch. Ich bin sehr gespannt, wie er gegen die Dolphins aussieht, genug Material über ihn haben sie ja jetzt. 

Meiner Meinung nach war es abgesehen von der Defense eine ziemlich miese Darbietung! Nun ja CK hat nun auch seinen ersten schwarzen Tag eingezogen! Mal sehen wie er damit umgehen wird! Vieleicht wächst er nun sogar an diesem Misserfolg, hoffen wir das mal!

Eine Frage habe ich noch, weiss nicht genau, ob das schon jemand geschrieben hat! Aber wir sprechen nur über CK und Akers, aber sry der drive kurz vor schluss hätte mit einem touchdown enden müssen. Der Pass war definitiv catchable! Glaube es war Walker! Hätte der den Ball gefangen, wären di niners durch gewesen! Oder hab ich das geträumt???  ???

Insbesondere bei beiden Spielen gegen die Rams waren wir einfach zu dämlich den Sack zuzumachen. Gestern haben wir St. Louis ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk gemacht. Das Match war eigentlich schon durch und dann passierte eine Anhäufung an Fehlern, die eines SB-Anwärters nicht würdig war. Auch diese "Safety-First"-Taktik bringt uns nicht weiter. Lieber in aussichtsreicher Feldposition ein FG zu nehmen als einen Turnover zu riskieren. Unsere Defense spielt sicherlich gut, kann aber (zumindest gegen die Rams) deren letzten Drive entweder nicht stoppen oder nur so, dass der Gegner noch ein FG erzielen kann. Das OT-Desaster erspare ich mir jetzt.
Unsere Special Teams (bis auf Lee) haben auch gerne mal einen Aussetzer...
CK musste nun bitteres Lehrgeld bezahlen, dass alle für ihn ausbaden müssen. Dennoch ist er ein junger Spieler mit wenig Praxis. Da müssen wir uns über so etwas nicht wundern. Alex wird dadurch immer mehr zur tragischen Figur. Seine Tage in San Francisco scheinen gezählt. Ich vermute, Harbaugh wird weiterhin mit CK als Starter planen.
Leider haben wir diese Saison immer wieder einige Aussetzer drin, die uns langfristig das Genick brechen. Hoffentlich haben die 49ers das bis zu den WildCards besser im Griff, sonst gibt es zu Beginn des nächsten Jahres ne bittere Pille zu schlucken.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  3. Dez. ’12, 21:55Alex wird dadurch immer mehr zur tragischen Figur. Seine Tage in San Francisco scheinen gezählt.

Wie oft hab ich das hier schon gelesen in den letzten 5 Jahren  ;D

Das glaub ich erst wenns passiert. Die Story ist doch noch nicht vorbei, das glaub ich nicht.

Ich sehs doch schon vor mir:
Erste Playoffgame, wir liegen mit 10 Punkten hinten, anfang 3rd Quarter, CK scrambelt über links, bekommt einen Hit, Fumble Return zum TD, 17 Punkte hinten, CK verletzt raus, AS kommt aufs Feld, biegt das Spiel und macht dann CCG und SB klar....

Cinderella Story mit Happy End!  ;)

(49€ für die Fanzone, wenn das anstazweise so passiert, also AS ersetzt in den Playoffs CK und wir gewinnen mit AS als Starter im SB VLT 6!)

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

tatsächlich?

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus...  :hide:

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle?  :P

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

tatsächlich?

Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.

Kaep hat da wohl verschiedene Techniken gemischt... Daher ist Shuffle-Pass nicht ganz falsch ;)

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:52
Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.

??? ??? er schaufelt doch aber nicht. eine shovel-bewegung gibt es beim picth, von nach oben... hier ist es eine gerade bewegung... 

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:54

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:52
Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.

??? ??? er schaufelt doch aber nicht. eine shovel-bewegung gibt es beim picth, von nach oben... hier ist es eine gerade bewegung...

Wie wärs mit Scheiss-Pass :D.......duckundweg

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:54

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:52
Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.

??? ??? er schaufelt doch aber nicht. eine shovel-bewegung gibt es beim picth, von nach oben... hier ist es eine gerade bewegung...

Dazu gab es mal einen lustigen Einspieler bei ESPN-A, bei dem sich einige QBs genau darüber ausgelassen haben :).

Der "Shovel-Pass" ist ein Forward-Pass, der bei einem bestimmten Art von Screen eingesetzt wird. Teilweise wird er auch als "Shuffle-Pass" bezeichnet, wobei das basierend auf der Übersetzung des Wortes Shuffle (http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=&search=shuffle) nicht wirklich Sinn macht und in der Regel wird auch Shovel genutzt.

Aber das Play am Sonntag war eh weder das eine noch das andere, sondern ein ganz simpler, traditioneller Option-Pitch (http://4.bp.blogspot.com/_sHwJT2LC9Ds/TUW0aJksDFI/AAAAAAAABRg/WT2is1IOEfo/s400/optionpitch.jpg)

So viele Namen für ein schlechtes Play ...  :ohno:


;)

In Fachkreisen Option-arc lamp genannt   >:( ;)

Kein Wunder das das Play schiefging, die beiden hauptbeteiligten Spieler hatten ja keine Ahnung was jetzt kommt !  ;D

Zitat von: jerryrice80 am Di,  4. Dez. ’12, 10:13
Kein Wunder das das Play schiefging, die beiden hauptbeteiligten Spieler hatten ja keine Ahnung was jetzt kommt !  ;D

Das ist deshalb doof, weil die gesamte Defense das Play hat kommen sehen.....  >:(

Einmal Navy angucken und man vergisst nie wieder was ein Option Play bzw Option Pitch ist  ;D

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 10:23

Zitat von: jerryrice80 am Di,  4. Dez. ’12, 10:13
Kein Wunder das das Play schiefging, die beiden hauptbeteiligten Spieler hatten ja keine Ahnung was jetzt kommt !  ;D

Das ist deshalb doof, weil die gesamte Defense das Play hat kommen sehen.....  >:(

Spygate ? !  ;)

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 09:44
Aber das Play am Sonntag war eh weder das eine noch das andere, sondern ein ganz simpler, traditioneller Option-Pitch (http://4.bp.blogspot.com/_sHwJT2LC9Ds/TUW0aJksDFI/AAAAAAAABRg/WT2is1IOEfo/s400/optionpitch.jpg)

für mich ist ein pitch bisher immer der wurf des balls von unten nach hinten-oben gewesen, und nicht waagerecht seitwärts.

Zitat von: jerryrice80 am Di,  4. Dez. ’12, 10:24

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 10:23

Zitat von: jerryrice80 am Di,  4. Dez. ’12, 10:13
Kein Wunder das das Play schiefging, die beiden hauptbeteiligten Spieler hatten ja keine Ahnung was jetzt kommt !  ;D

Das ist deshalb doof, weil die gesamte Defense das Play hat kommen sehen.....  >:(

Spygate ? !  ;)

Dumbgate auf seine der 49ers würde ich eher sagen ;)

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 10:25

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 09:44
Aber das Play am Sonntag war eh weder das eine noch das andere, sondern ein ganz simpler, traditioneller Option-Pitch (http://4.bp.blogspot.com/_sHwJT2LC9Ds/TUW0aJksDFI/AAAAAAAABRg/WT2is1IOEfo/s400/optionpitch.jpg)

für mich ist ein pitch bisher immer der wurf des balls von unten nach hinten-oben gewesen, und nicht waagerecht seitwärts.

Du meinst vermutlich der Pitch mit beiden Händern für einen Sweep.

Hier handelte es sich eindeutig um einen Option-Spielzug und der "Wurf" heisst einfach Option-Pitch. Der wird schon mit Druck ausgeführt und daher bewegt sich der Ball eher waagerecht. Da er auch nur mit einer Hand ausgeführt wird, hast Du automatisch eine seitliche Bewegung.

Wenn ich es richtig gesehen habe, ist der Ball vor dem Pitch etwas verrutscht, daher sah das im Endeffekt etwas seltsam aus. Es ist übrigens nicht so einfach, wie es aussieht.

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 10:25

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 09:44
Aber das Play am Sonntag war eh weder das eine noch das andere, sondern ein ganz simpler, traditioneller Option-Pitch (http://4.bp.blogspot.com/_sHwJT2LC9Ds/TUW0aJksDFI/AAAAAAAABRg/WT2is1IOEfo/s400/optionpitch.jpg)

für mich ist ein pitch bisher immer der wurf des balls von unten nach hinten-oben gewesen, und nicht waagerecht seitwärts.

Beim Option Play/Pitch wird die Übergabe im Gegensatz zum Pitch im Normalfall mit einer Hand geworfen (wie der shovel pass).

Ist ein Sh..... Pass nicht auch per Definition ein forward Pass?
Und das war das "Ding" von Kaep ja leider nicht...

Zitat von: Westcoast Offense am Di,  4. Dez. ’12, 10:35
Ist ein Sh..... Pass nicht auch per Definition ein forward Pass?
Und das war das "Ding" von Kaep ja leider nicht...

Ich meine ja, das ist in der Regel ein Screen Play, bei dem der Passempfänger von der Seite aus vor dem QB vorläuft und der den Ball wie bei einem Option Pitch - nur eben nach vorne - in den Lauf legt.

Zitat von: NinersUlm am Di,  4. Dez. ’12, 09:08

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:54

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:52
Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.

??? ??? er schaufelt doch aber nicht. eine shovel-bewegung gibt es beim picth, von nach oben... hier ist es eine gerade bewegung...

Wie wärs mit Scheiss-Pass :D.......duckundweg

:rofl: so traurig wie es aber ist könnte ich eher :sob:

Zitat von: frontmode am Di,  4. Dez. ’12, 10:38

Zitat von: Westcoast Offense am Di,  4. Dez. ’12, 10:35
Ist ein Sh..... Pass nicht auch per Definition ein forward Pass?
Und das war das "Ding" von Kaep ja leider nicht...

Ich meine ja, das ist in der Regel ein Screen Play, bei dem der Passempfänger von der Seite aus vor dem QB vorläuft und der den Ball wie bei einem Option Pitch - nur eben nach vorne - in den Lauf legt.

Mal ganz blöd gefragt: Was sollte der Spielzug eigentlich werden ein Lauf oder ein Trick-Pass-Play?? Frage nur, da ja Mr. Ginn unser Notfall-QB ist, oder?? Sieht man das vielleicht auf dem Coaches-Film?? :help:

sollte schon Lauf werden...

Die "Any Given Sunday" Rubrik von footballoutsiders.com beschäftigt sich diese Woche mit dem Spiel:

http://www.footballoutsiders.com/any-given-sunday/2012/any-given-sunday-rams-over-49ers

Der Spruch zum leidigen option pitch call verdient besondere Aufmerksamkeit ^^