49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:28

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:24

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:19

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:18
Dann sollte wohl in Zukunft CK selber kicken oder wie?

Nein, er sollte seinen Job als QB machen.

Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Das waren 3 Punkte die Akers nicht gemacht hat. CK hat den Rams 10 geschenkt.

Vor allem ist ein 51 Yarder kein Automatismus..... Dazu noch der Run ins Out, der den Rams das letzte TO oder wahlweise 38 Sekunden geschenkt hat.

Kein Automatismus stimmt, aber diese FGs hat er letzte Saison spielend gemacht und uns dadurch weitergebracht. Jetzt verschiesst er alles, was nicht innerhalb der 40 yards ist...
Es ist genauso gut kein Automatismus, einen Roster Platz fix zu haben

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Hilft uns das weiter?

Habe ich das behauptet?        Der Fehler war, dass es überhaupt zu einer Situation kam, die von den Refs als Intentional Grounding gewertet werden konnte.

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Dafür gab es beim TD Drive 15 geschenkte Yards statt eines 3. und lang.

Korrekt, aber eine Aufrechnung verpatzter Calls der Refs bringt keinem was. Und es macht die Leistung der Niners kein bisschen besser.

Zitat von: Fritzini am So,  2. Dez. ’12, 23:33

Zitat von: stig49 am So,  2. Dez. ’12, 23:16

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:11
Also ich lehne mich jetzt mal ganz weit aus dem Fenster: Wer mit diesem Team nicht die Playoffs erreicht, sollte nicht mehr Headcoach der 49ers sein!!!

Im Ernst? Jetzt echt ?

Naja ist schon sehr hart formuliert aber auf der anderen Seite nach den Verstärkungen die geholt wurden und den Ergebnissen aus dem Vorjahr wäre ein nicht erreichen der PO's schon ein Grund die Position der HC zu überdenken, vor allem wenn er durch uneinsichtige Fehlentscheidungen und auf Grund seines Egos, dass ihm wohl nicht erlauben wird einen Rückzieher von seiner QB Entscheidung zu machen, die Misere verursacht hat.
Stell dir vor dass würde sich ein Top Manager in einem großen Unternehmen erlauben, da wäre auch gleich Schicht.

That's what I mean!

Tja, das war eine unnötige Niederlage, aber verdient, wenn man sich so blöde anstellt.
Diesen Touch Down gegen uns hat aber nicht allein der QB zu verantworten. Dieser Spieler (weiß nicht mehr wer es war) muss sich doch auch auf den freien Ball werfen und sichern und nicht wie ein Mädchen beim Handball mit offenen Armen dastehen und warten, dass ihm der Ball in die Arme springt...
Aber es bleiben für mich noch viele andere Fragen offen:
Wie kann man bei einem Punt in der Overtime einen Fehlstart verursachen und dafür (und an anderen Stellen) unnötige Strafen kassieren ?
Wieso läuft CK kurz vor Ende der reg. Spielzeit vor unserem letzten FG Out of Bounds ?
Wieso vergeigt ein Kicker, der den 63-Yard-Rekord hält, so viele "sichere" FG ?
Wo war das Pass-Spiel und die Variation im Angriffsspiel ?
Bin ziemlich enttäuscht von der heutigen Darbietung. Nur allein auf die Defense zu setzen wird nicht ausreichen...

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:33

Zitat von: sf510 am So,  2. Dez. ’12, 23:31

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Nach den Wiederholungen bin ich mir sicher, dass es kein Intentional Grounding war. Meinte Mike Pereira ja auch, wenn ich mich nicht irre.

Hilft uns das weiter?

Habe ich das behauptet?        Der Fehler war, dass es überhaupt zu einer Situation kam, die von den Refs als Intentional Grounding gewertet werden konnte.

O.K.

Das Ärgerliche ist doch, dass trotz der wirklich bescheidenen Leistung ein Sieg trotzdem absolut machbar gewesen wäre. Wenn nur einer dieser zahlreichen Fehler vermieden worden wäre, hätte das schon gereicht.

Lieber ein hässlicher Sieg als gar keiner...

Ich wollte mich erst mal etwas beruhigen, bevor ich etwas schreibe. Ein Spiel, das eigentlich keinen Sieger verdient hat. Aber am Ende dürfen sich die 49ers nicht über die Niederlage beklagen. Meine erste Reaktion auf dieses Spiel war: eyeopener? Nicht auf jemanden persönlich bezogen, aber mit nur weniger als 100% gewinnt man nicht. Die Defense war ready, die hat ein durchaus gutes Spiel gezeigt und nix zugelassen. Offense war katastrophal und bei den Special Teams trübt das verschossene Field Goal natürlich auch die Stimmung.

Zuerst möchte ich auf Akers eingehen. Blöd, dass er nicht trifft, aber ein angeschlagener Kicker, der zudem nicht übermässig Selbstvertrauen hat, darf auch mal Probleme bei einem 51 Yd Field Goal haben. Die Offense der 49ers darf einfach nicht permanent in diesen Situationen stecken bleibnen.

Die Offense war einfallslos und hatte keine Durchschlagskraft. Ich hatte irgendwie nie das Gefühl, dass man nahe an Punkten war oder zumindest mal mit einem Play Punkte erspielen könnte. Kaep hat wohl einige nicht schlechte Würfe gehabt, aber die gleiche Leistung hätte bei Alex auch sehr individuelle Kritik hervorgerufen. Er war bei weitem nicht hot. Grounding wars wohl keines, ober was rennt der auch in die Endzone? Den Pitch kann Ginn schon acuh fangen, aber er war unterirdisch (also eigentlich stratosphärisch) gepitcht. Am Ende läuft er out of bounds.

Das einzige Play bei dem Kaep seinen Start wirklich gerechtfertigt hat, war der 50 Yd run. Alex wäre wohl nicht 50 Yd weit gekommen. Sonst wurde aber nix gescheites gemacht. Die ELemente welche Kaep haben soll: Wo waren die? Playcalling und Excecution waren sehr bescheiden und habe ich glaub konservativer noch selten von Harbaugh erlebt. Hinzu kommt, dass wir einmal mehr völlig Stur das Schema X durchspielen. Keine Adjustments. Nix. Note 1 (in der Schweiz) fürs Playcalling.

Die Defense hat lange alles gut gemacht und kaum Yards zugelassen.

Sehr enttäuschende Performance, von der ich nicht erwarte, dass sie personell Veränderungen bringen wird, aber in der Einstellung muss sich was ändern.

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:32

Zitat von: frontmode am So,  2. Dez. ’12, 23:30
Also bei allem Respekt, was haben Roman und Ginn mit dem richtig schlechten Option-Pitch zu tun?

Der Call an sich war selten dämlich, aber wie ich im Live-Thread schon geschrieben habe war die Ausführung dann nochmal eine Nummer schlechter. Bei sauberer Ausführung wäre wohl eher nichts Schlimmes passiert.

Um so was zu spielen, hat man immerhin extra den Starting QB gewechselt....

Interessant, was Harbaugh vor der Presse sagt: "Harbaugh admits bad play call on zone-read option pitch. Also, players said Rams were in perfect defense for everything 49ers had called." (Maiocco)
Das ist einfach nur bitter...

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49
Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Ob du's glaubst oder nicht: wir sind gar nicht weit voneinander entfernt.      Deshalb ein letztes Mal etwas von mir zu diesem Thema: Keiner (!) bestreitet, dass Akers das FG bitteschön machen soll, denn das ist sein Job. ABER (!) hätte Kaepernick seinen Job VORHER ordentlich gemacht wäre man nie in diese Situation gekommen.

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00
Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

    Ich bin hier jetzt raus; keine Ahnung, wie du nun darauf kommst? 

Zitat von: AceT am Mo,  3. Dez. ’12, 00:00

Zitat von: g-dog am So,  2. Dez. ’12, 23:54

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:49

Zitat von: MoRe99 am So,  2. Dez. ’12, 23:23

Zitat von: AceT am So,  2. Dez. ’12, 23:20
Zur Erinnerung es war Akers der nicht getroffen hat, nicht Kaepernick!

Nochmal zum Mitschreiben: wenn Kaepernick seinen Job als QB richtig macht braucht man gar nicht erst auf einen unsicheren Kicker setzen. Dass Akers dann, wenn er auf's Feld läuft, natürlich bitteschön treffen soll bestreitet aber auch niemand!

Jetzt mal der Reihe nach:
Die Rams Offense bringt den Kicker zum 53 yrds Field Goal und der trifft.
Die 49ers Offense bringt den Kicker sogar um 2 yrds näher ans Field Goal, jedoch trifft dieser nicht!
Wer hat jetzt seinen Job nicht gemacht?

Bradford schenkt den Niners 0 Punkte, CK den Rams 10 (oder meinetwegen 8 Punkte). Wer hat seinen Job nicht gemacht? Wenn CK da seinen Job macht, trifft dein beschriebenes Ereignis gar nicht ein, weil es nicht zur OT kommt.

Sensationell!
Nach der Theorie haben wir das Spiel ja schon verloren als wir Kaepernick verpflichtet hatten! Oder besser als seine Mutter ihn zur Welt brachte . . .
Da trägt aber jemand seinen Arzt zum Apotheker!

Was ist da jetzt der Zusammenhang?

Bitter:

- Die Rams liegen uns in diesem Jahr nicht
- CK hat uns bei einigen 3. Versuchen den Hintern gerettet, aber mit seinem "was auch immer das war" wohl den Sieg gekostet
- JH geht weiter hohes Risiko für sich und die Franchise
- Sind die 49ers die Wundertüte der Liga
- Gute Nacht 

Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen... 

Zitat von: Soyapango am Mo,  3. Dez. ’12, 00:09
Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen... 

Der wollte ja wohl nicht ...

Zitat von: MoRe99 am Mo,  3. Dez. ’12, 00:10

Zitat von: Soyapango am Mo,  3. Dez. ’12, 00:09
Vielleicht hätten wir vor der Saison doch diesen Peyton Manning verpflichten sollen... 

Der wollte ja wohl nicht ...

Den brauchen wir vorallem nicht. Was wir brauchen ist mal ein konstant sinnvolles Playcalling.